愛心婦月付3萬 收容80頭欠照顧 劏房養流浪貓男涉虐畜

《新報》，2012/5/10

一名男子受愛貓老婦每月近3萬的資助，於灣仔兩劏房內飼養多達80隻流浪貓，卻涉嫌疏忽照顧致使貓糞囤積，貓隻亦囚在籠內有如坐牢，有義工不滿下向愛護動物協會告發。男子昨就兩項虐畜罪於東區裁判法院受審，案件押後至本月18日續訊，被告獲准保釋外出。

鄧漢傑（57歲），無業，案發時報稱居於灣仔麥加力歌街 ，與飼養流浪貓的地址相同。鄧被控於去年7月30日，在灣仔麥加力歌街1號1樓兩個單位內，疏忽照顧18隻貓隻以及沒有保持貓籠清潔，被告只承認第二項控罪。據指控，多隻貓隻出現呼吸道感染、耳塞、生蛆蟲等症狀，籠中亦沒有足夠的食水，室內更布滿蒼蠅、貓糞，衛生環境非常惡劣。

款項作為薪金及貓糧

證人之一的潘太現年七十多歲，她於2007至11年期間資助被告飼養流浪貓，每月大約給予被告3萬元，當中包括8,000元劏房租金、5,000元被告生活費以及貓糧、獸醫費用等。

潘太於庭上指，在每月一次的義工聚會中認識被告，得悉被告家中飼養流浪貓，便開始出錢資助被告，每月更會送萬多元的貓糧，後因貓隻數量越來越多，資助更增至兩萬多元。潘太提到，多年來以實報實銷形式，資助被告帶生病貓隻看獸醫，收據多達五十多張。但多年來資助被告養貓，潘太指自己只是曾3次造訪探望貓隻，上年6月曾探望兩次，7月探望最後一次。潘太認為貓隻的健康情況尚算可以，但曾聽其他義工說過被告對家中貓隻「不太好」。她亦曾勸告被告多讓貓隻出籠走動，不要好似「坐監」一樣，惜被告沒有理會，稱貓隻不需要太多空間。

潘太指，其中有兩位義工與被告熟稔，他們曾造訪被告家探望貓隻，認為劏房衛生差，後來義工致電愛護動物協會，該會的督察便到劏房作調查。

另一位證人、愛護動物協會姓劉的總督察指出，房間的貓籠以「籠疊籠」方式擺放，貓沙盤積存大量貓糞，貓底盤亦有貓尿，食物兜布滿蒼蠅，貓籠、牆上、貓砂全都是貓糞。

劉指出，第一間房約有四十多隻貓，甫進去即聞到「好惡劣」的臭味，空氣極不流通，據其經驗推斷，房間至少一個月未曾清潔；第二間房的面積則比第一間房間小，房內更有幾百至數千隻蒼蠅，貓糞亦比第一間房多，通風非常差，衛生環境更為惡劣。

劉補充，劏房內的貓隻顯然感到很大的壓力，故不斷撞擊貓籠及轉圈，表現驚恐。劉又指，根據現行的防止虐畜條例，主人需給予籠內動物足夠的飲用水，但現場的一些貓籠就沒有提供食水。

只鋪上貓砂更不清潔

劉更詳細解釋貓砂盤的用途及使用方法，他稱貓砂盆主要是讓貓兒排泄，每一次當貓兒排泄完畢後，主人都需剷走貓砂，添上新的貓砂。但就現場所見，並沒有剷走已用過的貓砂，只是鋪上另一層，故形成多層貓糞，非常不潔。 案件編號：ESCC3958/2011

主審：何慧縈暫委裁判官

另稿:
兩日內搬走近百隻貓

租劏房養百貓的男子，在鄰居的心目中為一名愛貓人士，貓兒未對鄰居造成滋擾，但一年前有住客疑他虐畜而報警，於兩日內近百隻貓即被愛護動物協會搬走。

「養貓男」租住的劏房為灣仔麥加力歌街1號加達樓1樓M室，上址1樓間有多個劏房，據一名住在其中一個劏房同時亦有養貓的陳女士稱，她租住劏房已三四年，入住時已經見一名姓鄧男子，租該個M室劏房養貓，該劏房面積約200至300方呎，相信鄧在房內養貓超過100隻。

並無走去公眾地方

陳女士謂：「鄧先生對貓兒非常有愛心，雖然其屋內養咁多貓，但啲貓從來無走出走廊弄污公眾地方，佢打理得好乾淨，間中單位內只是傳出貓叫聲，並無滋擾鄰居，大家都相處幾好。鄧先生與貓同住，與他見面時，大家都有打招呼，但佢好少講嘢。」

她指出，約一年前，有鄰居見到鄧的劏房內養了大批貓隻，貓隻活動空間又少，故此報警指鄧虐畜，警方及愛護動物協會曾到場調查，及後於兩日內，愛護動物協會人員將劏房內的貓隻全部搬走，而鄧亦再沒有出現劏房，相信他亦搬走，至於該個養貓劏房至今仍未有人入住。

另稿:
繼續四出餵飼流浪貓

愛貓之人潘太在庭外表示，經過今次事件之後，下次「唔敢咁大手筆」資助飼養流浪貓，而自被告被檢控後，她亦沒有再聯絡對方。

兩愛貓死後不再養貓

退休前曾在銅鑼灣裁判署任文員，又曾在律師行當秘書的潘太，現時家居跑馬地，每日凌晨2時許都會帶備清水和4袋貓糧，到跑馬地、銅鑼灣和灣仔街頭餵流浪貓，直至早上才返家休息，既出錢又出力。她解釋說，不在日間餵是怕當地街坊和店舖老闆不高興，她夜出餵貓的善舉，連對丈夫也不敢多提。潘太亦曾在家中養過兩隻貓，但由於對牠們感情深厚，兩隻愛貓死後便沒有在家中再養貓。

近年本港出現多名兇殘貓殺手，以氣槍射擊等種種不人道手法虐待流浪貓。另一方面，像潘太般的大批愛貓人，除親力親為餵飼流浪貓外，也致力推動防止虐貓。部份愛護動物人士主張設立動物警察，由一批經過有關訓練的前線警員，專責調查涉嫌虐待動物案件。現時，殘酷對待動物最高刑罰可被判監3年。