虐狗片段惹公憤 拘中年漢

《香港經濟日報》，2012/5/24

熱心市民拍下中年男子疑虐狗片段上載Youtube、呼籲外界施援手，引起動物組織關注和報警，終促使警方拘捕疑犯，更令本來只拍片求助的市民，願意挺身作證。

據了解，警方指若驗出狗隻身上沒傷痕，便難作檢控，但動物組織批評門檻過高，有律師亦指此非關鍵。

早前有熱心市民在Youtube上載2段「元朗康德閣平台虐狗實況」片段，片中一名男士先後4度以籐條打一隻金毛尋回犬，狗隻受驚瑟縮一角。

上載片段的市民表示：「又聽到小狗被虐慘叫……已多次看到該小狗被中年男子虐打。」希望有市民協助該狗隻。

拍片熱心市民 願挺身作證

片段曝光後引起多個動物組織關注，要求警方介入，動物地球總幹事黃繼仁更正式報警，又在facebook呼籲網友關注，結果約20名市民以一人一電郵方式，要求警方保護涉事狗隻，警方亦於本周一晚拘捕涉案男子。

警方發言人表示，該男子涉虐待動物及無牌養狗，正保釋候查。

驗到傷才告 被批門檻高

黃繼仁指，案中男子所養的兩隻狗，已交由愛護動物協會照顧，警方亦已聯絡上拍片市民，對方願挺身作證。但黃引述警方稱，要視乎愛護動物協會的驗傷報告，才決定是否起訴：「若狗隻沒傷痕，就難告得入。」

非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪指，若驗到傷才檢控，門檻太高。大律師陸偉雄亦指，最關鍵不是證明動物是否有受傷：「你摑我一巴，不一定會打得我流牙血，最重要證明有沒有打，驗傷報告只是佐證。」

他指，關鍵是證明事主是否用過分武力打狗，影片是考慮因素之一：「是否清晰拍得過程？若只影到事主打了幾下，是否能下定論，他虐待還是教狗？」同時亦取決於證人供詞。

陸稱：「若證人說，他目擊很多次事主打狗、打了很多下，法官又信的話，就有機會告得入；愈多街坊有同一個說法，就愈有力。」