解構香港動物福利的抗爭前路初探 / 二元對立

《寵藝透視》，2012/5 , #38

是當完成了「禁止熊膽製品入口，還黑熊自由」大遊行後，現開始總結香港近十年各動物福利抗爭路線的「生態」和當中埋下的隱憂，以及探究將來安排的視野。筆者相信香港開埠以來，從沒有人以此題目寫過。

筆者深信香港動物福利的抗爭是透過以下三大核心元素進行：

一。團體，及漁護署認可領養團體

最初冒起打算爭取政策的團體，統集功夫難，總是歸於時間和耐性，所以問題還不算太大。

而跟漁護署認可領養團體實質合作卻是最難的。很多團體並不算熱衷於改良政府的現有政策，當中鮮有像SPCA、SAA、香港兩棲及爬蟲協會等，總是很積極在會議上向政府提出實質意見，但會跑到街上爭取動物權益的成員，便是買少見少。尤記得今年初，筆者在會議中跟漁護署會面，問及認可領養團體是基於怎樣下的規條下被確認？署長的答覆是：「越嚴越好」。這些「越嚴越好」的認可領養團體，在動物權益圈子下，一般被稱為「招安」。大前題下，團體通過「招安」為囚禁動物解禁，是沒錯的；然而，「肉蔘」在漁護署，你們還可出什麼亂子？認可領養團體一般為了方便日後動物救援工作，便少於指出改良政府現有的不足， 導致政策推展過於緩慢。於是近幾年，壓力團體相繼成立，借助中、小型團體集腋成裘，也比從前有效率了。

二。政界

政界是提倡進一步動物福利的第二個難題，比團體其實更難應付。政界之所以難統集，是因為香港的政治氣候「不是他打你，就是你打他」，沒完沒了。統集已經難，統集之後，政黨還需要夥同團體共同約見政府部門，這是核心的問題，個人認為，過去政黨和團體間並沒有想辦法做好這件事，最後導致團體無法單獨，及長時間跟政府一起商討解決辦法。

其次是在慣性討論和集會時，拒絕一切攻擊任何政黨的言論，我們不能成為不同政黨的鬥勝場 。這件事的執行上，各團體必須明白這才能締做更多政界的發言聲音，這才最有利於動物。

這六年來，資深的義工瞧著民主黨最先有動物福利提案，然後民建聯的少部份議員加入，近兩年，又得到了自由黨其些成員和公民黨的支持。最近，在「禁止熊膽製品入口，還黑熊自由」的大遊行中，開始瞧見了人民力量的旗幟，看來離統集政界的成功日子已不遠矣！

三。傳媒

第一和第二點都夠艱難了，還有第三嗎？就是傳媒。

動物議題一直缺乏香港傳媒的報導，是因為動物福利被認為不等於民生，同時我們有兩難：不主暴露，不主暴力。華人是保守的，不像外國的機構可以接納祼露示眾，一切抗爭手法皆以和平友愛，切合愛的基礎，這也許不夠「勁爆」，缺乏新聞價值，但我們認為動物議題不可跟其他政治議題相提並論，也堅信愛護動物行動是發乎理性和包容，不願意爭取傳媒曝光率而扭曲了活動的本質。

筆者執筆時碰巧是清明時節前後，在臉書（facebook）看到有素不相識的愛護動物人士一天走了三轉－－朝早去了掃墓，然後參加反熊膽製品遊行，再去旺角麥花臣運動場的動物領養日，可見有心人確實存在。動物福利最終成敗，一切在大眾的心和傳媒的取捨態度，並非在團體和政界。