小動物在無牌繁殖場內受盡折磨 新修訂法例能給牠們多少保障

2016-04-22 07:40                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/港聞/16436/%E5%B0%8F%E5%8B%95%E7%89%A9%E5%9C%A8%E7%84%A1%E7%89%8C%E7%B9%81%E6%AE%96%E5%A0%B4%E5%85%A7%E5%8F%97%E7%9B%A1%E6%8A%98%E7%A3%A8-%E6%96%B0%E4%BF%AE%E8%A8%82%E6%B3%95%E4%BE%8B%E8%83%BD%E7%B5%A6%E7%89%A0%E5%80%91%E5%A4%9A%E5%B0%91%E4%BF%9D%E9%9A%9C

當我們行經寵物店，讚嘆店內貓狗可愛時，我們了解牠們的來歷嗎？根據漁護署2012年一項調查，在持牌寵物店中販賣的純種幼犬，74%來自無領牌的繁殖者。

現行法例規定，繁殖場必須領牌，惟小型在家作業的業餘繁殖者，可獲牌照豁免。許多繁殖場繼而冒充業餘繁殖者，逃過法津規管，亦牟利至上，妄顧繁殖動物健康。

政府聲言促進動物健康及福利，商議修訂動物繁殖牌照條文，修例引來爭議。修例是否真的能保護動物福祉，還是會進一步令動物成為制度下的犧牲品？

保護動物慈善協會（LAP）從無牌繁殖場救出茶杯貴婦狗Prima，Prima剛被救出時，因長期困在跟大小相若的籠子，造成脊骨尾端彎曲。Prima正在中心接受治療，開始可以緩緩走路，但脊骨依然彎曲。（香港01記者攝）

一年前，李小姐從香港愛護動物協會（SPCA）領養了異國短毛貓Deanie。5歲的Deanie從無牌繁殖場拯救出來，但因被迫過量配種，子宮脫落。3歲的茶杯貴婦狗Prima剛剛從繁殖場逃出生天，不過因長期被困在細小的籠內，令牠的脊骨尾端完全彎曲，兩隻後腿患上嚴重的髕骨移位，沒法站起，亦因過度擠擁、缺乏清潔的環境患上白內障。

李小姐從愛護動物協會領養Deanie，Deanie過去活在無牌繁殖場，現今終於尋得一個家，但有多少動物仍然活在繁殖場，只許交配繁殖的生存權利？（受訪者提供照片）

保護動物慈善協會（LAP）主席Jen Chan不時搗破無牌繁殖場，繁殖場往往將動物困在跟其一樣大小的籠子、缺乏定期糧食、缺乏清潔，動物因而生皮癬，被長期困籠而患上精神分裂。繁殖場甚至會為狗隻打催情針，令他們經常處於性興奮狀態，容易交配。「已說不上很特別，是很典型和常見的情況。」她有點無奈地說。記者在動物中心逗留半小時，發現很多狗隻只發出喘氣聲。義工指不少從繁殖場救出的狗隻失去聲帶，相信是場主為免狗吠聲引起外界注意，於是一了百了割去狗隻聲帶。

無牌繁殖場狗隻往往因缺乏清潔環境而患上皮癬，只要疾病無礙他們交配，繁殖場主就不會多管。（愛護動物協會提供）

寵物店店主明言貓隻為住家繁殖，單單在記者上訪的一日，就有十餘隻貓媽媽誕下一胎。（香港01記者攝）

這些無牌繁殖場並不陌生，旺角有樓上寵物店聲明住家繁殖，200呎的空間架了層層叠的籠，飼養過百隻名種貓，每只標價數千至過萬。店主向記者聲稱，不少剛出生的小貓一早被「落訂」，一待打好第一支預防針，即是約兩個月大時，就可以帶回家。以貓隻數量及價錢來推斷，算是一定規模的繁殖場，也份屬商業經營，惟該店一直無恙經營數年。

缺乏打理的環境，也會導致動物患上白內障。（照片來源：愛護動物協會）

其實署方並非對無牌繁殖商無枉管，法例早已規定繁殖商必須申請售賣商牌照，並禁止無牌經營，違例者最高罰款2000元，惟業餘繁殖者不在規管內。許多無牌繁殖場繼而以「業餘」包裝，造成巨大的法律漏洞，不用如持牌狗場般關關通過政府部門監管，卻得以以繁殖動物牟利。

根據漁護署調查，在持牌寵物店中販賣的純種幼犬，來自進口及本港持牌者分別佔22%和4%，74%則來自無領牌的繁殖者。16間最大的寵物店狗隻，佔全港總狗隻數目一半，超過90%的狗隻來自無牌繁殖者。其中規模較大的10間寵物店，寵物更來自1至2名無牌繁殖者。數字亳無疑問地反映，該些無牌繁殖者規模份屬大型規模。

漁農署指為了針對冒牌業餘繁殖商，將修訂《公眾衛生（動物及禽鳥）（動物售賣商）規例》，日後任何繁殖者均會納入監管範圍，並必須領有牌照。分類牌照有四種，包括（1）售賣者牌照﹑（2）有4隻或以下母狗的繁殖者牌照﹑（3）有5隻或以上母狗的繁殖者牌照，及（4）單次出售自養寵物牌照。無牌經營的最高罰款，將由1千元提高至5萬元；非法買賣動物的最高罰款，亦由2千元提高至10萬元。假若持牌者被裁定虐畜罪成，漁農署將有權吊銷其牌照。條文另正草擬，就狗隻休息﹑活動面蹟﹑運動時間，及狗隻可繁殖的次數及年齡作出監管。

本港無牌繁殖場數目仍不明，現今佔據著寵物店市場。（照片來源：非牟利獸醫診所）

現行法例下，執法部門即使發現冒充業餘繁殖者，只要有關人仕否認作商業繁殖之用，都難以在任何法律基礎上作出控告，故修訂牌照規管是保護動物福祉的第一步。

港大法律系副教授Amanda　Whitfort

修訂條例可以規管市面所有繁殖者，修補現行法律漏洞，又加強罰則阻嚇性，故一開始得到不少動物界人仕支持。愛護動物協會（SPCA）認為方案更達成以動物福祉為上的精神，提出更多優化建議，例如為動物數目設立上限﹑確保母狗在每胎之間有足夠休息，及有足夠如每日至少一小時的活動時間。

發牌大方向既為保護動物福祉的第一步，但修例方案推出不久後，卻引來不少動物團體､個別人仕及立法會議員等的大力抨擊。

現時由冒牌業餘繁殖商佔據市場的情況，並非真的如漁農署所說般無法可施，而是有法不執。若果政府管束違規寵物繁殖，就應先就現行違法情況執法，而不應將焦點錯放在沒法規管業餘繁殖者的論調上。

非牟利獸醫診所（NPV）主席麥志豪

漁農署現今缺乏足夠執法人員，是顯而易見的問題，缺乏監管配套，條法律定得幾偉大都無用！發牌就會成為繁殖商的上方寶劍。這情況當然不理想，面對的，始終是生命。

公民黨立法會議員楊岳橋

漁農署發牌，是因為太多顧客買到無牌繁殖場的病狗，坊間亦有無良台藉獸醫向病狗簽針卡，漁農署明知此事，卻一直不願意負起監管責任，反而現今提出修訂條例，要向市面所有繁殖者發牌，直情「將黑變白」，擾亂市場！                               

持牌狗場場主

業餘繁殖場的小貓都被困在細小的籠中。（香港01記者)

不少動物界人仕改變立場，爭議主要不在發牌大方案，而是為什麼採取向所有市場者發牌，似是變相放寬發牌，加上若缺乏監管，修例將淪為無良繁殖商的合法途徑，日後更能「攞正牌做壞事」。

非牟利獸醫診所（NPV）主席麥志豪指出，現非無法可執，而是署方有法不依，若政府要管制違規動物繁殖，應先嚴格執行現有法例。記者走訪各區寵物店，寵物店售賣自家繁殖寵物，不屬什麼商業秘密。假若現行法例對「業餘繁殖者」的定義存灰色地帶，署方應先考慮收窄對「業餘繁殖者」的定義，例如禁止有關繁殖者跟份屬商業的寵物店有聯系，或積極追尋販賣動物的來源，惟署方收到記者提問後，沒有正面回應問題。

曾搗破無良繁殖商的動物義工也反映政府執法不力，義工指曾向漁農署投訴，懷疑某些持牌寵物店同時無牌經營繁殖場，署方往往聲稱巡查過該店便了事。義工至今掌握逾30至40間運作中的冒充業餘繁殖商，只有能向警方舉出懷疑虐畜行為，才得以受理。

立法會議員毛孟靜則質疑，署方未能解釋修例的監管配套，雖然署方強調，修訂條文將賦予巡查任何持牌者的權力，但擔憂繁殖場進駐私人物業，署方難以突擊。署方一直沒有每年寵物銷售額數字，亦只有22名職員執行巡查工作。面對現今逾300個「業餘繁殖商」，署方現只表示會增撥人手及資源，進行突擊檢查，制定適合的執法策略，但仍缺乏相關準確數字或細節。

立法會小組委員會月前展開討論條文，修訂方案到底在何時前正式提交立法會審議，仍屬未知之數。管束繁殖商的大方向固然尊重動物福祉，但署方似乎至今未能釋取公眾憂慮，為何向市場所有繁殖者發牌才是唯一方案，而不是統一發牌，或制訂嚴謹的繁殖者考牌制度，提高門檻。動物也許無法為自己發聲，但社會通過怎樣的程序決定動物的命運，也反映著社會對動物存多大的關愛及尊重。

鄰居堅持剷雀巢 藝人藍奕邦求助

Apr 26, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/04/26/%e9%84%b0%e5%b1%85%e5%a0%85%e6%8c%81%e5%89%b7%e9%9b%80%e5%b7%a2%e3%80%80%e8%97%9d%e4%ba%ba%e8%97%8d%e5%a5%95%e9%82%a6%e6%b1%82%e5%8a%a9/



《動物專訊》藝人藍奕邦早前在facebook上載雀鳥相片，指鄰居出現了一個雀巢，惟其鄰居不斷揚言要拆除。雖然藍奕邦努力爭取不遷不拆，更希望藉此事提醒大家好好保護地球環境和自然生態。惟事隔兩天，其鄰居又再出動搞巢雀。香港觀鳥會項目主任Johnson表示，那雀鳥應是喜鵲，應是長毛不久的雛鳥，估計只會在雀巢逗各不久便會離去。

根據法例，任何人未經漁護署批准，均不得干擾雀巢，否則屬違法。根據《野生動物保護條例》，私下拆走鳥巢、拿走鳥蛋或干擾其生活，最高可被罰款十萬元及入獄一年。

藍奕邦今日再度在ＦＡＣＥＢＯＯＫ發帖求助，「剛才在屋苑大堂撞到樓下的太太和她老公。她說一定要我拆走個雀巢，話已經聯絡業主立案法團，堅持說雀巢會惹來更多雀鳥，影響到她更為整個屋苑帶來禽流感，更說她老公這幾天心口開始痕，又要脅說會用自己的拐仗從下至上篤個巢！我說，漁農署也說了不會干涉，我亦堅持不會拆，那是我私人地方，她不理，更說會進一步要求業主立案法團行動！我好擔心！我驚保不住這的巢！」

藍奕邦早前曾帖文形容，那雀鳥很害羞，今早很不容易靜靜隔著窗才拍到鳥兒的照片。他稱，樓下的太太仍擔心衛生問題和禽流感，管理處仍在詢問有什麼可以令那太太安心一點。不過，他強調：「我會好好地保護這個巢，亦歡迎大家提供多些資訊。希望藉此事件，提醒到大家，好好保護地球環境和自然生態！」

香港觀鳥會項目主任Johnson表示，那雀鳥應是喜鵲，應是長毛不久的雛鳥。Johnson則表示，看照片判斷那雀鳥應是喜鵲，叫聲好像人開心地笑一般，估計是長毛不久的雛鳥，應該會在不久後便與父母一同離巢。他又表示，即使鳥去巢空，也不用一定要拆除鳥巢，因為斑鳩之類的雀鳥也有可能會來佔用該巢。

估不到網民洗版，大家極力勸喻，藍奕邦的鄰居仍鍥而不捨希望剷除這一家幾口臨時的家園。

狗房警犬 咬傷清潔工

《東方日報》，2016/4/26

西九龍交通部行動基地內的警犬犬舍，昨發生警犬咬人事件，一隻瑪蓮萊警犬疑由未關妥的犬舍門走出，向一名正在清洗警車的外判清潔工人咬噬，領犬員立即制止，惟工人的手及腰部受傷，需送院治理。該犬舍於三年前曾發生兩宗警犬咬人事件，傷者包括一名警司。

現場是紅磡衛環里西九龍交通部行動基地，內有一個衝鋒隊警犬犬舍。昨晨九時許，姓黎（四十九歲）外判清潔工人在停車場清洗警車，適時一名領犬員帶領四歲半大、雄性瑪蓮萊警犬Edward進入犬舍，然後離開。不料，警犬突然衝出撲向黎咬噬。

領犬員驚聞呼叫聲回頭查看，連忙折返制止，但黎的右手臂被咬傷，腰部被抓傷，於是向上級報告，召救護車將黎送院，接受治理後已無礙。據悉，懷疑犬舍門未有關妥，令警犬衝出。該警犬於一三年六月服役，警方發言人表示，警犬正在警犬隊總部接受隔離觀察，警犬隊正跟進事件。根據紀錄，該警犬在受訓及當值期間，無咬傷領犬員及他人紀錄。

三年前同伴噬警司及督察

現場於二○一三年五月十四日亦發生警犬咬人，當時西九龍交通部警司高錫昌偕高級督察徐兆麟在基地巡視時，發現犬舍大門未關好，推門入內時，被一頭瑪蓮萊警犬撲出咬噬，兩人俱大腿受傷。

同年七月，基地內又有一頭瑪蓮萊警犬因挑釁其他警犬，被領犬員阻止時，咬傷領犬員的雙手。

警犬衝出狗房咬傷清潔工

《蘋果日報》，2016/4/26

紅磡衛環里8號警方西九龍交通行動基地昨晨發生警犬咬人事件，一名清潔工人抹車時遭一頭瑪蓮萊警犬咬傷右上臂及右腰，獲送院治理，闖禍警犬正接受隔離觀察，警犬隊跟進事件。

咬人警犬Edward服役4年半，警方指根據紀錄，Edward以往無咬傷領犬員或他人紀錄。昨晨9時許，49歲黎姓清潔工人在基地內的停車場抹警車，黎說︰「有領犬員帶隻狗入狗房，可能度門未閂好隻狗衝咗出嚟，我抹車幅度大可能引起隻狗注意。」Edward撲向黎，咬着其右上臂，狗爪又按着並抓傷其腰部。附近領犬員聞呼叫聲即趨近制止，黎手及腰傷送院敷治無大礙。警方指Edward現正在警犬隊總部接受隔離觀察，稍後由獸醫檢驗。

瑪蓮萊犬咬人事件不時發生，2014年4月西九龍衝鋒隊一名警長在旺角警署與一頭瑪蓮萊警犬訓練時，警犬突撲向他並咬傷其右手大拇指，令其險喪失使用佩槍能力，該次是年半以來第9名警員遭瑪蓮萊警犬咬傷。

白泥非法傾倒多未執法

《蘋果日報》，2016/4/25

新界非法傾倒泥頭猖獗，長春社統計白泥一帶，現時約有15宗違法傾倒及違例發展的個案，當中60%當局尚未執法，涉及4.49公頃農業地帶、2.06公頃綠化地帶以及3.47公頃海岸保護區。長春社公共事務主任梁德明認為，情況反映規劃署巡查次數及人手不足，政府應增撥資源加強人手執法，保護本港鄉郊地方免被破壞。

1.9公頃地放廢料

梁德明指，在白泥鰲磡沙鄰近深港西部通道一帶，今年1月有海岸保護區、現名為「寶石魚場」的位置遭非法倒泥，經投訴後規劃署暫時只向土地擁有人發出警告信，尚未採任何執法行動。《蘋果》上周四到上下白泥及驁磡沙一帶了解，發現稔灣路及深灣路沿途屬於農業及綠化地帶，部份已被非法堆泥及違法發展，涉及地方大多以圍板阻隔，令外界難以得悉內裏情況。其中一個違例發展的地方，佔地更達1.9公頃，四周以圍板密封，車輛出入時才開啟大門，路口處有木牌寫着「通用物流環保回收」，從高空圖所見，內裏擺放大量回收廢料。

根據規劃署資料，該署在去年3月已向上述地段負責人發出強制執行通知書，有關人士其後申請將土地改作臨時回收物料收集中心，但申請遭否決。


另稿:
附近鷺鳥棲息地受威脅

被非法填平的5個魚塘，其實鄰近鷺鳥棲息地，與鷺鳥林只相隔約500米。香港觀鳥會表示，該處自2007年起已有一個鷺鳥林，2011年曾觀察到有50多個鷺鳥巢，包括以魚塘為覓食地的小白鷺及池鷺，填塘會令鷺鳥食物數量減少，並影響其繁殖下一代。

香港觀鳥會保育主任胡明川指，每種鷺鳥都有其習性，一般會在2至4公里內覓食，填塘除減少鷺鳥覓食地方外，也會令繁殖中的鷺鳥不夠食物，影響繁殖成功率。

她指，該處自2012年起，有人干擾鷺鳥繁殖的地方，在鷺鳥築巢的竹林進行砍竹及其他活動，因鷺鳥在繁殖中時對干擾尤為敏感，導致鷺鳥巢數量大減，去年只統計到有7個鷺鳥巢，部份鷺鳥或因受到干擾及附近食物減少，不再返回同一地方築巢繁殖。

藍奕邦 ：我會好好地保護這個巢 鳥巢屬喜鵲

Apr 25, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/04/25/%e8%97%8d%e5%a5%95%e9%82%a6-%ef%bc%9a%e6%88%91%e6%9c%83%e5%a5%bd%e5%a5%bd%e5%9c%b0%e4%bf%9d%e8%ad%b7%e9%80%99%e5%80%8b%e5%b7%a2%e3%80%80%e8%ad%89%e5%af%a6%e9%b3%a5%e5%b7%a2%e6%98%af%e5%96%9c%e9%b5%b2/



【動物專訊】歌手藍奕邦屋外的鳥巢保得安全，管理處聯絡了漁護署，署方職員稱拆鳥巢屬違例，而且位於藍奕邦的私人範圍，故不會干預或採取任何行動。藍奕邦在其facebook上載雀鳥相片，並強調他會好好地保護這個巢，並希望藉此事提醒大家好好保護地球環境和自然生態。香港觀鳥會項目主任Johnson表示，那雀鳥應是喜鵲，應是長毛不久的雛鳥。

藍奕邦在帖文中表示，那雀鳥很害羞，今早很不容易靜靜隔著窗才拍到鳥兒的照片。他稱，樓下的太太仍擔心衛生問題和禽流感，管理處仍在詢問有什麼可以令那太太安心一點。不過，他強調：「我會好好地保護這個巢，亦歡迎大家提供多些資訊。希望藉此事件，提醒到大家，好好保護地球環境和自然生態！」

Johnson則表示，看照片判斷那雀鳥應是喜鵲，叫聲好像人開心地笑一般，估計是長毛不久的雛鳥，應該會在不久後便與父母一同離巢。他又表示，即使鳥去巢空，也不用一定要拆除鳥巢，因為斑鳩之類的雀鳥也有可能會來佔用該巢。

被愛協捉走上水唐狗 熱心市民鍥而不捨救出

Apr 22, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/04/22/%e8%a2%ab%e6%84%9b%e5%8d%94%e6%8d%89%e8%b5%b0%e4%b8%8a%e6%b0%b4%e5%94%90%e7%8b%97%e3%80%80%e7%86%b1%e5%bf%83%e5%b8%82%e6%b0%91%e9%8d%a5%e8%80%8c%e4%b8%8d%e6%8d%a8%e6%95%91%e5%87%ba/



【動物專訊】營救小狗需要鍥而不捨的精神，本月初一隻唐狗在上水被人報愛協捉走，發現此事的Sadie除了在網上發帖外，亦不斷致電查詢唐狗情況但都不獲回覆，有兩名好心市民嘗試贖狗，但愛協要求他們出示「家庭照」或「合照」證明是狗主。最終Sadie以領養人身分聯絡愛協方才得知唐狗情況，幸運地唐狗健康沒大問題及性格友善，才得以轉送到領養部，最終唐狗可以安居在Sadie親人的家，成為有家的孩子，並改名為朱古叻。

記者：小彤

本月七日早上，Facebook群組「浪浪及失狗專屬平台」貼了一則緊急帖子：「有冇人認得佢係咪放養或走失？」——帖子由一個家住上水的女大學生Sadie發布，相片中是一隻朱古力色的唐狗，地點是上水彩園邨附近的行人天橋。由於Sadie到達時，已有人通知了愛協，她又不懂用「方法」阻止愛協帶走狗狗，故狗狗當日已被捉回灣仔愛協總部。

愛協以「查詢者非報案人」為由，拒絕向Sadie交代狗狗情況，至當日下午，據本報所知，已有兩名「主人」嘗試致電領回，但愛協指如是狗主，必須提供生活照證明，而且必須為「家庭照」或「合照」才可以領回狗狗。後來Sadie為希望知道狗狗情況，以欲領養人的身份致電，愛協才回覆指狗狗沒有晶片，但必須等四天（即4月11日星期一），經獸醫檢查及決定是否適合領養才可交到領養部被公開領養。由那天起，Sadie及義工每天致電跟進狗狗情況，唯恐任何不測。

幸好狗狗健康只有小問題，而且性格非常友善，最後於上星期一（11日）愛協通知Sadie狗狗適合被領養，但要先於星期三進行絕育手術，最後星期四，狗狗終於被領了！

狗狗暫名朱古叻——取其朱古力色及「死過翻生」好叻。現時住在Sadie親人的家，Sadie每天都會探望他，而朱古叻鼻上有傷故剃了毛以防細菌感染，不過已經康復中，絕育手術亦成功，明天（星期五）拆線，希望大家一起祝福朱古叻！

義工後記：每一次救狗、贖狗，除了需要金錢，也需要時間。以今次為例，領養、絕育和入會（SPCA須入會才可領養），也要千多元，Sadie只是大學生，沒有固定收入，幸好有義工分擔，但時間也是一種付出，Sadie不惜犧牲自己做功課的時間、義工也要向公司申請timeoff提早下班到愛協領狗狗（愛協6點收工呢！）。

當了義工幾年，眼看愛動物的人不少，但走在前線的人不多，有時候都會氣餒，最怕看到網上求助第一句是「有無義工救到？」「有無義工响附近幫手？」事實上，義工不是超人，不少更是上班一族，私人時間都用來幫貓狗，在此，我向每一位義工致敬！

其實，每個人都可以是「義工」，一個人也可以做到，小則給社區動物水糧，再推可以是帶他們絕育甚至拯救行動。後來才知道，原來這次也是Sadie的第一次「救狗」，我也是由不懂到懂，也試過捉狗捉到全身臭味和泥巴，不過髒、臭可以回家洗，毛孩生命卻沒有take two，希望大家都可以踏出第一步，每件事都總有第一次。共勉之！

港台澳三地動保遊行 港反對修例放寬私人繁殖

週三 2016-04-20
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1041888

（獨媒特約報導）香港、台灣及澳門三地的動保團體，將於4月30日同日舉行遊行，爭取動物權益。非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪指，這是三地首次聯手為動物發聲，香港站的主要訴求是拉倒鼓勵動物繁殖的法例修訂，拒絕「袋住先」。公民黨立法會議員毛孟靜指，修例建議料於5月中提交立法會，她將會要求成立小組委員會審議，拖延通過。

香港站遊行將於4月30日下午3時於中環遮打花園出發，終點為金鐘政府總部。三地的遊行訴求不同，有較完善動保法例的台灣要求堵塞漏洞加強保障，尚未有保護動物法例的澳門，則爭取立法。香港則針對即將提交立法會的《公眾衛生（動物及禽鳥）（動物售賣商）規例》（第139B章）修訂，要求撤回危害動物權益的修訂，取締私人繁殖及動物買賣。

新例倡設4牌照 無上限無考核
現時只有大型動物繁殖場需要領牌，政府建議修改法例，設立4種牌照，讓不同規模的繁殖場申請。

麥志豪表示，保守估計現時香港有逾500個私人繁殖場，不受法例監管，環境惡劣，但認為設發牌制度無助解決問題，反而變相鼓勵私人繁殖及動物買賣。

香港摺耳貓病友會黃婉儀指出，新增牌照沒有考核制度，無法保障動物權益，而且不設發牌上限，更可設於私人住宅，質疑漁護署無力巡查監管。她又憂慮條例僅涵蓋狗隻，將令繁殖者轉而繁殖其他動物例如貓隻，無助解決問題。她指該會關注的摺耳貓受遺傳病之苦，正是私人繁殖的惡果，「袋住先其實係推動物落火坑」。

公民黨毛孟靜指，預計條例會於5月中提交立法會大會，屆時她與人民力量陳志全將要求成立小組委員會審議，預料可拖延7個星期，期間爭取提出修訂。她指當局有可能以超出時限為由，讓法例自動生效，「先訂立後審議」，但她會盡力拉倒法例。

保護動物應先加強執法
各泛民政黨表態反對修訂，公民黨楊岳橋指，若沒經過深思熟慮就立法，必定會出現漏洞被不法之徒利用。他強調如果政府有心保護動物，只需要現在加強執法。

工黨何秀蘭指要量度一個社會有多文明進步，就要看它如何對待動物，又指要推廣尊重所有生命，才可杜絕暴力。民主黨區議員鄺俊宇表示，樂見三地團結，認為一定要收緊法例，及設立動物警察。

寵物店的貨源9成來自私人繁殖，動物地球總幹事黃繼仁指，全球已有125個城市立法禁止售賣寵物，香港也應停止這個剝削動物權益的活動。民主黨黃碧雲指，該黨反對動物買賣，新民主同盟范國威亦指應該鼓勵領養。

動物地球張婉雯提到，香港有關動物的政策政出多門，例如社區動物由漁護署負責、牛隻被撞由運輸署負責、屠房由食環署負責、象牙及皮草則涉及商貿。她指如從動物角度出發，其實全是「同一件事」，認為長遠應成立獨立部門，全面檢討動物政策。

麥志豪指曾聯絡內地動保團體參與行動，但他們均表示考慮到內地政治氣候，沒可能舉辦遊行。他指目前已知道會有加拿大和法國團體越洋聲援。

記者：劉軒

屋外燕巢被鄰居要求拆除 藍奕邦徵保護燕巢意見

Apr 21, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/04/21/%e5%b1%8b%e5%a4%96%e7%87%95%e5%b7%a2%e8%a2%ab%e9%84%b0%e5%b1%85%e8%a6%81%e6%b1%82%e6%8b%86%e9%99%a4%e3%80%80%e8%97%8d%e5%a5%95%e9%82%a6%e5%be%b5%e4%bf%9d%e8%ad%b7%e7%87%95%e5%b7%a2%e6%84%8f%e8%a6%8b/

藍奕邦facebook圖片

【動物專訊】歌手藍奕邦在facebook中透露，指鄰居發現他睡房外冷氣槽有鳥巢，他不想拆毀雀鳥家園，表明不會拆除，但鄰居堅持要拆，管理處更聯絡漁護署諮詢意見。藍奕邦在帖中詢問如何可保護這個巢。香港觀鳥會項目主任Johnson對本報稱，雀鳥會吃害蟲，對人類很大幫助，而且一般一個多月就會離巢，故不應該拆除。

根據法例，任何人未經漁護署批准，均不得干擾雀巢，否則屬違法。根據《野生動物保護條例》，私下拆走鳥巢、拿走鳥蛋或干擾其生活，最高可被罰款十萬元及入獄一年。

藍奕邦在帖中稱，昨日收到屋苑管理處來電，指住樓下的太太告知發現他睡房外冷氣槽有個雀巢，他形容：「開窗一望，嘩！真的好大個！雀兒還會担來一隻CD做底盤！。」該太太指怕惹來禽流感等衛生問題，建議拆除。

藍奕邦稱，今早看到兩隻燕子在築巢，「望清楚，雀巢築得很美，真的不忍心毀滅燕子的家園，破壞自然生態。」但晚上管理處卻稱那太太堅持要拆，管理處正聯絡漁護署諮詢意見。他在帖中問：「如果是你，你會如何處理？又或者，有沒有人或雀鳥專家建議點去保護或保存呢個巢？」

香港觀鳥會項目主任Johnson指，這個鳥巢可能是家鴉之類，未必是燕子，而鳥類會吃害蟲，對人類有幫助，不應該拆除，法例亦不准許拆除任何雀鳥的巢。他又指，一般雀鳥在出生一個多月後便會鳥去巢空，有關人士應該忍耐一下，不要拆毀雀鳥家園。

Johnson又指，野生雀鳥患禽流感的機會極低，通常禽流感是發生在密集式飼養的家禽身上。「如果市民擔心牠們的糞便會掉下來，可以嘗試在巢底加一個托盤。」香港觀鳥會亦製作了有關燕子保育的單張，解答大家的疑問。

有關資料請看：http://www.hkbws.org.hk/web/chi/documents/ssrg_poster.pdf

簽名支持西貢安裝牛路坑 / 撐香港 SupportHK

週二 2016-04-19
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1041870

去年11月初，西貢西沙路發生牛隻被車撞死的新聞，事發後，有路人發現有幾隻牛圍著被撞的牛，試圖叫醒卧地的牛牛，久久不願離去，事件令不少人同情流浪牛的遭遇。

地區組織西貢護牛天使成員Ell，當時在報章上曾表示，正跟運輸署商討在西貢安裝牛路坑，防止牛隻闖入公路。西貢多個地區組織也參與游說，惟至今仍未有實施安裝的時間表。

不少人會問，流浪牛從何而來？牠們是在由農民飼養，協助耕田種植水稻，但隨著本地農業式微，牛隻遭遺棄，留在原地的牛隻繼續繁衍，令流浪牛數量增加。

時至今日，香港約有1100 頭流浪牛(漁護署資料顯示)，馬鞍山和西貢區約有450頭，其餘分佈在大嶼山、新界東北部和中部。

西貢之友及Sai Kung Buffalo Watch 表示，近年西貢的發展越來越多，牛隻的天然棲息地不斷減少，不少流浪牛會誤闖繁忙的公路，人牛爭路的險象不時發生，幾個地區組織雖然有義工監察和處理區內的牛隻事項，但認為最佳，有效且安全的方法，是在主要的道路安裝牛路坑。

牛路坑是甚麼？它是外國常見，安裝在路面上，簡單來說是長型間條金屬渠蓋，長條型的縫隙令牛隻無法踏上去，故可以有效且人道地，防止牛隻跨越牛路坑的範圍。事實上，漁護署的網頁介紹牛路坑時，也肯定了它的作用和功效。

近年港人關注動物權益的意識高漲，安裝牛路坑可達至人牛車和平共存，請大家簽名支持安裝牛路坑！

護動物 港澳台合辦遊行

《蘋果日報》，2016/4/21

港、澳、台三地民間團體將於本月30日，破天荒同日聯合舉辦遊行，要求政府收緊法例，保護動物。公民黨立法會議員毛孟靜指，特區政府計劃放寬向私人繁殖發牌，變相令香港成為「動物買賣之都」，做法完全不人道、違反對生命的尊重，呼籲愛護動物的市民當日下午3時到中環遮打花園集合，遊行至政府總部抗議。

民主黨立法會議員黃碧雲支持活動，認為香港應取締動物買賣，政府亦應加強打擊走私動物的買賣。非牟利獸醫協會麥志豪批評，本港漁護署接獲投訴後，仍無就私人繁殖動物買賣執法，他透露，內地本來亦有團體計劃同日發起遊行，但最後以「政治氣候」原因未能成事。
公民黨立法會議員楊岳橋指，政府保護動物的新法例「唔鹹唔淡」，令唯利是圖的商人有機可乘，認為最重要是政府按現有法例加強執法。本土動物保障團團長鍾健平表示，熱血公民、本土民主前線等團體亦會參加遊行。

發揮社區力量 讓流浪動物活在陽光下 / 黎明佩

2016-03-15 11:33                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/社區/9881/-%E6%94%BE%E9%A4%8A%E7%8B%97-%E7%A4%BE%E5%8D%80%E7%AF%87-%E7%99%BC%E6%8F%AE%E7%A4%BE%E5%8D%80%E5%8A%9B%E9%87%8F-%E8%AE%93%E6%B5%81%E6%B5%AA%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%B4%BB%E5%9C%A8%E9%99%BD%E5%85%89%E4%B8%8B

在社區邊緣掙扎求存的流浪動物距離我們很近，只要每個人都願意對他們多加一分關注，牠們也有機會活在陽光之中。（馬熙烈攝）

 平日注意到流浪貓、狗在街上走過，你會怎樣做？閃身避過，還是連­眼神接觸都有所防範？ 在社區邊緣掙扎求存的流浪動物距離我們很近，牠們也不一定要瑟縮生活，但一般人對牠們不甚了解，於是乾脆甚麼都不管。

要讓牠們在社會上減少與人類衝突，有兩個基本而決定性的步驟：先要讓流浪動物有足夠糧食；其次是讓牠們進行絕育以確保不再繼續繁衍。達到以上兩個條件後，牠們產生的諸多問題如翻垃圾、跨區求偶、爭偶打架或患上性病等，都可以大大減少。

非牟利註冊慈善組織「動物朋友」為社區流浪和放養貓、狗提供免費絕育，創辦人之一羅詠嘉（Phoebe）說，很多人經勸說後都願意接受他們的免費絕育服務。她強調：「很多人只是懶得安排，或者不清楚絕育手術其實是很簡單而低風險。因此，到處宣傳和勸解是我們很重要的工作。」

Phoebe說：「絕育之後再想要狗狗大可以領養，而已經生活在我們周圍的動物，必須善意對待。」（馬熙烈攝）

Phoebe指出，香港大部份流浪貓、狗都有善心人餵飼；至於絕育，「動物朋友」則可提供免費手術。處理流浪和放養動物經驗豐富的Phoebe呼籲，每個人可以從自己的社區做起，每次看見流浪貓、狗都多走一步，確認動物的狀況和所需要的協助。

放養動物只差一線就變成流浪動物，例如被拋棄、本能驅使求偶而流浪等等。要關心牠們，不一定單單依靠動物組織或政策，每位泛起憐愛之心的過路人其實都可以幫忙，以下Phoebe仔細講解五個步驟，讓有心人在安全情況下作出恰當應對，共同為牠們建立一個和諧、善意的社區生存空間。

流浪動物不會主動攻擊人，但義工也應注意周圍安全，切忌急進。（馬熙烈攝）

流浪動物不會主動攻擊人，但有些動物可能因為自身經歷，對人的防避心很重，不輕易讓人接觸，要摸清牠們的情況要有耐性，甚至可能由餵飼開始，慢慢與牠們建立信任關係。而無論有沒有養動物的經驗，都必須先注意自身安全，注意外在的環境因素，不能太過投入使自己身處危機。如發現情況不許可，應先離開再作周詳計劃，或者好好佈署與動物接觸的機會，切忌急進。

五步驟確認流浪動物狀況：

1．首先注意有沒有剪耳，已經絕育的流浪貓、狗會有剪耳記認。剪耳表示已經有人跟進，則可以放心。有時剪耳的角度或面積不明顯，之後披毛重新長出，可能需要走近確認，剪掉的耳尖會明顯齊平。

2．如果巧合看見有小狗跟著大狗走，就幾乎可以確定，牠們都沒有絕育。下一步則需要找出負責餵飼牠們的人（可能是義工或街坊）。

3．一般在馬路上走過的貓、狗，難以確定牠是流浪動物，還是村民的放養動物，應先找出牠們住的地方或固定飼主，例如留意牠們出入的範圍，最快捷方法就是詢問附近的居民，從而得知平常有沒有人定時餵飼。

4．找出了固定飼主之後，解釋自己關心動物的善意。有時候，對方也未必清楚動物有否絕育，可以首先關心動物的健康狀況，例如有沒有懷孕。

5．最後建議對方為動物進行絕育，若是流浪或者放養動物，可向對方介紹「動物朋友」提供的免費絕育服務。

Phoebe指出，通常透過善意解釋，超過九成飼主都會接受讓狗隻進行免費絕育。（馬熙烈攝）

Phoebe為了流浪和放養動物，多年來奔走新界偏遠地區，她認為大家對於動物絕育的態度明顯有轉變，「以前我要很費勁才能說服一些村民同意讓動物絕育，最主要原因是他們未曾接觸這個概念。現在大家都知道動物絕育的好處，只是未有很強烈的意識。」

最後，她強調雖然大眾普遍觀念上的確有改變，但動物絕育的速度遠遠追不上繁殖的速度，故此香港放養動物和流浪動物的數量依然不絕，亦依然急切需要每個人的力量，好讓流浪動物活在陽光之中。

香港的流浪動物問題並非朝夕可解決，因此更需要集結每個人的力量。（馬熙烈攝）

屯門碼頭成棄貓熱點 200流浪貓垃圾堆中活受罪

《蘋果日報》，2016/4/17

時值黃昏，我來到屯門碼頭兩旁的走道上看貓。堤岸長逾千米，欄杆外的岩石群，是二百多隻流浪貓的家，有的躺在石上睡覺、有的悠然自得地四處走動。細看石隙，飯盒剩菜膠袋玻璃魚絲魚餌竟然堆積如山，加上近年傳媒誤報為「貓天堂」，這裏頓成棄貓熱點，還引來虐貓者到此行兇。流浪貓的世外桃源其實從沒存在，只盼人類學會珍惜及尊重這些小生命，還牠們一個寧靜、潔淨的安樂窩。

欄內的屯門海濱花園，是由康樂及文化事務署管轄，嚴禁餵飼動物及放狗，但任職護士的Kelly，過去五年一直自掏腰包，帶這裏和附近屋苑的流浪貓到獸醫診所做絕育手術。雖沒觸犯法例，但她還是不願上鏡，平日亦低調行事，避免落人話柄。與她一起控制貓口的，還有一位於附近居住的家庭主婦，以及一位從事顧客服務業的三十來歲女生。Kelly說還未加入團隊前，尚有兩位年長一點的婦人，現已因年紀老邁而退下來，由她們接棒繼續進行這項「秘密任務」。全賴這個小組織，過去曾為逾四百隻貓絕育，屯門碼頭現時二百多隻貓住客中，僅有十餘隻還未接受手術。三人平日亦會各自巡視海濱長廊，觀察貓的健康狀況，一旦發現貓寶寶，就會把牠們帶回家代尋領養。現時Kelly家中，有十隻一個月至一歲大的豆丁，都是在這裏出世的。

食環冷待垃圾　素人自告奮勇清潔

何故關心起這裏的小流浪？源於Kelly五年前遷入附近的屋苑，某天在海濱長廊看到一隻數個月大、瘦骨嶙峋的黑貓，對着一袋已發黑的臭飯猶豫不決，「那刻我心頭一酸，立即跑到超級市場買貓糧，折返時小黑貓已不見了，我也沒再見過牠。」自此她定期捧着貓糧，走到岩石群上餵飼這一帶的貓，並驚覺垃圾及雜物多得驚人，「不只是老一輩，年輕的也會隨地掉垃圾及小便。晚上他們來這兒喝酒，也不知是有心還是貪方便，就把玻璃樽往外扔，石頭表面鋪滿碎片。」這天到訪，眼前還有報紙雜誌、裝着空飯盒及紙杯的大膠袋，以及由鄰近餐廳丟棄、滿佈蒼蠅的魚骨和湯渣，石罅亦有從大海沖上來的麻繩及木條等雜物，真的數也數不清。

Kelly說曾發現小肉掌被割傷的貓、被釣友遺下的魚絲緊纏的貓，每年踏入潮濕季節，牠們更是百病纏身，遂向食環處投訴這兒的垃圾問題，雖然職員回應每月也會派員清理，惟垃圾一直原封不動。於是小妮子決定兼任清潔女工，幾乎每天黃昏會會戴起工人手套，一手持鉗，一手拿着垃圾膠袋，將石間的垃圾逐一帶走，「特別是春夏季，一旦垃圾發臭，便有人諉過於餵貓者，最終漁農署便來捉貓了事。」

遺棄、下毒、虐殺不斷　成貓難尋領養家庭

兩年前，有傳媒拍下釣友餵貓及小貓在石上打滾等片段，然後斷章取義地把屯門碼頭美喻為人貓共融的「貓天堂」，自此成了無數悲劇的開端。Kelly指報道後的兩、三個月內，便發現有四隻貓被遺棄在碼頭附近，既有主人把貓放在寵物袋內，灑下貓餅乾後便再沒回頭，又有人把貓困在牠們如廁用的沙盆內，或是就這樣把貓放在草叢內，嚇得牠們四處亂闖。但凡能夠抓到的，絕育小隊都盡心盡力地替牠們找尋新家，可惜成貓始終不及小貓吸引，成功率一直不高。為與日俱增的棄貓問題苦惱的同時，小隊於兩個月內接連發現九宗毒貓個案，「貓的身體並無傷痕，口鼻卻血迹斑斑……每次提起仍然心酸。」Kelly表示自己曾經報案，警方到場後只是把貓扔進垃圾桶內，交代清理屍體的責任屬食環署、清潔工人自會收拾便離開。其後還陸續發現有流浪貓遭虐殺，包括腸穿肚爛地倒在石上，「看傷口便知是人為的，另外我亦見過夜裏有六、七隻流浪狗在石罅捉貓，又見過毒蛇。報道形容這裏是『天堂』時，為何不加入這些畫面？」

採訪期間，天忽然暗起來，雨一下子哇啦哇啦地灑下，Kelly心內一直惦記着眼前紛紛走避、飽受日曬雨淋的流浪貓。她說每年冬天，屯門碼頭特別寒冷，她會在石間放些毛氈，作牠們的「避寒中心」。但是每到夏季，石頭被太陽直曬得足以煎熟雞蛋；颱風期間，碼頭對出更是風高浪急，打到石隙不知捲走多少貓寶寶，「牠們只因無家可歸才於此安身，流浪貓得天天自力更生、自求多福，哪來天堂之說？」

四大問題
一、日曬雨淋

二、垃圾堆積

群石上，盡是飯盒膠袋膠樽，甚至玻璃碎也滿目皆是，釣友遺下的魚絲及魚餌亦經常弄傷流浪貓。

三、病貓互相傳染
貓口密集、衞生環境差、石隙濕度高，加上空氣不流通，讓碼頭成不了「貓天堂」，而是細菌的溫床。

四、棄貓問題嚴重
Kelly表示自從傳媒稱碼頭一帶為「貓天堂」後，棄貓數字日益增加，但因多是成貓，很難尋找領養家庭。

如若有意領養屯門碼頭的流浪貓，可到facebook專頁「貓咪領養」 

箭豬夜遊中大匿車底

《蘋果日報》，2016/4/17

一隻箭豬前晚夜遊沙田中文大學崇基書院行政大樓，被大學保安發現報案，箭豬受驚瑟縮車底，豎起長刺與警對峙，兩小時後終遭漁護署人員網捕帶走。

東奔西跑兩小時避追捕

現場在馬料水中文大學崇基書院行政大樓，前晚9時許，大學保安發現一隻約兩呎長的箭豬，在崇基路馬路邊遊蕩，警員接報到場，箭豬受驚硬刺齊豎戒備，一時瑟縮車底，一時奔跑逃走，四周被警員與保安員包圍，最終無路可逃再度退守車底。至晚上11時許，漁護署人員到場，趁箭豬逃出時揮網擒獲，箭豬嘶嘶驚叫掙扎，被撿走交獸醫檢驗。

箭豬是囓齒目動物，原名東亞豪豬，棲息郊區叢林，山頂及西貢等地較常見到，背頸長有硬刺，每條長約8吋，遇危險會震動及豎起，發出嘶嘶聲自衞；箭豬的硬刺不會飛出，本身無毒，但人類被刺中可致感染。箭豬防守力極強，在大自然中罕逢敵手，強如獅子或老虎亦不敢輕易招惹牠。去年，南非一頭4米長蟒蛇飢不擇食，生吞箭豬後，反被尖刺刺破體內器官同歸於盡。

爭取動物搭巴士聯署

週六 2016-04-16
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1041821

圖：99bus HK 香港寵物巴士企劃

原文見此。
聯署網址（下星期一 18/4/2016 截止）

研究報告
受條例規管，香港大部公共交通工具都不容許動物上車，這對養動物人士外出造成不便， 固此今次藉著九巴專營權續牌申請引入動物友善政策，解決多年來的社會問題！聯署初步已有不同界別的社區人士同議員支持，希望大家一同參與聯署，令香港成為動物友善社會！

1）要求政府在批出新的九巴專營權條款時，加入動物友善政策，以便飼主及動物可善用集體運輸外出，解決因公共交通不准動物登車而要使用私人載具出入，從而引致的道路擠塞問題。

2）要求政府修訂香港法例CAP230 10(2)C公共巴士服務條例，讓專利巴士可合法接載指定的小型動物（如狗、貓、兔、倉鼠、松鼠、龍貓、龜等）。

3）建議有關的動物在登車時及乘車時，全程需盛裝在合規格的籠、簍、袋之內，飼主有責任並隨時清除其排泄物，以免妨害公共衛生。

4）建議參考澳洲的相關規定,有關的籠、簍、袋連同動物,不應超過50cm長,30cm闊,38cm高，而乘車時動物不可佔用座位，動物的身體任何部份不可外露，以免因而影響到其他乘客。

5）建議巴士車長有權按實際情況是否接受動物登車，例如該動物情緒是否穩定及是否有攻擊性，車上是否己有其他動物等。如遇有動物騷擾到其他乘客，巴士車長有權要求該動物及其飼主下車而不作退款。

6) 動物乘車是否額外收費，我們持開放態度，外地部份城市收以收取半票為上限，部份則不額外收費。

7) 如有關的動物在車上引致任何破壞或弄污車廂,飼主有責任就此賠償巴士公司。

發起人／單位（排名不分先後，歡迎其他單位加入）：
陳嘉朗（尖碼之聲主席）
朱凱廸（土地正義聯盟）
杜淦煒（狗狗巴士創辦人）
區諾軒（南區【利東一】區議員）
楊雪盈（灣仔區【大坑】區議員）
何來（動物生命糾察隊）
黎熙琳

成龍持有車輛多次車斗放狗 愛協指危及動物與道路安全

Apr 15, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/04/15/%e6%88%90%e9%be%8d%e6%8c%81%e6%9c%89%e8%bb%8a%e8%bc%9b%e5%a4%9a%e6%ac%a1%e8%bb%8a%e6%96%97%e6%94%be%e7%8b%97%e3%80%80%e6%84%9b%e5%8d%94%e6%8c%87%e5%8d%b1%e5%8f%8a%e5%8b%95%e7%89%a9%e8%88%87%e9%81%93/



【動物專訊】成龍一家持有的「AA39」車輛，已不只一次將狗隻放在車斗，有讀者對本報提供相片顯示曾目擊他將兩隻金毛尋回犬都放在車斗上，而且沒有綁緊繩索。香港愛護動物協會回應本報查詢時表示，無論狗隻是否有綁繩，這做法都會令狗隻處於危險情況，亦會影響道路安全，「如果狗隻跳下來，後面的駕駛者要如何做？」

愛協稱，如果狗隻沒綁繩，有機會拋下車斗，即使有綁繩，危險性也很大，因為若狗隻跳下車或拋出車，可能造成箍頸和拖行而受傷。理想的做法，是將狗隻放在車廂內。

立法會議員黃碧雲批評，成龍身為國際巨星，卻妄顧自己狗隻安危，實在做出壞榜樣。她認為車主將狗隻放於沒無蓋無蓬的車尾，非常危險，若高速或轉灣，隨時會將狗隻拋出車外，不單會導致動物受傷，亦會影響其他道路使用者，造成危險。她認為作為一個負責任的主人及車主，理應顧及車內每一隻生命的安危。她亦提醒其他車主載狗狗坐車時，亦不要將窗開得太大，以免狗狗不小心跌出車外，造成危險。

「凝聚萬人，誓爭「動物警察」！我們，願為無聲的貓狗吶喊！」發言人鄺俊宇批評，成龍曾說「中國人是需要管的」，他認為這句說話希望成龍記住，並說:「動物生命才真正需要管的，狗仔就這樣子放在車上，有被拋出車外的危險。他要求成龍有責任回應公眾，給公眾一個合理的交代。

香港《道路交通條例》並沒有規管車斗載動物的問題，惟《道路交通（交通管制）規例》列明，車輛的任何負載物必須適當地固定在車輛上，若將該狗視為物品，沒有為狗綁好繩帶已構成犯法。

加拿大也曾討論過車斗載狗的問題，根據《星島日報》過去的報道，安省愛護動物協會發言人迪華（Brad Dewar）曾表示，如隨意將狗隻放置在車斗內而沒提供安全設施，可能會被檢控疏忽。

狗狗特技坐車兼淋雨 成龍原來係車主

《蘋果日報》，2016/4/16

狗狗被迫淋雨聞廢氣？facebook一個關注狗隻的群組專頁有人上載多張在香港街頭拍到的相片，見到一輛在路上行駛的農夫車尾斗上竟然有隻大型金毛尋回犬，當天正值下雨，而且並無任何設備保護狗狗，有網民直指狗主「無愛心」任由狗狗淋雨兼要聞廢氣，質疑狗主涉嫌虐畜。《蘋果》翻查車輛登記資料，發現該輛私家車是由一間名為「Shire Horse co. LTD」持有，而該公司董事竟然是影星成龍一家三口，《蘋果》暫未聯絡到成龍回應事件。

該輛三菱藍色農夫車車牌為「AA39」，跟據運輸署的車牌登記顯示，該車牌於2008年首次登記，登記車主為「Shire Horse co. LTD」。《蘋果》翻查公司註冊處資料，顯示該公司屬於非上市的私人公司，原名陳港生的成龍、妻子林鳳嬌和兒子房祖名均為該公司的董事。

事件被揭發後隨即引起愛犬之人公憤，有人直斥狗主無顧及狗狗安全，行為惹人生厭，「台灣也有這種人，有夠討厭的，把狗放在沒有車頂的後座，真的很危險」。有人就質疑狗主涉嫌虐畜，美國就有人同樣將狗放在無車頂的後坐結果被告上法庭，「邊個都咁講，唔係名人就可以想點就點。講道理！可否調轉身份，易地而處。大家都是一條生命！」

【網民咁講】
翟麗娟：佢究竟係咪痴咗線㗎？落緊雨仲將隻狗放响車外面，叫個車主睇下醫生喇！
Katie Lee：狗狗真陰公，如果冇愛心就唔好養啦！
林靜玟：台灣也有這種人，有夠討厭的，把狗放在沒有車頂的後座，真的很危險
林月圓：很危險，好容易跌落街。
Peggy Yeung：真係見都心痛，究竟啲仆街為乜要養呢！正賤精
Anita Wong：算虐畜，孩子無選擇權，都是廢柴主人安排，以為這叫做有型，痴線！
Wilson Au：影相人不報警，又一起花生友
Clooney Yeung：美國就係有個咁嘅主人俾人影咗後告咗上法庭，香港...唉！
文姐：邊個都咁講，唔係名人就可以想點就點。講道理！可否調轉身份，易地而處。大家都是一條生命！

天眼直擊金毛女賊偷貓 店東哀求歸還

《東方日報》，2016/4/16

金毛女賊一分鐘偷走短毛貓，主人哀求：「畀番隻貓我！」西環一間藥房飼養一隻可愛名種短毛貓叫「可樂」，牠無拘無束可自由走動，前晚牠在店舖門外嬉戲時，一名金髮女郎走近，蹲低身與牠玩耍，僅一分鐘即將「可樂」抱走，直至昨晨店東開舖才知「失貓」，翻看「天眼」更直擊整個偷貓過程，隨即報警，愛心店東盼女賊盡快歸還「可樂」，人貓團聚。

現場皇后大道西二百六十三號一間中西藥房，昨晨九時許，姓李（三十五歲）男東主返回開舖，發現飼養的一隻四個半月大、英國短毛貓「可樂」不知所終，四周尋找達半個鐘，亦毫無發現。其後，李翻查店舖閉路電視片段，發現一名穿裙的金毛女郎，於前晚十時半，途經藥房門口時，蹲低身與「可樂」玩耍，約一分鐘後，她迅速將「可樂」抱走，李隨即報警求助。警方到場調查，再從「天眼」搜證，掌握該名偷貓女賊資料，該女子為中國籍，約一點六米高，束金髮，身穿黑衫及黑鞋，警方將案件列為盜竊處理，交由西區刑事調查隊跟進。

「可樂」身價4800元

據姓李店東主表示，「可樂」與另一隻意大利異國長毛貓「咖啡」，於三個月前購買，當時牠們分別為個半月及半個月大，「可樂」身價為四千八百元，「咖啡」為三千八百元。李指稱：「一直有用籠飼養，直至近兩星期，『可樂』適應環境後，所以拆咗個籠，畀佢四圍走。」李指，現時白天會讓牠們任意在店舖內外走動，晚上關門拉閘時，牠們會自動返回舖內。「可樂」樣子比較「鈍」，對陌生人抗拒，平日見到不熟悉的人會躲避，他說：「金髮女摸『可樂』嘅時候，『可樂』都想走返入舖，但係金髮女擋住咗，仲踎低抱走埋。」李是愛貓之人，「呢間舖無老鼠捉，養佢哋為咗打發吓時間，冇嘢做就同佢哋玩吓。」對於愛貓被偷去，李極感焦急及不開心，他冀盼地說：「希望賊人快啲畀番隻貓我啦！」

金髮女貓賊 疑抱走藥房「可樂」

《蘋果日報》，2016/4/16

港島西營盤一間藥房東主飼養的一頭英國短毛貓「可樂」，前晚走出店外不知所終。店舖閉路電視攝錄得一名金髮女子曾在舖外逗玩可樂，可樂懷疑被人抱走。警方列盜竊案，正追尋偷貓者歸案。

疑被抱走的小貓可樂，屬雌性，只有4個半月大。偷貓案現場為皇后大道西263號地下一間藥房，東主李先生表示，可樂一個半月大時，他以3,800元購買回來，飼養於店內，有空時便會與牠逗玩。李又說，可樂偶然會走出店外，但每晚11時前收舖，牠會自行返回店內，詎料前晚一去不返。 

曾在舖外逗玩小貓

事發於前晚10時半，當時東主不在店內，店員如常收舖，但未為意可樂是否在舖內。至昨早東主返回店舖時，到處找尋可樂不果，翻查閉路電視始發現一名金髮女子行經店舖門外，其間蹲身逗玩可樂，之後離開，懷疑她抱走可樂。李先生連忙報警求助，警方調查後列作盜竊，正追緝該名身高約1.6米、束金髮並身穿黑色上衣的中國籍女子。

盈盈 樂樂再「造熊」失敗

《東方日報》，2016/4/16

孤男寡女共處一室，未必定有所得。海洋公園大熊貓盈盈和樂樂日前過了兩天二人世界，園方原冀兩位能「造熊」成功，可惜希望最終落空。海洋公園宣布，盈盈和樂樂在為期兩天的交配季節，雖曾共處並三次嘗試自然交配，但未能成功。縱然一「熊」難求，海洋公園仍未放棄，已利用樂樂的新鮮精液及臥龍中國保護大熊貓研究中心大熊貓的冷藏精液，為盈盈進行人工授精，若然成功，盈盈最快今年七月下旬會現懷孕迹象。

已安排兩次人工授精

海洋公園早前暫停對外開放「大熊貓之旅」展館，讓同為十歲的盈盈和樂樂自然交配，園方昨公布盈盈和樂樂為期兩天交配季節告一段落，大熊貓館重開的同時，也公布了盈盈和樂樂在三次共處機會時曾嘗試自然交配，但不成功。園方其後為盈盈進行兩次人工授精，增加受孕機會，未來數月會繼續密切觀察盈盈身體狀況，如盈盈成功受孕，預料最早七月下旬出現懷孕迹象，包括賀爾蒙水平及行為轉變，例如減少進食等，但園方表明即使屆時有相關迹象，亦可能是假懷孕導致。

連同今次，盈盈和樂樂已是第六年自然「造熊」，當中只有一一年三月的一次，盈盈有明顯發情迹象，海洋公園當時亦一度關閉「大熊貓之旅」展覽館三日，讓牠們專心「辦事」，可惜兩隻熊貓因交配經驗淺，樂樂更多次在行房時「腳軟」，致未能完美交配。

義工尋獲墮山西施狗

《蘋果日報》，2016/4/14

前日隨主人到青龍頭行山時墮山失蹤的16歲西施狗「黑妹」，在消防員及愛協人員遍尋無果後，狗主家人未有放棄在網上呼籲網友協助尋狗，3名有豐富行山經驗網友及3名攀石教練友人響應自發組成拯救隊，昨晨10時兵分兩路從山上縋繩而下及從山腳攀登找尋。

主人喜極而泣

一眾義工終在個多小時後，在50米山谷下一處石隙蘆葦草中找到瑟縮顫抖的黑妹。

黑妹只受輕傷，由於淋了一整晚雨，出現輕微肺炎，其後送住動物診所，須留院3天治療。

「上到嚟好精靈，濕水鴨仔咁，我放下心頭大石」，狗主謝氏夫婦及媳婦盧小姐見黑妹死裏逃生，喜極而泣，並帶黑妹看獸醫。盧小姐說老人家當時帶着兩愛犬行山，有用狗繩牽引，但當他們除下狗繩讓「黑妹」去廁所時，疑地滑加上牠年紀大，因此失足墮崖。

首胎人工受孕導盲犬 「五小福」滿月

《東方日報》，2016/4/14

港產首胎人工受孕導盲犬BB「五小福」昨日亮相！今日剛滿月的導盲犬BB，與其父親Tovi一同登場亮相，導盲犬BB包括三男二女，上月十三日出生，被稱為「五小福」，牠們將以A字頭的英文命名，寓意人工受孕首次成功應用在本地導盲犬繁殖。香港導盲犬服務中心主席張偉民去年十月將人工受孕技術帶回本港，望增加本地導盲犬數量，為本地視障人士提供更多支援。

近1700視障人士盼獲導盲犬

根據國際導盲犬聯盟估計，本港有超過十七萬視障人士，當中有近千七名視障人士渴望獲得導盲犬協助，但目前全港導盲犬總數不超過五十隻，當中有廿五隻為香港導盲犬服務中心所訓練，遠遠不能滿足本地所需。張偉民有見外國導盲犬服務盛行，去年十月赴美國紐約，到導盲犬學校學習人工繁殖技術，盼在港建立精子庫，做到自給自足，令香港有更多導盲犬，不過，相關服務需要約百萬港元資金，故呼籲大眾踴躍捐助。張又舉例，外國政府部門會在導盲犬學校成功訓練導盲犬後，給予資金令機構能持續發展，但港府暫沒這方面的支援，促請港府討論及落實有關政策。

導盲犬BB爸爸Tovi正由李女士及其女兒袁小姐領養。李女士表示，她們已養了Tovi三年多，最難忘是教Tovi登上扶手電梯，Tovi最初不敢上，需多番鼓勵及嘗試才成功。她們又希望有更多寄養家庭支持導盲犬訓練。

香港人住得迫 香港雀仔住得更迫！ / 黃振忠

2016-03-17 20:03
原文連結在此: http://www.hk01.com/01博評-百科/11937/-%E5%8B%95%E7%89%A9%E6%AC%8A%E7%9B%8A-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E4%BD%8F%E5%BE%97%E8%BF%AB-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%80%E4%BB%94%E4%BD%8F%E5%BE%97%E6%9B%B4%E8%BF%AB-

也許我們平民百姓，已經對這種擠壓式的生態模式習以為常，同樣地也會將這種壓迫感，理所當然地套用於其他物種身上……

大大小小的鳥籠，大部分都放在行人路上，而籠中的鳥兒有很多連站在棲木上的位置也沒有！

瑞士的寵物店，才7、8隻小鳥，便已經放養在一個大小有如充滿香港特色的「籠屋」那麼大的鳥籠裏面…不時互相整理羽毛，更可以自由自在地飛翔……

 

（相片由作者提供）

「香港地少人多、寸金尺土」──這兩句說話是我懂事以來，一直在我的耳畔以及腦海中縈繞的，也許我們平民百姓，已經對這種擠壓式的生態模式習以為常，同樣地也會將這種壓迫感，理所當然地套用於其他物種身上……

同一種「籠屋」　1個人VS 8隻小鳥　香港與歐洲大不同

自小便喜愛動物，除了從不會錯過電視上播出的動物紀錄片之外，由於不是經常可以到動物園遊覽，所以便常常流連寵物店、水族館甚至街市。看見一籠籠被圍困着、等待出售甚至是屠宰的牲畜，如雀鳥、小白鼠、兔子、天竺鼠，以至雞、鴨、鵝等等，擠擁得尤如「罐頭沙甸魚」般待在一起，脾氣不好的還會互相毆鬥呢！相信小貓、小狗的待遇會好一些，至少籠子的大小比較可觀少許，但衛生程度方面就不敢恭維了……

到我開始在圖書館借閱不同的參考書籍，看到圖片中外國的寵物店設施，便開始令我難以相信。外國的寵物店連幾隻金絲雀或小鸚鵡，都可以待在一個當時的我認為可以放30隻小鳥的鳥籠之中待售。到我長大成人，首次去歐洲旅遊，當然不乏「順道」到各大寵物店走走。當時令我印象最深刻的，是在瑞士的寵物店，才7、8隻小鳥，便已經放養在一個大小有如充滿香港特色的「籠屋」那麼大的鳥籠裏面；防火板內牆有如幼稚園般，牠們看上去完全沒有壓力，不時互相整理羽毛，更可以自由自在地飛翔……

 

（馬熙烈攝）

香港社會進步　動物權益未見進步

以為時移世易，人權在進步的同時，動物權益亦得以提升。殊不知近期去到旺角雀鳥花園裏重建的「雀仔街」參觀，老實說，那兒的衞生以至人道標準，與幾歲時參觀旺角康樂街時的光景，其實沒有太大改善！

那些只有一百幾十平方尺的小店，很明顯擺放存貨也未必有足夠空間。所以每天大大小小的鳥籠，大部分都放在行人路上，而籠中的鳥兒有很多連站在棲木上的位置也沒有！就算是動輒便要一萬幾千元一隻的鸚鵡，也是4、5隻擠在一個兩呎不到的鐵籠之內，曾經看到有一隻還不斷試圖打開閘門逃走；而數十元一隻的下價鳥如彩鳳、文鳥等，情況當然更令人惋惜，但還不及那些賣給人們作放生用途的品種，如觀音雀、高髻冠等等，牠們「居住的環境」就更加令人震驚……

 

雀鳥花園入口牌樓（旅發局網頁圖片）

難道這個重建項目，真的要保留以前康樂街的吵、髒、擠等等不人道特色，去繼續發揚光大嗎？外國遊客對這種殘忍的「特色」已經非常關注，而當年規劃這個項目的團隊，他們對達到善待動物的基本門檻，到底又做了多少資料搜集？一間可以運作的「鳥店」真的可以只佔地幾十平方呎？這個我很懷疑…… 

從天光墟到袋裝魚的速銷文化 談本地「愛護動物」的狹隘 / 黃振忠

2016-03-28 15:39
原文連結在此: http://www.hk01.com/01%E5%8D%9A%E8%A9%95-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9C%B0/13641/%E5%BE%9E%E5%A4%A9%E5%85%89%E5%A2%9F%E5%88%B0%E8%A2%8B%E8%A3%9D%E9%AD%9A%E7%9A%84%E9%80%9F%E9%8A%B7%E6%96%87%E5%8C%96-%E8%AB%87%E6%9C%AC%E5%9C%B0-%E6%84%9B%E8%AD%B7%E5%8B%95%E7%89%A9-%E7%9A%84%E7%8B%B9%E9%9A%98?utm_content=buffer64d82&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

有不少店家只會給魚兒大約黃金48小時的生存機會…有不少魚兒就是這樣被活活的悶死在小膠袋和污水之中，卻繼續地被掛在當眼處…魚兒們所受的關注及權益一直被忽視，枉死的屍體繼續在每天以數千計的數量，給沖進馬路邊的食水收集渠道之中。

由於父母都算是水族迷，小孩時期，爸爸曾經試過在周末凌晨5點鐘左右，帶過我到旺角火車站參觀水族市場的「天光墟」，一睹不同的水族產品公司是如何在那裏分銷他們的產品，包括水族器材、乾貨、以至活生生的熱帶魚等等！由於每次到臨，所有攤檔售賣的貨品以及魚類的品種都不盡相同，每次都有不同的新鮮感與新發現，於是乎，在周末凌晨喚醒爸爸，一起到天光墟逛逛，就成為了我樂此不疲的嗜好，偶爾還會有亮眼的收穫呢！

時移世易，天光墟的據點，由旺角火車站遷徙到界限街花墟附近；由批發水族乾濕貨，變成了後期連小動物百貨都一應俱全。

後來我發現，那些在天光墟批發的主要商販們，一般都在金魚街擁有自己的店舖；然而那些被用作批發的觀賞魚類，牠們由早期被包裝成十數條以致數十條甚至幾百條一袋，以批發價轉售給別的店家，直至近年，都以較少數目如兩尾到六尾一袋的包裝待售。蓋因早上往天光墟參觀選購的朋友，已經由店家為主轉變為以用家為主了。

魚兒被一袋袋包裝好，袋中充滿可以維持幾天的氧氣，沒有食物（魚類大致上可以禁食幾個星期都沒問題) ，就這樣，凌晨時分被帶到街上擺賣，之後帶回店舖，掛在展示架上繼續待售。可能由於熱帶魚進口香港的成本一般不算高，據我所知，有不少店家只會給魚兒大約黃金48小時的生存機會，就是說，魚兒一旦被入袋充氣之後，如果在未來的兩三天之內未能找到新主人，就算他們的包裝已經因為缺乏氧氣而變得鬆兮兮，甚至水質變壞了，部份店家都很少理會。有不少魚兒就是這樣被活活的悶死在小膠袋和污水之中，卻繼續地被掛在當眼處，直至店員準備下班收拾時才被發現，再直接丟棄在馬路邊的水渠中……

我們吃飯的人，從小學習什麼是「粒粒皆辛苦」；魚兒由一顆脆弱的卵子孵化成幼魚，直至出售，期間何嘗不是經歷了殊不簡單的生命歷程呢？由「防止虐畜」到80年代後期「愛護動物」，保護動物權益組織在字眼上是文明了，但一般可見的改善，都不過放眼於溫血動物，例如貓、狗、兔子等等；熱帶觀賞魚個別利潤相對較低，必須貨如輪轉才可使店主承擔起零售業的高昂成本，於是乎，魚兒們所受的關注及權益便一直被忽視，枉死的屍體繼續在每天以數千計的數量，給沖進馬路邊的食水收集渠道之中……

消委會指多款防蚤滴劑標示不全面 沒列明適用年齡或體重

Apr 14, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/04/14/%e6%b6%88%e5%a7%94%e6%9c%83%e6%8c%87%e5%a4%9a%e6%ac%be%e9%98%b2%e8%9a%a4%e6%bb%b4%e5%8a%91%e6%a8%99%e7%a4%ba%e4%b8%8d%e5%85%a8%e9%9d%a2%e3%80%80%e6%b2%92%e5%88%97%e6%98%8e%e9%81%a9%e7%94%a8%e5%b9%b4/

消委會網上圖片

【動物專訊】主人會為寵物滴防蚤滴劑，但如果產品不適合愛寵的年齡或體重，又或者為貓滴了只適合狗的滴劑，後果可以很嚴重。消委會最近檢視了市面上40款寵物除蚤或防蚤滴劑，發現了有10款產品的標示並不全面，沒有標示寵物適用的年齡或體重，有些產品不適合被貓使用，但只以英文標示警告字句，對於不諳英語的人士可能會誤用。

為了避免愛寵出現皮膚問題甚至牛蜱熱，市面有不少除蚤滴劑。近年美國環保局收到大量有關寵物使用除蚤滴劑後出現不良反應甚至死亡的報告，經調查後發現主要是人為使用出錯。報告顯示，體重介乎10至20磅的小型犬，以及年齡3歲以下的狗隻，出現不良反應的個案較多。

人為出錯的情況包括：
1. 刻意將大狗使用的產品用於數隻小狗身上，以為這樣會較划算；
2. 高估寵物的體重而錯用劑量較高的除蚤滴劑；
3. 不當地將狗隻使用的產品用於貓隻身上，導致貓隻死亡。部分個案涉及使用含有百滅寧（permethrin）、苯氰菊酯（cyphenothrin）或苯醚菊酯（phenothrin）的除蚤滴劑。
消委會最新一期《選擇》月刊檢視了40款樣本的標籤資料，發現10款沒有標示寵物適用年齡及／或體重，可能增加主人誤用的風險，而不同品牌對相同動物的體型定義未必一致。消委會呼籲消費者必須小心留意產品的詳細描述，以作出適當的選擇。

40款樣本中全部不含百滅寧或苯氰菊酯，有3款含有苯醚菊酯的狗用除蚤滴劑都附有英文警告字句，標示產品不可用於貓隻，同時飼養貓狗的主人必須加倍留意除蚤滴劑的成分，因為貓隻即使接觸小劑量上述化學物，都可能構成嚴重反應。消委會認為應加上中文警告字句以更有效提醒主人。

消委會又指，只得少數樣本有標示本地供應商的資料及聯絡方面，這方面有需要作出改善。

消委會報告又呼籲主人除蚤時，可參考以下建議：
1. 先諮詢獸醫意見，並按寵物的年齡和體重選擇除蚤滴劑；
2. 使用前應細心閱讀產品標籤、使用期限、留意用法和注意事項；
3. 施用滴劑時，應先確定寵物的皮膚完好、沒有傷口，避免施用於傷口處，否則會增加對寵物可能造成的風險；
4. 留意寵物用後有否異常身體反應，如有不適，應考慮立即求醫；
5. 主人於施用後應徹底清洗雙手，將產品存放於兒童不可觸及的地方，或食物和飲品附近。

部分沒有清楚標示適用年齡的產品及供應商向消委會補充資料：
威霸（beaphar）回歸自然幼犬用滴劑：適用年齡為8星期以上
威霸（beaphar）回歸自然幼貓用適劑：適用年齡為12星期以上
威霸（beaphar）回歸自然小型犬用滴劑：適用年齡為12個月以上
威霸（beaphar）回歸自然中型犬用適劑：適用年齡為12個月以上
威霸（beaphar）回歸自然成貓用適劑：適用年齡為12個月以上
NBP Laboratoire MAX BIOCIDE SPOT ON DOG(without insecticide)：適用年齡為12個星期以上，重量為2.5至40公斤
NBP Laboratoire MAX BIOCIDE SPOT ON CAT(without insecticide)：適用年齡為12個星期以上，重量為2.5至15公斤

溫州街虐貓事件 / 謝曉陽

週二 2016-04-12
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1041754

近月，一名澳門留台學生涉嫌在台北大安區溫州街虐待一隻名叫「大橘子」的貓。事情在台澳港哄動起來，網民筆伐誅之，批評這名同學對小動物「太殘忍」、「太沒有愛心」，更有人聯署要求校長退學之。有記者馬上打來問：「這種虐待行為該判刑多久才算合適？」「是否贊成學校勒令其退學？」等等。真心說，我無法回答這些問題，這是法官和訓導主任的事。但關於這宗虐殺案，有兩個概念想釐清：「流浪貓」和「愛貓者」。

大量報導中有這麼一段：「……陳姓學身戴黑手套雙手掐貓脖子拉到騰空虐待，貓痛苦到身體不斷掙扎扭曲，連尾巴都倒捲顯見痛苦萬分。王老師找人幫忙打算阻止，陳姓學生卻連人帶貓逃離現場。當地愛貓人士認定流浪貓大橘子遭虐殺。」「大橘子」，就是那隻「流浪貓」平常，牠跟區內十隻貓一樣，在溫州街一帶流離玩逛，冷天和下雨，找到地方躲躲，天氣好，甚至還會和路人玩耍（這是為什麼，陳姓同學在向警方作供時會說，他跟貓玩時會被貓抓傷）。從報導中，我們看到，儘管在不少地區已經推行「捕捉、絕育、注射、放回」計劃的台北市，媒體甚至部分義工，還是會稱住在街上的動物，尤其是狗跟貓作流浪狗、流浪貓。「流浪」，至少有兩層含意，第一、牠們是無家的；第二、街、路只提供行走，不提供停留。然而，近年，台灣和香港的動保人都對以街為家的動物提出一個新概念，就是「社區動物」。社區動物意指，小街小巷小社區，本來就是動物的家，牠們有權住在那裡，牠們不是社區的過客，牠們是社區的住客。社區內的人們，可以自由選擇是否提供食物及乾淨水給這些社區動物，為免社區動物過度繁殖，社區人們也會帶牠們去做結紮。

社區動物做得較好的，應數土耳其首都伊斯坦堡。去過這座古城的朋友大概都難忘，小街小巷搭起一個個小小的屋子，屋子旁有水有食物。有時候，你會看到貓貓懶懶躺在裡面，有時候，屋子空著，貓貓應該是玩去了。以「社區動物」取代「流浪動物」的意義在於，對動物來說，根本沒有什麼私有產權觀念，那裡安全、有食物和水，那裡就是牠們的家，流浪，只是人類為了可以隨時趕走牠們取的名字而已。

第二個想釐清的概念是「愛貓者」。說實在，真不希望大家去「愛」社區動物，畢竟，這個年代，「愛」字派已經被消費得爛透了，什麼「大愛XX」、「愛X之聲」，比粗口還難聽。我想，不管野生動物也好，如野豬猴子大象海豚，社區動物也好，如狗貓等，我們都不需要特別去「愛」，尊重就牠們作為一個生命就好了。

這裡，想講一個有關《動物解放》作者彼得辛格的故事。有一次，彼得辛格與太太去探訪友人，友人表示自己很愛動物，家裡養了一隻狗兩隻貓。主人還假設，彼得辛格一定也養動物，豈料，他說他們一隻也沒有養：「我們所關懷的是防止動物所遭受的痛苦與不幸，……動物畢竟是生命，……如果不是為了這些原因，我們對動物其實沒有什麼特別『興趣』。」彼得辛格的故事，講出了很多動保人的底話。是的，只要人人將動物當作生命來對待，去尊重去關懷，便足夠了，太多的愛，反而模糊了為人的基本責任，還自認為付出「愛」是何等偉人，當某一天，他們收回這些「愛」，也是理所當然。很多虐待動物案件，也是在這種「為什麼要愛牠！」或是「我那麼愛牠，牠居然……」的情況下發生的。

溫州街虐殺貓案固然只是冰山一角，懲罰大橘子也不能起死回生，要減少悲劇，只有把動物當作生命去看待和尊重，不必去愛，更不要有恨，便也相安無事。

本文已刊於三月號的《新生代》

尖東忌廉哥士多敵不過租金 五月結業

Apr 9, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/04/09/%e5%b0%96%e6%9d%b1%e5%bf%8c%e5%bb%89%e5%93%a5%e5%a3%ab%e5%a4%9a%e6%95%b5%e4%b8%8d%e9%81%8e%e7%a7%9f%e9%87%91-%e4%ba%94%e6%9c%88%e7%b5%90%e6%a5%ad/

尖東忌廉哥專頁圖片

【動物專訊】成為香港首隻衝出世界的明星貓忌廉哥，連日本傳媒、CNN都爭相追訪的貓兒，忌廉哥的主人高生最近無奈宣佈，因難敵昂貴的租金及紙媒生意下滑影響，已無力繼續承擔士多生意，將於五月尾結業。忌廉哥及其太太妹妹將會返回家中生活，一眾忌廉哥的粉絲以後再無機會經過尖東一睹其風采。香港人集體回憶，又再少了一部份，忌廉哥迷需爭取餘下見忌廉的日子了。

忌廉哥的主人高先生接受本報訪問坦言，由於租金高昂，加上紙媒下滑，市民都改以網上看報紙，經營報紙檔非常困難，即使該士多也有賣煙及飲品等，也難以維持。他近日與業主商討租金後，業主亦無意減租，他與太太商量過後，決定營業至五月尾後結業。他坦言，每月開支極大，需十多萬元，由於長期蝕錢，也無奈作出此決定。

至於香港人都愛戴的貓貓忌廉哥及其太太妹妹的去向，高生表示打算帶忌廉及妹妹回家，他也明白許多人都想見忌廉，亦會掛念他。他稍後再決定日後有何方式再讓大家見到忌廉。

高生的士多做了十五年，年終無休，即使十號風球也照常營業，現在終要畫上句號，但高生表示不打算搞歡送會，「因為我驚搞到個個都在喊，而且在人手方面都唔知點搞。」

守望相助下的奇蹟 六英雄救出墮崖小狗黑妹

Apr 13, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/04/13/%e5%ae%88%e6%9c%9b%e7%9b%b8%e5%8a%a9%e4%b8%8b%e7%9a%84%e5%a5%87%e8%b9%9f%e3%80%80%e5%85%ad%e8%8b%b1%e9%9b%84%e6%95%91%e5%87%ba%e5%a2%ae%e5%b4%96%e9%bb%91%e5%a6%b9/



【動物專訊】16歲的混種西施犬黑妹在青龍頭墮崖一整天，但牠的主人謝生謝太、媳婦盧小姐和熱心市民沒有放棄，終於在今日中午奇蹟救回，而且沒有大礙。這次拯救行動，有六名專業攀山英雄參與，他們都是在網上得悉小狗意外後自動請纓，分兩隊從山上游繩及山腳攀登尋找，終於在石隙中找到瑟縮顫抖的黑妹。盧小姐對本報說，感謝這麼多熱心市民幫助，主人亦從來沒有放棄過救出黑妹，因為「沒有人會放棄自己家人」。

黑妹與女兒熊貓昨日隨主人謝生謝太到青龍頭郊遊，但黑妹去小便時不小心跣腳墮崖，昨日消防及愛協兩度到場都未能找到牠。不過，謝生謝太及盧小姐沒有放棄，繼續在網上求助，結果有不少熱心市民自薦幫忙。

拯救隊今早10時再出動，六名專業人士分成兩隊，一隊在山上游繩而下，另一隊則在山腳攀上，結果在大約12時左右，山腳那隊留意到石隙中有一團黑色的物體，即以對講機說「有發現」，兩隊各派人攀近，終見到黑妹。當時拯救隊叫黑妹，但牠沒有應，但看到牠眼碌碌和在抖震，知道仍然生存，遂將牠救回。

盧小姐說，初時都擔心天氣情況，但慶幸當找到黑妹後，天雨才開始密集起來，可說是及時救出黑妹。

獸醫表示，由於現場有很多雜草，令到黑妹沒有因墮崖而受到致命傷害，只是撞到骨頭可能令到骨刺更嚴重，而在山坡露宿了一夜也令牠有肺炎情況，要留院三天治療。謝生謝太及盧小姐對能夠救回黑妹都非常感動，盧小姐形容是「天賜禮物」，並非常感謝各熱心市民幫助，強調為了救出自己家人，一定不可以放棄。

中心門外發現棄置動物 / 香港兩棲及爬蟲協會

週三 2016-04-13
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1041768

香港兩棲及爬蟲協會 《 首次於中心門外發現被棄置的動物 》

四月八日，義工晚上因事折返領養中心時，赫然發現一個發泡膠箱被棄置於中心門外。箱內有幾隻烏龜及一張寫上「好心人，請照顧龜龜 謝謝!!」的便條。由於發泡膠箱沒有蓋，我們亦沒有親身接觸到遺棄者，因此不肯定實際有多少動物被棄置於中心門外。

本會成立超過十年，全盤由一班義工努力運作。每位義工都利用工餘時間照顧動物，為被遺棄的動物找新的家庭。今次若非義工折返中心，動物被棄於門外無人理會，或有機會被其他人帶走並轉售圖利，最終命運成疑。隨便將動物棄於門外，絕對是不負責任的行為。

在此我們勸籲大家，絕不可以因為一時情急而作出對動物及義工不尊重、不負責任的行為。 在沒有知會義工的情況下，將動物棄於門外，亦沒有考慮到協會有否足夠資源和能力去應付此個案，更沒有考慮動物的生命安全，我們無法認同此等不負責任的行為。

作為漁農自然護理署認可的唯一專注兩棲及爬行動物的非牟利團體，我們所有動物來源均需要正式的文件支持，在此我們希望棄養者能主動接觸及聯絡我們，交代事情始末，並依照『棄養程序』為動物作出最合適的處理方案。

備註:
聯絡電話: +852 2751 3533
電郵: admin@hkherp.org

協會處理棄養、暫養和領養程序如下:
http://www.hkherp.org/modules/tinyd3/index.php?id=6

西鐵線疑狗隻闖路軌

《東方日報》，2016/4/12

港鐵西鐵線發生狗隻誤闖路軌事故。昨傍晚約六時三十分，西鐵線一列往屯門方向行駛的列車，駛至錦上路站一號月台時，車長赫見在錦上路站至元朗站路段，有狗隻在路軌上流連，隨即向車務控制中心報告。港鐵派出職員巡視，同時為審慎起見，要求駛經該路段的列車慢駛。惟港鐵職員搜索近四十分鐘，未見有狗隻蹤影，至晚上七時十分，列車服務陸續回復正常。港鐵發言人表示，列車慢駛期間，西鐵線來往紅磡站及屯門站的整體行車時間，需要額外五至十分鐘。

不滿店貓上枱偷食 長沙灣「瘋鳥」cafe侍應踢貓

Apr 8, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/04/08/%e4%b8%8d%e6%bb%bf%e5%ba%97%e8%b2%93%e4%b8%8a%e6%9e%b1%e5%81%b7%e9%a3%9f%e3%80%80%e9%95%b7%e6%b2%99%e7%81%a3%e3%80%8c%e7%98%8b%e9%b3%a5%e3%80%8dcafe%e4%be%8d%e6%87%89%e8%b8%a2%e8%b2%93/

「天下貓貓一樣貓」圖片

【動物專訊】不只貨倉貓狗有機會被虐待，Cafe貓也有被虐待的個案。昨日有市民目擊位於長沙灣的Hummingbird「瘋鳥」Cafe侍應以粗暴手法甩走上桌偷食的貓，還踢了牠幾腳，牠被帶到後廚房後大聲哀鳴。有自稱瘋鳥負責人的Wong Kei事後在「天下貓貓一樣貓」facebook群組留言，承認員工曾一時之氣，捉起該隻稱為「梅」的貓及踢了牠一腳，該店已處分了該員工，並道歉及保證不會有同類事件發生。

目擊者Killy對本報表示，那侍應事後聲稱是為了「教訓」才踢牠。她已報警，警方今日到場後僅作口頭警告。根據《防止殘酷對待動物條例》，任何人對動物施加打或踢，令牠受到不必要的痛苦，均屬犯法。

有市民在「天下貓貓一樣貓」透露了事件，指目擊者當時在該cafe食飯，有隻貓上了桌上吃東西，有男侍應衝過來一手扯起貓帶，結果貓帶扯斷，貓隻跌落椅子上，然後該侍應以手揑貓頸舉起牠，貓隻掙扎逃走，但被男侍應踢了幾腳，「之後我就聽到廚房傳出貓咪好大聲慘叫」。

Killy在留言中表示，相信那小貓習慣有人在枱底偷偷餵牠，「她在我枱底徘徊，一直在看地下，原來是在等食物，直至跟我對上眼，她才突然跳到枱上叼了一塊食物，當時我想抱她下來，準備找侍應詢問可否給她吃時，就發生今次悲劇了。」

Killy又指，當時男侍應「凶神惡煞」衝過來，她都嚇得呆了不知如何應對。她又批評該店扭曲事實指她餵貓，她當時只是低頭影貓相，並沒有放食物在地上餵貓。她又要求該侍應學習如何正確照顧貓隻。

Wong Kei事後發出的第一個聲明稱，「梅」是他的朋友在街頭看到被遺棄的貓女，已經進駐該店兩個多月，由當初的2.03kg增長到現在3.08kg，「我們一直當牠如寶般看待」。他又指問過同事，同事稱是看到牠爬上桌面準備偷吃，同事上前阻止，並沒有做出虐待，哀叫聲只是因為牠被關入籠而不開心。

然而，當多名網民提出目擊者有關踢貓的過程時，Wong Kei即在第二個聲明承認事件：「對不起，再次與店員了解事情，店員承認了是他一時之氣把梅捉起，然後在捉起時貓帶甩開了而令梅意外地跌落櫈的位置，梅受驚後跑走，同時同事也確實是踢了梅一腳，在此深感抱歉，我們知道事情的嚴重性，亦處分了該店員，我們保證，不會再有同類事件再次發生。請接受我們的道歉。令你們感到不安，對不起。」

多名網民批評Wong Kei的聲明前言不對後語，而且擔心貓隻會繼續遭受虐待。警方今日到場了解事件，並作出口頭警告，唯沒有拘捕任何人。

被打斷下顎大B手術成功 醒來即嗲餵貓姨姨

Apr 7, 2016

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/04/07/%e8%a2%ab%e6%89%93%e6%96%b7%e4%b8%8b%e9%a1%8e%e5%a4%a7b%e6%89%8b%e8%a1%93%e6%88%90%e5%8a%9f%e3%80%80%e9%86%92%e4%be%86%e5%8d%b3%e5%97%b2%e9%a4%b5%e8%b2%93%e5%a7%a8%e5%a7%a8/



【動物專訊】早前被人打斷下顎的流浪小貓大B，昨早成功完成手術，切除斷開下顎後以下巴皮膚補上，很快便變得精神。過去一直餵牠的姨姨會讓牠暫托家中，不會再讓牠繼續在街中承受危險，協助照顧的Linda Cat and Dog House會在適當時候找牠找領養家庭。

Linda Cat and Dog House專頁上載了大B手術後的影片，牠在手術後不久便醒來，目前正留院觀察和休養，這段時間大B仍要承受傷口腫痛之苦，不過所幸是手術成功後牠只是外觀有點異樣，但飲食方面則沒有問題，可以繼續過正常的貓咪生活。

餵貓姨姨一直關注大B的情況，陪大B到醫院，又等牠醒來，大B醒後見到她都十分開心，走去嗲她。

Linda Cat and Dog House表示，希望大家明白流浪貓也有生存權利，流浪不是牠們自己選擇，人類應讓牠們有生存空間，希望能盡快設立動物警察，及提高虐待動物的罰則。
本報早前報道華貴邨流浪的大B失蹤了一星期後突然出現，但牠的下顎裂成兩半，令牠極度痛苦，而未能飲食致身體虛弱脫水，幸得義工帶牠看醫生。

大B的相關影片見：
https://www.facebook.com/380659625403735/videos/788977651238595/

吐血狗狗搵到新主人 展開新生活

《蘋果日報》，2016/4/9

上月中在屯門公路遭貨車猛撞重傷，頭部出現3個血洞，更一度嘔血的小狗女，早前已由主人接回家，小狗女的主人因事忙日前將牠送贈女友人。原來小狗女有個英文名叫Merry，現時小狗女與新主人相處愉快，上周連日下雨，小狗女被迫留在家無法外出，貪玩的牠站在窗前望街，一臉失落。

日前，小狗女去到愛護動物協會的獸醫診所覆診檢驗，曾替她救治的女獸醫見到牠立刻上前擁抱，牠亦乖巧擺擺尾。獸醫初步檢查發現牠的身體狀況正常及穩定，已大致康復，獸醫表示希望她不需要再回來覆診。

長沙灣港鐵站頂現針山趕鴿 外國專家籲勿餵鴿以免反害鴿

Apr 6, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/04/06/%e9%95%b7%e6%b2%99%e7%81%a3%e6%b8%af%e9%90%b5%e7%ab%99%e9%a0%82%e7%8f%be%e9%87%9d%e5%b1%b1%e8%b6%95%e9%b4%bf%e3%80%80%e5%a4%96%e5%9c%8b%e5%b0%88%e5%ae%b6%e7%b1%b2%e5%8b%bf%e9%a4%b5%e9%b4%bf%e4%bb%a5/

讀者「時事台」圖片

【動物專訊】長沙灣港鐵站A出口的頂部出現新的防鴿設施，繼前年以反光光碟阻嚇鴿子後，去年改用針山裝置，令鴿子無處可踏足。有網民批評港鐵連鴿子都容不下，但亦有網民批評有人餵鴿令群鴿聚集擾民。有外國專家則不鼓勵市民餵鴿，指這樣做一方面擾亂雀鳥生態，二來降低鴿子的覓食能力，反而令牠們出現大規模染病和死亡風險。到底應以設施趕絕鴿子，還是應改變市民餵鴿子的做法，才是對症下藥？這是值得考慮的問題。

讀者個人網站「時事台」最近拍了一幀長沙灣港鐵站頂部針山的照片。本報在前年9月曾報道港鐵在該站頂部設圍欄和反光光碟趕絕鴿子，當時有評論指出港鐵只以人與動物對立的態度處理事件，沒有考慮到人和動物共融的問題。

港鐵回應本報查詢時表示，長沙灣A1、A2、A3出口一直有途人在頂部放置食物，吸引雀鳥聚集，港鐵在去年年初A1出口頂部安裝新裝置，減少雀鳥聚集空間，有效改善有關情況，並會計劃在A2及A3出口加裝類似設施。港鐵又呼籲市民顧己及人，不要餵雀鳥，以保持衛生。

網民對這措施的反應不一，有網民認為城市不應該容不下鴿子生存，亦有網民認為問題根本是有人餵鴿子，令到牠們聚集，造成負面影響。

外國有不少報道探討過餵鴿的問題，有報道引述了蘇格蘭的獸醫Dr Alice Bacon的說法，她指市民餵鴿也許是出於好心，但其實鴿子的天性是食腐，牠們在大自然中選擇適合的食物，但如果加入人為餵飼，鴿子便會漸漸喪失這方面的能力，對這物種將造成傷害。

另方面，餵飼會令鴿子大幅增加，由於城市中沒有足夠鴿子的天敵，將造成生態失衡，有機會令鴿群及附近的雀鳥出現大規模的疾病爆發。亦有評論指，餵鴿反而是害鴿，反令到其他人討厭這雀鳥。

漁護署年花3360萬捕殺動物

Apr 5, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/04/05/%e6%bc%81%e8%ad%b7%e7%bd%b2%e5%b9%b4%e8%8a%b13360%e8%90%ac%e6%8d%95%e6%ae%ba%e5%8b%95%e7%89%a9/



【動物專訊】漁護署向立法會提交的資料顯示，該部門過去一年花了3360萬元，用於捕捉流浪動物及人道毀滅的開支。數據又顯示，雖然漁護署捕殺的流浪貓狗有所減少，但捕殺的其他動物（沒具體列明，包括兔、牛、豬、鼠、爬行類、雀鳥等）則有明顯增加。

漁護署回覆公民黨立法會議員毛孟靜的書面質詢中表示，2015/16年度用於捕捉動物與人道毀滅的開支合共為3360萬元，而預算2016/17年度也會有相若的開支。這項開支比2011/12年度增加了33％。

在捕捉流浪動物方面，漁護署顯示數字有所減少，但過去一年都有2412隻狗及1359隻貓被捕捉，而人道毀滅的狗隻和貓則為2421隻和696隻。不過，近年被捕捉及人道毀滅的「其他動物」如兔、倉鼠、龍貓、豚鼠及鼠、爬行類、豬／牛、家禽／雀鳥等，則有明顯增加，過去一年捕捉到的數字是1418隻，遠比2011年的331隻多，而人道毀滅的數字是3469隻，2011年只是649隻。

主人將動物帶到漁護署送死的數字同樣多，過去一年有1284隻狗和129隻貓被送死。而獲領養的貓狗分別有168隻和651隻。



非法使用捕獸器的情況經常出現，漁護署回覆民主黨立法會議員黃碧雲的提問時則透露，過去兩年分別檢獲了455個和357個非法捕獸器。

對於近年懷疑狗毛等產品多次在香港出現，漁護署透露，正研究如何加強《保護瀕危動植物物種條例》有關走私動物的罰則，包括研究如何法庭上確立是為商業目的而觸犯走私罪行。
不過，漁護署提供的數據亦顯示，過去五年在出入境管制站檢驗動物毛皮製品的次數大幅下跌，由2011年的91423次，跌至2015年的68845次。

生命孰輕？孰重？

Apr 4, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/04/04/%e7%94%9f%e5%91%bd%e5%ad%b0%e8%bc%95%ef%bc%9f%e5%ad%b0%e9%87%8d%ef%bc%9f/



《編者的話》昨日有讀者報料，在屯門碼頭附近發現了一隻受傷的雀鳥，小編和一名讀者一同前往將雀仔救起，希望尋找適當治癒及拯救，無奈，生命原是很脆弱，我們最終只陪了小雀度過最後的一小時。

在救起雀仔後，我們努力尋找救牠的可行方法。由於這雀鳥已奄奄一息，我們只能按照香港觀鳥會的指引，嘗試聯絡嘉道理農場、愛協及漁護署，但換來的不是沒人回應，就是要很遲才能救援。諷刺的是，政府部門在收屍時的反應反而很快。

嘉道理農場？電話錄音，轉駁到動物保育部卻沒有任何回應。

漁護署？1823轉駁到留言，同樣杳無音訊。

愛協？熱線的確找到拯救部門，但我1時多致電他們，他們說3時半至4時才能來救。看著牠連水都喝不下，全身近乎乾透的模樣，可以等到這麼久嗎？

大約兩時左右，小雀死時，先轉了個身，面向我們閉上眼，然後深深歎了口氣，就像是呼出最後一點空氣般，再睜一睜眼，從此離開了世界。仿佛就像就像臨死時對身邊的我們打聲招呼。生命走的時候，走得很輕，卻遺下沉重的我們。

沉重的，是這個社會制度，我們看到動物的生命在流逝，想拯救，但所有救動物的部門，都沒有發揮救急扶危的作用，不是聯絡不上，就是因為資源不足而未能及時趕到。明明已經有指引，明明已經有方法，但當這些方法原來都不管用時，守在頻死小雀旁的我們，看著牠的生命一分一秒流逝，充滿無力感。

沉重的，是這個政府對保護動物的法例，並沒有從救助生命的角度出發。其實根據現行法例訂明不能帶走野生雀鳥，即使那雀鳥是受傷要就醫，我們只能選擇見死不救，或是知法犯法。

更沉重的，是人們對生命的態度，在人來人往的道路中，有人提醒我們雀鳥可能有禽流感，別太靠近那小雀；有因為趕時間而拒絕我們的求助；更甚的是有人拿受傷的雀鳥開玩笑，說不知死了的鴿子會否被製成燒乳鴿。但願下次再遇上受傷的雀鳥時，牠的命運會不同。
雀鳥死了，我們改通知食環署收屍，結果卻是火速的到達。2時40分，雀仔被執走了。

男子水塘非法捕獵青蛙

《蘋果日報》，2016/4/6

有不法分子於清明節在眾目睽睽下，在荃灣城門水塘疑非法捕獵青蛙；有行山人士不值其所為，用手機拍下捕獵過程後，除向漁農護理署投訴外，還將影片上傳影片分享網站播放，獲大批網民支持，並聲討肇事者光天白日捕蛙。有保育人士指，本港野生青蛙越來越少，料有人違法大量捕獵作販賣用途。

疑作販賣用途

根據網民Ken Classic上載Youtube影片顯示，有兩名戴帽中年男子在荃灣城門水塘堤壩旁，用叉撥草叢及堤壩隙縫，其間清楚看見藍衫的男子一手將青蛙放入網內；拍攝期間，藍衣漢不滿被拍，指罵對方。拍攝者在facebook留言，指藍衣漢手所拿的網內約有10多隻青蛙，拍攝者最後走到漁護署城門郊野公園遊客中心投訴，並將有關影片交給職員。

本身飼養兩棲動物的香港兩棲及蟲協會前執行幹事Derek指，懷疑肇事兩名男子大量捕獵青蛙作販賣用途，「有啲學生哥會買嚟飼養，價錢幾十蚊，但唔普遍；亦有人買青蛙餵自已養嘅蛇、𡟯等」。他說，本地專業青蛙愛好者主要是飼養外國品種，不會購買本地青蛙，「喺郊野公園捉青蛙係非法行為」。

根據《郊野公園及特別地區規例》，任何人除非按照總監批給許可證的規定，否則不得在郊野公園或特別地區內攜帶、管有或使用任何獵捕或陷阱類器具或任何槍械，違者可處罰款及監禁3個月。漁護署發言人表示，清明節接獲市民舉報，即時派員到場巡查，但沒有發現。

白貓跌死 惹虐殺疑雲

《東方日報》，2016/4/5

流浪貓墮斃後巷，惹虐殺疑雲。昨晨零時許，一名愛貓女子到長沙灣永隆街一號後巷餵飼流浪貓時，赫見一隻經常在後巷出沒的一呎長、無尾巴白色流浪貓倒臥地上，嘴部有嘔吐物流出，懷疑有貓殺手出現，以毒餌殺貓，致電報警求助。

警員通知愛護動物協會人員到場檢驗，懷疑貓隻是失足由高處跌下，受傷致死，並無可疑，遂將貓屍檢走作進一步化驗。愛協發言人表示，該流浪貓為雄性，曾接受絕育手術，身上植有晶片。

人道毀滅還是處死？ 作家為動物咬文嚼字 / 吳韻菁

2016-03-26 16:44                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/社區/13554/-%E5%8B%95%E7%89%A9%E4%B9%9F%E6%96%87%E5%AD%B8-%E4%BA%BA%E9%81%93%E6%AF%80%E6%BB%85%E9%82%84%E6%98%AF%E8%99%95%E6%AD%BB-%E4%BD%9C%E5%AE%B6%E7%82%BA%E5%8B%95%E7%89%A9%E5%92%AC%E6%96%87%E5%9A%BC%E5%AD%97

我們平日用來形容動物的字詞，或借動物來辱罵取笑別人，有考慮過是否貶低了動物？（圖：Istock Photos)

為什麼豬一定是蠢、狼是兇殘、狐狸是奸狡、兔子是聰明的？為什麼由人類為動物執行的死亡程序，大部份都稱為「人道毀滅」或「安樂死」？「人道毀滅和安樂死是醫學上的用語，如果動物不是在醫療過程中，被醫生認為無法醫治，活着會更痛苦因而施針，那為什麼要用這些字眼？」

在理工大學教授中文寫作的張婉雯，接連提出了好幾個批判性問題。這是她準備在本周日（3月27日）的「貓狗也文學」講座中分享的內容。

施加在動物身上的字眼，咬文嚼字是否必要？

動物可能根本無病無痛，不過是沒人領養，就被人道毀滅。這些字眼淡化了真相，傳媒用字時應該更有意識。

《潤叔的新年》作家　張婉雯

外冷內熱是張婉雯給人的印象，平日說話冷靜急速，但談起動物卻令人感受到她內心的熱情。（黃寶瑩攝）

為動物　字字計較

張婉雯同時是作家、貓奴和爭取動物權益人士，她以人類如何用「語言、文學」來塑造和理解動物，作為講座內容。周日西九文化區首次舉辦以寵物為主題的草地活動「自由約」，講座是其中一項節目。「媒體、官方、市民的日常用語，很多時都令人對動物產生誤解。例如人道毀滅、安樂死，其實並不是如此人道和安樂。這字經常被濫用，動物可能根本無病無痛，不過是無人領養、被人投訴，就被人道毀滅。這些字眼淡化了真相，傳媒用字時應該更有意識。」

當她提到傳媒也有責任時，記者亦感到汗顏。用字上的斟酌並非不曾想過，但如何說服同事和讀者理解和接受？

日前立法會進行首次「有關動物福利及殘酷對待動物事宜小組委員會 」會議，期間由食物及衛生局所撰寫的文件中不時出現「寵物」一詞。委員會副主席毛孟靜認為應改用「動物」，因「寵」字讓人覺得牠們已萬千寵愛，何以還要討論牠們的福利？代表官員解釋這是一般市民的用語，認為社會期望官方能用上「共同使用的語言」。直到「海豚保育學會」發言人指他們所關心的海豚及其他野生動物並不是「寵物」，爭論才告一段落。

沒有人領養的貓狗，被政府或動物機構施針殺死，這做法有沒有問題？(江智騫攝）

再把話題轉回「人道毀滅」這用字上，記者問張婉文會用什麼字取代？「處死、殺死。」她答得直截了當。「這些字眼關乎意識型態。你們有專門談論動物生態的版面，你怎樣顯示自己和其他媒體不同？媒體在報道動物新聞時，實在應更深思熟慮選擇字詞。」

野生動物、流浪動物、社區動物的字眼，張婉雯認為亦需重新審視。「在香港如此細小的城市中，動物和人類的接觸頻繁，你可說是人類的發展入侵了牠們的家園。在我看來，稱得上野生動物的是中華白海豚、盧文氏樹蛙，野豬或猴子也未必是。」

動物文學是以動物為主角，表現出動物的獨立價值，而不是依附在人類的道德觀念下。

《潤叔的新年》作家　張婉雯

張婉雯收養的「浪浪」，如今已到了彩虹橋。（圖：由受訪者提供）

小說中的貓　拓闊對動物的想像

豬是蠢的，狼是奸的，為動物定型，中西文學同樣功不可沒。西方的伊索寓言、中國的聊齋誌異，每篇也有動物，但動物的面目卻是如此模糊，讀者不曉得牠們的生理構造、飲食習性、棲息地等。張婉雯也寫書，她嘗試在故事中把貓還原成一隻貓，一隻不帶說教意味和象徵意義的貓。2012年她憑《潤叔的新年》贏得台灣第25屆聯合文學小說新人獎中篇小說首獎，故事中的一隻街貓，經常警惕四周，低頭吃着潤叔為牠準備的剩飯和貓餅乾，吃飽便閃身離去，真實得很。「加插貓這角色，是希望拓闊讀者對社區動物的想像。牠們不一定是對人滋擾，也不必然是寵物。」

「但我這種不算動物文學。動物文學是以動物為主角，表現出動物的獨立價值，而不是依附在人類的道德觀念下。其實是現代城市人，才會特地拿動物來說，因為人和動物的關係疏離了，把動物當成他者。反觀詩經、老莊等文學作品，反映一種大視野的自然觀，動物就在這大自然內，不必特地拿動物來討論。」古時文學作品反映出從前的鄉郊生活，不論開門不開門，都看到、聽到動物在旁，動物和人類在同一空間內。

「故事中貓被潤叔收養了，這不是我最想的結局。動物的出路應該不止領養，但這是個寫實風格的故事，現實中社區動物被領養，是最安全的出路。」

如果你們聽得懂　我想說句…

如果動物能聽懂人類的說話，你最想跟牠們說什麼？「sor-ry…」張婉雯吸一口氣，道出兩個音節，她是認認真真的在道歉，而且希望為動物作出補償。關注動物權益，重新思索大自然和人的關係，甚至茹素，她說都是由養貓開始，她的四隻貓都是領養來的。

張婉雯領養的貓（左起）罅罅、盼盼、必必、BB車，作為貓主，她也反問社區動物的出路是否只有被領養？（圖：由受訪者提供）

「知道吃肉對動物帶來很大的痛苦，人又不是非吃肉不可，正如穿皮草一樣。」她笑說平日罵人也不說「蠢過隻豬、狗官」，因要達到目的，利用動物不是唯一選擇。「救動物不是施恩，而是補償。養貓後才發現牠們跟人一樣，有情感懂得溝通，如小孩一樣聰明。人類是情感動物，要人改變需要情感的觸動感染。或許自解放黑奴、女性平權後，世界第三波平權運動就是動物權益。」

西九文化區「自由約」節目：貓狗也文學、動物遊園 —— 文學野外定向
日期：3 月 27 日（日）
時間：下午2時至7時
地點：西九文化區苗圃公園
查詢：www.westkowloon.hk