原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1041526
26年前，全球發起正視國際象牙貿易的呼籲，當時非洲大象種群數目已於15年內驟減一半。目前，美國、中國和香港政府正在修補缺口，防止境內象牙貿易持續發生， 停止每年33,000隻大象被殺所觸發的第二次象牙危機。可幸是，日本、泰國等各地政府亦緊隨行動，讓大象數量得以恢復。利好消息接踵而至，自中國頒布國內象牙貿易禁令後，內地象牙價格於過去18個月來大跌超過一半；在本月舉行的香港貿發局珠寶展上，商家開出的象牙標價為每公斤380美元，價格下調了20%。
今年1月，香港特首梁振英在施政報告中提出將逐步淘汰本地象牙貿易，然而，部份港商竟因此要求得到禁售象牙的經濟補償，令人詫異。象牙貿易商一直擔當囤貨的角色，扭曲道德規則，加深象牙危機，故要求補償實屬無理。倘若貿易商獲得補償，這與公然銷售贓物並無分別，最終難逃法網。香港納稅人又怎會把金錢浪費在這刑事事件上？
象牙業者濫用規例，不但導致大象種群數目減半，更帶來種種問題：不少護林員被偷獵者殺害，其家屬失去至親；象牙收入資助恐怖活動，令許多兒童受害；非洲國家損失了數以百萬元計的旅遊收入，並花費數百萬元打擊偷獵。以上種種，是否理應由引發事端的象牙貿易商作出賠償，而非獎勵他們？當然，貿易商視之無物，否則這些殺 象兇手，怎會如此妄顧道德，去提出要求？
涉事者在道德、法律和經濟層面均得不到任何補償。然而，本港370間公司及個人，早於26年前已被告知須減持象牙存貨，但為何還要給予他們特殊待遇？當纏足被取締，我們可曾補償纏足者？莫非販賣海洛英及可卡因人士被禁，也要作出補償？莫非惡法被廢除，還須對奴隸主作出補償？這當然不必，我們為何要補償予那些販賣贓物而圖利豐厚的人？
自聯合國於1975年通過「瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約」（CITES）以來，象牙一直受到某程度的控制，該公約先應用於亞洲大象，其後覆蓋至非洲物種。限制象牙貿易並非新事，香港商人被允許在過去26年間拋售其象牙存貨，是史上最長的「清貨」期。然而，有商家反映，其象牙庫存並無減少，由於象牙需求殷切，加上當局的忽視，他們遂通過獲取偷獵而來的新鮮象牙填補倉存。事實上，這些潛在的獲償受益者，在過去已把大批象牙庫存透過走私銷往大陸，情況屢見不鮮，商人們更提供走私建議。
本港670噸合法象牙是1989年象牙禁令生效前的存貨，而大部分的所謂「合法」象牙，則來自大象偷獵。在1979年至1989年間，一半非洲大象被「消失」於象牙貿易中，香港更是主要的象牙貿易中心，涉及60萬隻大象或120萬條象牙。事實反映，本港現有的象牙庫存主要來自大象偷獵，莫非我們要向這些象牙貿易商作出補償？
目前，貿易商仍可售賣象牙，其價格遠高於1989年前的入貨價格，而禁令通過後，貿易商仍可保留其象牙存貨，只是不能出售。禁令已等待了26年，當局將再給予貿易商6個月的通知寬限期。
讓我們攜手，把象牙貿易封塵於歷史。
文章
