《太陽報》，2015/7/29
深水埗今年四月驚爆後巷劏狗疑案，有市民報稱拍得一名男子在光天化日下「劏狗」，警方接報調查後，以涉嫌殘酷對待動物拘捕附近一間越式雜貨店女負責人。經過三個月調查後，警方昨指現場所檢獲的骨頭均屬豬及禽鳥，並無狗隻成分，案件尚在調查中，被捕女子仍在保釋候查，下月上旬須到警署報到。本報記者昨重返現場，發現涉事女負責人開設的雜貨店已關門。
社交網站facebook今年四月瘋傳有人在深水埗一條後巷疑似劏狗的照片，上載者懷疑有人捕捉流浪狗煮食，事件引起全城關注。
拍照者失聯
警方最初於四月十日接報，指懷疑有人在福華街與黃竹街交界後巷處理狗肉，但因到場調查後未發現狗肉，列作誤會處理；其後因再有人就事件報案，警方翌日再派員調查，將後巷骨頭及店內砧板等物件帶走，並拘捕一名四十九歲姓黎的越式雜貨店女負責人。
深水埗警方將檢獲的骨頭送交政府化驗所化驗，發現骨頭屬豬及禽鳥，無狗隻成分。記者昨返回該位於福華街的越式雜貨店，發現大門已關上，街坊指女負責人今年四月一日才租用該舖，自發生「劏狗疑案」後不足一個月已搬走，未再見她出現。記者昨亦嘗試聯絡拍攝相片的市民，但至截稿前仍未聯絡上。
2015年7月30日星期四
佳佳最長壽熊貓 未到37歲先破紀錄
《蘋果日報》，2015/7/29
雌性大熊貓佳佳將迎來37歲生辰，相等於人類110歲，成為史上最長壽的在世圈養大熊貓。佳佳超越1999年離世的另一雌性大熊貓都都，刷新健力士世界紀錄，成為新一代大熊貓瑞。為慶祝佳佳大壽，海洋公園下月推敬老優惠，65歲以上長者可以優惠價68元享用熊貓健康餐，陪同長者入場的4名親友也獲七折門票優惠。
佳佳在1978年四川野外出生，下月已是37歲的「老婆婆」。根據健力士世界紀錄，另一長壽大熊貓都都在1962年出世，並於1999年7月22日未滿37歲時離世，故佳佳度過本月22日後，經已刷新圈養大熊貓的最長壽紀錄。至於佳佳的老伴安安，雖然比佳佳年輕8年，但已是全球在圈養環境下第二隻最長壽之雄性大熊貓。
佳佳昨獲健力士世界紀錄認證，成為「最長壽的在世圈養大熊貓」及「迄今為止最長壽的圈養大熊貓」，並由政務司司長林鄭月娥接過認證官頒發的證書。林鄭月娥稱佳佳是港人寶貝，日前特意半夜乘飛機返港出席佳佳慶生會。
8月生日市民免費入場
海洋公園指，一般野外熊貓壽命少於20年，圈養熊貓則約20年。園方陸生動物部高級館長祝效忠指，佳佳目前有白內障、關節痛和高血壓，要定期服藥，但相對其他年老熊貓，健康已非常好。為照顧年老佳佳，飼養員10多年來不變，氣味熟悉可令佳佳安心；藥物會加進豆奶及西梅汁中，讓佳佳一併吞服；職員又在佳佳最喜歡的玩具麻包袋添加不同氣味，如薰衣草味，吸引佳佳玩耍。
大熊貓長命訣竅眾說紛紜，園方動物及教育部執行總監蔣素珊笑言，可能是良好基因導致，目前難以估計佳佳壽命；副行政總裁李繩宗稱，園方圈養年老熊貓技術優良，甚至有外國動物園借鏡。
海洋公園8月份推出專為長者而設的大熊貓健康餐，包括大熊貓便當和大熊貓素食便當，原價每份98元，65歲以上香港居民或憑智紛全年入場證持有者享68元優惠價。此外，65歲以上長者除可繼續免費入場，在8月份陪同入場的4名親友也享七折門票；而8月份生日的市民，可於該月任選一日免費入場，陪同的4名親友也享七折門票優惠。
雌性大熊貓佳佳將迎來37歲生辰，相等於人類110歲，成為史上最長壽的在世圈養大熊貓。佳佳超越1999年離世的另一雌性大熊貓都都，刷新健力士世界紀錄，成為新一代大熊貓瑞。為慶祝佳佳大壽，海洋公園下月推敬老優惠，65歲以上長者可以優惠價68元享用熊貓健康餐，陪同長者入場的4名親友也獲七折門票優惠。
佳佳在1978年四川野外出生，下月已是37歲的「老婆婆」。根據健力士世界紀錄，另一長壽大熊貓都都在1962年出世，並於1999年7月22日未滿37歲時離世，故佳佳度過本月22日後，經已刷新圈養大熊貓的最長壽紀錄。至於佳佳的老伴安安，雖然比佳佳年輕8年，但已是全球在圈養環境下第二隻最長壽之雄性大熊貓。
佳佳昨獲健力士世界紀錄認證，成為「最長壽的在世圈養大熊貓」及「迄今為止最長壽的圈養大熊貓」，並由政務司司長林鄭月娥接過認證官頒發的證書。林鄭月娥稱佳佳是港人寶貝，日前特意半夜乘飛機返港出席佳佳慶生會。
8月生日市民免費入場
海洋公園指，一般野外熊貓壽命少於20年，圈養熊貓則約20年。園方陸生動物部高級館長祝效忠指，佳佳目前有白內障、關節痛和高血壓，要定期服藥，但相對其他年老熊貓，健康已非常好。為照顧年老佳佳，飼養員10多年來不變，氣味熟悉可令佳佳安心；藥物會加進豆奶及西梅汁中，讓佳佳一併吞服；職員又在佳佳最喜歡的玩具麻包袋添加不同氣味，如薰衣草味，吸引佳佳玩耍。
大熊貓長命訣竅眾說紛紜，園方動物及教育部執行總監蔣素珊笑言，可能是良好基因導致，目前難以估計佳佳壽命；副行政總裁李繩宗稱，園方圈養年老熊貓技術優良，甚至有外國動物園借鏡。
海洋公園8月份推出專為長者而設的大熊貓健康餐，包括大熊貓便當和大熊貓素食便當，原價每份98元，65歲以上香港居民或憑智紛全年入場證持有者享68元優惠價。此外，65歲以上長者除可繼續免費入場，在8月份陪同入場的4名親友也享七折門票；而8月份生日的市民，可於該月任選一日免費入場，陪同的4名親友也享七折門票優惠。
順民與流浪貓 / 張婉麗
週六 2015-07-25
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1036185
有些人反對佔領運動，說參與運動的人多事、阻塞交通、挑戰警方、破壞社會和諧。縱使運動所爭取的，是他們嚮往的價值，他們最後也竟然站在反對的一方。
佔領運動不會經常發生，但大同小異的現象卻經常出現在我們的生命裡。
就好像早幾天我在義工朋友身上聽到的這個故事。
朋友是貓義工，主要在某公共屋邨替貓隻進行絕育放回。屋邨附近有個山坡，除了早上有十來個晨運客會到山坡下的空地耍太極外，其餘時間這個山坡都杳無人煙。一天早上，朋友出門時見到山坡有隻貓，不知道貓兒是否已經絕育，便向那裡的晨運客打探。原來晨運客當中，有兩三位太太每天也會帶些貓糧來餵貓。她們說，那是一頭剪耳貓（已經絕育），大約八歲，住在這個山坡已有好一段日子，性格溫馴、身體健康。
大約半年後，一個早上，朋友接到其中一位太太的電話，說不知怎的貓兒被山坡上一個捕貓籠困著。既然貓隻已絕育，身體狀況良好，捉貓者准是不懷好意。那時是清晨六時許，朋友叫太太馬上把貓兒放出來，但太太說，教她們太極的其中一位師姐不喜歡她們多事。
「那我立刻趕出來吧！你們要守著！」朋友匆匆掛線，趕出門去。
到了山坡，一位太太鬼祟地向某個方向一指。
我朋友跟她說：「你來看看我怎樣做吧。不是每一次也能聯絡上我的。」
「不好了。還是你來吧。」太太拒絕。
朋友也不爭拗。二話不說的跳過矮牆，打開籠門把貓放了。整個過程不足三十秒。
「那可是她們朝夕相處的貓呢⋯⋯」聽了朋友的故事後，我不禁這樣問。
「她們就是怕。怕根本沒有看見這件事的師姐，怕不知什麼部門會對她們作些什麼。怕得忘記了什麼是正確的事，怕得要背棄自己每天見面的朋友。」朋友嘆了口氣。「後來，她們還打電話跟我說，師姐不想她們生事，怕觸怒有關人士，會連在山坡做運動也被驅趕。」
這不是佔領運動的縮影嗎？為了避免開罪人，為了保障卑微的利益，人們對自己認為不正確的事也不敢表示反對，甚至認為採取行動的人多事、破壞秩序，眼睜睜看著不公義的事情繼續發生。這班晨運客有沒有想過放捕貓籠的人是誰？為什麼他有「權」把貓趕出山坡，甚至要奪取其性命？阻撓他捉貓是否真的會導致什麼「後果」？有誰能禁止晨運客在空地做運動？他們是不是本來就有運用公共空間的權利，而不需什麼人「賞賜」他們些這「利益」？同樣地，在說佔領運動帶來種種壞處的同時，人們有否想過起初是誰奪取了港人應有的普選權？為什麼有人可以這樣做？「反抗」是否真的會導致什麼後果？「反抗」他人奪取本來就是屬於自己的東西，為什麼會被說成是一種罪？
沉默、怕事，讓這班人選擇躲在山坡上，不敢為自己的貓朋友爭取生存權利，也不敢為自己的生活爭取點點空間。這些順民最後也許會連留下來的權利也被褫奪，變成流浪貓。
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1036185
有些人反對佔領運動，說參與運動的人多事、阻塞交通、挑戰警方、破壞社會和諧。縱使運動所爭取的，是他們嚮往的價值，他們最後也竟然站在反對的一方。
佔領運動不會經常發生，但大同小異的現象卻經常出現在我們的生命裡。
就好像早幾天我在義工朋友身上聽到的這個故事。
朋友是貓義工，主要在某公共屋邨替貓隻進行絕育放回。屋邨附近有個山坡，除了早上有十來個晨運客會到山坡下的空地耍太極外，其餘時間這個山坡都杳無人煙。一天早上，朋友出門時見到山坡有隻貓，不知道貓兒是否已經絕育，便向那裡的晨運客打探。原來晨運客當中，有兩三位太太每天也會帶些貓糧來餵貓。她們說，那是一頭剪耳貓（已經絕育），大約八歲，住在這個山坡已有好一段日子，性格溫馴、身體健康。
大約半年後，一個早上，朋友接到其中一位太太的電話，說不知怎的貓兒被山坡上一個捕貓籠困著。既然貓隻已絕育，身體狀況良好，捉貓者准是不懷好意。那時是清晨六時許，朋友叫太太馬上把貓兒放出來，但太太說，教她們太極的其中一位師姐不喜歡她們多事。
「那我立刻趕出來吧！你們要守著！」朋友匆匆掛線，趕出門去。
到了山坡，一位太太鬼祟地向某個方向一指。
我朋友跟她說：「你來看看我怎樣做吧。不是每一次也能聯絡上我的。」
「不好了。還是你來吧。」太太拒絕。
朋友也不爭拗。二話不說的跳過矮牆，打開籠門把貓放了。整個過程不足三十秒。
「那可是她們朝夕相處的貓呢⋯⋯」聽了朋友的故事後，我不禁這樣問。
「她們就是怕。怕根本沒有看見這件事的師姐，怕不知什麼部門會對她們作些什麼。怕得忘記了什麼是正確的事，怕得要背棄自己每天見面的朋友。」朋友嘆了口氣。「後來，她們還打電話跟我說，師姐不想她們生事，怕觸怒有關人士，會連在山坡做運動也被驅趕。」
這不是佔領運動的縮影嗎？為了避免開罪人，為了保障卑微的利益，人們對自己認為不正確的事也不敢表示反對，甚至認為採取行動的人多事、破壞秩序，眼睜睜看著不公義的事情繼續發生。這班晨運客有沒有想過放捕貓籠的人是誰？為什麼他有「權」把貓趕出山坡，甚至要奪取其性命？阻撓他捉貓是否真的會導致什麼「後果」？有誰能禁止晨運客在空地做運動？他們是不是本來就有運用公共空間的權利，而不需什麼人「賞賜」他們些這「利益」？同樣地，在說佔領運動帶來種種壞處的同時，人們有否想過起初是誰奪取了港人應有的普選權？為什麼有人可以這樣做？「反抗」是否真的會導致什麼後果？「反抗」他人奪取本來就是屬於自己的東西，為什麼會被說成是一種罪？
沉默、怕事，讓這班人選擇躲在山坡上，不敢為自己的貓朋友爭取生存權利，也不敢為自己的生活爭取點點空間。這些順民最後也許會連留下來的權利也被褫奪，變成流浪貓。
狗隻闖屯門公路被撞 騎警曾嘗試護航
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/07/28/%e7%8b%97%e9%9a%bb%e9%97%96%e5%b1%af%e9%96%80%e5%85%ac%e8%b7%af%e8%a2%ab%e6%92%9e-%e9%a8%8e%e8%ad%a6%e6%9b%be%e5%98%97%e8%a9%a6%e8%ad%b7%e8%88%aa/
港大與內地合作 研市面藥物 狨猴實驗 證愛滋藥可治新沙士
《蘋果日報》，2015/7/28
新沙士隨時殺入港，香港大學微生物學系與內地專家，全球首次利用狨猴做動物實驗，研究治療新沙士藥物。研究發現原用於治療愛滋病的口服藥「洛匹那韋/利托那韋（Lopinavir/ Ritonavir）」，及治療多發性硬化症的「干擾素-β1b（Interferon-β1b）」，可抑制新沙士病毒在狨猴體內複製及減輕病情。專家表示兩種藥市面有售，若本港有新沙士病人可考慮用於治療。
中東呼吸綜合症（Middle East Respiratory Syndrome，俗稱新沙士）由新型冠狀病毒引發。參與研究的港大醫學院微生物學系臨床助理教授陳福和表示，與中國醫學科學院教授秦川的團隊合作，利用狨猴作動物實驗，希望找出市面已有售藥物治療新沙士。新沙士及愛滋病毒內蛋白酶，令病毒可在人體內繁殖。口服藥洛匹那韋/利托那韋原用於醫治愛滋病，2003年曾用於治療沙士病人，效果良好。
正常情況下人感染新沙士後，會刺激免疫系統釋放干擾素保護身體，免被病毒破壞，「但係新沙士病毒好聰明，有基因片段可以抑制人嘅干擾素」，故研究用干擾素-β1b防止器官受破壞。而另一藥物黴酚酸酯也曾在實驗室研究中可抑制新沙士病毒。
研究將12隻狨猴平均分為4組，一組沒治療，其餘3組各用上述3種藥。狨猴接種新沙士病毒後6至8小時後開始用藥。
服藥後36小時病徵消失
於染病後第36小時，沒治療及用黴酚酸酯組別，各有2隻絨猴病情太嚴重，如有肺炎、肺流血、吐血、不能活動及呼吸困難等要人道毀滅，死亡率67%。
服用洛匹那韋/利托那韋一組，有一隻狨猴全身麻醉照X光時，過份爭扎死亡。經皮下注射干擾素-β1b一組沒死亡。陳福和表示，解剖後發現使用洛匹那韋/利托那韋及干擾素-β1b的兩組絨猴，肺部病毒量是另外兩組的十分之一至二十分之一；其他器官如心、肝及腎病毒量大幅減少，肺炎輕微或沒肺炎。洛匹那韋/利托那韋的狨猴染病36小時後，病徵慢慢消失。
他表示，相信洛匹那韋/利托那韋及干擾素-β1b可抑制新沙士病毒內的蛋白酶功能，病毒不能在體內複製，及防止器官受攻擊。若香港有新沙士病人，可考慮用該兩種藥治療。藥物副作用方面，干擾素可引起發燒及肌肉痛，洛匹那韋/利托那韋則影響肝功能及貧血，症狀於停藥消退。醫管局已有該兩種藥物存貨。港大希望能與中東的醫生合作，在當地做人類臨床研究。
另稿:
狨猴染疫 病徵與人類相似
新沙士隨時殺入港，香港大學微生物學系與內地專家，全球首次利用狨猴做動物實驗，研究治療新沙士藥物。研究發現原用於治療愛滋病的口服藥「洛匹那韋/利托那韋（Lopinavir/ Ritonavir）」，及治療多發性硬化症的「干擾素-β1b（Interferon-β1b）」，可抑制新沙士病毒在狨猴體內複製及減輕病情。專家表示兩種藥市面有售，若本港有新沙士病人可考慮用於治療。
中東呼吸綜合症（Middle East Respiratory Syndrome，俗稱新沙士）由新型冠狀病毒引發。參與研究的港大醫學院微生物學系臨床助理教授陳福和表示，與中國醫學科學院教授秦川的團隊合作，利用狨猴作動物實驗，希望找出市面已有售藥物治療新沙士。新沙士及愛滋病毒內蛋白酶，令病毒可在人體內繁殖。口服藥洛匹那韋/利托那韋原用於醫治愛滋病，2003年曾用於治療沙士病人，效果良好。
正常情況下人感染新沙士後，會刺激免疫系統釋放干擾素保護身體，免被病毒破壞，「但係新沙士病毒好聰明，有基因片段可以抑制人嘅干擾素」，故研究用干擾素-β1b防止器官受破壞。而另一藥物黴酚酸酯也曾在實驗室研究中可抑制新沙士病毒。
研究將12隻狨猴平均分為4組，一組沒治療，其餘3組各用上述3種藥。狨猴接種新沙士病毒後6至8小時後開始用藥。
服藥後36小時病徵消失
於染病後第36小時，沒治療及用黴酚酸酯組別，各有2隻絨猴病情太嚴重，如有肺炎、肺流血、吐血、不能活動及呼吸困難等要人道毀滅，死亡率67%。
服用洛匹那韋/利托那韋一組，有一隻狨猴全身麻醉照X光時，過份爭扎死亡。經皮下注射干擾素-β1b一組沒死亡。陳福和表示，解剖後發現使用洛匹那韋/利托那韋及干擾素-β1b的兩組絨猴，肺部病毒量是另外兩組的十分之一至二十分之一；其他器官如心、肝及腎病毒量大幅減少，肺炎輕微或沒肺炎。洛匹那韋/利托那韋的狨猴染病36小時後，病徵慢慢消失。
他表示，相信洛匹那韋/利托那韋及干擾素-β1b可抑制新沙士病毒內的蛋白酶功能，病毒不能在體內複製，及防止器官受攻擊。若香港有新沙士病人，可考慮用該兩種藥治療。藥物副作用方面，干擾素可引起發燒及肌肉痛，洛匹那韋/利托那韋則影響肝功能及貧血，症狀於停藥消退。醫管局已有該兩種藥物存貨。港大希望能與中東的醫生合作，在當地做人類臨床研究。
另稿:
狨猴染疫 病徵與人類相似
中港專家用於試驗治療新沙士藥物的狨猴（Common Marmoset），是世界上體形最小猴子，只有手掌般大，主要分佈於巴西東部。醫學界以往曾用兔子、老鼠或大猴子進行實驗，但因有關動物感染新沙士後病徵輕微，難以研究。美國去年發表研究指狨猴感染新沙士後病徵與人類相似，最能代表人類患嚴重新沙士治療情況。
同出現嚴重肺炎
同出現嚴重肺炎
港大醫學院微生物學系臨床助理教授陳福和指近年醫學界研究新沙士藥物進展不大，主要因未找到合適動物做實驗。美國去年研究發現狨猴感染新沙士後病徵與人類相似，可產生嚴重肺炎等病徵，有助研究。狨猴全球數量不多，一般重量只有200至400克，因體積細小及血管幼，很難抽血及量體溫。用於進行實驗的狨猴是人工飼養，確保沒感染其他疾病。美國科學家曾用恒河猴（Rhesus Macaque）進行實驗，但病徵並不明顯，相信與病毒接觸不同動物細胞授體後反應有關。
陳福和指，今次動物實驗在北京進行，因當地有合規格進行狨猴實驗的實驗室。未來能否用狨猴進行其他藥物治療研究，視乎狨猴感染該疾病後情況，及病毒能否在其體內有效繁殖。
陳福和指，今次動物實驗在北京進行，因當地有合規格進行狨猴實驗的實驗室。未來能否用狨猴進行其他藥物治療研究，視乎狨猴感染該疾病後情況，及病毒能否在其體內有效繁殖。
2015年7月29日星期三
區議員不是管理員！ / Mark Mak
週五 2015-07-24
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1036171
在11月區議會的選舉大戰前先來了一場前哨戰 ---大埔新富區的補選，也算是後雨傘運動泛民與建制的首次埋牙角力。 也可能基於這個緣故，雙方都星光熠熠的落區站台拉票，叫本來一向是相對較平淡、較著重地區工作的區議會選戰，變得更有趣而多變數。 結果年輕的工黨代表郭永健勝出，當大家用不同角度作賽後分析去拆解這個被解讀為「爆冷」的結果，可能都忽略了郭永健有一個很「出位」的政綱。
印象中，郭永健是第一個我見過手抱著狗狗拍宣傳單張的候選議員。在海報上狗狗的頭像比郭自己還要大！單是這個「膽色」已非任何一個建制派所及。然而，「膽色」背後也是有「綽見」的。郭的政綱標榜社區創新，分成兩大部份，首部份提倡「居民互助」，具體的推行「綠色節能」、「社區農圃」、「社區維修中心」及成立「服務及消費合作社」。 比起我們一向見慣的空洞無物空喊口號式的廢話政綱，這種具方向性的社區政策的確是先叫人眼前一亮。但最震撼（對我來說是驚喜）的是政綱第二部份 -- 動物友善政策：提倡在社區裏組織「社區動物大使」, 負責照顧社區動物, 建立居民與動物共融的友善環境。 推動「捕捉﹑絕育﹑注射﹑放回」(TNVR)政策, 防止濫殺動物，並在公園裏增設「寵物角」, 讓動物可以在安全的環境裏玩耍。
從來區議員只關心民生，而今次郭將一半政綱讓給「動物友善政策」，一方面固然是關心動物，一方面也大膽地將動物共融於社區等同為民生的一部份。 而更破舊立新的是，當他面對著「流浪動物」這個敏感的議題時，他勇敢地選擇站在流浪動物的一邊。 這不單顯示了他作為一個新世代從政者的道德勇氣，更狠狠的向很多傳統區議員摑了一大巴！ 柴灣區議員李進秋在她最近一期向市民交待的工作報告中，竟將趕絕流浪狗看待為自己的政績，踩著動物的屍體爭光環，說：「本人要求捉狗隊連夜捉流浪狗，希望還市民一個安全、衛生、及寧靜的生活環境。」不錯，大部份區議員只懂找漁護署撲殺流浪動物，並引以為榮，之後還急急出banner 邀功，以為可以贏得選民支持，而郭永健竟然建議推動「捕捉﹑絕育﹑注射﹑放回」(TNVR)政策, 防止濫殺動物。當大部份傳統區議員口口聲聲說要為市民減少狗隻對社區的滋擾，把狗狗看待成病毒般禁這禁那，郭竟大膽建議讓狗狗進入公園，讓動物可以在安全的環境裏玩耍。
用傳統的思維去判斷，這樣「創新」的政綱，不要期望可以得到多少支持，不趕客已算萬幸了吧！ 而最後結果呢？郭永健勝出了，他社區創新的願景勝出了，他人畜共融的理念勝出了，大埔新富區的選民勝出了。
時代是不斷進步的，區議員也要與時並進吧。那些還以為捉走幾隻流浪狗就可以賺幾張選票的區議員呀，其實我們更渴望看到一個人和動物和洽共存的社區。我們不會再滿足於一個只懂為市民量量血壓、爭取興建一兩個巴士站上蓋、捉幾隻流浪狗、清理一下街上垃圾的區議員。我們不是要選一個管理員，也不需要一個清道夫。我們需要一個對社區有願景，有抱負，敢於向市民推銷一個有文明精神面貌的創新社區的區議員。 快拆下那些「成功爭取什麼什麼」的banner吧，還不好好反省，你們以為還可能連任嗎？！
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1036171
在11月區議會的選舉大戰前先來了一場前哨戰 ---大埔新富區的補選，也算是後雨傘運動泛民與建制的首次埋牙角力。 也可能基於這個緣故，雙方都星光熠熠的落區站台拉票，叫本來一向是相對較平淡、較著重地區工作的區議會選戰，變得更有趣而多變數。 結果年輕的工黨代表郭永健勝出，當大家用不同角度作賽後分析去拆解這個被解讀為「爆冷」的結果，可能都忽略了郭永健有一個很「出位」的政綱。
印象中，郭永健是第一個我見過手抱著狗狗拍宣傳單張的候選議員。在海報上狗狗的頭像比郭自己還要大！單是這個「膽色」已非任何一個建制派所及。然而，「膽色」背後也是有「綽見」的。郭的政綱標榜社區創新，分成兩大部份，首部份提倡「居民互助」，具體的推行「綠色節能」、「社區農圃」、「社區維修中心」及成立「服務及消費合作社」。 比起我們一向見慣的空洞無物空喊口號式的廢話政綱，這種具方向性的社區政策的確是先叫人眼前一亮。但最震撼（對我來說是驚喜）的是政綱第二部份 -- 動物友善政策：提倡在社區裏組織「社區動物大使」, 負責照顧社區動物, 建立居民與動物共融的友善環境。 推動「捕捉﹑絕育﹑注射﹑放回」(TNVR)政策, 防止濫殺動物，並在公園裏增設「寵物角」, 讓動物可以在安全的環境裏玩耍。
從來區議員只關心民生，而今次郭將一半政綱讓給「動物友善政策」，一方面固然是關心動物，一方面也大膽地將動物共融於社區等同為民生的一部份。 而更破舊立新的是，當他面對著「流浪動物」這個敏感的議題時，他勇敢地選擇站在流浪動物的一邊。 這不單顯示了他作為一個新世代從政者的道德勇氣，更狠狠的向很多傳統區議員摑了一大巴！ 柴灣區議員李進秋在她最近一期向市民交待的工作報告中，竟將趕絕流浪狗看待為自己的政績，踩著動物的屍體爭光環，說：「本人要求捉狗隊連夜捉流浪狗，希望還市民一個安全、衛生、及寧靜的生活環境。」不錯，大部份區議員只懂找漁護署撲殺流浪動物，並引以為榮，之後還急急出banner 邀功，以為可以贏得選民支持，而郭永健竟然建議推動「捕捉﹑絕育﹑注射﹑放回」(TNVR)政策, 防止濫殺動物。當大部份傳統區議員口口聲聲說要為市民減少狗隻對社區的滋擾，把狗狗看待成病毒般禁這禁那，郭竟大膽建議讓狗狗進入公園，讓動物可以在安全的環境裏玩耍。
用傳統的思維去判斷，這樣「創新」的政綱，不要期望可以得到多少支持，不趕客已算萬幸了吧！ 而最後結果呢？郭永健勝出了，他社區創新的願景勝出了，他人畜共融的理念勝出了，大埔新富區的選民勝出了。
時代是不斷進步的，區議員也要與時並進吧。那些還以為捉走幾隻流浪狗就可以賺幾張選票的區議員呀，其實我們更渴望看到一個人和動物和洽共存的社區。我們不會再滿足於一個只懂為市民量量血壓、爭取興建一兩個巴士站上蓋、捉幾隻流浪狗、清理一下街上垃圾的區議員。我們不是要選一個管理員，也不需要一個清道夫。我們需要一個對社區有願景，有抱負，敢於向市民推銷一個有文明精神面貌的創新社區的區議員。 快拆下那些「成功爭取什麼什麼」的banner吧，還不好好反省，你們以為還可能連任嗎？！
野戰場執笠 剩四唐狗面臨斷水斷糧
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/07/25/%e9%87%8e%e6%88%b0%e5%a0%b4%e5%9f%b7%e7%ac%a0-%e5%89%a9%e5%9b%9b%e5%94%90%e7%8b%97%e9%9d%a2%e8%87%a8%e6%96%b7%e6%b0%b4%e6%96%b7%e7%b3%a7/
元朗有野戰場於個多月前結業，場主一走了之留下四隻唐狗，無人照顧，只靠好心人間中前來餵食。但場地近日面臨政府收地，政府人員已在野戰場圍封鐵絲網，日後餵狗可能非常困難。
四隻唐狗的身體狀況亦每況愈下，除了消瘦了一圈外，其中一隻黑色唐狗身上更有傷口，還長了烏蠅蟲，情況非常差。由於好心人較少救狗經驗，現緊急呼籲大家伸出援手，為四隻被遺棄的狗狗尋找暫託或領養家庭。
2015年7月28日星期二
是犯了什麼錯讓你遺棄我？ / Mark Mak
週五 2015-07-24
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1036170\
這是我認識的一個公屋養狗戶。他養了一隻唐狗女叫阿B。
認識阿B，其實是緣份。 那是五年前的事了，阿明(化名)兩公婆和9歲大的女兒在街上見到一隻狗bb，很虛弱的瑟縮一角，一家人見狗狗可憐，雖然沒有太多養狗的經驗，只出於一片好心，把狗狗救了回來，帶了狗B到獸醫診所，醫生檢查過狗B只是失去了媽媽，沒水沒奶沒糧，身體過份虛弱，我們可以怪阿明兩公婆出於一時衝動吧，把狗B帶了回家，給他保暖，給他餵奶，他們是住公屋的，有個讀小學的女兒，雖然大概知道公屋不能養狗，但沒想太多，心裡只想著做應做的事：救人一命，理所當然呀。 總不能對女兒說，把狗送給漁護署，人道毀滅算數，這會是那這門子的身教。 狗狗康復後再算吧。
狗B慢慢康復了，阿明想還是把他送走的，公屋養狗雖不是十惡不赦，但總會招來一些麻煩。 阿明四處找人領養，但一方面唐狗不大受歡迎，一方面女兒又對狗難捨難離，三番四次央求留下小狗。畢竟相處了幾個月，一手把他從死亡邊緣拉回來，現在健健康康，亭亭玉立，不捨是人之常情。 阿明沒怎樣決定過要把狗留下，一直都沒為她改名字，隨便叫阿B就算，防疫針打齊了，也沒決心為她打晶片。
日子就是這樣的過，阿明自欺欺人，總是說在等人領養阿B就。然而一家四口融融洽洽，女兒放學回來最關心的就是阿B，清理大小二便溜狗小女兒都親力親為，阿明一家是守規矩的，阿B也溫馴善良，不吠不搗亂，隔鄰左右都喜歡她，當然也有不喜歡的，但就從來沒收過投訴。阿明見其實公屋很多人都有養狗，覺得無可無不可，五年了，也沒聽說過房署要干涉呀警告呀之類，如此這般，阿B的名字一叫就是五年。
今日，他才明白原來法例不執行不代表法例不存在，法例會有忽然被嚴格執行起來的一天。在房署這輪嚴打違規養狗行動下，他收了房署的警告信，要十四日內把他的狗狗阿B搬走。
阿明的確是違規了，當初養狗沒深思熟慮也是事實，但他萬萬沒想過他違規的代價是要放棄一個家人。這五年來，印象中阿B都沒有影響過任何人，反而帶給他一家人和鄰居很多歡樂，會是什麼原因非拆散他們一家人不可。這一點沒有人想得明白。
照常理，即使阿明不立即遺棄阿B，也不會吃眼前虧，送走阿B暫避風頭是常識吧。-----「唔啦，送阿B走，就算一陣都唔好啦，佢會以為我地唔要佢。由他扣五分吧！之後房署可能又唔理呢，政府一時一樣，可能又拖多十年呢，到時阿B都百年歸老啦！對人對狗都要負責任既！」
我想，只要所有狗主人都像阿明一家人有責任感，或有完善的法例規管他們做一個負責任的狗主，公屋，其實沒什麼理由是不可以養狗的。
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1036170\
這是我認識的一個公屋養狗戶。他養了一隻唐狗女叫阿B。
認識阿B，其實是緣份。 那是五年前的事了，阿明(化名)兩公婆和9歲大的女兒在街上見到一隻狗bb，很虛弱的瑟縮一角，一家人見狗狗可憐，雖然沒有太多養狗的經驗，只出於一片好心，把狗狗救了回來，帶了狗B到獸醫診所，醫生檢查過狗B只是失去了媽媽，沒水沒奶沒糧，身體過份虛弱，我們可以怪阿明兩公婆出於一時衝動吧，把狗B帶了回家，給他保暖，給他餵奶，他們是住公屋的，有個讀小學的女兒，雖然大概知道公屋不能養狗，但沒想太多，心裡只想著做應做的事：救人一命，理所當然呀。 總不能對女兒說，把狗送給漁護署，人道毀滅算數，這會是那這門子的身教。 狗狗康復後再算吧。
狗B慢慢康復了，阿明想還是把他送走的，公屋養狗雖不是十惡不赦，但總會招來一些麻煩。 阿明四處找人領養，但一方面唐狗不大受歡迎，一方面女兒又對狗難捨難離，三番四次央求留下小狗。畢竟相處了幾個月，一手把他從死亡邊緣拉回來，現在健健康康，亭亭玉立，不捨是人之常情。 阿明沒怎樣決定過要把狗留下，一直都沒為她改名字，隨便叫阿B就算，防疫針打齊了，也沒決心為她打晶片。
日子就是這樣的過，阿明自欺欺人，總是說在等人領養阿B就。然而一家四口融融洽洽，女兒放學回來最關心的就是阿B，清理大小二便溜狗小女兒都親力親為，阿明一家是守規矩的，阿B也溫馴善良，不吠不搗亂，隔鄰左右都喜歡她，當然也有不喜歡的，但就從來沒收過投訴。阿明見其實公屋很多人都有養狗，覺得無可無不可，五年了，也沒聽說過房署要干涉呀警告呀之類，如此這般，阿B的名字一叫就是五年。
今日，他才明白原來法例不執行不代表法例不存在，法例會有忽然被嚴格執行起來的一天。在房署這輪嚴打違規養狗行動下，他收了房署的警告信，要十四日內把他的狗狗阿B搬走。
阿明的確是違規了，當初養狗沒深思熟慮也是事實，但他萬萬沒想過他違規的代價是要放棄一個家人。這五年來，印象中阿B都沒有影響過任何人，反而帶給他一家人和鄰居很多歡樂，會是什麼原因非拆散他們一家人不可。這一點沒有人想得明白。
照常理，即使阿明不立即遺棄阿B，也不會吃眼前虧，送走阿B暫避風頭是常識吧。-----「唔啦，送阿B走，就算一陣都唔好啦，佢會以為我地唔要佢。由他扣五分吧！之後房署可能又唔理呢，政府一時一樣，可能又拖多十年呢，到時阿B都百年歸老啦！對人對狗都要負責任既！」
我想，只要所有狗主人都像阿明一家人有責任感，或有完善的法例規管他們做一個負責任的狗主，公屋，其實沒什麼理由是不可以養狗的。
愛犬被逼走 公屋女狗主割脈
週六 2015-07-25
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1036174
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1036174
女戶主的愛犬「毛毛」
（獨媒特約報導）昨日（7月24日）上午，一名約40歲、居住在沙田新翠邨的女士，因被房屋署多次要求將飼養的狗隻遷離，不堪壓力割腕自殺。事主是非牟利獸醫服務協會的義工，3年前收養了一隻流浪狗，房屋署稱接到其鄰居投訴，多次警告指若沒有改善，有可能要求她搬遷。非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪表示，事主現在沒有生命危險，但傷勢不輕，正在醫院等待手術和進一步治療。據《經濟日報》報導，醫生初步診斷後，可能需要轉介給精神科。
房屋署規定，自2003年11月1日開始，租戶未經業主書面同意，在租住單位飼養狗隻將會按扣分制被扣分；2003年8月1日前已經在公屋飼養的小型狗隻，租戶必須事先獲得一次通過批准，才能繼續飼養。
麥志豪表示，明白該租戶觸犯公屋條，扣分被罰是法理之內。但他認為，目前房屋署的規定並不公平，就算沒有給鄰居帶來不良影響也要被處分。他指出，事件反映「房署錯判了『人狗分離』對很多人所帶來的打擊」。他提到，過去兩月房署嚴格執行禁狗令，採取了一些不正統的措施，比如拍門、播放狗吠聲音，引發狗隻吠叫暴露行藏，讓很多養狗住戶心驚膽戰，多次有人向他表示有輕生的念頭。他希望房署了解公屋養狗戶的難處，作出合理安排。「可不可以不要一刀切，對於有需要養狗的，比如患有情緒病的住戶，不要強迫他們遷離狗隻？或者允許沒對鄰居造成騷擾的留下狗隻，造成騷擾的再作處分？」
近月房屋署嚴格執行禁狗令，引發圍繞執行方式和規定本身的爭論和衝突。有人認為養狗只需自律即可，應只懲罰不負責任的主人，完全禁止養狗不合理；亦有人認為，住戶應遵循租約上寫明的規定，且禁止養狗管理方便，若不完全禁止，可能無法有效懲罰不負責任的養狗住戶。6月5日，有公屋戶組織到何文田房委會總部示威，要求放寬公屋養狗限制。
記者：李贊
（獨媒特約報導）昨日（7月24日）上午，一名約40歲、居住在沙田新翠邨的女士，因被房屋署多次要求將飼養的狗隻遷離，不堪壓力割腕自殺。事主是非牟利獸醫服務協會的義工，3年前收養了一隻流浪狗，房屋署稱接到其鄰居投訴，多次警告指若沒有改善，有可能要求她搬遷。非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪表示，事主現在沒有生命危險，但傷勢不輕，正在醫院等待手術和進一步治療。據《經濟日報》報導，醫生初步診斷後，可能需要轉介給精神科。
房屋署規定，自2003年11月1日開始，租戶未經業主書面同意，在租住單位飼養狗隻將會按扣分制被扣分；2003年8月1日前已經在公屋飼養的小型狗隻，租戶必須事先獲得一次通過批准，才能繼續飼養。
麥志豪表示，明白該租戶觸犯公屋條，扣分被罰是法理之內。但他認為，目前房屋署的規定並不公平，就算沒有給鄰居帶來不良影響也要被處分。他指出，事件反映「房署錯判了『人狗分離』對很多人所帶來的打擊」。他提到，過去兩月房署嚴格執行禁狗令，採取了一些不正統的措施，比如拍門、播放狗吠聲音，引發狗隻吠叫暴露行藏，讓很多養狗住戶心驚膽戰，多次有人向他表示有輕生的念頭。他希望房署了解公屋養狗戶的難處，作出合理安排。「可不可以不要一刀切，對於有需要養狗的，比如患有情緒病的住戶，不要強迫他們遷離狗隻？或者允許沒對鄰居造成騷擾的留下狗隻，造成騷擾的再作處分？」
近月房屋署嚴格執行禁狗令，引發圍繞執行方式和規定本身的爭論和衝突。有人認為養狗只需自律即可，應只懲罰不負責任的主人，完全禁止養狗不合理；亦有人認為，住戶應遵循租約上寫明的規定，且禁止養狗管理方便，若不完全禁止，可能無法有效懲罰不負責任的養狗住戶。6月5日，有公屋戶組織到何文田房委會總部示威，要求放寬公屋養狗限制。
記者：李贊
動物園建構的鉛水管 / Roni
週三 2015-07-22
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1036084
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1036084
（攝：撒雅）
鉛水事件爆發，人心惶惶，有家長在會議上激動疾呼：「咁多年，原來飲壞我細路！」在日常生活中，致命的鉛水管，又豈止連接大廈的儲水缸，它更牢牢焊接着孩子的腦袋，透過教育，慢性荼毒思維、蠶食價值觀。
這組鉛水管的雛形，早由古羅馬時代開始便由馬戲團建成，當時的馬戲透過勞役馬匹作娛樂表演，刻意建構一個社會主流價值：羅馬 --- 只有麵包和馬戲才會令人快樂，觀賞動物表演不僅是理所當的生活享受，更是一種樂活態度。其後，馬戲團的發展不再單靠以馴服馬匹為賣點，轉至網羅其他聰慧動物，作為娛樂圖利的工具。
既要香港人願意付鈔買鉛水，也要他們感恩之餘，又要不被察覺，掩飾和巧辯的步驟就不得已變得重要。儼如埋藏石屎下的水管，馬戲團將動物的死亡和虐待真相隱藏，而小孩依舊興高采烈吃著爆米花看老虎跳火圈。隨著十八世紀美國解放黑奴、法國女權的解放，動物權益的倡議始被重視，而近年來似乎始見曙光是，馬戲團式經營的動物漸被唾棄。而對於馬戲團來說，最佳的掩飾莫過於重新包裝，轉型爲動物園 / 主題公園，然後建立一套似是而非的洗腦論述，標榜保育和教育。他們透過豐厚的資源（尤其是財力）在媒體和市場上打輿論戰，搭建一截截的鉛水管直達各孩子的腦袋，進行洗腦，植入錯誤的價值觀：動物是次等族類，可被圈養、可被差使，即使犧牲牠們的自由，甚至生命，不惜代價地成就人本教育是可取的。
在本年的七月，一尾中華鱘於海洋公園內感染死亡，而事實上，早於消息公佈前一年多，早有四尾相繼死亡。在此，要強調的是，動物死亡資料，只是數據遊戲而已，數字的多少與圈養的正確性並無緊密的關連。然而，和動保真正扣上關係的，卻是園方在二零一四年與內地海昌控股有限公司（擁有國內多間水族館及主題公園）的協議，協議中强調雙方除交換訓練動物的技術，更同意交換動物以作展示及繁殖，這意味著動物的苦，將代代延續，世世為囚。
八月一日，將會是海洋公園保育基的港島賣旗日。我幻想、我奢望，有家長同樣會走街上，捍衛孩子，拆毀他們腦袋內的鉛水管，並向海洋公園高呼：「咁多年，原來教壞我細路！」
鉛水事件爆發，人心惶惶，有家長在會議上激動疾呼：「咁多年，原來飲壞我細路！」在日常生活中，致命的鉛水管，又豈止連接大廈的儲水缸，它更牢牢焊接着孩子的腦袋，透過教育，慢性荼毒思維、蠶食價值觀。
這組鉛水管的雛形，早由古羅馬時代開始便由馬戲團建成，當時的馬戲透過勞役馬匹作娛樂表演，刻意建構一個社會主流價值：羅馬 --- 只有麵包和馬戲才會令人快樂，觀賞動物表演不僅是理所當的生活享受，更是一種樂活態度。其後，馬戲團的發展不再單靠以馴服馬匹為賣點，轉至網羅其他聰慧動物，作為娛樂圖利的工具。
既要香港人願意付鈔買鉛水，也要他們感恩之餘，又要不被察覺，掩飾和巧辯的步驟就不得已變得重要。儼如埋藏石屎下的水管，馬戲團將動物的死亡和虐待真相隱藏，而小孩依舊興高采烈吃著爆米花看老虎跳火圈。隨著十八世紀美國解放黑奴、法國女權的解放，動物權益的倡議始被重視，而近年來似乎始見曙光是，馬戲團式經營的動物漸被唾棄。而對於馬戲團來說，最佳的掩飾莫過於重新包裝，轉型爲動物園 / 主題公園，然後建立一套似是而非的洗腦論述，標榜保育和教育。他們透過豐厚的資源（尤其是財力）在媒體和市場上打輿論戰，搭建一截截的鉛水管直達各孩子的腦袋，進行洗腦，植入錯誤的價值觀：動物是次等族類，可被圈養、可被差使，即使犧牲牠們的自由，甚至生命，不惜代價地成就人本教育是可取的。
在本年的七月，一尾中華鱘於海洋公園內感染死亡，而事實上，早於消息公佈前一年多，早有四尾相繼死亡。在此，要強調的是，動物死亡資料，只是數據遊戲而已，數字的多少與圈養的正確性並無緊密的關連。然而，和動保真正扣上關係的，卻是園方在二零一四年與內地海昌控股有限公司（擁有國內多間水族館及主題公園）的協議，協議中强調雙方除交換訓練動物的技術，更同意交換動物以作展示及繁殖，這意味著動物的苦，將代代延續，世世為囚。
八月一日，將會是海洋公園保育基的港島賣旗日。我幻想、我奢望，有家長同樣會走街上，捍衛孩子，拆毀他們腦袋內的鉛水管，並向海洋公園高呼：「咁多年，原來教壞我細路！」
2015年7月27日星期一
動物權益鬥士
《蘋果日報》，2015/7/26
住在跑馬地唐樓的鍾晚霞（Helena），家有7貓4狗，白灰3腳貓Chop chop行得最慢，卻最惡死，「可能佢遇事時太細，得嗰3個月，根本唔識有陰影」。摟着小貓咪的Helena一面柔情。Chop chop與小花，是患難姐妹花，兩隻尋常街貓，2005年不幸遇上轟動一時的連環貓殺手，四肢活生生被扭斷，奄奄一息倒卧無人後巷，幸運被發現拾回一命。轉眼間，兩生花已10歲，遇上好心主人收養，悲慘命運從此改寫。
「嗰時Chop chop傷得最重，包到好似木乃伊，完全行唔到，每次大小便都一身都係，又唔可以沖涼，好災難。嗰時除咗佢哋兩隻，其實仲有另一隻小貓，可惜救唔番，全部都係3、4個月大」。街貓街狗受虐時有所聞，但隨着互聯網普及，血腥圖片在網絡迅速傳播，加上遇害街貓數目眾多，引起公眾譁然。「手法好殘忍，仲要唔只旺角區，其他區陸續出現，好似挑釁咁，好得人驚。」做即時傳譯的愛貓人Helena回憶說。
當年，愛協就史無前例懸紅一萬緝兇，愛護動物人士又首度發起反虐畜大遊行，5,000人響應參加。由於群情洶湧，港府罕有迅速回應，還破天荒建議修訂《防止殘酷對待動物條例》，加重虐畜的罰款至最高10萬及監禁12個月，又在大遊行前火速高調扣查一名19歲的涉案疑犯。不過，Helena苦笑謂，凡此種種，只是傳媒及公眾關注下的「美好一瞬」，殺貓兇手仍然逍遙法外。
「個疑犯過咗咁多年仍只係疑犯，根本從未落案起訴。只係一般人未必會深究，覺得拉到人喎，究竟有冇足夠證據落charge？主流傳媒冇再跟進報道，啲人又如常生活，好似從未發生過一樣」。就如她養的第一隻大唐狗Twinkle，也是非法劏狗場救回的劫後餘生，「類似嘅悲劇其實不斷發生，刑罰加到幾重都好，如果唔執法，一樣冇用」。
不過，對比起10年前，香港人對動物權益的確重視了，多了義工願意加入保護動物行列；早前一名的士司機因為鐵鏈鎖貓頸判囚兩個月，她嫌刑罰太輕，但覺得總算是好的開始，「呢度隻隻貓狗都有個故事，好多義工都好似我咁，衰心軟結果越養越多，其實5貓2狗已經係我極限」。Helena自言「做得幾多得幾多」，只希望警方加強執法，虐待動物的悲劇不再發生。
住在跑馬地唐樓的鍾晚霞（Helena），家有7貓4狗，白灰3腳貓Chop chop行得最慢，卻最惡死，「可能佢遇事時太細，得嗰3個月，根本唔識有陰影」。摟着小貓咪的Helena一面柔情。Chop chop與小花，是患難姐妹花，兩隻尋常街貓，2005年不幸遇上轟動一時的連環貓殺手，四肢活生生被扭斷，奄奄一息倒卧無人後巷，幸運被發現拾回一命。轉眼間，兩生花已10歲，遇上好心主人收養，悲慘命運從此改寫。
「嗰時Chop chop傷得最重，包到好似木乃伊，完全行唔到，每次大小便都一身都係，又唔可以沖涼，好災難。嗰時除咗佢哋兩隻，其實仲有另一隻小貓，可惜救唔番，全部都係3、4個月大」。街貓街狗受虐時有所聞，但隨着互聯網普及，血腥圖片在網絡迅速傳播，加上遇害街貓數目眾多，引起公眾譁然。「手法好殘忍，仲要唔只旺角區，其他區陸續出現，好似挑釁咁，好得人驚。」做即時傳譯的愛貓人Helena回憶說。
當年，愛協就史無前例懸紅一萬緝兇，愛護動物人士又首度發起反虐畜大遊行，5,000人響應參加。由於群情洶湧，港府罕有迅速回應，還破天荒建議修訂《防止殘酷對待動物條例》，加重虐畜的罰款至最高10萬及監禁12個月，又在大遊行前火速高調扣查一名19歲的涉案疑犯。不過，Helena苦笑謂，凡此種種，只是傳媒及公眾關注下的「美好一瞬」，殺貓兇手仍然逍遙法外。
「個疑犯過咗咁多年仍只係疑犯，根本從未落案起訴。只係一般人未必會深究，覺得拉到人喎，究竟有冇足夠證據落charge？主流傳媒冇再跟進報道，啲人又如常生活，好似從未發生過一樣」。就如她養的第一隻大唐狗Twinkle，也是非法劏狗場救回的劫後餘生，「類似嘅悲劇其實不斷發生，刑罰加到幾重都好，如果唔執法，一樣冇用」。
不過，對比起10年前，香港人對動物權益的確重視了，多了義工願意加入保護動物行列；早前一名的士司機因為鐵鏈鎖貓頸判囚兩個月，她嫌刑罰太輕，但覺得總算是好的開始，「呢度隻隻貓狗都有個故事，好多義工都好似我咁，衰心軟結果越養越多，其實5貓2狗已經係我極限」。Helena自言「做得幾多得幾多」，只希望警方加強執法，虐待動物的悲劇不再發生。
房署阻養狗 公屋婦𠝹手
《蘋果日報》，2015/7/25
沙田新翠邨一名情緒病婦人，疑因違規養狗被房屋署調查，昨突然情緒激動以利刀𠝹手，並傳送血淋淋的𠝹手片段給親友，女兒發現報警，送院治理後情況穩定。
發自殺短片給親友
女事主姓許（44歲）早前與丈夫離婚，育有一子一女，現與兒子、媳婦及3歲孫女同住新翠邨新學樓公屋。據悉，許婦患情緒病約10年，社工建議她飼養寵物寄託。3年前，許婦領養一隻黑色雄性貴婦狗「毛毛」後，感情況好轉，於是停止覆診。
早年，許婦曾因養狗被房署扣分，早前她已將毛毛帶到胞姊住所暫養，但日前又將毛毛帶返新翠邨住所，被房署發現要求她將毛毛帶走，許婦曾要求當局放寬但遭拒絕。據許婦胞姊稱，其妹曾產生幻聽稱有人敲門及捉狗，致連日失眠並曾揚言：「攬住隻狗跳樓死！」昨晨，房署人員再來拍門，並要求許婦帶走毛毛，她雖答允但懷疑一時看不開尋死。
昨中午12時許，許婦疑因養狗問題困擾，自行在廚房以利刀𠝹手自殺，其左手腕血如泉湧，砧板佈滿血迹，她用手機自拍𠝹手片段給親友，其25歲女兒發覺報警。救護員到場發現女事主手腳和臉部沾有血迹，將她送院治理，目前情況穩定。
房署發言人指，今年7月20日接獲新翠邨住戶投訴，指女事主暗中養狗。職員曾7月21日及22日進行家訪，兩次家訪均發現單位大門關閉，無人應門，但在單位內傳出狗吠聲，辦事處會繼續跟進調查。
沙田新翠邨一名情緒病婦人，疑因違規養狗被房屋署調查，昨突然情緒激動以利刀𠝹手，並傳送血淋淋的𠝹手片段給親友，女兒發現報警，送院治理後情況穩定。
發自殺短片給親友
女事主姓許（44歲）早前與丈夫離婚，育有一子一女，現與兒子、媳婦及3歲孫女同住新翠邨新學樓公屋。據悉，許婦患情緒病約10年，社工建議她飼養寵物寄託。3年前，許婦領養一隻黑色雄性貴婦狗「毛毛」後，感情況好轉，於是停止覆診。
早年，許婦曾因養狗被房署扣分，早前她已將毛毛帶到胞姊住所暫養，但日前又將毛毛帶返新翠邨住所，被房署發現要求她將毛毛帶走，許婦曾要求當局放寬但遭拒絕。據許婦胞姊稱，其妹曾產生幻聽稱有人敲門及捉狗，致連日失眠並曾揚言：「攬住隻狗跳樓死！」昨晨，房署人員再來拍門，並要求許婦帶走毛毛，她雖答允但懷疑一時看不開尋死。
昨中午12時許，許婦疑因養狗問題困擾，自行在廚房以利刀𠝹手自殺，其左手腕血如泉湧，砧板佈滿血迹，她用手機自拍𠝹手片段給親友，其25歲女兒發覺報警。救護員到場發現女事主手腳和臉部沾有血迹，將她送院治理，目前情況穩定。
房署發言人指，今年7月20日接獲新翠邨住戶投訴，指女事主暗中養狗。職員曾7月21日及22日進行家訪，兩次家訪均發現單位大門關閉，無人應門，但在單位內傳出狗吠聲，辦事處會繼續跟進調查。
2015年7月26日星期日
兩個公屋養狗故事 不敢開家門 精神近崩潰
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/07/22/%e5%85%a9%e5%80%8b%e5%85%ac%e5%b1%8b%e9%a4%8a%e7%8b%97%e6%95%85%e4%ba%8b-%e4%b8%8d%e6%95%a2%e9%96%8b%e5%ae%b6%e9%96%80-%e7%b2%be%e7%a5%9e%e8%bf%91%e5%b4%a9%e6%bd%b0/
【動物專訊】近月，房屋署（房署）連日進行洗樓行動，揪出養狗單位，令一眾養狗戶叫苦連天。為了不離不棄，將狗狗留在身邊，有人每天帶著狗狗早出晚歸，有人連家門都不敢開。阿Ming和Kitty接受本報記者訪問時，道出房署對他們的壓逼，令他們承受很大壓力。
記者：譚善彤
MING：「為甚麼不能共融？」
60多歲的阿Ming已退休，一個人住在公屋單位，養了一隻芝娃娃叫Jacky，5月初，Ming在升降機中看到房署新張貼的告示，指房署會派特遣隊巡查，並以扣分警告住戶。
自那天起，Ming便再沒安寧，由於有報道指房署特遣隊會以硬物敲打鐵閘嚇至狗狗吠叫，為了避開特遣隊辦公時間，她每天把Jacky放入「鬼祟袋」中外出，早上9時前離家，晚上最早8時後才敢回去，到酒樓、朋友家或公園，一坐就是大半天，但她並沒打算遺棄Jacky，她哽咽：「你會不會遺棄自己的孩子？我情願不要間屋，也要跟Jacky一起……」想到這裡，Ming已說不下去。
Jacky是Ming 2007年在街上拾到的，現在已經16歲了，由於年紀大又要經常在街上遊蕩，Jacky上月不幸弄傷了腳，做了過萬多元的手術，支出大加上看到Jacky的慘狀，Ming精神幾近崩潰。
現時，Ming向房署呈上了精神科醫生信，房署暫緩執法，但沒有承諾可豁免讓Ming繼續養狗。Ming不禁問：「養狗多數時間在屋內，外出也很自律，為甚麼不能共融？」
Jacky 已16歲，Ming只希望與Jacky一起走餘下的路。
KITTY：「我一定不會放棄牠」
Kitty與愛犬BeBe一直租私樓住，因業主瘋狂加租，她逼不得已帶著BeBe回到大坑的公屋單位與家人同住，上月11日，房署派員上門家訪，由兄長應門，Kitty與BB則躲於房中，BB很乖沒出聲，惟房署人員竟前所未有地要求入房查看，見到BeBe後向她警告會採取行動，自此，Kitty怕得有人拍門不敢開，亦不敢離家，怕出出入入被房署「捕到」。
現時她與BeBe短租了一個私人單位避查，Kitty的收入只夠支持短租，BeBe已經十四歲多了，視力不好亦不良於行，Kitty目前惟一希望可以照顧BeBe走完最後的路，Kitty堅持不會棄養，亦呼籲其他公屋住戶別遺棄寵物，盡量想辦法處理。
BeBe已經十四歲多了，視力不好亦不良於行，Kitty目前惟一希望可以照顧BeBe走完最後的路。
後記
記者居於私樓，有養貓，亦養過狗，即使公契訂明「可養」，卻別奢望多數鄰居會給予友善眼光，香港的住屋的確不是動物友善，至少我沒見過有屋苑「明刀明槍」以「歡迎養狗」、「內有寵物活動空間」作主力宣傳。一直覺得，不論甚麼人，即使露宿者都應享有養狗（動物）的權利，很多故事讓人看到，狗狗很簡單，他們快樂不源於豐厚物質或優裕生活，而是與主人間的情感連繫。
惟不得不說，未做是次訪問前，認識Jacky、BeBe之前，記者也被「公屋養狗是錯的」這些說法「洗過腦」，覺得住進公屋、簽了租約，就得尊重合約精神，沒質疑過應否放寬公屋養狗，沒有了解過每一隻公屋狗背後的故事。
政府多年來宣傳及說法實太「入腦」，公屋養狗成了原罪，為何狗狗存在就會影響公共衛生？租約是又按何標準而定？根本全是「人」的問題，要是主人沒有公德心，在豪宅還是木屋養狗都一樣影響衛生；為何合約一開始便要「禁狗」，背後的理據如果是保持清潔、防止滋擾，這請說服我，為何不乾脆全世界每一角落禁了。
政府此時要做的，不是嚴打，而是盡快研究改善公屋養狗政策，最終目標達到公營房屋都可養狗，就如台灣、新加坡一般，否則只會釀成更多慘劇。（後記只反映記者意見，並不代表香港動物報立場）
多個屋邨近月都貼出「逐狗令」。
記者：譚善彤
60多歲的阿Ming已退休，一個人住在公屋單位，養了一隻芝娃娃叫Jacky，5月初，Ming在升降機中看到房署新張貼的告示，指房署會派特遣隊巡查，並以扣分警告住戶。
自那天起，Ming便再沒安寧，由於有報道指房署特遣隊會以硬物敲打鐵閘嚇至狗狗吠叫，為了避開特遣隊辦公時間，她每天把Jacky放入「鬼祟袋」中外出，早上9時前離家，晚上最早8時後才敢回去，到酒樓、朋友家或公園，一坐就是大半天，但她並沒打算遺棄Jacky，她哽咽：「你會不會遺棄自己的孩子？我情願不要間屋，也要跟Jacky一起……」想到這裡，Ming已說不下去。
Jacky是Ming 2007年在街上拾到的，現在已經16歲了，由於年紀大又要經常在街上遊蕩，Jacky上月不幸弄傷了腳，做了過萬多元的手術，支出大加上看到Jacky的慘狀，Ming精神幾近崩潰。
現時，Ming向房署呈上了精神科醫生信，房署暫緩執法，但沒有承諾可豁免讓Ming繼續養狗。Ming不禁問：「養狗多數時間在屋內，外出也很自律，為甚麼不能共融？」
KITTY：「我一定不會放棄牠」
Kitty與愛犬BeBe一直租私樓住，因業主瘋狂加租，她逼不得已帶著BeBe回到大坑的公屋單位與家人同住，上月11日，房署派員上門家訪，由兄長應門，Kitty與BB則躲於房中，BB很乖沒出聲，惟房署人員竟前所未有地要求入房查看，見到BeBe後向她警告會採取行動，自此，Kitty怕得有人拍門不敢開，亦不敢離家，怕出出入入被房署「捕到」。
現時她與BeBe短租了一個私人單位避查，Kitty的收入只夠支持短租，BeBe已經十四歲多了，視力不好亦不良於行，Kitty目前惟一希望可以照顧BeBe走完最後的路，Kitty堅持不會棄養，亦呼籲其他公屋住戶別遺棄寵物，盡量想辦法處理。
後記
記者居於私樓，有養貓，亦養過狗，即使公契訂明「可養」，卻別奢望多數鄰居會給予友善眼光，香港的住屋的確不是動物友善，至少我沒見過有屋苑「明刀明槍」以「歡迎養狗」、「內有寵物活動空間」作主力宣傳。一直覺得，不論甚麼人，即使露宿者都應享有養狗（動物）的權利，很多故事讓人看到，狗狗很簡單，他們快樂不源於豐厚物質或優裕生活，而是與主人間的情感連繫。
惟不得不說，未做是次訪問前，認識Jacky、BeBe之前，記者也被「公屋養狗是錯的」這些說法「洗過腦」，覺得住進公屋、簽了租約，就得尊重合約精神，沒質疑過應否放寬公屋養狗，沒有了解過每一隻公屋狗背後的故事。
政府多年來宣傳及說法實太「入腦」，公屋養狗成了原罪，為何狗狗存在就會影響公共衛生？租約是又按何標準而定？根本全是「人」的問題，要是主人沒有公德心，在豪宅還是木屋養狗都一樣影響衛生；為何合約一開始便要「禁狗」，背後的理據如果是保持清潔、防止滋擾，這請說服我，為何不乾脆全世界每一角落禁了。
政府此時要做的，不是嚴打，而是盡快研究改善公屋養狗政策，最終目標達到公營房屋都可養狗，就如台灣、新加坡一般，否則只會釀成更多慘劇。（後記只反映記者意見，並不代表香港動物報立場）
2015年7月24日星期五
東區區議員自稱愛護動物 召捉狗隊狂捉流浪狗
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/07/21/%e6%9d%b1%e5%8d%80%e5%8d%80%e8%ad%b0%e5%93%a1%e8%87%aa%e7%a8%b1%e6%84%9b%e8%ad%b7%e5%8b%95%e7%89%a9-%e5%8f%ac%e6%8d%89%e7%8b%97%e9%9a%8a%e7%8b%82%e6%8d%89%e6%b5%81%e6%b5%aa%e7%8b%97/
《動物專訊》流浪狗狗每天在死亡線上走鋼線，沒有主人的生活，本身已經夠慘情，無奈卻無得到冷血的人的憐憫，還千方百計將牠們送死。港島東區最近有區議員自詡狂捉流浪狗為政績，還稱在過去數個月，已多次召漁護署捉狗隊捕捉了二十多隻山翠苑附近的流浪狗狗，更呼籲居民一發現狗隻即與她聯絡。向來關注動物權益的立法會議員毛孟靜坦言，對其行為感到齒冷。
港島東區樂康選區區議員李進秋，本身為圓弘有限公司董事總經理等職務，也是全國青協委員。2011年曾獲行政長官社區服務獎狀。有讀者向本報提供，李進秋最近在其宣傳單張上，寫「流浪狗對居民的滋擾」，並介紹她已成功召漁護署捕捉了二十多隻流浪狗，「但仍在流浪狗在本區流連，為加強捉狗工作，希望還居民一個安全、衛生及寧靜的生活環境。」本報向她查詢此事，她指該區苑已有三十多年歷史，又指區內老人家多，對於太多狗狗聚集，指對區民造成很大滋擾及製造噪音，故已找政府相關部門漁護署幫忙捉狗。
她又說，自己也是愛護貓狗人士，又說要平衡居民利益，故找漁護署捉狗。記者問她知否被捉去的狗狗，多少會被人道毀滅?她坦言不知道，指漁護署沒有提供，並著記者中肯報道此事及平衡公眾利益。
向來關注動物權益的立法會議員毛孟靜坦言，對於李自認是愛護動物人士感到齒冷! 她說若是愛護動物人士，很應該接受社區動物，這些小狗並非天生流浪狗，而是他們被主人遺棄，生活在社區，現在愛護動物人士也推廣TNR捕捉、絕育、放回的計劃，這些是社區的動物，能與人類和平共融，「若送去漁護署根本連生的機會都沒有，即送動物去死! 愛協都還有少許機會。」她希望這名區議員別再發放錯誤訊息，令人誤以為愛護動物人士是冷血對待流浪動物。
據知，目前漁護署捉狗隊捕捉到的流浪狗狗，若沒有晶片，即沒有主人的狗狗，若身體情況許可，有機會透過經十四個認可動物團體，再被領養。但各動物團體資源有限，動物被遺棄、被捕捉個案非常多，有義工透露，漁護署一般會等待四日或一週，便會將沒有領養的狗隻進行人道毀滅。
港島東區樂康選區區議員李進秋，本身為圓弘有限公司董事總經理等職務，也是全國青協委員。2011年曾獲行政長官社區服務獎狀。有讀者向本報提供，李進秋最近在其宣傳單張上，寫「流浪狗對居民的滋擾」，並介紹她已成功召漁護署捕捉了二十多隻流浪狗，「但仍在流浪狗在本區流連，為加強捉狗工作，希望還居民一個安全、衛生及寧靜的生活環境。」本報向她查詢此事，她指該區苑已有三十多年歷史，又指區內老人家多，對於太多狗狗聚集，指對區民造成很大滋擾及製造噪音，故已找政府相關部門漁護署幫忙捉狗。
向來關注動物權益的立法會議員毛孟靜坦言，對於李自認是愛護動物人士感到齒冷! 她說若是愛護動物人士，很應該接受社區動物，這些小狗並非天生流浪狗，而是他們被主人遺棄，生活在社區，現在愛護動物人士也推廣TNR捕捉、絕育、放回的計劃，這些是社區的動物，能與人類和平共融，「若送去漁護署根本連生的機會都沒有，即送動物去死! 愛協都還有少許機會。」她希望這名區議員別再發放錯誤訊息，令人誤以為愛護動物人士是冷血對待流浪動物。
據知，目前漁護署捉狗隊捕捉到的流浪狗狗，若沒有晶片，即沒有主人的狗狗，若身體情況許可，有機會透過經十四個認可動物團體，再被領養。但各動物團體資源有限，動物被遺棄、被捕捉個案非常多，有義工透露，漁護署一般會等待四日或一週，便會將沒有領養的狗隻進行人道毀滅。
你點食得落？（狗肉的道德之三） / 梁文道
週一 2015-07-20
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1036030
上次說起二十來年前在廣州吃狗肉的往事，不只是為了那件事令我羞慚至今，放不下來，更是因為它正好觸碰到一個非常奇特的現象，那就是人類如何可能一邊把狗當作食物，同時又將牠當成寵物呢？
在今天港人的觀念裏面，狗絕對屬於寵物。而寵物這回事，幾乎在本質上就是不能吃的。寵物之所以吃不得，是因為我們把那些動物當作是伴侶一般的存在，愛之有時猶勝於人。既然我們不吃人類同伴，又怎麼可以吞得下會和我們親密互動，會搖着尾巴定着眼睛癡癡地看着你的動物夥伴呢？沒錯，我們吃牛吃豬，但牠們和狗不一樣；儘管有人把牠們養做寵物，可一般而言，牠們主要被歸類進食物的範疇當中。食物與寵物，在我們的觀念裏頭是截然不同的兩種物事。不過，在前兩三個世代以前的香港，情況就像當時的廣州，狗對不少人而言是種不妨一試的肉類食品。那是因為當年大家都沒把狗看作寵物嗎？才不是呢，別說那年頭有少數人能夠「住洋樓，養番狗」，便連最普通的百姓也都會在有需要有能力的時候養條狗護院作伴。從更根本的角度看，我們甚至可以誇張地說狗這種動物是人類養育出來的物種，打從一開始就和我們有着共生的關係。儘管人類養狗的歷史如此悠久，幾乎在世界上每一個可居的地方都留下了人和狗一起走過的痕迹，但這卻一點也不妨礙先人在視其為友的同時，又把牠當做移動的脂肪與蛋白質來源。
因此，「文明」的現代人與不抗拒吃狗的「野蠻」先人的區別，並不在於前者將狗視為寵物，後者將狗當做食物。我們的真正分歧是一者嚴格劃分了食物和寵物的界限，而另一者則模糊混淆。前兩年讀過一本中譯名稱就叫做《為甚麼狗是寵物？豬是食物？》（Some we love, some we hate, some we eat: Why it's so hard to think straight about animals）的有趣好書，作者是專門研究人類和動物關係的學者哈爾•賀札格（Hocl Herzog）。其中有段話值得引述：「既可把狗類當作家人或是食物的文化又是如何呢？這些社會通常有解決這些種類的潛在合併物的機制。在南韓，偏好的食用狗品種為黃狗，一種有黃色皮毛的中型狗。黃狗不是寵物，而在寵物狗和黃狗都有販賣的市場裏，這些寵物狗和食用狗會關在不同顏色的籠子裏以區別開來。美國南達克州松嶺保留區的沃格拉拉族印第安人在他們的宗教儀式中食用狗肉，而他們也在家裏頭養狗。一窩裏每一隻幼仔的命運在他們出生不久之後即被決定了。寵物會被命名；牠們的燉肉兄弟姐妹則不會」。
原文刊在飲食男女
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1036030
上次說起二十來年前在廣州吃狗肉的往事，不只是為了那件事令我羞慚至今，放不下來，更是因為它正好觸碰到一個非常奇特的現象，那就是人類如何可能一邊把狗當作食物，同時又將牠當成寵物呢？
在今天港人的觀念裏面，狗絕對屬於寵物。而寵物這回事，幾乎在本質上就是不能吃的。寵物之所以吃不得，是因為我們把那些動物當作是伴侶一般的存在，愛之有時猶勝於人。既然我們不吃人類同伴，又怎麼可以吞得下會和我們親密互動，會搖着尾巴定着眼睛癡癡地看着你的動物夥伴呢？沒錯，我們吃牛吃豬，但牠們和狗不一樣；儘管有人把牠們養做寵物，可一般而言，牠們主要被歸類進食物的範疇當中。食物與寵物，在我們的觀念裏頭是截然不同的兩種物事。不過，在前兩三個世代以前的香港，情況就像當時的廣州，狗對不少人而言是種不妨一試的肉類食品。那是因為當年大家都沒把狗看作寵物嗎？才不是呢，別說那年頭有少數人能夠「住洋樓，養番狗」，便連最普通的百姓也都會在有需要有能力的時候養條狗護院作伴。從更根本的角度看，我們甚至可以誇張地說狗這種動物是人類養育出來的物種，打從一開始就和我們有着共生的關係。儘管人類養狗的歷史如此悠久，幾乎在世界上每一個可居的地方都留下了人和狗一起走過的痕迹，但這卻一點也不妨礙先人在視其為友的同時，又把牠當做移動的脂肪與蛋白質來源。
因此，「文明」的現代人與不抗拒吃狗的「野蠻」先人的區別，並不在於前者將狗視為寵物，後者將狗當做食物。我們的真正分歧是一者嚴格劃分了食物和寵物的界限，而另一者則模糊混淆。前兩年讀過一本中譯名稱就叫做《為甚麼狗是寵物？豬是食物？》（Some we love, some we hate, some we eat: Why it's so hard to think straight about animals）的有趣好書，作者是專門研究人類和動物關係的學者哈爾•賀札格（Hocl Herzog）。其中有段話值得引述：「既可把狗類當作家人或是食物的文化又是如何呢？這些社會通常有解決這些種類的潛在合併物的機制。在南韓，偏好的食用狗品種為黃狗，一種有黃色皮毛的中型狗。黃狗不是寵物，而在寵物狗和黃狗都有販賣的市場裏，這些寵物狗和食用狗會關在不同顏色的籠子裏以區別開來。美國南達克州松嶺保留區的沃格拉拉族印第安人在他們的宗教儀式中食用狗肉，而他們也在家裏頭養狗。一窩裏每一隻幼仔的命運在他們出生不久之後即被決定了。寵物會被命名；牠們的燉肉兄弟姐妹則不會」。
原文刊在飲食男女
2015年7月23日星期四
七一又關動保事？ / 陳燕遐
週五 2015-07-17
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1035976
剛過去的七一遊行，倡議動物權益的團體在灣仔申請了街站。我第一次企街，教書人面皮薄，為動物也就豁出去了。在街站派《動物生命報》的時候，有經過的市民問：「這跟七一上街有什麼關係？」語氣似乎頗不以為然。
每年七一，遊行路線沿途街站林立，各類團體各種議題都把握這機會爭取曝光，爭取市民支持，面對五花八門、目不暇給的街站，也許很多人心裏都有同樣的疑問：這跟七一有什麼關係？回歸以來七一遊行的主題都與政治密切相關，尤其2003年民陣發起的七一大遊行號召了超過50萬人上街，美聯社形容的「憤怒和憂慮的香港人」成功迫使政府擱置二十三條立法，自此七一便與本地政治議題劃上等號。然而，各種社會民生議題其實一直是七一遊行的中堅，議題之多之廣如百花齊放，一度有擔憂會模糊了七一遊行的焦點。
當然，個人即政治，沒有社會民生議題是無關政治的，不過這樣寬鬆的定義大概難以讓所有人信服。不待這大雨傘，動保與政治其實有更直接相關之處。遠的不說，近日房署雷厲風行巡查公屋住戶養狗，竟然用到播狗吠聲引屋邨狗暴露身分的手段，引起極大爭議。屋邨住戶為什麼沒有養狗權？目前法例底下飼養的狗有沒有生存權？為什麼房署（以及大部分私樓的大廈公契）可以訂下「不准養狗」的規定？這是衛生問題（屋邨人口密集狗隻便溺做成衛生困擾）？道德問題（養狗者明知故犯破壞法規）？抑或階級問題（住公屋受社會恩惠沒權要求其他）？屋邨禁養狗的政策訂定與執行影響二百萬公屋住戶，以及不知多少上樓前或上樓後已跟飼主生活多年的狗隻，絕對是應該廣泛而深入討論的政策，而且唯有認受性高的政府，討論與決策才能獲得廣泛認同。
再如漁護署2012年底提出修訂《公眾衞生（動物及禽鳥）（動物售賣商）規例》（第139B章），建議向私人繁殖場發牌以加強監管，動保團體與部分立法會議員均質疑成效，質疑漁護署是否有足夠人手執法，結果名為加強監管，到頭來只是把動物繁殖合法化，進一步損害動物權益。修訂案提出後，動保團體不斷向政府爭取高門檻發牌，最終取締動物繁殖，鼓勵領養。然而政府對動保團體的建議置若罔聞，議會內又有不必向選民負責的議員盲目為政府政策保駕護航，動物政策與教育難有寸進。
本港虐待動物個案無日無之，可是《防止虐待禽畜條例》即使幾經修訂，仍然保守過時，有關部門又執法不力，由警務處、漁護署、愛協組成的「動物守護計劃」過去幾年每年調查過千宗虐待動物投訴，提出檢控的不到30宗，不及投訴的3%，許多個案警方都表示難以追查，即使案性嚴重，證據明顯，往往也只警告了事。近幾年立法會審批漁護署過百萬人道毁滅預算時，每次均有議員動議削減撥款，改為推行文明社會採用的「捕捉、絕育、放回」計劃，惜議會內建制勢力強大，動議全不獲通過。
也許你說，我不養貓狗，這些與我何干？一個社會如何對待動物，是它文明程度的最佳指標。近年各種民主運動目的都在爭取更公義更合理的生存空間，這空間動物也生活在其中，若我們爭取的民主制度只照顧人自己，那無疑是一種物種極權，離真正的文明很遠。
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1035976
剛過去的七一遊行，倡議動物權益的團體在灣仔申請了街站。我第一次企街，教書人面皮薄，為動物也就豁出去了。在街站派《動物生命報》的時候，有經過的市民問：「這跟七一上街有什麼關係？」語氣似乎頗不以為然。
每年七一，遊行路線沿途街站林立，各類團體各種議題都把握這機會爭取曝光，爭取市民支持，面對五花八門、目不暇給的街站，也許很多人心裏都有同樣的疑問：這跟七一有什麼關係？回歸以來七一遊行的主題都與政治密切相關，尤其2003年民陣發起的七一大遊行號召了超過50萬人上街，美聯社形容的「憤怒和憂慮的香港人」成功迫使政府擱置二十三條立法，自此七一便與本地政治議題劃上等號。然而，各種社會民生議題其實一直是七一遊行的中堅，議題之多之廣如百花齊放，一度有擔憂會模糊了七一遊行的焦點。
當然，個人即政治，沒有社會民生議題是無關政治的，不過這樣寬鬆的定義大概難以讓所有人信服。不待這大雨傘，動保與政治其實有更直接相關之處。遠的不說，近日房署雷厲風行巡查公屋住戶養狗，竟然用到播狗吠聲引屋邨狗暴露身分的手段，引起極大爭議。屋邨住戶為什麼沒有養狗權？目前法例底下飼養的狗有沒有生存權？為什麼房署（以及大部分私樓的大廈公契）可以訂下「不准養狗」的規定？這是衛生問題（屋邨人口密集狗隻便溺做成衛生困擾）？道德問題（養狗者明知故犯破壞法規）？抑或階級問題（住公屋受社會恩惠沒權要求其他）？屋邨禁養狗的政策訂定與執行影響二百萬公屋住戶，以及不知多少上樓前或上樓後已跟飼主生活多年的狗隻，絕對是應該廣泛而深入討論的政策，而且唯有認受性高的政府，討論與決策才能獲得廣泛認同。
再如漁護署2012年底提出修訂《公眾衞生（動物及禽鳥）（動物售賣商）規例》（第139B章），建議向私人繁殖場發牌以加強監管，動保團體與部分立法會議員均質疑成效，質疑漁護署是否有足夠人手執法，結果名為加強監管，到頭來只是把動物繁殖合法化，進一步損害動物權益。修訂案提出後，動保團體不斷向政府爭取高門檻發牌，最終取締動物繁殖，鼓勵領養。然而政府對動保團體的建議置若罔聞，議會內又有不必向選民負責的議員盲目為政府政策保駕護航，動物政策與教育難有寸進。
本港虐待動物個案無日無之，可是《防止虐待禽畜條例》即使幾經修訂，仍然保守過時，有關部門又執法不力，由警務處、漁護署、愛協組成的「動物守護計劃」過去幾年每年調查過千宗虐待動物投訴，提出檢控的不到30宗，不及投訴的3%，許多個案警方都表示難以追查，即使案性嚴重，證據明顯，往往也只警告了事。近幾年立法會審批漁護署過百萬人道毁滅預算時，每次均有議員動議削減撥款，改為推行文明社會採用的「捕捉、絕育、放回」計劃，惜議會內建制勢力強大，動議全不獲通過。
也許你說，我不養貓狗，這些與我何干？一個社會如何對待動物，是它文明程度的最佳指標。近年各種民主運動目的都在爭取更公義更合理的生存空間，這空間動物也生活在其中，若我們爭取的民主制度只照顧人自己，那無疑是一種物種極權，離真正的文明很遠。
被偷5日 疑賊人送往愛協 盲貓「福仔」回家了
《蘋果日報》，2015/7/21
北角森記書局失明貓「福仔」被偷走5日終被尋回，書局負責人陳小姐懷疑事件在廣泛報道及全城尋貓之下，偷貓賊知難而退，昨午將福仔送往灣仔愛護動物協會（愛協）總部，她與愛貓重逢喜極而泣，形容賊人良心未泯。
北角森記書局失明貓「福仔」被偷走5日終被尋回，書局負責人陳小姐懷疑事件在廣泛報道及全城尋貓之下，偷貓賊知難而退，昨午將福仔送往灣仔愛護動物協會（愛協）總部，她與愛貓重逢喜極而泣，形容賊人良心未泯。
陳小姐表示，福仔情況良好，僅鼻頭有少許傷痕，估計被偷走後在一個陌生環境不習慣而撞傷，但福仔表現較驚慌，遇到陌生人撫摸，牠會張牙舞爪及貓毛豎起，相信需要一段時間平復。
昨傍晚6時許，陳小姐憶述，收到愛協電話，指有人將福仔送至灣仔愛協總部，她聞言大喜，立即派同事趕赴愛協認領，無奈一直塞車，陳焦急地等候消息，最終證實是福仔，抱返書局。
陳重見朝思暮想的福仔立即抱入懷中，喜極而泣，頻叫：「福仔呀！福仔！」得以返回熟悉的書局，福仔如魚得水，懂得返回自己的被窩，在書架的罅隙中遊走，陳小姐表示，福仔平安歸來放下心頭大石，指日後會好好看管牠。
主人：算有良心
昨傍晚6時許，陳小姐憶述，收到愛協電話，指有人將福仔送至灣仔愛協總部，她聞言大喜，立即派同事趕赴愛協認領，無奈一直塞車，陳焦急地等候消息，最終證實是福仔，抱返書局。
陳重見朝思暮想的福仔立即抱入懷中，喜極而泣，頻叫：「福仔呀！福仔！」得以返回熟悉的書局，福仔如魚得水，懂得返回自己的被窩，在書架的罅隙中遊走，陳小姐表示，福仔平安歸來放下心頭大石，指日後會好好看管牠。
主人：算有良心
「真係好開心，唔知講乜好！」陳表示，初時擔心事件廣泛傳開後，賊人縱使有心歸還，也未必有個可行方法，沒想起他想到一個兩全其美的方法，透過愛協之手轉交她：「呢個人我都覺得算係唔好得嚟都有啲好，因為佢都有交（福仔）過去，算係有良心做法。」
福仔回家了，不僅陳小姐開心，客人也替她高興，一名女客人到書局時喜聞消息，笑逐顏開地說：「搵番，好囉！」亦有網民表示：「算條友有番啲良心！」、「感受到失而復得呢份喜悅！福仔同主人可以一家團聚，實在太好喇！」
事發於上周四（16日）下午1時許，一名約5呎4吋高、年約30歲男子身穿連帽外套，戴口罩及太陽眼鏡，走近福仔將牠抱起放入背囊，然後匆匆離去。
書局連日透過互聯網及貼街招尋福仔，陳小姐擔心福仔失明，無法在新環境生存，承諾只要賊人願意交還福仔，她不追究事件。
福仔回家了，不僅陳小姐開心，客人也替她高興，一名女客人到書局時喜聞消息，笑逐顏開地說：「搵番，好囉！」亦有網民表示：「算條友有番啲良心！」、「感受到失而復得呢份喜悅！福仔同主人可以一家團聚，實在太好喇！」
事發於上周四（16日）下午1時許，一名約5呎4吋高、年約30歲男子身穿連帽外套，戴口罩及太陽眼鏡，走近福仔將牠抱起放入背囊，然後匆匆離去。
書局連日透過互聯網及貼街招尋福仔，陳小姐擔心福仔失明，無法在新環境生存，承諾只要賊人願意交還福仔，她不追究事件。
寵物糧有膉味 刺蝟險死
《東方日報》，2015/7/20
刺蝟食完刺蝟糧險死？市民祝小姐飼養的刺蝟Suki，上月尾進食帶膉味的刺蝟糧後，本月初出現不適，經檢查後發現牠腸臟腫脹，疑有菌入血，獸醫估計與飲食有關。惟出售刺蝟糧的寵物用品店，卻拒絕承認責任或換貨。立法會議員指，本港法例未有監管寵物糧食，擔心類似事件不斷發生。
祝小姐與丈夫共飼養3隻刺蝟，惟至本月初，其中一隻刺蝟Suki卻突出現不適，需帶往獸醫診所診治，「獸醫初時話佢腸多氣，但食咗腸胃藥後，病情都無好轉，另一位獸醫仲建議畀佢安樂死。」惟祝小姐拒絕放棄，決定讓牠驗血及照X光，終發現Suki腸臟腫脹，逼着筋骨，更顯示其白血球指數異常高，懷疑有菌入血，估計與飲食有關。經治療後，Suki幸保性命，惟身體狀況反覆，間中需進出醫院。
寵物食物安全倡立法
祝在六月初，於寵物用品店購入六包刺蝟專用糧，至六月尾開封餵飼Suki，「當時聞到有膉味。」她曾向該店投訴，惟職員指寵物糧出售逾月，拒絕承認責任或換貨。記者致電該寵物用品店，惟未能與負責人聯絡。
立法會議員陳克勤指，歐美及日本等先進國家，早已就寵物食品安全立法，直斥本港遠遠落後他人。
刺蝟食完刺蝟糧險死？市民祝小姐飼養的刺蝟Suki，上月尾進食帶膉味的刺蝟糧後，本月初出現不適，經檢查後發現牠腸臟腫脹，疑有菌入血，獸醫估計與飲食有關。惟出售刺蝟糧的寵物用品店，卻拒絕承認責任或換貨。立法會議員指，本港法例未有監管寵物糧食，擔心類似事件不斷發生。
祝小姐與丈夫共飼養3隻刺蝟，惟至本月初，其中一隻刺蝟Suki卻突出現不適，需帶往獸醫診所診治，「獸醫初時話佢腸多氣，但食咗腸胃藥後，病情都無好轉，另一位獸醫仲建議畀佢安樂死。」惟祝小姐拒絕放棄，決定讓牠驗血及照X光，終發現Suki腸臟腫脹，逼着筋骨，更顯示其白血球指數異常高，懷疑有菌入血，估計與飲食有關。經治療後，Suki幸保性命，惟身體狀況反覆，間中需進出醫院。
寵物食物安全倡立法
祝在六月初，於寵物用品店購入六包刺蝟專用糧，至六月尾開封餵飼Suki，「當時聞到有膉味。」她曾向該店投訴，惟職員指寵物糧出售逾月，拒絕承認責任或換貨。記者致電該寵物用品店，惟未能與負責人聯絡。
立法會議員陳克勤指，歐美及日本等先進國家，早已就寵物食品安全立法，直斥本港遠遠落後他人。
書局貓賊盜失明「福仔」
《東方日報》，2015/7/20
書局盲貓被偷走，全城緝捕偷貓賊。北角英皇道一間書局的一隻失明貓，上周四被偷貓賊盜去，因書局貓隻多，女負責人昨日才驚覺報警，翻查閉路電視錄影，發現曾有一名全身「包到冚」的可疑男子，將貓抱起放入背囊離開，懷疑他將貓偷走，警方正展開追緝，書局女負責人將有關片段上網，盼偷貓賊盡快將貓交還，旋即引起網民關注，廣泛轉傳緝拿偷貓賊。
現場為英皇道英皇商業中心地庫森記圖書公司，店舖姓陳（五十五歲）女負責人喜歡貓，多年前開始在店內收養流浪小貓，飼養一段時間便會送出去，然後又再收留其他小貓。現時店內至少有三十隻貓，其中一隻四歲的雄性短尾家貓「福仔」，出生不久便由陳的友人送到店內，牠長約一呎，啡白色，失明。
佯裝看書趁機落手
前日傍晚六時許，陳發現「福仔」失去蹤影，在店內遍尋不獲，於是報警求助。警員到場調查，翻查書局閉路電視錄影，發現上周四下午約一時半，有一名年約廿五至卅五歲的男子，他身穿黑色連帽外套、藍色牛仔褲、戴有口罩及太陽眼鏡，從英皇道進入店內並走近貓群，伸手撫摸「福仔」，期間他在店內來回踱步，疑佯裝看書，約兩分鐘後，卻趁機抱起「福仔」，「福仔」嚇得四肢伸直，該男子將牠放入背囊後便離開。警方將案件列盜竊案處理，交東區警區刑事調查隊跟進。
只望交還 不作追究
陳非常擔心「福仔」，由於牠失明，「好怕陌生人同地方，畀人捉走會好驚，怕佢會亂抓人，之後畀人丟棄。」只要偷貓賊盡快將「福仔」交還，她將不作追究。她指出，閉路電視拍下的可疑男子，個多月前已開始在店舖出現，他一時戴口罩一時沒有，通常於下午一至二時現身，每次只會逗「福仔」玩，甚少看書，神情鬼祟，懷疑在踩線。
陳事後在附近一帶張貼尋貓街招，並在網上分享事件，將閉路電視錄影片段上載facebook，盼引起偷貓男子注意，旋即引起網民關注，將事件及有關片段廣泛轉傳，實行全城緝捕偷貓賊。
書局盲貓被偷走，全城緝捕偷貓賊。北角英皇道一間書局的一隻失明貓，上周四被偷貓賊盜去，因書局貓隻多，女負責人昨日才驚覺報警，翻查閉路電視錄影，發現曾有一名全身「包到冚」的可疑男子，將貓抱起放入背囊離開，懷疑他將貓偷走，警方正展開追緝，書局女負責人將有關片段上網，盼偷貓賊盡快將貓交還，旋即引起網民關注，廣泛轉傳緝拿偷貓賊。
現場為英皇道英皇商業中心地庫森記圖書公司，店舖姓陳（五十五歲）女負責人喜歡貓，多年前開始在店內收養流浪小貓，飼養一段時間便會送出去，然後又再收留其他小貓。現時店內至少有三十隻貓，其中一隻四歲的雄性短尾家貓「福仔」，出生不久便由陳的友人送到店內，牠長約一呎，啡白色，失明。
佯裝看書趁機落手
前日傍晚六時許，陳發現「福仔」失去蹤影，在店內遍尋不獲，於是報警求助。警員到場調查，翻查書局閉路電視錄影，發現上周四下午約一時半，有一名年約廿五至卅五歲的男子，他身穿黑色連帽外套、藍色牛仔褲、戴有口罩及太陽眼鏡，從英皇道進入店內並走近貓群，伸手撫摸「福仔」，期間他在店內來回踱步，疑佯裝看書，約兩分鐘後，卻趁機抱起「福仔」，「福仔」嚇得四肢伸直，該男子將牠放入背囊後便離開。警方將案件列盜竊案處理，交東區警區刑事調查隊跟進。
只望交還 不作追究
陳非常擔心「福仔」，由於牠失明，「好怕陌生人同地方，畀人捉走會好驚，怕佢會亂抓人，之後畀人丟棄。」只要偷貓賊盡快將「福仔」交還，她將不作追究。她指出，閉路電視拍下的可疑男子，個多月前已開始在店舖出現，他一時戴口罩一時沒有，通常於下午一至二時現身，每次只會逗「福仔」玩，甚少看書，神情鬼祟，懷疑在踩線。
陳事後在附近一帶張貼尋貓街招，並在網上分享事件，將閉路電視錄影片段上載facebook，盼引起偷貓男子注意，旋即引起網民關注，將事件及有關片段廣泛轉傳，實行全城緝捕偷貓賊。
罕見蝴蝶 重現鳳園
《東方日報》，2015/7/20
非常罕見的蝴蝶品種穆蛺蝶及白觸星弄蝶重現大埔鳳園！該兩珍貴品種的蹤影已從鳳園消失近八年，為了重新吸引牠們到園內生活，園方特意種植該兩種蝴蝶分別愛吃的毛鈎藤及可愛花植物，成功吸引牠們棲息。穆蛺蝶多見於灌叢及樹林邊緣，翅膀呈橙色及有白色斑紋；白觸星弄蝶則多見於林蔭及葉底，翅膀呈褐色，前後翅分別有白色斑紋及黃色斑點。
園方昨更舉行觀蝶及攝影大賽，灌輸市民保育意識，以及觀賞此兩蝴蝶品種的美妙姿態。
非常罕見的蝴蝶品種穆蛺蝶及白觸星弄蝶重現大埔鳳園！該兩珍貴品種的蹤影已從鳳園消失近八年，為了重新吸引牠們到園內生活，園方特意種植該兩種蝴蝶分別愛吃的毛鈎藤及可愛花植物，成功吸引牠們棲息。穆蛺蝶多見於灌叢及樹林邊緣，翅膀呈橙色及有白色斑紋；白觸星弄蝶則多見於林蔭及葉底，翅膀呈褐色，前後翅分別有白色斑紋及黃色斑點。
園方昨更舉行觀蝶及攝影大賽，灌輸市民保育意識，以及觀賞此兩蝴蝶品種的美妙姿態。
新設骨灰花園 悼念殉職警犬
《東方日報》，2015/7/19
警犬自一歲多起執行職務，九歲多才退休，可謂一生服務市民。惟按照慣例，若牠們服役期間不幸英勇殉職或因健康欠佳離世，骨灰只能撒在警察總部的花槽，但警方認為做法未夠理想，為表揚牠們，今年成立警犬紀念花園，讓領犬員將拍檔的骨灰撒於綠油油的草坪上，並藉紀念碑上的警犬名牌作悼念。另外，警方發現被市民領養回家暫住的幼犬被「養懶」，故決定逐步暫停領養計劃，改為讓幼犬與服役警犬一同生活，為日後投入服務作準備。
警犬隊督察（訓練及支援）夏翊恒憶述，警犬紀念花園首次撒骨灰儀式於上周舉行，當日由風笛手吹奏一曲驪歌後，司儀講述離世警犬Pizza及Aron的生平，眾人默哀後便撒下骨灰，期間有女領犬員不禁「眼濕濕」，場面哀傷感人。夏翊恒指，警犬的火化費以往由警員自付，惟與警察總部財務部及公務局商討後，決定改用公帑付費，每隻警犬約需二千港元，至於紀念碑則可放一百一十個警犬名牌，料可用十五至二十年。
寄養犬變懶 警改訓練計劃
此外，由於警隊幼犬出生後至五個月大，只會留在警犬隊總部暨訓練學校接受越野訓練，未有機會「出城」見識世面，故以往警隊接受市民申請領養幼犬到家中暫住，好讓牠們多與人類及外間環境接觸，至一歲多才交還訓練學校接受緝毒及追蹤等訓練。不過，由於不少市民過分溺愛牠們，以致「（幼犬）歎慣冷氣唔願郁，瞓慣梳化瞓慣床」，回校後難以銜接訓練，故去年一月起推行警犬隊內部幼犬訓練計劃，安排牠們到其他犬舍暫住，又可與服役警犬「行咇」、乘升降機等日常活動，培養探索精神。
警方指，由於計劃成效良好，現時一百一十七隻警犬中，有三分之一已在學校受訓，至於寄養計劃則會逐步暫停，不接受新申請，但有良好湊幼犬紀錄的家庭仍可繼續申請。
現年四歲的拉布拉多警犬Chubby曾被市民領養，回校後亦「怕熱扭計」，幸個性較易配合訓練，本月十日更夥拍檔高級警員王偉文，成功緝破大嶼山愉景灣千萬元爆竊案，以靈敏的嗅覺找出爆竊工具，協助警方拘捕兩名內地男疑匪。
警犬自一歲多起執行職務，九歲多才退休，可謂一生服務市民。惟按照慣例，若牠們服役期間不幸英勇殉職或因健康欠佳離世，骨灰只能撒在警察總部的花槽，但警方認為做法未夠理想，為表揚牠們，今年成立警犬紀念花園，讓領犬員將拍檔的骨灰撒於綠油油的草坪上，並藉紀念碑上的警犬名牌作悼念。另外，警方發現被市民領養回家暫住的幼犬被「養懶」，故決定逐步暫停領養計劃，改為讓幼犬與服役警犬一同生活，為日後投入服務作準備。
警犬隊督察（訓練及支援）夏翊恒憶述，警犬紀念花園首次撒骨灰儀式於上周舉行，當日由風笛手吹奏一曲驪歌後，司儀講述離世警犬Pizza及Aron的生平，眾人默哀後便撒下骨灰，期間有女領犬員不禁「眼濕濕」，場面哀傷感人。夏翊恒指，警犬的火化費以往由警員自付，惟與警察總部財務部及公務局商討後，決定改用公帑付費，每隻警犬約需二千港元，至於紀念碑則可放一百一十個警犬名牌，料可用十五至二十年。
寄養犬變懶 警改訓練計劃
此外，由於警隊幼犬出生後至五個月大，只會留在警犬隊總部暨訓練學校接受越野訓練，未有機會「出城」見識世面，故以往警隊接受市民申請領養幼犬到家中暫住，好讓牠們多與人類及外間環境接觸，至一歲多才交還訓練學校接受緝毒及追蹤等訓練。不過，由於不少市民過分溺愛牠們，以致「（幼犬）歎慣冷氣唔願郁，瞓慣梳化瞓慣床」，回校後難以銜接訓練，故去年一月起推行警犬隊內部幼犬訓練計劃，安排牠們到其他犬舍暫住，又可與服役警犬「行咇」、乘升降機等日常活動，培養探索精神。
警方指，由於計劃成效良好，現時一百一十七隻警犬中，有三分之一已在學校受訓，至於寄養計劃則會逐步暫停，不接受新申請，但有良好湊幼犬紀錄的家庭仍可繼續申請。
現年四歲的拉布拉多警犬Chubby曾被市民領養，回校後亦「怕熱扭計」，幸個性較易配合訓練，本月十日更夥拍檔高級警員王偉文，成功緝破大嶼山愉景灣千萬元爆竊案，以靈敏的嗅覺找出爆竊工具，協助警方拘捕兩名內地男疑匪。
動物巴士停駛 議員促修例
《蘋果日報》，2015/7/16
杜淦煒在2012年起創辦動物巴士「99Bus」，租用巴士讓主人與動物乘搭共遊，但近日運輸署指巴士違規被迫停駛。署方要求他們遵守「客運營業證條件15條」，車資需在署方批准地點收取，但過往乘客在網上夾錢付車資，杜淦煒表示無所適從。公民黨立法會議員毛孟靜指，法例追不上時代改變，會約見運輸署並促請修例。
運輸署條文不清晰
運輸署條文不清晰
杜淦煒指公共交通工具不歡迎動物乘搭，無車一族很難與心愛寵物出遊兜風。他創辦動物巴士「99Bus」，租用城巴途經數個地點，每個座位徵收99元，最後一個班次巴士在本月4日駛出後便停駛。運輸署指巴士違規，杜淦煒質疑有關條文不清晰，乘客透過網上PayPal夾錢租用巴士，不知道是否符合申請資格。
「99Bus」創始成員張瀞之育有一隻史納莎「諸奇」，她指動物巴士停駛後少了出遊交通工具，試過搭的士因為沒有狗袋而被拒載。杜淦煒說帶寵物外出只能選擇的士和「Van仔」，希望當局開辦動物假日巴士線和推出動物友善交通政策。
「99Bus」創始成員張瀞之育有一隻史納莎「諸奇」，她指動物巴士停駛後少了出遊交通工具，試過搭的士因為沒有狗袋而被拒載。杜淦煒說帶寵物外出只能選擇的士和「Van仔」，希望當局開辦動物假日巴士線和推出動物友善交通政策。
2015年7月18日星期六
企街三年 狗有家‧人有情
《果籽》，2015/6/27
原文連結在此: http://hk.apple.supplement.nextmedia.com/pets/20150627/21597725
Debbie每逢周末在街頭為乖巧的唐狗尋家，三年來就只有下雨天和去年因病住院而沒有領養日。
炎炎夏日，義工在狗籠放了裝滿冰的水樽，讓狗狗擁着睡。
狗怕熱，夏天連牠們也需要風扇。
從事蔬果買賣的老闆騰出了閣樓小貨倉，讓Debbie免費擺放狗兜、水桶和狗籠等物資。平日物資從閣樓以運菜升降台送到地面。
寵物店員工Carol，三年來一直獲老闆支持，照顧Debbie拯救的流浪貓，又開放店舖讓汗流浹背的義工和犬隻嘆冷氣。
粉撲犬「女女」是Debbie少有救下的名種狗。領養者領養前亦知道「女女」體弱多病，不過Debbie為貫徹為狗隻先治病才覓家的承諾，故承擔了「女女」的醫藥費。
設街站的好處是讓市民親身接觸唐狗，代價是日曬雨淋，苦了一眾義工。
活動日有兩隻八個月大的唐狗，頸掛「請帶我回家」的紙牌尋家。暫託媽媽於過去兩個月的周末都帶牠們到領養站，不過因身形太大而乏人問津。
原文連結在此: http://hk.apple.supplement.nextmedia.com/pets/20150627/21597725
印了「領養日」的紙牌掛在籠上，是日的唐狗街頭尋家活動正式展開。狗隻陸續由暫託主人帶到現場，內有由Debbie親自救起，並自資將病治好的；也有由她相熟的動物義工拯救，並申請加入尋家活動的。三年前，Debbie向稅務局申請慈善團體牌照，成立名字寓意「家有狗、狗有家」的「Home Dog Home」非牟利組織，從此每個周末便在家附近的西貢墟，一處熱鬧的街角設置唐狗領養站。組織成立至今，僅於去年八月，Debbie因病而住院兩星期期間停止運作。這天領養日的數位戰友，皆為Debbie拯救動物路上的深交，知道好友於手術後不能負重，都肩負起搬狗籠和其他物資等勞動工作。面對周末區內洶湧的人潮，大家早有默契，分散在籠的四周，解答圍觀者的問題，亦偶與愛狗的途人交流教養心得。
菜檔借儲物房存物資
領養日長達六至七小時，熱浪不斷襲來，期間義工輪流休息。談到對動物的情根，Debbie憶起從小飼養、感性忠心，而且總是陪伴左右的五隻乖狗。婚後她遷居西貢村屋，愛犬繼續跟父母同住，自己開始餵飼家附近的流浪貓。自覺對動物的愛有增無減，於是在2004年辭掉白領工作小休時，便當起動物保護組織的義工。由攀山涉水地拯救受傷的狗、帶牠們醫病打針絕育、尋暫託家庭，至最後站在街頭盼領養人等，她統統邊學邊做，其間才驚覺動物被遺棄和虐待的事，原來天天都發生，可惜願意為這些小生命爭取幸福和生存權利的人少之又少。於是，她將搵工一事擱置，從此節衣縮食，將下半生奉獻給被遺棄的動物。
近年香港人對唐狗的形象不斷改觀，Debbie回想，10年前就僅得外國人懂得欣賞唐狗，才讓自己決定帶唐狗上街尋家、親近民眾。領養站附近，從事蔬果買賣的老闆，是其中一個幫助這位女戰士的人。他在存貨的閣樓撥出一間小儲物房，讓Debbie免費擺放狗兜、水桶和狗籠等物資，「未認識老闆前，我只能租附近的地方作小倉庫，財政上當然有壓力。」
寵物店送狗零食供水
向Debbie主動伸出援手的，還有附近寵物用品店的員工陳少玲（Carol）。六年來，她看盡假日遊人大多拖着名種狗，讓她更支持Debbie的領養活動。於是每逢周末，她都會按當日籠內待領養的狗隻年齡，送上適合的人氣狗零食，還有飲用的水。她說老闆更只向購買動物用品的義工象徵式收費，「店內也撥出一個小空間替Debbie照顧生病的流浪貓，有意領養的亦可以來店看貓，很方便。看！這幅牆上的相片，所有貓都有家了！」我靠近細看，每一隻都亮麗健康。
人海中，還有拿着鳳梨酥送給Debbie的西貢街坊。兩人捧着來自台灣的手信，既談彼岸的優美風光，又討論是日的領狗進度。「自拯救動物後我就不曾外遊，周末就在西貢設領養街站，平日即使『出城』也是救狗，再直往獸醫診所。」Debbie自嘲「村姑」，幸得街坊給她送來不少來自世界各地的手信，讓她實行「食咗當去咗」聊作安慰。說時，狗籠前的人群又一次散去，留下了當中一對夫婦。
探訪領養者解答疑難
夫婦家住屯門，每次帶愛犬赴西貢游泳，都會來這裏看狗，和聽義工對有意領養者，講解往後的責任，「甫聽就知道她們是真正愛惜每一條生命的人。」夫婦看中了一隻大病初癒的小黃狗，聽Debbie介紹後，才知道她為增加唐狗被帶回家的機會，總會自掏腰包為狗調理身體，甚至在出席領養日前赴寵物美容店打扮一番。對看中狗的人，她亦堅持要進行家訪，同時歡迎對方成功領養後，遇上飼養問題時致電查詢，「其實街狗就如街童，只要稍獲關心就會變好。若然真的教不了，我甚至會自資聘請訓犬師，提供上門訓練。」Debbie對我說。夜幕逐漸低垂，返九龍的小巴站外人頭湧湧，已無人有閒情逸致看狗。義工將籠放回蔬果店閣樓的小儲物房，暫託家庭將狗再一次帶回家，明天星期日再會。
我們都領養了唐狗！
Debbie笑言很多「Home Dog Home」的領養人，都愛帶狗「返娘家」探望義工。對自己和義工而言，看見昔日骨瘦如柴的「小流浪」，變成今天充滿活力、健康的「小伙子」，絕對是一個讓大家堅持和齊心的動力。
何氏夫婦是日看中了一隻大病初癒的小黃狗，即場為牠取名「甜筒」。兩人多次參觀領養日，覺得義工熱心且有責任感，例如家訪領養人士、解答教養疑難等，因此決定投下信任一票，領養「甜筒」。
羅氏夫婦憶述三年前領養兩隻BB犬時，發現其中一隻尾巴有個傷口，Debbie比他倆還緊張，立即帶牠求診，並付診金。如今兩犬已是狗義工，夫婦希望唐狗在我城的地位繼續提升。
想探訪「Home Dog Home」一眾唐狗，可於周六、日到西貢親民街近聖安娜餅屋外。領養站的狗籠掛有組織團體名牌。詳情可瀏覽https://www.facebook.com/HOMEDOGHOME
2015年7月17日星期五
狗巴士被逼停駛 促運輸署釐清規例
週三 2015-07-15
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1035932
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1035932
（右起）公民黨李俊晞、99 Bus創辦人杜淦煒、成員張瀞之、公民黨毛孟靜
（獨媒特約報導）推廣動物友善交通政策的團體「99 Bus」最近因收費問題，再度被逼暫停動物巴士服務。運輸署自2015年5月起連續兩個月發信予其所租用的巴士公司，稱懷疑該巴士公司提供「未經批准的巴士服務」，並要求立即終止對99 Bus提供服務，動物巴士因此無奈由本月起停駛。公民黨及99 Bus要求運輸署釐清申請程序，爭取動物友善交通政策。
創辦人：為何不認可網上收費？
99 Bus主要於網上安排非專營巴士服務，租用巴士接載寵物及主人穿梭香港各地，並於網上收費。惟運輸署的信件指協助提供服務的非專營巴士公司並不符合《經營公共巴士服務的條件》，未有就收取車資的方式及地點向運輸署作出申請。
99 Bus創辦人杜淦煒對此感到無奈，因為99 Bus主要以網上方式收費，難以有一個實體的收費地點，「點解不認可網上收費，要有特定地點收費？」他又表示99 Bus於2013年曾就牌照問題而被停駛近半年，質疑署方有意打壓動物巴士服務。
公民黨：幾個人夾錢租車原來有問題
公民黨九龍西支部副主席李俊晞表示條文不清晰，市民隨時誤墮法網。他表示條文指出，任何服務的車資必須在署方批准的地點收取，但一般租車的市民，甚至旅遊巴公司都未必知悉相關條文，「幾個人夾錢租車原來可以有問題」，希望運輸署進一步向公眾解釋申請手續，「（服務）幾耐前要申請﹖申請完幾耐會回覆﹖」
立法會議員毛孟靜則表示條文追不上時代，認為動物巴士不只是交通規例問題，更牽涉公眾利益，是一項利民的措施。她指動物巴士對於主人及動物都有莫大的意義，可方便香港的養狗人士與狗隻一同外出，「呢個係一個罕有嘅服務，一聽到就覺得好開心，好雀躍，特別係對冇車嘅人」。她又指現時本港欠缺讓動物乘搭的公共交通工具，希望當局可稍作通融，修改相關法例。
張瀞之表示愛犬諸奇平時喜歡坐車。
交通工具條例嚴苛 嚴控動物上車
99bus成員張瀞之帶同愛犬諸奇到場分享感受，她指自己平日與諸奇外出都有不少困難，試過有的士司機視而不見，然後絕塵而去，即使乘坐的士，很多時都需要將諸奇放入袋中，「呢啲天氣咁熱咁焗，狗仔唔入袋唔通就唔以出去玩﹖」她表示諸奇非常喜歡乘坐動物巴士，「佢可以自己上車，又有自己嘅位坐，個樣都會得戚啲」。
現時不少公共交通工具法例對攜帶動物上車均有嚴格限制，不便眾多飼養者。根據《公共巴士服務規例》，巴士不得運載任何動物，可罰款2,000元，陪同失明人士乘車的領行狗隻則除外。《香港鐵路附例》亦表明除陪同失明人的引路犬外，任何人不得將任何動物或其他禽畜，帶進或帶上鐵路處所任何部分，違者罰款可達2,000元。另外，現時的士司機亦可酌情決定是否接載動物或鳥類，有關費用按每隻計算，每隻加收5元。
只有新渡輪明確表示現時容許攜帶寵物的乘客乘搭普通渡輪的普通客位，但不可進入普通渡輪豪華客艙及乘搭高速船，亦不可攜帶活禽鳥或家禽登船，寵物不可佔用座位。
記者：周頌謙
（獨媒特約報導）推廣動物友善交通政策的團體「99 Bus」最近因收費問題，再度被逼暫停動物巴士服務。運輸署自2015年5月起連續兩個月發信予其所租用的巴士公司，稱懷疑該巴士公司提供「未經批准的巴士服務」，並要求立即終止對99 Bus提供服務，動物巴士因此無奈由本月起停駛。公民黨及99 Bus要求運輸署釐清申請程序，爭取動物友善交通政策。
創辦人：為何不認可網上收費？
99 Bus主要於網上安排非專營巴士服務，租用巴士接載寵物及主人穿梭香港各地，並於網上收費。惟運輸署的信件指協助提供服務的非專營巴士公司並不符合《經營公共巴士服務的條件》，未有就收取車資的方式及地點向運輸署作出申請。
99 Bus創辦人杜淦煒對此感到無奈，因為99 Bus主要以網上方式收費，難以有一個實體的收費地點，「點解不認可網上收費，要有特定地點收費？」他又表示99 Bus於2013年曾就牌照問題而被停駛近半年，質疑署方有意打壓動物巴士服務。
公民黨：幾個人夾錢租車原來有問題
公民黨九龍西支部副主席李俊晞表示條文不清晰，市民隨時誤墮法網。他表示條文指出，任何服務的車資必須在署方批准的地點收取，但一般租車的市民，甚至旅遊巴公司都未必知悉相關條文，「幾個人夾錢租車原來可以有問題」，希望運輸署進一步向公眾解釋申請手續，「（服務）幾耐前要申請﹖申請完幾耐會回覆﹖」
立法會議員毛孟靜則表示條文追不上時代，認為動物巴士不只是交通規例問題，更牽涉公眾利益，是一項利民的措施。她指動物巴士對於主人及動物都有莫大的意義，可方便香港的養狗人士與狗隻一同外出，「呢個係一個罕有嘅服務，一聽到就覺得好開心，好雀躍，特別係對冇車嘅人」。她又指現時本港欠缺讓動物乘搭的公共交通工具，希望當局可稍作通融，修改相關法例。
張瀞之表示愛犬諸奇平時喜歡坐車。
交通工具條例嚴苛 嚴控動物上車
99bus成員張瀞之帶同愛犬諸奇到場分享感受，她指自己平日與諸奇外出都有不少困難，試過有的士司機視而不見，然後絕塵而去，即使乘坐的士，很多時都需要將諸奇放入袋中，「呢啲天氣咁熱咁焗，狗仔唔入袋唔通就唔以出去玩﹖」她表示諸奇非常喜歡乘坐動物巴士，「佢可以自己上車，又有自己嘅位坐，個樣都會得戚啲」。
現時不少公共交通工具法例對攜帶動物上車均有嚴格限制，不便眾多飼養者。根據《公共巴士服務規例》，巴士不得運載任何動物，可罰款2,000元，陪同失明人士乘車的領行狗隻則除外。《香港鐵路附例》亦表明除陪同失明人的引路犬外，任何人不得將任何動物或其他禽畜，帶進或帶上鐵路處所任何部分，違者罰款可達2,000元。另外，現時的士司機亦可酌情決定是否接載動物或鳥類，有關費用按每隻計算，每隻加收5元。
只有新渡輪明確表示現時容許攜帶寵物的乘客乘搭普通渡輪的普通客位，但不可進入普通渡輪豪華客艙及乘搭高速船，亦不可攜帶活禽鳥或家禽登船，寵物不可佔用座位。
記者：周頌謙
2015年7月16日星期四
一聲公屋逐犬令 狗狗慘變無家兒
《果籽》，2015/7/12
曾經尋到領養家庭的阿B，卻因唐狗之貌而再被遺棄，在領養家庭骨瘦如柴，義工不忍心，決定照顧牠。
近日我城的公共屋邨風聲鶴唳。房屋署正嚴格執行定立的禁狗令，除「洗樓式」播放狗吠聲，引住客的愛犬狂吠以致行藏畢露，亦為收集養狗證據而私自推開住客的家門拍攝屋內情況，甚至鼓勵鄰里互相舉報。我並非鼓勵公屋居民違規養狗，但見微知著，「香港是否一個歡迎寵物的地方？」我開始研究，本港到底能讓25萬名貓狗主人一同休憩的空間有多少，才發現由寵物踏出家門起，政府已用種種理由限制牠們出入，眼下眾狗正是這些措施下的犧牲品。 
漁農署同意向房屋署轉交在公屋居住的狗主資料，比比曾住公屋，便是其中一隻被房屋署要求遷出的狗。
玩具貴婦狗「比比」的主人是位從小住公屋的80後女生，居住單位業主為她已年邁的父親。某天房屋署職員趁老人家午睡，家門半掩時拍下數張比比在屋內的照片後，隔天便通知他們家已被扣5分，女生惟有將愛犬寄養在朋友家中，每天下班後前往照顧，就是她舟車勞頓後的減壓良方。上一代人對養寵物的觀念薄弱，不過隨時代轉變，女生從養狗的同輩中領略到動物的單純和忠誠，讓她6年前決定從友人家中接來剛出世的比比。自知住處不能養狗，女生訓練牠不亂吠、不在屋外走廊便溺，自己也盡量把握早上7時前和晚上9時後非繁忙時段帶比比散步。外出時除了將愛犬放入袋中，電梯內她亦會站在角落免騷擾住客，多年來鄰里間一直和睦。「但難道就因我們不夠富有、居住環境狹窄，養狗就是十惡不赦？」扣分制實行至今，房屋署共錄得逾2萬5千宗扣分個案，比比幸得主人不離不棄，但一歲的唐狗仔「阿B」便被無辜遺棄。
不過100平方米的狗公園
今年4月，阿B被保護動物組織「香港動物報」的義工於屯門碼頭發現，義工隨即在組織網站上為唐狗張貼尋主人啟事，最終證實牠是公屋逐狗令下的犧牲品，主人同樣是公屋業主下一代。組織曾為阿B尋來領養爸媽，可惜又因長相不夠討好而遭嫌棄，組織創辦人梁美寶憶說，當時的阿B在領養家庭瘦得肋骨盡現，尾巴長期垂下。她決定將唐狗接走，並向多位訓犬師求幫助，最後僅獲一位願意義務教導阿B家規。區啓俊入行七年，天生左手截肢的他，在心靈破碎的阿B身上看到希望，每天花數小時和牠玩耍，同時訓練，「曾被人遺棄多次的狗，性格都容易有缺陷。那時阿B見人便咬，亦為保護食物而失去理智。」阿B是梁美寶及組織今年第11隻拯救的公屋被遺棄動物之一，小妮子預計公屋逐狗令下，被丟的生命將陸續有來。
「香港動物報」創辦人梁美寶曾是記者，現投入運作香港動物報，讓社會有一份只以動物作主角的網絡報刊。
杜淦煒將極力爭取99巴士復駛，讓主人可帶寵物四出遊玩，為狗狗謀福利。
唯一狗狗巴士被停駛
室內設計師杜淦煒是組織創辦人之一，過去3年每逢周末便定立不同的遊玩路線，然後租來巴士和司機，到各區自設的上落站接載狗主，人狗票價都不超過100元。可惜近數月運輸署再向巴士公司施壓，禁止向團體出租巴士，杜淦煒始明白 每逢99巴士所到之處均有運輸署職員將乘客人數、到站時間和車牌等逐一記錄的原因。「上年初署方已曾禁止我們租車，我們停駛了半年，和署方再辦妥手續後便重投服務。怎料這次他們竟拿着紀錄，說上面活動統統未申請。」今年6月，最後一班99巴士開出，眾狗主大嘆無奈。杜淦煒告訴我，再沮喪，還是會向運輸署繼續為寵物謀福。
「99 bus」成立於2012年，狗主車票都用作租車之用，近月卻被運輸署指其未向他們報告有關活動，而命巴士公司停止向他們出租車。
不過100平方米的狗公園
今年4月，阿B被保護動物組織「香港動物報」的義工於屯門碼頭發現，義工隨即在組織網站上為唐狗張貼尋主人啟事，最終證實牠是公屋逐狗令下的犧牲品，主人同樣是公屋業主下一代。組織曾為阿B尋來領養爸媽，可惜又因長相不夠討好而遭嫌棄，組織創辦人梁美寶憶說，當時的阿B在領養家庭瘦得肋骨盡現，尾巴長期垂下。她決定將唐狗接走，並向多位訓犬師求幫助，最後僅獲一位願意義務教導阿B家規。區啓俊入行七年，天生左手截肢的他，在心靈破碎的阿B身上看到希望，每天花數小時和牠玩耍，同時訓練，「曾被人遺棄多次的狗，性格都容易有缺陷。那時阿B見人便咬，亦為保護食物而失去理智。」阿B是梁美寶及組織今年第11隻拯救的公屋被遺棄動物之一，小妮子預計公屋逐狗令下，被丟的生命將陸續有來。
唯一狗狗巴士被停駛
室內設計師杜淦煒是組織創辦人之一，過去3年每逢周末便定立不同的遊玩路線，然後租來巴士和司機，到各區自設的上落站接載狗主，人狗票價都不超過100元。可惜近數月運輸署再向巴士公司施壓，禁止向團體出租巴士，杜淦煒始明白 每逢99巴士所到之處均有運輸署職員將乘客人數、到站時間和車牌等逐一記錄的原因。「上年初署方已曾禁止我們租車，我們停駛了半年，和署方再辦妥手續後便重投服務。怎料這次他們竟拿着紀錄，說上面活動統統未申請。」今年6月，最後一班99巴士開出，眾狗主大嘆無奈。杜淦煒告訴我，再沮喪，還是會向運輸署繼續為寵物謀福。
就狗狗巴士能否重新出發一事，寵物籽將會跟進。待續……
香港動物報 http://www.hkanimalpost.com
香港是否夠「狗狗友善」？
交通工具：巴士、地鐵和山頂纜車分別按1984年、1994年和1989年定立的條例，禁止任何動物上車。
香港是否夠「狗狗友善」？
交通工具：巴士、地鐵和山頂纜車分別按1984年、1994年和1989年定立的條例，禁止任何動物上車。
「99 bus」成立於2012年，狗主車票都用作租車之用，近月卻被運輸署指其未向他們報告有關活動，而命巴士公司停止向他們出租車。
住屋：居屋和公屋全面禁止養狗（不計酌情個案）。根據統計署，香港養狗住戶佔全部養動物住戶7.1%即16.7萬戶，養貓住戶則佔4.1%即9.7萬戶。近八成養狗住戶是居私人房屋，住公屋及居屋則佔6.9%。
食肆：禁止帶動物內進。有義工朋友指某次帶狗看醫生後，將載了狗的籠放餐廳室外座位的椅子上亦被趕。而政府則未有立法監管售賣寵物食物的餐廳。
商場：能讓動物進入的商場數目絕對屈指可數，能進的，寵物亦必須手抱或放在手推車內，而大型狗隻則需戴口罩，和以狗帶牽引。
世界各地 人狗共融
新加坡：公營房屋的住戶可飼養新加坡房屋及發展局所准許的狗隻種類，包括唐狗、芝娃娃、貴婦和德國狩獵㹴等62種。每戶只可飼養一隻，如違法會被罰款最高約兩萬港元。狗隻亦可到公園，但必須妥善處理狗隻排泄物。
世界各地 人狗共融
新加坡：公營房屋的住戶可飼養新加坡房屋及發展局所准許的狗隻種類，包括唐狗、芝娃娃、貴婦和德國狩獵㹴等62種。每戶只可飼養一隻，如違法會被罰款最高約兩萬港元。狗隻亦可到公園，但必須妥善處理狗隻排泄物。
台灣：公營房屋容許飼養不具攻擊性、亂吠叫和產生異味等的動物。捷運上亦可以運載動物，但必須載於袋中，及體形符合捷運公司的規定。
日本：在公寓樓房住宅內，住戶需要得到物業管理公司的同意才能養狗。即使得到養狗的許可，狗主也會自覺地不帶狗乘坐電梯、不讓狗吠叫、妥善處理狗的排泄物和脫落的狗毛。
美國：美國人遛狗時都會隨身攜帶膠袋，不過許多城市的街頭設立內藏膠袋的箱，為記性不好的遛狗者提供了方便。此外，市區的公園都不准寵物入內，而郊區的公園亦會對狗收門票，大約每隻狗就要收費30元。
加拿大：有公園收集狗糞作肥料，或鼓勵狗主將狗糞拾起換取免費無線上網。
土耳其：當地有一個既能回收空瓶，又能讓途人將喝不完的水倒入內的箱，讓流浪狗有清潔水喝的公共設施（上圖）。而且只要將瓶投進去回收，便會跌下一些飼料，給流浪狗進食（下圖）。
觀塘碼頭兩日撈9.5噸魚屍
《蘋果日報》，2015/7/13
海事處昨續在觀塘碼頭對開海面清理死魚，兩日共撈獲約9.5噸魚屍。清理行動至昨午大致完成，但現場偶見零星死魚及輕微臭味，市民指當局必須查明肇因。
昨晨8時許，觀塘碼頭對開海面，5艘海事處船隻繼續清理死魚，海水有輕微臭味及有少量油污，但可看見有魚游動，偶爾跳出水面。海事處表示，前日已清理約8噸死魚，至昨午1時，再清理約1.5噸死魚，清理工作仍待進行。現場海面大致清理乾淨，偶爾有一、兩條死魚漂過，未見大量聚集。
議員懷疑船隻漏油
昨晨8時許，觀塘碼頭對開海面，5艘海事處船隻繼續清理死魚，海水有輕微臭味及有少量油污，但可看見有魚游動，偶爾跳出水面。海事處表示，前日已清理約8噸死魚，至昨午1時，再清理約1.5噸死魚，清理工作仍待進行。現場海面大致清理乾淨，偶爾有一、兩條死魚漂過，未見大量聚集。
議員懷疑船隻漏油
環境保護署稱尚待海水化驗結果。彭小姐及盧小姐每兩、三星期便去看海，兩人認為必須查明肇因以免再有生態災難。陳先生昨午趁假期與友人到海濱公園遊覽，聞到異味並見到魚屍，認為大殺風景。立法會議員梁美芬指自啟德郵輪碼頭啟用後，船隻漏油問題嚴重，導致嚴重水質及空氣污染，懷疑是事件元凶，促政府嚴懲非法倒油。
前日上午，觀塘海旁出現數以萬計死魚浮屍海面，發出惡臭，有生態專家推斷，或因颱風刮起河床毒素，令魚類中毒。
广告
啟德郵輪碼頭兩日撈10噸死魚
《東方日報》，2015/7/13
啟德郵輪碼頭撈十噸魚屍，臭氣熏天市民避行海濱。前日郵輪碼頭對開海面突現數以萬計死魚，海事處連續兩日派出船隻到場清理，截至昨午已撈走近十噸死魚，清理工作大致完成，但現場惡臭難頂，晨運客坦言﹕「估唔到咁臭」。有立法會議員及水質專家到場抽水化驗，促政府徹查事件。
惡臭熏天 海濱人流減
觀塘避風塘至觀塘碼頭一帶昨仍然有大量死魚在海面漂浮，部分魚屍已沖到岸邊，夾雜垃圾及油污。早上八時許，海事處再派出多艘船隻到場，繼續清理魚屍，有工人用網以人手打撈，不消幾分鐘已載滿一桶。海事處發言人稱，昨日派出五艘船隻繼續清理觀塘碼頭對開海面附近的死魚，並已清理約兩噸死魚，處方明日亦會派船到現場。該署前日已清理約八噸死魚。環境保護署前日到場取水辦作檢驗，但暫未有結果。
現場不斷散發出陣陣腥臭味，觀塘海濱長廊昨晨人流明顯減少，不少街坊途經時均掩鼻而過。晨運客李女士稱，前日無來晨運，並指多年來從未見過如此場面。
疑污染物致水中缺氧
立法會議員梁美芬及香港公開大學環境及安全科學系助理講師黃儀強等人，昨到場視察及抽取海水化驗，並指懷疑附近有郵輪非法排出污水，故令到海水受污染變臭，促政府嚴懲非法倒油船隻，要求政府盡快公布死魚原因。黃則稱，颱風並非造成事件的主因，認為可能是當區海水污染物太多，使水中嚴重缺氧，及與天氣溫差太熱使魚類未能適應下大量死亡。
啟德郵輪碼頭撈十噸魚屍，臭氣熏天市民避行海濱。前日郵輪碼頭對開海面突現數以萬計死魚，海事處連續兩日派出船隻到場清理，截至昨午已撈走近十噸死魚，清理工作大致完成，但現場惡臭難頂，晨運客坦言﹕「估唔到咁臭」。有立法會議員及水質專家到場抽水化驗，促政府徹查事件。
惡臭熏天 海濱人流減
觀塘避風塘至觀塘碼頭一帶昨仍然有大量死魚在海面漂浮，部分魚屍已沖到岸邊，夾雜垃圾及油污。早上八時許，海事處再派出多艘船隻到場，繼續清理魚屍，有工人用網以人手打撈，不消幾分鐘已載滿一桶。海事處發言人稱，昨日派出五艘船隻繼續清理觀塘碼頭對開海面附近的死魚，並已清理約兩噸死魚，處方明日亦會派船到現場。該署前日已清理約八噸死魚。環境保護署前日到場取水辦作檢驗，但暫未有結果。
現場不斷散發出陣陣腥臭味，觀塘海濱長廊昨晨人流明顯減少，不少街坊途經時均掩鼻而過。晨運客李女士稱，前日無來晨運，並指多年來從未見過如此場面。
疑污染物致水中缺氧
立法會議員梁美芬及香港公開大學環境及安全科學系助理講師黃儀強等人，昨到場視察及抽取海水化驗，並指懷疑附近有郵輪非法排出污水，故令到海水受污染變臭，促政府嚴懲非法倒油船隻，要求政府盡快公布死魚原因。黃則稱，颱風並非造成事件的主因，認為可能是當區海水污染物太多，使水中嚴重缺氧，及與天氣溫差太熱使魚類未能適應下大量死亡。
2015年7月13日星期一
政府勒令全港唯一的狗巴士停駛 運輸署指需補辦手續
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/07/10/%e6%94%bf%e5%ba%9c%e5%8b%92%e4%bb%a4%e5%85%a8%e6%b8%af%e5%94%af%e4%b8%80%e7%9a%84%e7%8b%97%e5%b7%b4%e5%a3%ab%e5%81%9c%e9%a7%9b-%e9%81%8b%e8%bc%b8%e7%bd%b2%e6%8c%87%e9%9c%80%e8%a3%9c%e8%be%a6%e6%89%8b/
雖然這狗狗巴士很受歡迎，無奈卻兩度遭運輸署要求停辦，運輸署第一次要求他們停辦是指他們租借的巴士公司，沒有非專營巴士的1號牌照，但去年中，當他們成功申請到該非專營巴士牌照後，於今年5月，杜先生突然收到運輸署信件，指其狗狗士不可以在網上收費，要即時停駛。他隨即向運輸署查詢，如何才能合符資格及為何不能收費，惟連署方也不清楚。他批評政府對狗隻的交通政策不友善，亦令有心愛護動物、推動動物融入社會的有心人沮喪，「申請完一次又一次，仍是對狗狗巴士多加阻撓。政府還不斷在搬龍門，我們真的很失望!」
熟悉交通條例的民主黨交通政策副發言人柴文瀚批評，運輸署做法不合理。他指杜先生手持的非專營巴士牌照，尤如村巴、酒店送顧客往不同地區旅遊的巴士一樣，收費上根本沒有任何明確規定，他認為狗主就算在網上付款然後享受巴士服務，與村巴以八達通付款無分別，兩者的乘客均可不相識，也是逐位收錢，認為運輸署無理由不準許。他表示會跟進此事。
運輸署發言人指，如要提供非專營巴士服務予運載攜帶寵物人士的非專營巴士營辦商，
根據運輸署記錄，狗狗巴士公司於2013年有申請該牌照，但由2014年至今，
廣州香肉記（狗肉的道德之二） / 梁文道
週日 2015-07-12
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1035866
據說中國人是世界上吃狗吃得最多的民族，比正經八百成立了「狗肉餐廳協會」的韓國人還多。在中國人當中，又以「天上飛的除了飛機，地上四隻腳站的除了桌椅，其餘一切可食」的廣東人最是厲害，所以才會有「三六滾一滾，神仙企唔穩」這句粵語俗話。二十多年前，我第一次嘗到狗肉的滋味，地點就是省城廣州。
那時候幾個大學同學一齊北上遊玩，首站就是廣州。其時的廣州與今日完全不是同一回事，幾乎每天都能在街頭見人打架，的確勇武。而且沒有「和理非非」的禁忌，大家嘴巴上熱血激情，粗口到你唔信。例如巴士埋站，車上的車掌小姐就得舉起大聲公朝着窗外喊叫罵娘，警示單車迴避（那時的大陸巴士仍有車掌，而且多是女性。而街上的單車之眾，猶勝今日以環保著稱的阿姆斯特丹）。
最記得一位車掌語調悠緩，不慌不忙，她對那些在車身和站頭之間穿梭的單車騎士說：「單車單車行X開啲啦，如果唔係車X死你呀啦」。這個廣州，又「慢活」又勇武，本來恰好一幅理想城邦模樣，只可惜有一點不夠「文明」，那就是吃狗。吃狗不難，去幾條主打火鍋和野味的街上逛逛，隨處可見。所謂可見，是真真正正看得到的，預先滷製過的狗兒一排排吊在店家朝街的大門外頭，昏黃燈光照出牠們臉上，盡是儍笑表情，果真是「烚熟狗頭」。雖然香港那時還找得到地下經營的狗肉店，好歹我們也算讀書人，不幹犯法的事，於是就要在這麼公開吃狗的廣州一試那傳說中的香肉了。味道如何，我就不細表了。總之幾個同學都很滿意，覺得此物價廉物美，當下相約他日必得再試。可就在那天晚上，我們就拉肚子了，而且一路拉回宿舍，數日不癒。明顯是食物中毒，我們竟然不覺，還紛說狗肉太補太熱氣，一定是平時用功過度，虛不能受。接着就開始盤算下趟行程，再享狗肉邊爐之妙。
下次，我們去了一條野味花樣繁多的馬路，一樣坐在街頭排檔，一樣對着一堆紅艷艷的垂吊犬身。店家還向我們這群香港來的富貴自由行推介比狗肉還棒的好貨，比如說禾花雀、穿山甲，以及「龍虎鳳」（『蛇貓雞』什錦鍋的別名）。然後我看到一隻被囚在鐵籠子裏的「生猛」果子狸，白白的鼻子，瘦弱的身軀，伏在籠底的紙板上頭，對着一顆沒動過的沙梨（大概是用來證明這是真正的果子狸），一臉幽怨。忽然我就食慾盡失，肚腹絞痛，不止不想吃牠，就連狗肉也不想了。自此，非但我再也沒有吃過一回狗肉；並且每次回想（包括執筆這一刻），都有噁心的惡感。
到底我當年是怎麼回事，怎能吃得下「人類最好的朋友」？難道是我不喜歡小狗？恐怕不是，因為我家一直養狗，小時候家裏一隻狗走失，我還哭鬧許久，念念不忘。既然養過狗又喜歡狗，我又如何可能吃得下那些店家標榜的「乳犬」？又為甚麼是在看到毫無心機的可憐果子狸之後，才忽然醒覺吃狗的噁心？
原文刊在飲食男女
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1035866
據說中國人是世界上吃狗吃得最多的民族，比正經八百成立了「狗肉餐廳協會」的韓國人還多。在中國人當中，又以「天上飛的除了飛機，地上四隻腳站的除了桌椅，其餘一切可食」的廣東人最是厲害，所以才會有「三六滾一滾，神仙企唔穩」這句粵語俗話。二十多年前，我第一次嘗到狗肉的滋味，地點就是省城廣州。
那時候幾個大學同學一齊北上遊玩，首站就是廣州。其時的廣州與今日完全不是同一回事，幾乎每天都能在街頭見人打架，的確勇武。而且沒有「和理非非」的禁忌，大家嘴巴上熱血激情，粗口到你唔信。例如巴士埋站，車上的車掌小姐就得舉起大聲公朝着窗外喊叫罵娘，警示單車迴避（那時的大陸巴士仍有車掌，而且多是女性。而街上的單車之眾，猶勝今日以環保著稱的阿姆斯特丹）。
最記得一位車掌語調悠緩，不慌不忙，她對那些在車身和站頭之間穿梭的單車騎士說：「單車單車行X開啲啦，如果唔係車X死你呀啦」。這個廣州，又「慢活」又勇武，本來恰好一幅理想城邦模樣，只可惜有一點不夠「文明」，那就是吃狗。吃狗不難，去幾條主打火鍋和野味的街上逛逛，隨處可見。所謂可見，是真真正正看得到的，預先滷製過的狗兒一排排吊在店家朝街的大門外頭，昏黃燈光照出牠們臉上，盡是儍笑表情，果真是「烚熟狗頭」。雖然香港那時還找得到地下經營的狗肉店，好歹我們也算讀書人，不幹犯法的事，於是就要在這麼公開吃狗的廣州一試那傳說中的香肉了。味道如何，我就不細表了。總之幾個同學都很滿意，覺得此物價廉物美，當下相約他日必得再試。可就在那天晚上，我們就拉肚子了，而且一路拉回宿舍，數日不癒。明顯是食物中毒，我們竟然不覺，還紛說狗肉太補太熱氣，一定是平時用功過度，虛不能受。接着就開始盤算下趟行程，再享狗肉邊爐之妙。
下次，我們去了一條野味花樣繁多的馬路，一樣坐在街頭排檔，一樣對着一堆紅艷艷的垂吊犬身。店家還向我們這群香港來的富貴自由行推介比狗肉還棒的好貨，比如說禾花雀、穿山甲，以及「龍虎鳳」（『蛇貓雞』什錦鍋的別名）。然後我看到一隻被囚在鐵籠子裏的「生猛」果子狸，白白的鼻子，瘦弱的身軀，伏在籠底的紙板上頭，對着一顆沒動過的沙梨（大概是用來證明這是真正的果子狸），一臉幽怨。忽然我就食慾盡失，肚腹絞痛，不止不想吃牠，就連狗肉也不想了。自此，非但我再也沒有吃過一回狗肉；並且每次回想（包括執筆這一刻），都有噁心的惡感。
到底我當年是怎麼回事，怎能吃得下「人類最好的朋友」？難道是我不喜歡小狗？恐怕不是，因為我家一直養狗，小時候家裏一隻狗走失，我還哭鬧許久，念念不忘。既然養過狗又喜歡狗，我又如何可能吃得下那些店家標榜的「乳犬」？又為甚麼是在看到毫無心機的可憐果子狸之後，才忽然醒覺吃狗的噁心？
原文刊在飲食男女
鯊魚保育團體示威促 UPS 禁運魚翅
週六 2015-07-11
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1035845
（獨媒特約報導）香港護鯊會於7月9日上午到UPS聯合包裹荔枝角服務中心門外發動反魚翅示威，要求UPS停止運送魚翅，約12名示威人士呼叫口號「UPS 停止運送魚翅，UPS stop shipping Shark fin！」 「請UPS 回應我們訴求！Save shark save ocean」，護鯊會 Mary Szeto 要求UPS嚴守企業社會責任，加入無翅航空行例，亦促請香港政府馬上立法禁止魚翅買賣，隨後將擁有16萬個簽名的請願信交給UPS 人員。
早前有報導指出，2014年12月及2015年2月，近百噸魚翅運送到本港，當中280公斤魚翅取於雙髻鯊，嚴重違反了瀕危野生動物國際貿易公約，2014年魚翅運輸量更高達600萬噸。當時，美國航空公司已完全停止魚翅運輸服務，只有UPS是主要魚翅運送商，把魚翅由哥斯達黎加運送至香港。此外，UPS 的競爭對手DHL 已多年前停止魚翅空運服務，相反UPS 對魚翅運送服務不作停止， 因此逼使很多保育團體要求UPS效法DHL，但多年來UPS並沒有採用相關行動。是次抗議屬「UPS向魚翅說不-全球行動日的一部分，香港作為示威首站，同類示威將於全球各地UPS 服務站進行。
促UPS 停止運送魚翅 政府應立法禁止魚翅買賣
香港護鯊會Mary Szeto指出這次示威目的主要有兩個訴求，先是希望UPS聯合包裹馬上採取行動回應市民訴求，停止運送魚翅。她促請 UPS 發揮企業社會責任，成為全球30間無翅航空的其中一員，響應全球拯救鯊魚運動。此外，她又促請香港政府可以立法禁運魚翅，建立良好的角色榜樣，讓其他國家可作參考。她形容能收集全球各地約16萬護鯊關注者的簽名請願信是相當鼓舞的成果，「但廣大市民仍然唔會察覺呢個信息」，希望市民之間可以互相教育，透過不同渠道讓廣大市民對鯊魚及海洋保育有一定的了解。
她又指，假如全球市民繼續食用魚翅，鯊魚到2047年就會絕種。此外，她強調鯊魚是海底清道夫，會食海中腐屍，並將其他動物殘骸清理以免細菌感染，保護海洋：「鯊魚絕種的後果會是很有嚴重的生態問題。」
記者：麥梓健
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1035845
（獨媒特約報導）香港護鯊會於7月9日上午到UPS聯合包裹荔枝角服務中心門外發動反魚翅示威，要求UPS停止運送魚翅，約12名示威人士呼叫口號「UPS 停止運送魚翅，UPS stop shipping Shark fin！」 「請UPS 回應我們訴求！Save shark save ocean」，護鯊會 Mary Szeto 要求UPS嚴守企業社會責任，加入無翅航空行例，亦促請香港政府馬上立法禁止魚翅買賣，隨後將擁有16萬個簽名的請願信交給UPS 人員。
早前有報導指出，2014年12月及2015年2月，近百噸魚翅運送到本港，當中280公斤魚翅取於雙髻鯊，嚴重違反了瀕危野生動物國際貿易公約，2014年魚翅運輸量更高達600萬噸。當時，美國航空公司已完全停止魚翅運輸服務，只有UPS是主要魚翅運送商，把魚翅由哥斯達黎加運送至香港。此外，UPS 的競爭對手DHL 已多年前停止魚翅空運服務，相反UPS 對魚翅運送服務不作停止， 因此逼使很多保育團體要求UPS效法DHL，但多年來UPS並沒有採用相關行動。是次抗議屬「UPS向魚翅說不-全球行動日的一部分，香港作為示威首站，同類示威將於全球各地UPS 服務站進行。
促UPS 停止運送魚翅 政府應立法禁止魚翅買賣
香港護鯊會Mary Szeto指出這次示威目的主要有兩個訴求，先是希望UPS聯合包裹馬上採取行動回應市民訴求，停止運送魚翅。她促請 UPS 發揮企業社會責任，成為全球30間無翅航空的其中一員，響應全球拯救鯊魚運動。此外，她又促請香港政府可以立法禁運魚翅，建立良好的角色榜樣，讓其他國家可作參考。她形容能收集全球各地約16萬護鯊關注者的簽名請願信是相當鼓舞的成果，「但廣大市民仍然唔會察覺呢個信息」，希望市民之間可以互相教育，透過不同渠道讓廣大市民對鯊魚及海洋保育有一定的了解。
她又指，假如全球市民繼續食用魚翅，鯊魚到2047年就會絕種。此外，她強調鯊魚是海底清道夫，會食海中腐屍，並將其他動物殘骸清理以免細菌感染，保護海洋：「鯊魚絕種的後果會是很有嚴重的生態問題。」
記者：麥梓健
吃狗，寵狗，論述狗 / 陳嘉銘
週五 2015-07-10
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1035816
當與我相處十六年的小狗，安然地任我撫摸面頰、背項甚至肚皮，我會感到窩心，卻好奇這份親密何來。
因為人狗親密，逼迫我再思狗肉議題──尤其媒體流傳，玉林狗肉節期間，一幅路邊寵物狗，走近嗅聞摩托上十數狗屍的照片！為何狗，可以被寵，也可被吃？
狗會被吃，論述直接，是弱肉強食，國家文化……但要說狗會被寵，卻是幾經流變的進程。
狗被寵而成為人類家庭成員，並非自有永有；狗不會無緣無故走入平常百家，而是人把牠們帶進家中，視為寵物，再作家人。以歐洲觀之，是十八世紀工業革命把人的生活帶進現代化，更有維多利亞時期的繁盛，把人對家庭的理解，引入新的價值，促使我們在父母子女的家人關係以外，容納動物，賦予寵愛想像。
不錯，育狗對貴族而言，有更早的歷史，以作打獵或畜牧之用，但動物可與人類同食共寢，就只因工業發展，把人帶離鄉郊，並不再以大家庭為生，進而出現核心家庭甚至單身生活，貓狗才被引進得寵。而維多利亞時期和平富庶，更提倡個人自覺與道德價值，人類才重新審視甚至潤飾與自然界的關係；家中小孩與動物，自此地位相對提升，以讓子女有教養，貓狗有食糧。
是故對孩子，國家有專業教育；對動物，國策有科學研究。動物科學以至醫學，因此才僅發展百年；還有動物心理學，除卻早有佛洛依德以愛犬Yofi論說動物與人也有依附關係（Attachment）──他的幼女Anna曾笑言Yofi得寵到取代了自己的位置──之外，更有心理學家於五十年代發展「三角理論」，說兒女與貓狗，就像夫妻間的第三個點，得以平衡兩點間的情緒與衝突，更讓雙方多了溝通。另外，有動物學說自維多利亞時期，提出狗對人特別忠誠，就像Ádám Miklósi今年才再版的犬隻科學經典Dog Behaviour, Evolution, and Cognition所指，狗會跟隨人的習性演化，迎合人類生活，和平共存──所謂「迎合人類」，是犬隻獨有的「忠誠」。
話已至此，可見貓狗與子女對等，甚至犬隻更見忠心，都是遠超美國生物學家E.O. Wilson於1984年名著Biophilia所指「人類天生愛自然與動物」的想像，卻因為生活富足而把動物帶入家中，再作無限聯想。以至過去二十年，「家中動物讓人身心健康」的論說更連接起心理學與醫學，以至「寵物時裝」和「動物繁殖」，都被時尚或媒體促成。自此，貓狗得寵，就不再是熱愛自然或對等子女般簡單認知，卻有人工添加。
被添加的，是論述，也是感情，致使我會為撫摸愛犬而窩心，也會為狗肉節慶而悲慟。狗被吃或被寵得「理所當然」，其實都是論述；不過，如果論述作用，是為生成更理想的人文價值，我會寧願信守感情，為愛犬情長，為狗屍感殤。
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1035816
當與我相處十六年的小狗，安然地任我撫摸面頰、背項甚至肚皮，我會感到窩心，卻好奇這份親密何來。
因為人狗親密，逼迫我再思狗肉議題──尤其媒體流傳，玉林狗肉節期間，一幅路邊寵物狗，走近嗅聞摩托上十數狗屍的照片！為何狗，可以被寵，也可被吃？
狗會被吃，論述直接，是弱肉強食，國家文化……但要說狗會被寵，卻是幾經流變的進程。
狗被寵而成為人類家庭成員，並非自有永有；狗不會無緣無故走入平常百家，而是人把牠們帶進家中，視為寵物，再作家人。以歐洲觀之，是十八世紀工業革命把人的生活帶進現代化，更有維多利亞時期的繁盛，把人對家庭的理解，引入新的價值，促使我們在父母子女的家人關係以外，容納動物，賦予寵愛想像。
不錯，育狗對貴族而言，有更早的歷史，以作打獵或畜牧之用，但動物可與人類同食共寢，就只因工業發展，把人帶離鄉郊，並不再以大家庭為生，進而出現核心家庭甚至單身生活，貓狗才被引進得寵。而維多利亞時期和平富庶，更提倡個人自覺與道德價值，人類才重新審視甚至潤飾與自然界的關係；家中小孩與動物，自此地位相對提升，以讓子女有教養，貓狗有食糧。
是故對孩子，國家有專業教育；對動物，國策有科學研究。動物科學以至醫學，因此才僅發展百年；還有動物心理學，除卻早有佛洛依德以愛犬Yofi論說動物與人也有依附關係（Attachment）──他的幼女Anna曾笑言Yofi得寵到取代了自己的位置──之外，更有心理學家於五十年代發展「三角理論」，說兒女與貓狗，就像夫妻間的第三個點，得以平衡兩點間的情緒與衝突，更讓雙方多了溝通。另外，有動物學說自維多利亞時期，提出狗對人特別忠誠，就像Ádám Miklósi今年才再版的犬隻科學經典Dog Behaviour, Evolution, and Cognition所指，狗會跟隨人的習性演化，迎合人類生活，和平共存──所謂「迎合人類」，是犬隻獨有的「忠誠」。
話已至此，可見貓狗與子女對等，甚至犬隻更見忠心，都是遠超美國生物學家E.O. Wilson於1984年名著Biophilia所指「人類天生愛自然與動物」的想像，卻因為生活富足而把動物帶入家中，再作無限聯想。以至過去二十年，「家中動物讓人身心健康」的論說更連接起心理學與醫學，以至「寵物時裝」和「動物繁殖」，都被時尚或媒體促成。自此，貓狗得寵，就不再是熱愛自然或對等子女般簡單認知，卻有人工添加。
被添加的，是論述，也是感情，致使我會為撫摸愛犬而窩心，也會為狗肉節慶而悲慟。狗被吃或被寵得「理所當然」，其實都是論述；不過，如果論述作用，是為生成更理想的人文價值，我會寧願信守感情，為愛犬情長，為狗屍感殤。
數萬死魚 觀塘屍橫遍海
《東方日報》，2015/7/12
啟德郵輪碼頭屍橫遍海，兩噸魚群疑缺氧慘死。位於郵輪碼頭對開觀塘避風塘至觀塘碼頭一帶海面，昨晨驚現約兩公里海面數以萬計的「翻肚」死魚，疑死去已一至兩天，現場腥臭沖天，海事處派出三艘船隻清理，花約八小時才撈走逾兩噸魚屍，但現場仍見死魚載浮載沉，有關部門已檢走水辦作水質檢驗。專家估計連日來天氣炎熱，令海水溫度上升，加上水域污染嚴重，微生物在高溫下繁殖「吸氧」，魚類可能不適應劇變溫度或缺氧而死。
昨晨七時許，有途人途經觀塘海濱公園的海濱道時，發現郵輪碼頭對開觀塘避風塘，由啟德明渠（又名啟德河）進口道至觀塘渡輪碼頭附近，全長約兩公里，皆有大量死魚浮屍遍布海面，數量以噸計，主要為河口魚，其中大部分為淡水魚，包括常見的鯉魚、福壽魚、烏頭、鯽魚、金鼓魚等，以及較少見的光鰓魚等，現場傳出陣陣腥臭味。
海事處撈兩噸遺骸
海事處接獲通知後，共派三艘船隻到場清理，將死魚撈起，並裝入黑色膠袋內。中午十二時許，海事處已安排貨車抵達，準備將部分已撈起的死魚移走。
海事處人員到場視察，並拍照記錄，正展開調查。由於死魚傳出強烈惡臭，途人紛掩鼻遮臭，也有人駐足圍觀拍攝。海事處發言人指，昨晨七時許接報指，觀塘碼頭對開海面附近發現死魚，海事處派出三艘船隻到場，至下午三時，已撈起兩噸魚屍，清理工作仍在進行中，現場並無發現油污。處方亦已將情況通知相關部門。
渠務署發言人則稱，渠務署現正於啟德河上、中游段（即蒲崗村道至太子道東）進行河道改善工程。該署近日並無收到有關死魚的投訴，而駐地盤人員在最近巡查中，亦無發現上述河段中有死魚出現。該署會在有需要時向相關部門提供協助。
環署取水辦作檢驗
環境保護署發言人稱，已派員到現場取水辦作檢驗。環保觸覺總幹事譚凱邦估計，由於全球暖化，最近多個星期異常高溫，海水變暖，魚類未能適應高溫引發大量死亡。加上觀塘及附近水域的水污染嚴重，微生物在高溫下大量繁殖，消耗水中的溶解氧，魚類因氧氣不足而死亡。他續指，政府及市民需更主動減排，以免海水變暖而引發各類的生態災難。
另稿:
工程 漏油 死因眾說紛紜
萬計死魚屍浮海面，場面令人震驚，市民紛紛化身「偵探」推測命案元兇。有途人估計，魚群死因或與郵輪碼頭附近地盤的工程有關，懷疑有污染物流入海水引致，但更多說法指向早前襲港的颱風「蓮花」，亦有網民於六日前上午，曾經發現海濱道絲寶國際中心對開有一艘躉船漏油，致海面布滿油污，懷疑因此導致大量海魚死亡。
「好似垃圾車咁臭！」
在郵輪碼頭附近工作的林先生指，離遠見海面遍布大量白色物體，以為是發泡膠，走近才知是死魚，擔心水質受污染，影響生態發展。另外，一批參加跳舞學會的中學生，昨晨到觀塘海濱道取景拍攝時，仍見有些細魚在海面掙扎，覺得牠們「死得好慘」，其中姓潘女學生形容：「好似垃圾車咁臭！」另一名姓關女學生則推測魚群死亡或因海水被污染或打風引致。另一名姓王男途人稱，早上相約友人在觀塘碼頭等候，然後出海遊船河，見到大量死魚浮屍海面，感到震驚，他仍會如常出海，但心情或多或少受影響。
另稿:
啟德河擬建抽水站紓臭味
啟德明渠進口道因受防波堤包圍，令沖刷能力低，以致臭味四溢。土木工程拓展署向觀塘區議會遞交文件，「拉倒」原本在前啟德機場北面炸開六百米缺口疏導水流的計劃，重新建議「截流抽水計畫」，包括興建一個新抽水站，將部分啟德明渠進口道的水流改道，直接排往維多利亞港。
文件又指，啟德明渠進口道及觀塘避風塘的第二期改善工程，包括把現時區域供冷系統海水泵房的入水口位置由維港改至啟德明渠進口道，並鋪設約二千米排水管，及在前跑道興建排水口。
取消炸跑道計劃
署方又指，一三年及去年年中分別完成堵截由周邊地區排放至啟德明渠進口道的污染物，及以生物除污法處理積累的沉積物後，最新數據顯示，啟德明渠進口道的水質已有明顯改善，毋須將啟德跑道爆開兩段；擬議的截流抽水計劃除具備更高的成本效益外，更由於排水口遠離土瓜灣海旁，不會對土瓜灣海旁的水質構成不良影響、並可為規劃中的都會公園提供更大的設計和發展的空間。
另外，康樂及文化事務署擬為啟德發展區香港兒童醫院毗鄰的海濱建造一條木板行人道，並提供兒童遊樂設施，適合兒童醫院的病人使用。
另稿:
專家：颱風掀淤泥釀災
啟德明渠（又名啟德河），全長約二點四公里，分上、中及下游，是東九龍主要排洪渠道，收集九龍城、黃大仙、鑽石山、橫頭磡及慈雲山地區和部分西九龍的雨水。六、七十年代曾因明渠旁滿布山寨廠，污水排入明渠，水質極為惡劣，至九八年後水質才由「惡劣」改善至「良好」等級。
地形影響 明渠「一潭死水」
不過，過去多年內，明渠內含有大量有機污染物的水流至進口道，積聚大量污染沉積物。進口道受地形所限，且被避風塘海堤包圍，猶如一潭死水。
雖然土木工程拓展署已用生物除污法，化解進口道淤泥，改善水質，但污染問題仍然嚴重。根據資料，上月中維港水質評估便顯示，啟德明渠進口道水質污染仍然嚴重，大腸桿菌數量處於高水平，特別在夏季，故不宜進行任何水上活動。
大量魚類死亡景象罕見，香港魚類學會會長莊棣華昨到現場檢走部分死魚及海水樣本，將交由環保組織檢驗。他不排除早前颱風襲港，大量雨水沖入啟德明渠進口道，進口道的水會被衝擊至三百六十度打轉，翻起狹窄底層的淤泥，期間或將海床毒素翻出，令河口魚中毒而死。他又指，汽車排氣的污染物沉積在馬路，被雨水沖入雨水渠時，毒素便會積聚在海床底，天氣熱亦增強毒性，初步相信魚類死亡量數以萬計，若計算沉在海底的魚屍，相信會更多。
啟德郵輪碼頭屍橫遍海，兩噸魚群疑缺氧慘死。位於郵輪碼頭對開觀塘避風塘至觀塘碼頭一帶海面，昨晨驚現約兩公里海面數以萬計的「翻肚」死魚，疑死去已一至兩天，現場腥臭沖天，海事處派出三艘船隻清理，花約八小時才撈走逾兩噸魚屍，但現場仍見死魚載浮載沉，有關部門已檢走水辦作水質檢驗。專家估計連日來天氣炎熱，令海水溫度上升，加上水域污染嚴重，微生物在高溫下繁殖「吸氧」，魚類可能不適應劇變溫度或缺氧而死。
昨晨七時許，有途人途經觀塘海濱公園的海濱道時，發現郵輪碼頭對開觀塘避風塘，由啟德明渠（又名啟德河）進口道至觀塘渡輪碼頭附近，全長約兩公里，皆有大量死魚浮屍遍布海面，數量以噸計，主要為河口魚，其中大部分為淡水魚，包括常見的鯉魚、福壽魚、烏頭、鯽魚、金鼓魚等，以及較少見的光鰓魚等，現場傳出陣陣腥臭味。
海事處撈兩噸遺骸
海事處接獲通知後，共派三艘船隻到場清理，將死魚撈起，並裝入黑色膠袋內。中午十二時許，海事處已安排貨車抵達，準備將部分已撈起的死魚移走。
海事處人員到場視察，並拍照記錄，正展開調查。由於死魚傳出強烈惡臭，途人紛掩鼻遮臭，也有人駐足圍觀拍攝。海事處發言人指，昨晨七時許接報指，觀塘碼頭對開海面附近發現死魚，海事處派出三艘船隻到場，至下午三時，已撈起兩噸魚屍，清理工作仍在進行中，現場並無發現油污。處方亦已將情況通知相關部門。
渠務署發言人則稱，渠務署現正於啟德河上、中游段（即蒲崗村道至太子道東）進行河道改善工程。該署近日並無收到有關死魚的投訴，而駐地盤人員在最近巡查中，亦無發現上述河段中有死魚出現。該署會在有需要時向相關部門提供協助。
環署取水辦作檢驗
環境保護署發言人稱，已派員到現場取水辦作檢驗。環保觸覺總幹事譚凱邦估計，由於全球暖化，最近多個星期異常高溫，海水變暖，魚類未能適應高溫引發大量死亡。加上觀塘及附近水域的水污染嚴重，微生物在高溫下大量繁殖，消耗水中的溶解氧，魚類因氧氣不足而死亡。他續指，政府及市民需更主動減排，以免海水變暖而引發各類的生態災難。
另稿:
工程 漏油 死因眾說紛紜
萬計死魚屍浮海面，場面令人震驚，市民紛紛化身「偵探」推測命案元兇。有途人估計，魚群死因或與郵輪碼頭附近地盤的工程有關，懷疑有污染物流入海水引致，但更多說法指向早前襲港的颱風「蓮花」，亦有網民於六日前上午，曾經發現海濱道絲寶國際中心對開有一艘躉船漏油，致海面布滿油污，懷疑因此導致大量海魚死亡。
「好似垃圾車咁臭！」
在郵輪碼頭附近工作的林先生指，離遠見海面遍布大量白色物體，以為是發泡膠，走近才知是死魚，擔心水質受污染，影響生態發展。另外，一批參加跳舞學會的中學生，昨晨到觀塘海濱道取景拍攝時，仍見有些細魚在海面掙扎，覺得牠們「死得好慘」，其中姓潘女學生形容：「好似垃圾車咁臭！」另一名姓關女學生則推測魚群死亡或因海水被污染或打風引致。另一名姓王男途人稱，早上相約友人在觀塘碼頭等候，然後出海遊船河，見到大量死魚浮屍海面，感到震驚，他仍會如常出海，但心情或多或少受影響。
另稿:
啟德河擬建抽水站紓臭味
啟德明渠進口道因受防波堤包圍，令沖刷能力低，以致臭味四溢。土木工程拓展署向觀塘區議會遞交文件，「拉倒」原本在前啟德機場北面炸開六百米缺口疏導水流的計劃，重新建議「截流抽水計畫」，包括興建一個新抽水站，將部分啟德明渠進口道的水流改道，直接排往維多利亞港。
文件又指，啟德明渠進口道及觀塘避風塘的第二期改善工程，包括把現時區域供冷系統海水泵房的入水口位置由維港改至啟德明渠進口道，並鋪設約二千米排水管，及在前跑道興建排水口。
取消炸跑道計劃
署方又指，一三年及去年年中分別完成堵截由周邊地區排放至啟德明渠進口道的污染物，及以生物除污法處理積累的沉積物後，最新數據顯示，啟德明渠進口道的水質已有明顯改善，毋須將啟德跑道爆開兩段；擬議的截流抽水計劃除具備更高的成本效益外，更由於排水口遠離土瓜灣海旁，不會對土瓜灣海旁的水質構成不良影響、並可為規劃中的都會公園提供更大的設計和發展的空間。
另外，康樂及文化事務署擬為啟德發展區香港兒童醫院毗鄰的海濱建造一條木板行人道，並提供兒童遊樂設施，適合兒童醫院的病人使用。
另稿:
專家：颱風掀淤泥釀災
啟德明渠（又名啟德河），全長約二點四公里，分上、中及下游，是東九龍主要排洪渠道，收集九龍城、黃大仙、鑽石山、橫頭磡及慈雲山地區和部分西九龍的雨水。六、七十年代曾因明渠旁滿布山寨廠，污水排入明渠，水質極為惡劣，至九八年後水質才由「惡劣」改善至「良好」等級。
地形影響 明渠「一潭死水」
不過，過去多年內，明渠內含有大量有機污染物的水流至進口道，積聚大量污染沉積物。進口道受地形所限，且被避風塘海堤包圍，猶如一潭死水。
雖然土木工程拓展署已用生物除污法，化解進口道淤泥，改善水質，但污染問題仍然嚴重。根據資料，上月中維港水質評估便顯示，啟德明渠進口道水質污染仍然嚴重，大腸桿菌數量處於高水平，特別在夏季，故不宜進行任何水上活動。
大量魚類死亡景象罕見，香港魚類學會會長莊棣華昨到現場檢走部分死魚及海水樣本，將交由環保組織檢驗。他不排除早前颱風襲港，大量雨水沖入啟德明渠進口道，進口道的水會被衝擊至三百六十度打轉，翻起狹窄底層的淤泥，期間或將海床毒素翻出，令河口魚中毒而死。他又指，汽車排氣的污染物沉積在馬路，被雨水沖入雨水渠時，毒素便會積聚在海床底，天氣熱亦增強毒性，初步相信魚類死亡量數以萬計，若計算沉在海底的魚屍，相信會更多。
攜犬登車 九巴客違規
《東方日報》，2015/7/10
九巴禁止乘客帶同動物登車。不過，金先生日前搭九巴時，卻發現一名少女將狗隻放入寵物袋後，施施然登上巴士上層車廂。金先生指巴士行車未幾，少女即將小狗從袋中取出，並將小狗抱在懷裏把玩。金先生質疑乘客帶同狗隻登車違反九巴規定，「放入個袋上車都算，仲要拎出嚟玩，太過分！」要求九巴正視問題。
車長應多加留意
九巴發言人表示，根據法例，除陪同失明人士乘車的領行狗隻外，巴士不得運載任何動物。車長如發現有人欲帶同動物乘坐巴士，可拒絕有關乘客登車。
「用袋入住隻狗都可以接受，呢個主人有冇考慮其他乘客？」金指不少人怕狗或對狗隻毛髮敏感，認為竉物主人應自律，不要帶同動物登上巴士，同時要求九巴車長多加留意，保障乘客不受滋擾。
九巴禁止乘客帶同動物登車。不過，金先生日前搭九巴時，卻發現一名少女將狗隻放入寵物袋後，施施然登上巴士上層車廂。金先生指巴士行車未幾，少女即將小狗從袋中取出，並將小狗抱在懷裏把玩。金先生質疑乘客帶同狗隻登車違反九巴規定，「放入個袋上車都算，仲要拎出嚟玩，太過分！」要求九巴正視問題。
車長應多加留意
九巴發言人表示，根據法例，除陪同失明人士乘車的領行狗隻外，巴士不得運載任何動物。車長如發現有人欲帶同動物乘坐巴士，可拒絕有關乘客登車。
「用袋入住隻狗都可以接受，呢個主人有冇考慮其他乘客？」金指不少人怕狗或對狗隻毛髮敏感，認為竉物主人應自律，不要帶同動物登上巴士，同時要求九巴車長多加留意，保障乘客不受滋擾。
2015年7月11日星期六
家園竟被垃圾侵佔 大嶼山水牛無路可逃
【動物專訊】水牛擁有「濕地天使」之稱，可將棄耕地等貧瘠土地沼澤化，對環境有莫大幫助。不過，大嶼山作為香港水牛棲息地之一，近年被人傾倒大量垃圾，大大減少水牛活動範圍。若此情況持續，大嶼山水棲息地將被完全毀滅。
記者﹕Jeffrey
大嶼山愛護水牛協會主席何來表示，即使棄置垃圾人士受到檢控，罰款亦只有大約二千元，阻嚇力嚴重不足。何來曾向立法會、地政總署及環保署等部門投訴，但收到的答覆是有關部門無權力要求土地擁有人清走垃圾，只要他們沒有破壞法例即可。唯一方法是政府如果證實附近污染源自該堆垃圾，便可要求土地擁有人清走垃圾，而政府於此事上的態度十分被動。有人懷疑，發展商可能故意破壞該處環境，使其生態價值大大下降，最終改變該保育地的土地用途，及後便可發展房地產。
水牛知多一點點
水牛對環境有很多好處。水牛會在草地上挖洞，同時翻鬆泥土，使泥土中的昆蟲暴露，吸引雀類前來覓食，增加生物多樣性。翻鬆過的土壤儲水能力佳，於雨季時儲存水份。大約八至九年後，坑洞會沼澤化，形成季節性濕地。當成為坑洞再積水及被翻鬆擴大個十年八載，它們便形成沼澤，並有機會成為水生植物及部份魚類的棲息地。水生植物會吸收水中的污染物，故此地下水會先被淨化才流出貝澳沙灘。
水牛能吸引雀類，提高生物多樣性
水牛之所以喜愛挖洞，是因為牠們愛在夏天時躺在沼澤中，泡浸日光浴藉以散熱及驅走身上的蚊蟲
圖為沼澤化的小坑洞
2015年7月10日星期五
網上交易區疑非法放售耳廓狐 聲稱去年售5萬元
在該交易區中，有人公然放上多張耳廓狐的照片，雖然該人士沒有標明價錢，但吸引了很多人問價，有人形容：「上年有人係呢到賣50000一隻！不過真係好吸引！」也有人表示擔心這動物生病時如何處理。根據漁護署發言人提供的資料，該物種屬於《公約》附錄II表列的動物，受到管制，不能隨便進出口及管有。
漁護署發言人表示，如任何人管有該動物作商業用途，必須領有該署發出的管有許可證，如作非商業用途，則須證明該動物是合法獲得的。漁護署又表明會跟進個案，如有足夠證據會提出檢控，呼籲市民勿購買來歷不明的動物。
立法會議員黃碧雲認為，若有人在網上胡亂出售瀕危野生動物，政府應密切監察是否有人違法進出口瀕危動物。她坦言，目前法律上就繁殖條例上存漏洞及灰色地帶，「好似有些人利用呢個漏洞胡亂繁殖配種，有好多動物根本無法生存。」她將跟進有關個案。
民主黨動物政策發言人鄺俊宇批評，胡亂配種出售動物，是對生命的不尊重。他批評目前沒有法例規管動物繁殖，法律存灰色地帶，導致有些人利用漏洞出售野生動物。他認為飼養野生動物與貓狗不同，前者不適合家養，希望政府盡快取締非法賣買野生動物的人士。
政府規定，任何人士不能於網上或任何方法出售野生動物，否則屬違法。最高可罰款500萬及入獄兩年。
訂閱：
文章 (Atom)
文章
