原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1036174
女戶主的愛犬「毛毛」
（獨媒特約報導）昨日（7月24日）上午，一名約40歲、居住在沙田新翠邨的女士，因被房屋署多次要求將飼養的狗隻遷離，不堪壓力割腕自殺。事主是非牟利獸醫服務協會的義工，3年前收養了一隻流浪狗，房屋署稱接到其鄰居投訴，多次警告指若沒有改善，有可能要求她搬遷。非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪表示，事主現在沒有生命危險，但傷勢不輕，正在醫院等待手術和進一步治療。據《經濟日報》報導，醫生初步診斷後，可能需要轉介給精神科。
房屋署規定，自2003年11月1日開始，租戶未經業主書面同意，在租住單位飼養狗隻將會按扣分制被扣分；2003年8月1日前已經在公屋飼養的小型狗隻，租戶必須事先獲得一次通過批准，才能繼續飼養。
麥志豪表示，明白該租戶觸犯公屋條，扣分被罰是法理之內。但他認為，目前房屋署的規定並不公平，就算沒有給鄰居帶來不良影響也要被處分。他指出，事件反映「房署錯判了『人狗分離』對很多人所帶來的打擊」。他提到，過去兩月房署嚴格執行禁狗令，採取了一些不正統的措施，比如拍門、播放狗吠聲音，引發狗隻吠叫暴露行藏，讓很多養狗住戶心驚膽戰，多次有人向他表示有輕生的念頭。他希望房署了解公屋養狗戶的難處，作出合理安排。「可不可以不要一刀切，對於有需要養狗的，比如患有情緒病的住戶，不要強迫他們遷離狗隻？或者允許沒對鄰居造成騷擾的留下狗隻，造成騷擾的再作處分？」
近月房屋署嚴格執行禁狗令，引發圍繞執行方式和規定本身的爭論和衝突。有人認為養狗只需自律即可，應只懲罰不負責任的主人，完全禁止養狗不合理；亦有人認為，住戶應遵循租約上寫明的規定，且禁止養狗管理方便，若不完全禁止，可能無法有效懲罰不負責任的養狗住戶。6月5日，有公屋戶組織到何文田房委會總部示威，要求放寬公屋養狗限制。
記者：李贊
（獨媒特約報導）昨日（7月24日）上午，一名約40歲、居住在沙田新翠邨的女士，因被房屋署多次要求將飼養的狗隻遷離，不堪壓力割腕自殺。事主是非牟利獸醫服務協會的義工，3年前收養了一隻流浪狗，房屋署稱接到其鄰居投訴，多次警告指若沒有改善，有可能要求她搬遷。非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪表示，事主現在沒有生命危險，但傷勢不輕，正在醫院等待手術和進一步治療。據《經濟日報》報導，醫生初步診斷後，可能需要轉介給精神科。
房屋署規定，自2003年11月1日開始，租戶未經業主書面同意，在租住單位飼養狗隻將會按扣分制被扣分；2003年8月1日前已經在公屋飼養的小型狗隻，租戶必須事先獲得一次通過批准，才能繼續飼養。
麥志豪表示，明白該租戶觸犯公屋條，扣分被罰是法理之內。但他認為，目前房屋署的規定並不公平，就算沒有給鄰居帶來不良影響也要被處分。他指出，事件反映「房署錯判了『人狗分離』對很多人所帶來的打擊」。他提到，過去兩月房署嚴格執行禁狗令，採取了一些不正統的措施，比如拍門、播放狗吠聲音，引發狗隻吠叫暴露行藏，讓很多養狗住戶心驚膽戰，多次有人向他表示有輕生的念頭。他希望房署了解公屋養狗戶的難處，作出合理安排。「可不可以不要一刀切，對於有需要養狗的，比如患有情緒病的住戶，不要強迫他們遷離狗隻？或者允許沒對鄰居造成騷擾的留下狗隻，造成騷擾的再作處分？」
近月房屋署嚴格執行禁狗令，引發圍繞執行方式和規定本身的爭論和衝突。有人認為養狗只需自律即可，應只懲罰不負責任的主人，完全禁止養狗不合理；亦有人認為，住戶應遵循租約上寫明的規定，且禁止養狗管理方便，若不完全禁止，可能無法有效懲罰不負責任的養狗住戶。6月5日，有公屋戶組織到何文田房委會總部示威，要求放寬公屋養狗限制。
記者：李贊
文章
