2021/11/29 - 19:25
原文連結在此 : https://www.thestandnews.com/society/%E9%97%9C%E6%B3%A8%E7%B5%84%E5%80%A1%E5%9B%9B%E6%8B%9B%E9%98%BB%E8%B1%AC%E9%81%BF%E5%85%8D%E6%92%B2%E6%AE%BA-%E6%89%B9%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%E5%83%85%E6%8A%95%E5%85%A5-047-%E6%94%AF%E5%87%BA%E8%99%95%E7%90%86%E9%87%8E%E8%B1%AC%E5%95%8F%E9%A1%8C
本月初，警務人員懷疑被野豬咬傷，漁護署隨即宣佈捕殺政策，引起社會反響；早前亦發生外送員遭野豬咬傷，以及一隻闖民居的野豬遭射麻醉槍。香港野豬關注組成員吳蔚美今日（29日）引述漁護署過去提交立法會的文件指，人為餵飼同戶外垃圾是野豬在市區出沒的主要原因，當時署方亦稱絕育、避孕、改善垃圾桶設計等措施，有效減少野豬滋擾，但僅 5 個月後，卻改稱過往措施完全無效，她質疑署方「自打嘴巴」。
另一關注組成員黃豪賢則表示，署方曾稱處理野豬人手及資源充足，但翻查資料，該方面的人手僅 32人，相關資源亦僅佔漁護署總支出 0.47%。他質疑，署方未有充分投入資源便決定使用「撲殺」最後手段，建議從土地規劃、動物天橋和隧道、搬遷豬群、新垃圾桶等方式，多管齊下地解決問題。
野豬編制人手 32 人 資源共 930 萬元
黃豪賢引漁護署文件指，署方本年度總編制人數共 2363 人，但野豬管理隊伍僅 32 人，佔總人數 1.4%，而署方總支出 19 億元之中，亦僅 930 萬元用於處理野豬問題，佔 0.49%。黃豪賢認為，目前情況絕非署方所指的「充足人手及資源」。
黃豪賢又指，「撲殺」應為最後手段，署方應繼續加強以往做法，例如與大學合作改變垃圾桶設計至腳踏式或滾輪式、在垃圾站旁加上鐵製圍欄等，以防野豬被垃圾吸引。又或者以搬遷野豬的方法，送豬群到金山和獅子山等禁餵區，減少野豬走到市區的誘因。他亦提出仿傚新加坡及馬來西亞，在經過郊區的高速公路附近，增設加了草地植皮的動物天橋或隧道，令野生動物可以不受人類建設影響地走動。
關注組亦播放曾參與絕育計劃獸醫謝裕輝的錄影片段，他指人手和資源不足令絕育進度慢，有時甚至因沒時間絕育而放走已捕捉的野豬，變相浪費機會。謝裕輝亦指，「捕捉、絕育、放回」至少要有 5 成絕育率才看出成效，但目前全港僅 1 成野豬絕育率。
獸醫：5 成絕育方現成效 「擾民」為由不道德
謝裕輝指，獸醫一般只會在動物因生病而承受巨大痛苦時，才會採用人道毁滅，如果漁護署在市區向野豬撲殺，也只可以疾病控制為由，也是「最後策略」；不過，如果僅因野豬「擾民」而捕殺，雖沒有違反規則，但亦屬不道德。
環保觸覺研究主任劉加揚則以海洋公園工程為例，指野生豬群當年因海洋列車工程而由山腰搬至山窩，再由山窩搬至深灣，以致與人群增加接觸，相關工程影響了附近 3 至 5 公里的生態改變，屬於人類工程影響野豬出沒市區的鮮明例子。
野豬闖入民居因受傷 不反對擴大禁餵區
前日（27日）一名外賣員被野豬咬傷，亦有野豬闖入民居，黃豪賢指，北角闖民居的野豬當日後腿骨折，口鼻也流血，或因受傷而誤闖大廈，但過程中亦無主動攻擊人，如署方當時留一條逃生路，相信野豬將主動離開。
黃豪賢指，野豬習性被改變主因是人類餵飼，令野豬依賴人類食物，並闖入市區，署方可以繼續使用搬遷方法，把豬隻送回遠郊，也不反對擴大禁餵區，但事前應先與動物義工溝通，避免位置社區貓狗的義工誤墮法網。
文章
