2021/11/22 - 09:02
原文連結在此 : https://www.thestandnews.com/society/%E6%8D%95%E6%AE%BA%E9%87%8E%E8%B1%AC%E6%AE%BA%E8%B1%AC%E5%9B%9B%E6%97%A5%E5%BE%8C-%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%E8%AA%8D%E5%BC%95%E8%BF%B0%E9%87%8E%E8%B1%AC%E5%82%B7%E4%BA%BA%E6%95%B8%E5%AD%97%E5%87%BA%E9%8C%AF-%E8%BF%91%E4%B8%89%E5%B9%B4%E5%B9%B3%E5%9D%87%E6%AF%8F%E5%B9%B4%E5%85%AB%E5%AE%97%E9%9D%9E%E5%8D%81%E5%AE%97
十日前（12日），漁護署透過新聞稿公布會人道毀滅「市區野豬」新策略時，曾引述數字指，「近三年平均每年便有十宗傷人個案」，作為支持新策略的理據。原來，漁護署引述的數據出錯，將情況誇大了。三日前（19日），自由亞洲電台報道曾指出，翻查立法會文件後，懷疑有關數字不正確，但一直末見署方有回應。
直至昨日（ 21日）漁護署署長梁肇輝昨日在無綫電視節目《講清講楚》中表示，在2018年至2021年10月的三年多近四年間，合共有30 宗野豬傷人個案，平均每年約為8宗，而不是新聞稿所指的十宗。署方發言人昨晚（21日）回應《立場新聞》查詢時𠄘認，有關數字已由漁護署署長於接受傳媒訪問時「更正」。
11月12日政府新聞稿：近三年平均每年便有十宗傷人個案
翻查11月12的政府新聞稿，漁護署當時指出，「過去十年（ 2011年 11月至 2021年 10月），共錄得36宗野豬傷人個案，當中超過八成（30宗）於2018 至2021年間發生。過去十年間，首七年平均每年只有一宗傷人個案，但近三年平均每年便有十宗傷人個案」。署方引述有關數據後指出，「在保障市民安全的大前提下，漁護署自今日起將會把在市區出沒的野豬捕捉及人道毀滅」。（詳見報道）
11月17日深灣道捕殺七野豬
五日後，即 11 月 17日，漁護署首次執行捕殺令，在香港仔深灣道以食物利誘，捕殺七頭野豬。（詳見另文）事件引起公眾關注，當日，野豬關注組幹事黃豪賢一度想越過防線引導野豬上山，他其後被警員帶離防線。他指漁護署的做法非常卑劣，「與狩獵隊的行為不相伯仲！是誘捕誘殺，同設陷阱無分別！」愛護動物協會亦「嚴厲反對是次行動」，認為野生動物管理應先採取非致命方式。（詳見另文）
11月19日自由亞洲電台：近三年總數應為23宗
漁護署提出「近三年平均每年便有十宗傷人個案」的說法，上周五（19日）受到質疑。自由亞洲電台在當日的報道中，引述立法會文件指出，「2020年其實只有3宗野豬傷人案，2019年就有9宗。今年豬傷人案件為11宗。總數應為23宗，不可能得出近3年平均每年便有10宗野豬傷人個案的結論」。但漁護署一直未有任何公開澄清。
11月21日 漁護署：署長接受傳媒訪問時更正為八宗
直至昨日，漁護署署長梁肇輝出席無綫新聞節目《講清講楚》時表示，「近數年野豬傷人數字有升有跌，但過去三年每年平均約八宗，較之前約一宗為高；而滋擾數字有上升」。
近三年野豬傷人數字一下子由十宗跌至八宗，究竟當中有何出錯？漁護署發言人昨晚回覆《立場新聞》查詢時確認，在2018年至2021年10月的三年多近四年間，合共有30 宗野豬傷人個案，「平均每年約為8宗，並非11月12日發表的稿件所提及的近三年每年平均10宗」。發言人又指，有關數字已由漁護署署長於21日接受傳媒訪問時更正。
野豬傷人個案宗數
2011 年 0宗
2012年 0宗
2013年 1宗
2014年 0宗
2015年 0宗
2016年 2宗
2017年 3宗
2018年 7宗
2019年 9宗
2020年 3宗
2021年(至10月) 11
總數 36宗
資料來源：漁護署
發言人又指，根據有關數字，近四年間的野豬傷人數字比過往的確有明顯增加，情況實屬嚴重。在保障公眾安全和保持公共衛生的大前提下，有迫切性及實際需要實行新措施，捕捉及人道處理慣常於市區出沒及造成滋擾的野豬，在保護野生動物及市民安全之間取得平衡。
文章
