2021/11/29 - 18:09
原文連結在此 : https://www.thestandnews.com/society/%E5%8F%8D%E6%80%9D%E9%87%8E%E7%94%9F%E5%8B%95%E7%89%A9%E8%88%87%E5%9F%8E%E5%B8%82%E7%94%9F%E6%B4%BB%E7%9A%84%E4%BA%92%E5%8B%95%E9%97%9C%E4%BF%82
雖然遲，今天到我談野豬了。希望以這宗意外為切入點，大家較容易平心靜氣思考。
這其實不是單一意外。這類直柱式鐵欄「挾豬頭」（見上圖），這些年間已發生過多次，結局大多數是野豬受驚極力掙扎，受創流血太多，最終要人道毀滅。
這種欄杆的鐵枝間距，約 10cm，我聽農夫前輩談過，以前農村做野豬陷阱的鐵枝間距，大約就是這個距離；太密的豬頭進不了，太疏豬頭有較大機會掙脫。
鐵欄沒有掩飾或食物利誘，為何野豬仍會硬衝過去﹖這些日子許多人說過，我們要從野生動物的角度出發，現在是最好代入機會了。
野豬棲息的樹林，樹木枝幹之間的距離，闊窄都有，約 10cm 的亦為數不少，為甚麼野豬在野外不會自困﹖原因很簡單，自然界中，極少會出現平衡式堅固支柱；野豬撞過去時，一般都能衝斷或撞彎樹枝。
但牠們來到市區、撞向鐵欄時，沒料到這裡的建構物，原來與牠們生活的叢林有極大分別。
明白這一點，就能理解市區不時發生這種事故，實在不足為奇。
要改善這個情況，其實並不困難；只要將欄杆近地面 3 呎的直柱範圍，加入橫枝，成為方格，豬頭就撞不過去。
說到底，我們在設計都市建構物時，並無考慮野生動物能否適應。這類直柱式欄杆在香港極為普遍。對於這種大概一兩年就發生一次的「挾豬頭」意外，我們應該接受這意外機率，還是決心將近乎萬里長城的欄杆，逐一取締或修改？
只要細心思考，就該明白「人豬共融」這遠景，涉及城鄉規劃、保育、動物權益、農業、鄉間秩序、市民餵飼習慣等多個角度，沒有簡單途徑可以達至。大家可以批評政府「捕獵」只顧方便和殘忍；但如果您相信單憑 TNR（誘捕、絕育、放回）或嚴懲餵飼者，就能解決大部份問題，恐怕也是麻目地樂觀，甚至天真。
我沒甚麼獨步見解給大家。但相信要人類和野生動物能較和諧地相處，以下論點需要作進一步瞭解及討論：
- 甚麼野生動物，應該受到較高程度關注？（不要天真地說全部都重視，如果被毀滅的是胡蜂巢而非野豬，肯定不會惹來社會反彈）
- 不要胡塗地說過往人豬一直相安無事，野豬幾十年對農作物的破壞，從沒停止過。農村村民與野豬的矛盾，在新市鎮未興建時已經出現，只是當時村民或狩獵隊捕殺野豬，沒引起社會太大迴響。你可以覺得由「捕獵」變成「不捕獵」是社會進步。但要農民去承擔這「進步」代價，又是否合理？作為農業界的人，我會堅持這場討論，不應該忽視農民的角色；
- 硬件方面。這些野生動物事故，有多少是由於城鄉規劃（垃圾站、欄杆等）未完善所致？這些硬件涉及政府不同部門，應該如何協調？
- 軟件方面，別單純以為加強教育就可以解決餵飼問題。我們要現實思考罰則基礎，以及有心理準備，未來將會與餵飼者出現難以避免的衝突。
- 我們是否願意為執行較友善野生動物政策，承擔遠較現時高昂的社會成本？
- 有些看起來有趣的方案，能否思考多少少才拿出來討論？（例如將野豬搬去荒島）
坦白說，我覺得香港需要的，是就野生動物（不止野豬）與城市生活的互動關係，制訂完整、具貫徹性的政策。鋻於議題具太大爭議性，相信要透過公眾諮詢方法，才能逐步歸納出合乎社會共識的政策。
或許大家對我的看法，仍會有許多不滿。要批評的，請便。
（標題為編輯所擬）
原刊於作者 Facebook
文章
