《星島日報》，2021/11/24
漁護署上周以麵包誘捕野豬，並將其中七隻麻醉後人道毀滅，做法惹社會爭議。鄉郊基金主席、前天文台台長林超英昨在一電台節目表示，山頭野豬太多，山上食物不夠，加上有人主動餵飼，他認為屢勸不改餵飼野豬的市民才是罪魁禍首。林超英又認為，人類有權自衞，野豬在市區出沒或會危害人類性命，故人道毁滅野豬政策合理。
林超英表示，自己一向關心自然保育，但認為市民應該看清整個野豬爭議，從生態平衡的角度去看問題，他形容動物、細菌與其他生物「吃來吃去」，過程中每種生物都有權自衞，整個自然生態是一種鬥爭。
他表示，今次事故源於山頭野豬數目太多，但山上食物不夠，又有人主動餵飼，導致野豬走進市區和人類距離變近，繼而引發矛盾。林超英又指，野豬在樹林中胡亂覓食，損害生態，農夫亦深受影響。
他又提到，早前一名輔警被野豬咬傷一事，指若然受害的是小朋友將會喪命，認為人類受襲時有權自衞。林超英認同漁護署人道毀滅野豬政策，認為做法合理，並指漁護署是做了自然界應有的自衞行動。
至於利用麵包誘捕市區出現的野豬是否不人道，林超英形容做法普通。
他以老鼠為例指，若老鼠在家中出沒，也會在老鼠籠中放餌捕捉，強調是自衞方法。他不認同以麵包誘捕是改變野豬習性的說法，並以疫情為例，表示在消毒過程中難免會殺滅對人體無害的細菌和病毒，認為周邊傷害是無可避免，他又指當局現時是有理由重啟狩獵隊，並建議其他可行方向，包括將野豬送往海外願意接收的國家。
林超英又認為，市民不應將矛頭指向漁護署，反而應思考誰是罪魁禍首，他認為罪魁禍首是那些長久以來罔顧生態平衡去餵飼野豬的人，形容是問題的根源，不應該把問題歸咎於捕捉野豬的人。
文章
