2021/11/24 - 13:36
原文連結在此 : https://www.thestandnews.com/society/%E6%8D%95%E6%AE%BA%E9%87%8E%E8%B1%AC%E6%BC%81%E7%BD%B2%E8%AB%AE%E8%A9%A2%E5%B0%8F%E7%B5%84-9-%E6%88%90%E5%93%A1-5-%E4%BA%BA%E6%9C%80%E6%96%B0%E7%AB%8B%E5%A0%B4%E6%A8%A1%E7%B3%8A%E6%88%96%E4%BF%83%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%8E%AA%E6%96%BD-%E7%BD%B2%E6%96%B9%E6%9B%BE%E7%A8%B1%E5%A4%A7%E9%83%A8%E5%88%86%E6%88%90%E5%93%A1%E5%8E%9F%E5%89%87%E4%B8%8A%E5%90%8C%E6%84%8F
漁護署 2019 年成立由本地、內地及海外野生動物保育專家組成的野豬管理諮詢小組，現為野生動物管理諮詢小組，向漁護署署長提供管理野豬及猴子的意見。小組召集人為助理署長陳堅峰，另有八名成員，包括一名署方代表。
嘉道理農場﹕措施只能為最後手段
嘉道理農場動物保育部部門主管艾加里，亦是成員之一。嘉道理農場昨早 ( 23 日) 雙語書面回覆《立場》指，捕捉野豬的措施被廣泛應用於其他國家，用以應對同類因動物衝突而對公眾構成之威脅，「有關措施只能作為最後手段，並須有限制地執行及經過妥善管理，方屬於一種適當的管理工具」。《立場》向農場查詢英文答覆中「culling」一詞是否代表「捕殺」而非中文答覆中的「捕捉」，農場指一般「culling」都解作「捕殺」意思。
海洋公園未正面回覆
另一成員馬伯樂，就在海洋公園任獸醫總監。園方未有正面回應馬伯樂是否支持人道毀滅措施，只稱有關新措施的詳情須聯繫漁護署。園方僅指，自 2017 年 12 月，海洋公園的獸醫團隊參與署方的「避孕及搬遷計劃」。
愛協上星期六公開要求與漁署會面 至今仍未能成行
愛護動物協會（愛協）動物福利副總監候安娜，上星期六 ( 20 日) 回覆指，參與小組目的是致力倡導小組推行非致命性的方案，當時指愛協已多次致電及透過電郵聯絡漁護署要求會面，並已去信行政長官林鄭月娥，如署方未來仍堅持不修正行動，候安娜將會考慮是否繼續參與該小組。愛協今日 ( 24 日) 再回覆《立場》指，依然未能與署方會面，亦望能收到行政長官林鄭月娥的回覆，強調對漁護署近日提出的新措施表達嚴正關注。
侯智恒﹕群情洶湧下、宜暫停獵殺
小組成員之一、嶺大科學教研組助理教授宋亦希，較早前指無回覆署方的電郵，因得悉其他成員已給予差不多立場的回應，「但都幾多回應覺得不少地方需要再討論下」，他指大部分委員都非完全贊成或完全反對。宋亦希指自己對措施有保留，需要更多討論，因為出於動物權益，亦同情野豬。另一位成員、港大生物科學學院首席講師侯智恒指，有電郵及電話回覆漁護署，贊同漁護署提出人道毀滅市區出沒野豬的措施，但認為是「原則上無選擇」。但侯智恒認為群情洶湧下，政府適宜暫停獵殺，重新宣傳、教育並諮詢。 (詳見報道)
其餘成員，例如野生動物生態學家 Giovanna Massei，她本身在英國約克大學的一所野生動物生育控制機構任職總監，機構的宗旨是推進有效、可持續的生育控制方法，以減輕人類與野生動物的衝突，並向世界推廣共存。《立場》尚待 Giovanna Massei 回覆。
至於野生動物學家季偉，記者曾向漁護署查詢其聯絡資料，但署方未有提供。而除小組召集人為助理署長陳堅峰，8 名成員亦有另 1 名署方代表，不過署方未有透露其身分，故無法查詢。
漁護署：避孕及搬遷未能追上野豬的繁殖速度
漁護署回應指，自2017年開始嘗試為野豬避孕及搬遷野豬至郊外，然而始終未能追上野豬的繁殖速度，一隻成年的野豬一年可以生產16至18隻幼豬，亦有不少搬遷後的野豬會重覆返回市區，再次造成滋擾。漁護署指，2019及2020年的全港野豬出沒或滋擾報告都分別超過1000宗。野豬亦有機會傳播人畜共通疾病，例如結核病、戊型肝炎、甲型流感及豬鏈球菌感染等，對公眾健康構成風險。署方會根據諮詢小組成員的意見，積極研究擴大禁餵區及提高非法餵飼的罰則，以及加強公眾教育，並在有需要時諮詢小組的意見。
文章
