原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1022734
圖：西貢野豬狩獵隊2009年出動到塔門島捕殺三頭野豬（取自蘋果日報）。
（獨媒特約報導）立法會財務委員會審核2014至15年度財政預算案，其中漁護署回覆議員有關野豬狩獵隊的提問，表示每年有關開支為十萬元，在過去五個財政年度射殺野豬數目共270頭。提出問題的立法會議員毛孟靜認為，此開支並無需要，人與野豬可和諧共處，不應為狩獵行為提供藉口。香港野豬關注組幹事黃豪賢表示漁護署對狩獵隊的監管不足，捕獵過程令野豬承受不必要的傷害，亦對附近市民造成危險。
漁護署的答覆指，兩支民間野豬狩獵隊分別於1981年及1995年成立，以處理野豬對市民造成的滋擾及潛在威脅。記者向署方查詢十萬元的實際用途為何、「每年十萬」是從何年開始，署方只回覆未能提供有關資料。
社會開始關注野豬權益
毛孟靜指出，十萬元雖然在預算案中佔比例不大，但是不必要的開支。她表示曾與野豬關注組到村內視察，發現野豬與人能自然地相處，「是真正的和諧，唔係河蟹」。她認為野豬的數目不多，可以加建圍欄、絕育等方法減低對居民的影響，不應為狩獵行為提供藉口。
黃豪賢認為議員的提問反映社會意向，狩獵隊並無意義，浪費公帑，希望政府制訂更好的保育政策，探討野豬對社區的影響。他指現時政府仍未有對香港野豬數量作完善統計，以控制野豬數量為由而射殺野豬是缺乏基礎。英國亦曾以「絕育放回」的手法處理野豬，證明射殺非唯一方法。
狩獵隊：行動依守則 繁殖率高必須射殺
西貢野豬狩獵隊隊長陳更指出，漁護署接獲居民投訴後，會評估現場情況，認為野豬對人造成威脅，狩獵隊才會出動，每次事後要撰寫報告，隊員每開一槍都有嚴格規定，會依循有關槍械射擊的「安全防禦法」，盡量以一槍殺死獵物減輕痛苦。陳又指關注組「唔明白事實」，野豬繁殖率高，破壞力強，會摧毀農作物，加上並非受保護動物，必須以射殺方式控制數量。
關注組：野豬不傷人 狩獵隊無王管
黃豪賢反駁，在大圍隆亨邨事件中，野豬並沒傷害人，而且地理環境將人與野豬分隔，不構成威脅，但狩獵隊仍然在接近居民、小學生放學時進行狩獵，構成危險，質疑狩獵隊的行動沒有嚴格規定。黃又指出曾有影片拍到狩獵隊在晚間亂槍掃射，從新聞報導中亦可見野豬大多負傷逃走，未能一槍擊弊。他解釋，野豬的頭骨堅硬，狩獵隊射野豬頭部打不死牠，外國捕獵野豬都會射其心臟，若野豬負傷逃離，也必須追蹤牠，免牠傷重慢慢死去。黃指狩獵隊向漁護署提交的行動報告內容粗疏，未有提及狩獵隊的子彈用量，亦無提及當中野豬的死亡數量及狀況，可見警方及漁護署未有嚴謹審核及監察野豬狩獵隊。
黃續指，野豬只會在受驚的情況下才會作出防衛，可能攻擊人類，未有聽聞野豬曾主動攻擊人而造成任何傷亡。他指野豬平日多於林地、草原或農田郊野地帶出沒，此為牠們的棲息地，但有人卻以野豬破壞草地為由要求射殺，此理由實在微不足道，但卻要因此犧牲野豬的性命，為本末倒置。
記者：劉軒、楊梓勤
（獨媒特約報導）立法會財務委員會審核2014至15年度財政預算案，其中漁護署回覆議員有關野豬狩獵隊的提問，表示每年有關開支為十萬元，在過去五個財政年度射殺野豬數目共270頭。提出問題的立法會議員毛孟靜認為，此開支並無需要，人與野豬可和諧共處，不應為狩獵行為提供藉口。香港野豬關注組幹事黃豪賢表示漁護署對狩獵隊的監管不足，捕獵過程令野豬承受不必要的傷害，亦對附近市民造成危險。
漁護署的答覆指，兩支民間野豬狩獵隊分別於1981年及1995年成立，以處理野豬對市民造成的滋擾及潛在威脅。記者向署方查詢十萬元的實際用途為何、「每年十萬」是從何年開始，署方只回覆未能提供有關資料。
社會開始關注野豬權益
毛孟靜指出，十萬元雖然在預算案中佔比例不大，但是不必要的開支。她表示曾與野豬關注組到村內視察，發現野豬與人能自然地相處，「是真正的和諧，唔係河蟹」。她認為野豬的數目不多，可以加建圍欄、絕育等方法減低對居民的影響，不應為狩獵行為提供藉口。
黃豪賢認為議員的提問反映社會意向，狩獵隊並無意義，浪費公帑，希望政府制訂更好的保育政策，探討野豬對社區的影響。他指現時政府仍未有對香港野豬數量作完善統計，以控制野豬數量為由而射殺野豬是缺乏基礎。英國亦曾以「絕育放回」的手法處理野豬，證明射殺非唯一方法。
狩獵隊：行動依守則 繁殖率高必須射殺
西貢野豬狩獵隊隊長陳更指出，漁護署接獲居民投訴後，會評估現場情況，認為野豬對人造成威脅，狩獵隊才會出動，每次事後要撰寫報告，隊員每開一槍都有嚴格規定，會依循有關槍械射擊的「安全防禦法」，盡量以一槍殺死獵物減輕痛苦。陳又指關注組「唔明白事實」，野豬繁殖率高，破壞力強，會摧毀農作物，加上並非受保護動物，必須以射殺方式控制數量。
關注組：野豬不傷人 狩獵隊無王管
黃豪賢反駁，在大圍隆亨邨事件中，野豬並沒傷害人，而且地理環境將人與野豬分隔，不構成威脅，但狩獵隊仍然在接近居民、小學生放學時進行狩獵，構成危險，質疑狩獵隊的行動沒有嚴格規定。黃又指出曾有影片拍到狩獵隊在晚間亂槍掃射，從新聞報導中亦可見野豬大多負傷逃走，未能一槍擊弊。他解釋，野豬的頭骨堅硬，狩獵隊射野豬頭部打不死牠，外國捕獵野豬都會射其心臟，若野豬負傷逃離，也必須追蹤牠，免牠傷重慢慢死去。黃指狩獵隊向漁護署提交的行動報告內容粗疏，未有提及狩獵隊的子彈用量，亦無提及當中野豬的死亡數量及狀況，可見警方及漁護署未有嚴謹審核及監察野豬狩獵隊。
黃續指，野豬只會在受驚的情況下才會作出防衛，可能攻擊人類，未有聽聞野豬曾主動攻擊人而造成任何傷亡。他指野豬平日多於林地、草原或農田郊野地帶出沒，此為牠們的棲息地，但有人卻以野豬破壞草地為由要求射殺，此理由實在微不足道，但卻要因此犧牲野豬的性命，為本末倒置。
記者：劉軒、楊梓勤
文章
