棄養者大晒! 漁護署沒有檢控

May 12, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/05/12/%e6%a3%84%e9%a4%8a%e8%80%85%e5%a4%a7%e6%99%92-%e6%bc%81%e8%ad%b7%e7%bd%b2%e6%b2%92%e6%9c%89%e6%aa%a2%e6%8e%a7/

這對姊妹花被棄於街上，水、糧欠奉，屬虐待動物個案，現已被愛協接走。

阿發因病被棄養，臨被主人送往安樂死前，還被叫收聲。
（義工facebook圖片)

《動物專訊》漁護署去年共接獲1624隻由主人送往漁護署放棄飼養的動物，只有966隻逃出鬼門關被動物團體領回。雖然漁護署回覆本報指，任何人蓄意棄養寵物，導致牠們受到不必要的痛苦，會觸犯香港法例第169章《防止虐待動物條例》，一經定罪，最高可被判處罰款200,000元及監禁3年，但於過去五年卻從沒有棄養者被控告，原因極荒謬，因主人決定不再飼養寵物，把牠們送交動物管理中心，署方認為「此舉本身不會違反《防止虐待動物條例》。在過去五年並無動物主人因蓄意遺棄寵物，導致牠們受到不必要的痛苦而被檢控的個案。」子非魚，焉知魚之樂?


晴晴被遺棄時，是放在這個袋內，但牠並沒憎恨這袋，反而每晚都要在這袋的旁邊。

許多市民或許不知，以為將街上見到的狗隻送往漁護署，狗狗失去主人的問題便能解決，或便可領養。其實非也，漁護署並無直接供市民領養制度。漁護署回覆指，該署現與14個動物福利機構合作，安排領養被遺棄或無人認領的動物，但無直接提供領養服務。動物福利機構在安排領養前，須評估領養人及其家居環境是否適合飼養動物。署方稱會監察及評估有關機構就領養個案的審批、存檔和相關跟進工作等。無奈有關個案透明度低，進去的狗狗除非被人在網上廣泛流傳或已有動物義工知悉全力拯救，否則無聲無息進去，好大可能，無聲無息的被人道毀滅了。

被遺棄在水邊圍的珠寶珍，乖巧可愛，也慘被棄養。

雖然許飼養寵物的主人，聲稱因居所問題棄養，但究竟多少人因住公居或居屋或其他不能養狗的居所而棄養動物? 漁護署表示，沒有這方面的數字統計。至於棄養? 即是放棄飼養動物的簡稱，變成了長寫，主人親自送去簽「衰仔紙」，卻原來就不算是「衰仔」，可逃卻法律責任，若根據漁護署的回覆，即主人沒有任何人蓄意棄養寵物，導致牠們受到不必要的痛苦，亦不能以香港法例第169章《防止虐待動物條例》作出檢控。

香港沒有棄養條例，只有這條169章法例，即幾乎要見血見傷甚或動物死了，才有機會適用及控告那些虐待動物的人士。棄養者的懲罰，卻往往只流於口誅筆伐，令動保界人士流淚，令經常以救得一隻就救一隻的義工憤怒，令不少人沮喪、乏力，這些經歷也是本報記者經常經歷著。至於棄養者 ? 卻是一句「唔要」，大晒! 沒有任何刑責，屎卻由他人去抹。 這樣的香港，公平嗎?

請傳載給每一位你認識的棄養者

 
可憐的阿B是公屋住戶的犧牲品。現在仍在尋找愛他的主人，身體變得極度消瘦。