無牌經營寵物託管服務而累死寵物的事件愈揭愈多，有人將貓貓兔誤交懷疑無牌經營的寵物用品店託管，八日後離奇死亡。女事主要求觀看閉路電視片段尋找兔子死因，竟出現一幕兔子活生生被兩隻唐狗用口拖扯玩弄致死的恐怖場面，更揭發有人未按正規做法，將不同種類的動物分隔及鎖緊籠子，終造成悲劇。負責人為逃避責任事後「人間蒸發」，女事主惟有在社交網站訴苦。有立法會議員狠批相關法例過時，變相縱容無牌經營的寵物託管服務。
主人陳小姐自領養兩歲的貓貓兔「小吉」後一直愛護有加，由於早前要離港未能照顧牠，於是將兔子交由葵涌一工業大廈的寵物用品店寄宿八天，豈料最終以悲劇收場。「我舊年先領養小吉，估唔到只係短短一年時間就離開咗我，真係好唔捨得佢!」
陳小姐上月底將兔子交到寵物用品店，她抵達時發現店內有狗、貓及天竺鼠等不同寵物，當時女負責人不在場，其友人表示負責幫忙打點及餵食，着她不用擔心，八日的託管費為二百元。
閉路電視揭真相
直至本月五日，陳小姐原打算放工後接兔子回家，卻接獲用品店電話通知，指其兔子已經死亡，她怒不可遏，立即向公司請假。「一上到店舖，佢朋友話負責人喊咗好耐，心臟有問題要去睇醫生，仲推諉小吉係因為貪玩跳出籠，才被唐狗咬死。」陳小姐不相信兔仔可以自行打開籠子，堅持要看閉路電視片段下，結果揭出驚人的一幕。
「有兩隻唐狗整跌小吉上面嘅籠，（店方）又冇將籠子緊扣，小吉受驚過度走咗出嚟。」從閉路電視片段可見，本月四日，兩隻唐狗用口將兔子拖曳，初時兔子尚有掙扎，惟兩隻唐狗窮咬不捨，將頭尾牽扯約十分鐘，最終兔子死亡。陳小姐觀看閉路電視片段後大感驚愕，發現「小吉」慘死真相後，連續數晚服食安眠藥才能入睡。
獸醫黎昌生看過片段後直指猶如虐畜，「我行醫十幾年，未見過有寄養場所發生咁恐怖嘅情況。即使香港地方細，負責人亦有責任將唔同種類嘅寵物分開房間及籠子放置，避免嚇倒對方，或發生互相廝殺嘅場面。」
法例過時欠阻嚇
立法會食物安全及環境衞生事務委員會委員張國柱則直指，漁護署發出動物寄養所牌照依據的法例過時，「無牌經營罰二千元並無阻嚇性，港府應重新審視是否修例。」
品種:混種澤西長毛兔
另稿:
胡亂安置動物屬違法
根據《公共衞生（動物）（寄養所）規例》，除非動物屬於相同或相容的屬性，否則不得安置於同一基本圍封物內。非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪則指出，當動物處於同一活動空間，容易產生緊張情緒，甚至攻擊其他動物，因此正規動物寄養所會將其分隔，以免發生意外。
現行法例規定，動物寄養所需保護住宿的動物免受傷害和免被捕食，同時不同種類的動物需要分開安置，條例更列明貓或狗不得與其他種類動物安置於一起，違法者罰款一千元。
另稿:
寄宿遇襲可民事索償
除寄養場地已依照政府所定的規例，而涉事寵物被獨立隔離，惟它成功逃離圍封物，並攻擊其他動物，其法律責任則需根據實際情況，涉事寵物的主人亦可能會被提出民事訴訟。
「有兩隻唐狗整跌小吉上面嘅籠，（店方）又冇將籠子緊扣，小吉受驚過度走咗出嚟。」從閉路電視片段可見，本月四日，兩隻唐狗用口將兔子拖曳，初時兔子尚有掙扎，惟兩隻唐狗窮咬不捨，將頭尾牽扯約十分鐘，最終兔子死亡。陳小姐觀看閉路電視片段後大感驚愕，發現「小吉」慘死真相後，連續數晚服食安眠藥才能入睡。
「負責人只係發訊息同我道歉，毫無誠意，無任何賠償。」 陳小姐慨嘆，由於該名負責人一再強調會賠償，所以原不作追究，但數日後，對方竟「人間蒸發」，其店舖更重門深鎖，亦無接聽她的電話。她直言，賠償還屬其次，只想討回公道，所以決定在社交網站公開事件，「希望寵物主人喺託管時，一定要留意機構係咪有足夠人手及知識去做託管。」
獸醫黎昌生看過片段後直指猶如虐畜，「我行醫十幾年，未見過有寄養場所發生咁恐怖嘅情況。即使香港地方細，負責人亦有責任將唔同種類嘅寵物分開房間及籠子放置，避免嚇倒對方，或發生互相廝殺嘅場面。」
法例過時欠阻嚇
記者曾登門到寵物用品公司了解，惟單位內無人應門，致電負責人則拒絕回應事件。漁護署證實該寵物用品店並非持牌動物寄養所。無牌經營寄養所可被判罰二千元，署方亦會就情況考慮加控經營者或員工觸犯《殘酷對待動物條例》，最高可判罰款二十萬及監禁三年。
立法會食物安全及環境衞生事務委員會委員張國柱則直指，漁護署發出動物寄養所牌照依據的法例過時，「無牌經營罰二千元並無阻嚇性，港府應重新審視是否修例。」
品種:混種澤西長毛兔
壽命:五至七年
特徵:身形細小，頭部較寬大，耳朵長不過三吋，外表與貓相似。
*性格溫馴，港人喜愛的家兔類型。
另稿:
胡亂安置動物屬違法
根據《公共衞生（動物）（寄養所）規例》，除非動物屬於相同或相容的屬性，否則不得安置於同一基本圍封物內。非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪則指出，當動物處於同一活動空間，容易產生緊張情緒，甚至攻擊其他動物，因此正規動物寄養所會將其分隔，以免發生意外。
現行法例規定，動物寄養所需保護住宿的動物免受傷害和免被捕食，同時不同種類的動物需要分開安置，條例更列明貓或狗不得與其他種類動物安置於一起，違法者罰款一千元。
麥補充，由於動物體形不同，加上有不同屬性，當他們被安排於同一活動空間時，或會出現緊張情緒，一旦感到受威脅，更可能作出攻擊。因此提醒主人為免寵物受到傷害，有責任光顧持牌的動物寄養所。惟知情人士透露，坊間不少動物寄養所屬無牌經營，寵物分隔及衞生情況均不合標準。
另稿:
寄宿遇襲可民事索償
寄宿寵物被攻擊，責任誰屬？執業大律師陸偉雄指出，專業的寄養場地需確保場內的寵物被保護及免受傷害。若場所未有按照法例，將不同動物分類安置，引致有寵物被攻擊受傷，場所負責人需負上全部責任，被控以疏忽或破壞合約等罪名。
若然場所負責人未按照規定，將不同動物置於同一圍封物內，即使期間沒有發生意外，負責人的做法亦等同疏忽照顧；加上寄養場所受寵物主人所託，有責任照顧寵物的安全及健康，若期間因處理不當，引致寵物受攻擊甚至傷亡，可被控破壞合約罪。寵物主人可循民事向場所負責人提出索償，並以賠償性方法計算金額，當中包括實質及精神上的損失。
除寄養場地已依照政府所定的規例，而涉事寵物被獨立隔離，惟它成功逃離圍封物，並攻擊其他動物，其法律責任則需根據實際情況，涉事寵物的主人亦可能會被提出民事訴訟。
文章
