政府擴建堆填區 破壞棲息淡水塘 小鷿鷉被逼遷垃圾旁

《蘋果日報》，2015/5/7

位於屯門稔灣的新界西堆填區明年開始擴建，工程將收回一個面積達12公頃、屬水鳥小鷿鷉（粵音：闢梯）棲息地的淡水塘；按環評要求，環保署須重置淡水塘，但選址竟在現有堆填區內，日後距離運作的堆填區僅數百米，因臭味、噪音、地下污水及堆填氣體的潛在風險，新塘被環團質疑不能吸引水鳥重回棲息。環保署稱仍在構思階段，將確保措施符合水鳥棲息要求。

新界西堆填區明年起展開擴建，擴建的範圍多達240公頃，當中包括曾咀煤灰湖及旁邊一個面積約12公頃的淡水塘。由於該淡水塘是長居香港的水鳥小鷿鷉的棲息地，政府顧問報告認為有一定保育重要性，因此擴建計劃的環評報告建議為因項目而損失的淡水塘作補償，重置淡水塘以提供棲息地。

距離新堆填區600米

不過，根據環評報告，重置淡水塘的選址竟然就在現有堆填區範圍內。現有的堆填區將於2019年關閉，並隨即展開3年多的修復期，報告建議修復期後在原堆填區重置水塘；重置後淡水塘會與堆填區的擴建部份並存，規劃圖顯示兩者相距僅約600米。

整個擴建計劃共分6期，現有的淡水塘位處第5或第6期工程，根據環評報告的進度計劃，現有淡水塘最早在2021年1月、最遲在2022年1月就會被收回；不過由於重置工程在2022年3月展開，預料2023年4月才完工，換言之淡水塘屆時會出現1至2年真空期。

《蘋果》取得一份環保署去年12月給堆填區承建商升達廢料處理有限公司的信件，列明署方按堆填區合約條款，命令升達在現時的堆填區內建造一個或多個淡水塘，每個面積不少於半公頃，合共面積須達8公頃；信中詳細列明淡水塘的規格及配套，更指工程須具彈性，日後如有需要，可將淡水塘改回作堆填空間。

據了解，環保署內部有人亦對做法有異議，質疑在堆填區旁保育有違常識，雀鳥根本不會到新塘棲息，認為做法純粹為了通過環評。

環保署回覆時表示淡水塘的實際位置及設計仍在構思中，指工程會由生態專家確保符合小鷿鷉棲息的要求。署方承認曾向承建商提供工程資料，但否認已經批出工程合約，亦無交代工程造價。

「雀仔撞彩先返到個塘」

香港觀鳥會研究經理余日東認為方案屬實驗性質，成效成疑，指過去有不少堆填區全面關閉後透過綠化提高生態價值的例子，但屯門堆填區的最大問題是它只是局部關閉，運作的堆填區就在淡水塘的旁邊，「會唔會有車出出入入傾倒廢物？雀仔對聲音的容忍度相對敏感，如果咁近就起個水池喺度，唔好講其他嘢，會唔會淨係聲已經嚇走啲雀呢？」

余又批評當局工程規劃不周導致出現真空期，認為應先補償後填塘，「點解銜接唔做得好啲呢？雀仔唔識字唔識睇地圖，要雀仔撞彩先返到個塘，成個生態改善工程似乎薄弱咗啲囉」。


另稿:
沼氣污水恐威脅雀鳥

環保署擬建作水鳥棲息地的人工淡水塘，須應付堆填區的惡劣環境，因此由塘深到植物都有嚴格規定，更要為水塘建造整套供水系統，乾旱時以水喉水注塘。不過有保育團體仍擔心堆填區的沼氣及地下污水會損害雀鳥，促當局清楚解釋保護措施。

水喉水注塘防乾旱

堆填區環境惡劣，記者日前視察時在堆填區以外兩公里仍聞到臭味；新塘日後距堆填區僅數百米，雀鳥須在惡臭中棲息。此外堆填區會釋出有毒沼氣，地底更有大量有毒污水，一旦滲入池塘，勢損害雀鳥健康。

環保署向堆填區承辦商升達發出的信件規定淡水塘的建造規格，塘深介乎0.8至1.5米，堤壆要種植長草作屏障，塘底要鋪設防滲漏的濕土，塘中亦要設置浮台供小鷿鷉築巢。淡水塘只有雨水作天然水源，為免「乾塘」，新塘須配備淡水供應系統，塘中安裝感應器，當偵測到水位降至警戒線時，就會自動從儲水缸泵水補充水源。

長春社高級事務經理李少文直言堆填區干擾太多，小鷿鷉到新塘棲息的機會不大，環保署只能透過隔離及分期堆填措施加強管理。


另稿:
擴道路或損白泥生態

屯門近年越來越多厭惡性設施進駐，有環團指現時后海灣一帶的生態關鍵繫於白泥一帶的濕地，若保育防線再後退，或令雀鳥的數目大幅下跌。不過政府早前為拉攏鄉議局主席劉皇發而同意擴闊稔灣路，或令白泥受進一步威脅。

環團指補償措施欠成效

長春社高級事務經理李少文指，過去政府為濕地做的補償措施成效不大。他認為當局應採謹慎原則，若不清楚補償措施效用就不應作破壞性發展。李指生態能否維持視乎承載力，若附近環境生態承載力未用盡，雀鳥就尚有生存空間。

棲息於淡水塘的小鷿鷉是香港留鳥，主要居於濕地及魚塘，估計在整個新界西北濕地區有逾200隻。李指雖然今次堆填區擴建破壞部份水塘，幸好北面仍有白泥一帶的濕地供水鳥棲息，「要保住白泥唔好俾劉皇發去搞囉」。

劉皇發多次作出對白泥生態不利的舉動，他於2007及2010年申請在下白泥發展高爾夫球場或豪宅，雖兩遭城規會否決，但政府為換取他對擴建堆填區的支持，同意研究擴闊接駁下白泥的稔灣路，不但可能波及具生態價值的泥灘，亦令環團憂慮劉的計劃會捲土重來。