前暫委裁判官的兒子遛狗後，稱自己及愛犬被他人的雪橇犬咬傷，要求3,000元醫藥費不果報警。雪橇犬主人涉管束狗隻不力被票控違《遊樂場地規例》，但裁判官昨指事主證供有誇大及矛盾，判雪橇犬主人無罪釋放。
事主證供有疑點
事主證供有疑點
被告蘇紫薇（29歲）聞判後在庭外表示相信法律公義。事發於去年4月2日，蘇及事主郭銘基同在鰂魚涌民康街遊樂場寵物公園放狗，蘇的雪橇犬Hero涉兩度失控咬傷郭的鬆獅犬Teddy頸背，郭嘗試隔開兩狗時疑遭Hero咬傷右膝。
裁判官指郭及愛犬被咬後竟匆匆離場，沒拍下照片作追究證據，亦等到事發後5天才在警察建議下驗傷，但拒注射瘋狗症防禦針，令人質疑是否真的遭Hero咬。Teddy頸傷雖可能由Hero造成，但郭蘇兩人在狗公園見過面逾20次，郭亦任Teddy去嗅Hero，可見他對Hero沒戒心，故看不到蘇有任何疏忽。
裁判官又提到，事主父親郭匡義是富經驗、執業多年的律師，認為辯方大律師李倩文早前形容其父在此訴訟有主導角色不為過。郭匡義曾任暫委裁判官。
案件編號：ESS33202/15
裁判官指郭及愛犬被咬後竟匆匆離場，沒拍下照片作追究證據，亦等到事發後5天才在警察建議下驗傷，但拒注射瘋狗症防禦針，令人質疑是否真的遭Hero咬。Teddy頸傷雖可能由Hero造成，但郭蘇兩人在狗公園見過面逾20次，郭亦任Teddy去嗅Hero，可見他對Hero沒戒心，故看不到蘇有任何疏忽。
裁判官又提到，事主父親郭匡義是富經驗、執業多年的律師，認為辯方大律師李倩文早前形容其父在此訴訟有主導角色不為過。郭匡義曾任暫委裁判官。
案件編號：ESS33202/15
文章
