門口曬「狗皮」 兩女租客被帶走

《蘋果日報》，2016/3/11

元朗新田仁壽圍村發生疑似曬「狗皮」事件，昨午3時許，有村民發現一幢5層高村屋地下花園石壆圍欄，被人掛了一塊完整的「狗皮」晾曬，因「狗皮」清晰可見眼、鼻及狗鬚等形狀，有指該「狗皮」的品種為藏獒；據稱，村民擔心事件涉及殺狗及剝皮的殘害動物行為，於是報警。至晚上9時許，警員將兩名菲律賓籍女租客帶署調查，稍後會撿走該塊「狗皮」化驗真偽。

現場消息稱，昨午警方接報到場調查後，當時一度未找到屋主或住客，但相信是仿製裝飾品，故列作誤會處理。至傍晚6時許，愛護動物協會人員曾到場了解事件；其後有警員再返回現場，並透過兩名菲籍女租客聯絡到屋主，但由於溝通問題，未能確實「狗皮」的真偽及來源，故將兩女帶返警署調查，並將案件交由刑事偵緝隊跟進，稍後探員到場將「狗皮」撿走化驗。

不少村民對曬「狗皮」事件議論紛紛，有指該村屋一直只有外籍女子出入，不知屋主身份，並指過去不止一次見到有人曬「狗皮」，今次則曬了3日。另有村民透露，曾聽聞村內有流浪幼犬無故失蹤，半夜亦聽過狗隻悲鳴的慘叫聲，不知是否與此有關。

現場所見，該塊疑似狗皮頗完整，頭部位置露出雙眼和鼻子的空洞，更有狗鬚，形狀像極一隻狗。

漁護署發言人表示，並無接獲有關報告。根據香港法例第421章《狂犬病規例》規定，入口貓狗的皮毛必須事先向漁護署申領入口許可證。漁護署會跟進是否有人非法進口狗皮。

根據貓狗條例，任何人不得屠宰狗或貓隻作食物之用，亦不得售賣，違法最高可罰款5,000元及監禁6個月。律師梁永鏗不諱言，現行法例存在灰色地帶，事件中只能推斷涉事狗隻有否被人殺害，最終能夠根據法例對當事人入罪，值得斟酌。