一宗救貓事件演變成一場「誰是貓主」的爭議！愛護動物協會聯同消防員上月在西區副食品批發市場救出一隻黑貓，在場協助拯救的一名貓義工當場接收黑貓後，至昨午一名自稱真貓主的女子偕家人到愛護動物協會灣仔總部理論，要求取回黑貓不果，於是報警稱有人偷貓，警方正展開調查。
事發於上月23日傍晚6時許，消防員及愛護動物協會接報在西區副食品批發市場救出一隻黑貓，事後由一名貓義工Simon接收。昨午2時許，一名姓張女子自稱黑貓主人，並偕女兒陳小姐及親友到灣仔運盛街5號愛協總部，要求領回愛貓，始知愛貓已被自稱貓義工的男子取去，其後更轉贈他人。陳小姐指愛協辦事草率，沒有確認對方身份，事後報警。
義工質疑原主人身份
陳小姐稱，貓咪叫金剛，是友人送贈，雄性，約7個月大。當日她得悉貓咪被救走，先後向愛協、漁護署及消防處找尋，「愛協第一次話冇」，她輾轉由堅尼地城消防局人員告知，才知金剛被人領走，於是再向愛協查詢，對方終承認事件。陳小姐又稱：「希望畀番隻貓我哋，我哋好錫隻貓，唔見咗已經好傷心，好多日瞓唔到，佢始終係一條生命，點解俾人攞咗，但唔可以攞番。」
至於被指領走金剛的Simon，他在facebook交代事件指，該貓已交予領養者，之後他向領養者轉達訊息，但因對原貓主的身份也有疑問，「除了一張相、一段片外，並無其他證明，包括針卡、醫療記錄」，所以領養人亦無意再談。
警方稱，昨午2時許接獲一名57歲姓張女子報案，指早前其一隻貓在西區失蹤，該貓被一機構及消防救出後被人冒認貓主領走，暫列偷竊案處理。愛協發言人表示，上月接獲一名求助者報案，指有一隻貓在西區副食品批發市場內失蹤近一星期，人員到場曾見有失蹤貓隻的海報及聽到有咪咪聲，及後聯絡消防員協助拯救，並得到場主准許鑿牆將貓救出，當時求助者一直在場，及後並簽收文件將貓領走。就之後發生貓隻的擁有人爭論，因已交警方調查，愛協不予置評。
另稿:
曾有主人被拒領回 貓咪人道毀滅
法例規定年滿5個月的狗隻須植入晶片及領牌，但貓隻或其他寵物則並無此規定，因此當遺失貓隻時便容易惹來主人身份的爭議；過去亦有發生主人與貓隻失散後，貓隻由愛護動物協會接收，卻因未有報失紀錄及未清楚主人身份，結果貓兒慘遭人道毀滅，事件惹來動物權益人士批評。
宜為寵物植入晶片
宜為寵物植入晶片
今年1月，有市民向愛協報失愛貓，但被要求展示與貓的合照來證明主人身份，但貓主一時無法出示有關證明，結果愛協當晚就將該貓人道毀滅；愛協當時解釋指事件因溝通誤會所致，並指該貓身上無晶片或任何可識認有主人，經獸醫評估後認為牠表現驚恐及具攻擊性，故認為不適合領養而作人道毀滅。
2006年，一隻家貓的主人聲稱已報失貓兒，其頸上亦掛有刻上主人的電話及名稱，但愛協接收該貓後，未追查清楚便將牠人道毀滅；當時愛協解釋並無該貓的報失紀錄。
愛協認為植入晶片及領牌制度，應延伸至貓隻適用，提醒貓主最好替貓隻植入晶片以識別身份，對人貓俱有保障；遺失寵物的主人亦應立刻向愛協、警方及漁護署報失。
文章
