原文連結在此: https://www.hk01.com/社區專題/176277/無狗之城-三-當毛孩成為威脅工具-一場居屋養狗法團戰
（編按：曾有人說笑，修補社會關係只要一張可愛的毛孩照片即可。守護毛孩，好像比核心價值更核心，但現實真的是這樣嗎——我們很容易去聲討無良主人，但不齒背後，有沒有一些潛藏在我們常識中的、被忽略的原因？）
於林敏如（Jacy）而言，這個周末並不尋常。因為24小時過後，赤柱居屋龍德苑60多戶所飼養的狗隻，或許會因為新一屆業主立案法團上場而遭驅趕。Jacy單肩背着松鼠狗「雞仔」，看見迎面走來的街坊向她微笑點頭，並說：「叮噹馬頭、叮噹馬頭。」二人互相點頭，交換了一個眼神就繼續往前走。
根據網民自發記錄的《全港可養狗屋苑名冊》，全港約900個私人屋苑當中，只得188個准許養狗；居屋方面，亦只有4個屋苑可飼養狗隻。龍德苑曾有望躋身名冊之列—2017年3月，業主大會通過更改公契附表的屋苑守則，准許在屋苑內養狗。
然而，狗主的「勝利」旋即觸發部分居民不滿，繼而上演罵戰、人身攻擊等鬧劇——討論的焦點由監管狗主狗隻轉移到個人身上。「不覺得這裏很像小社會嗎？本應想制訂一套規則管理狗主，如今卻扭曲成這樣。」她低頭看了一下雞仔，掃着牠背說道：「這一切都是為了牠們，要不是當初有人說要『搞我隻狗』，我都不會站出來。」
「大廈法團換屆，有位女士說『你要投票畀我，如果唔投呢，就告你隻狗』。」Jacy回憶，當初要不是有人說要「搞佢隻狗」，佢都未必會站出來。
四腳不能着地的「雞仔」
周末早上，赤柱的遊人還未算多。赤柱廣場的「狗狗嘉年華」活動還在佈置階段，雞仔已率先入場參與。雞仔是Jacy朋友所養的松鼠狗，現時暫養在她家中。狗如其名，雞仔走起路來屁股左搖右擺，像隻剛出生的黃色小雞。我們離開廣場走往龍德苑時，Jacy一邊牽着雞仔，一邊介紹「野豬路」、社區狗「黑妹」，活像動物友善的模範社區—這個念頭剛從腦海中浮起，瞬間被Jacy的聲音推翻：「過了更亭就要將雞仔放入袋，不能落地行。」
居屋龍德苑的大廈公契的大廈規則15（a）列明：「在該屋苑的任何地方或屋苑任何大廈的公用部分，均不得攜帶或豢養犬隻」 Jacy的丈夫於十年前購入龍德苑一個單位，兩年後Jacy帶同貴婦狗「捽捽」一同居住。那時候，Jacy並不清楚大廈公契的內容，只覺得在自置居所養狗也是理所當然。當她第一次帶「捽捽」落街散步，管理員就叮囑她說：「林小姐，這裏不能養狗，麻煩你放入袋。」
當狗成為威脅工具
縱然大廈公契列明不准養狗，但Jacy觀察到屋苑內不乏養狗街坊，大家會自行清理狗隻的排洩物，與其他居民也相處和睦。兩年後，適逢大廈的法團換屆，Jacy原以為事不關己，卻讓她捲入「選戰」的漩渦之中。「當時有位女士說『你要投票畀我，如果唔投呢，就告你隻狗』。」「吓，告我隻狗？」「係啊，呢度唔准養狗㗎喎。」
Jacy還記得剛搬進來，眼下的女士曾讚賞過「捽捽」乖巧可愛，但如今為了選票而作出威脅，Jacy發現家中小狗原是旁人眼中的武器，就跟其他街坊傾訴，繼而發現更多類似經歷。可是，那位女士成功登上法團主席，而Jacy則加入屋苑「維權組」監察法團運作。及後，「維權組」揭發時任主席經常利用公款作私人消費，遂把她「拉下馬」，然後與組內四個委員加入法團，而11人當中僅得Jacy為狗主。
擔憂狗屎會跣親人？
Jacy於法團擔任司庫外，還會主動提點其他養狗的街坊保持清潔，希望大家能和睦相處。龍德苑共有984戶，當中只有60多戶養狗。這天Jacy抱着雞仔帶我們到屋苑內的公園閒逛，沿途環境清潔，看不到任何狗隻隨處便溺的痕迹。Jacy多次強調，龍德苑的養狗人數少，幾乎大家都互相認識，可以起提點作用。可是，並非所有人均會外出放狗，真的能逐戶監察嗎？Jacy坦言，前年有位「史納莎伯伯」讓他們十分頭痛。「伯伯養得好污糟，隨意開門放牠大小便，隻狗也有皮膚病，我們勸了很多次都不聽，最後隻狗真的死了，而伯伯則入了老人院。」
這天Jacy抱着雞仔帶我們到屋苑內的公園閒逛，沿途環境清潔，看不到任何狗隻隨處便溺的痕迹。
當以為事件告一段落，同一座新搬來的外國住客養了一隻唐狗，有次進入電梯因沒有拖繩而嚇怕小孩。兩次事件於現屆法團眼中猶如警號—屋苑需要管理狗主及狗隻的行為，繼而收集5%的業主簽名（即約50名）召開業主大會，討論能否修改大廈規則15（a）。
Jacy解釋，15（a）屬屋苑附例，在業主大會上通過半數支持可獲通過。法團希望於現行條例上，增加「對狗主的監管」代替全面禁止養狗，如限制狗隻出入屋苑時間、狗主必須向管理處登記並於狗帶上掛有識別牌子等六條規則。如狗主未能履行的話，管理公司發出第三封警告信後，有權要求狗主搬離住所。各個委員認為當時草擬的規則能保障其他住戶及管理狗主，於去年3月的業主大會表決。
然而，法團當時以100多張授權票通過，但隨即引起其他居民不滿；反對者於一個月內集合300多張授權票推翻早前結果。單看數字，旁人自然認為屋苑反對修例的人數較多，Jacy試圖按捺着情緒反問說：「你知道他們用什麼方法嗎？」
首次業主大會恍似是鬧劇的序幕，反對修改的居民開始拍門「洗樓」，跟多戶居民說明通過修例後的影響，如狗屎會跣親人、增加狗隻咬人的機會及狗屎跣到人後業主要賠償等。Jacy語帶激動地說：「龍德苑的路那麼闊，跣到人的機會有幾大呢？還有，無論是一攤水還是狗屎，如果有人跣親，第三保都係要賠。點解要用這些說話去嚇居民呢？」討論的焦點不再是怎樣監察，讓狗主與非狗主和諧並存，而只是純粹希望將狗隻踢出屋苑。「他們拿到300多票，是因為逐戶拍門，講到養狗最差最差的情況，有些老人家覺得好驚，或者有人覺得唔想煩就簽（授權票）畀佢。」
Jacy面對各種質疑，身體卻承受不住壓力——她患上甲狀腺亢奮症，繼而誘發心臟病，多次進出醫院。
推動動物友善城市寸步難行
兩次業主大會不過一個月，法團的形勢有如山倒。Jacy與法團委員站在數十人前回應居民的質詢。她作為法團裏唯一的狗主，反對焦點自然落在她身上。除了質疑她身為狗主是否應該留在法團，更開始否定她過往四年擔任司庫的能力，討論的初衷早已模糊掉。「有人說我們維修使了幾十萬，又說買桔又買了500幾蚊，有單有據可以查。但佢哋一個傳一個，啲人就會指住你嚟鬧，『500幾蚊盤桔，你做司庫就好賺啦。』」 當時面對這些說話，Jacy盡量保持理性去解釋各種質疑，但身體卻承受不住壓力作出反抗—Jacy患上甲狀腺亢奮症，繼而誘發心臟病。去年3月通過更改屋苑守則，准許在屋苑內養狗後，當晚Jacy的心跳過高，需要送院治理。「心跳最高去到230，半年內幾乎每個月都發作一次，去了七次醫院。」
教Jacy甚為激動的，是眼下說話的街坊曾跟她有講有笑，有些甚至是當年推舉Jacy出任法團。Jacy不解為何過往四年的付出，如今換來無理的指罵。「他們最常講就是公契訂明不准養就是不准，要養就搬到可以養的屋苑。但是街坊都養了這麼多年，為何不能夠踏出第一步去管理呢？他們就是擔心一放寬所有住客都養狗。」 Jacy估計，若然放寬條例的話，大約多10至20戶養狗，仍佔整個屋苑不足一成。然而，無論Jacy及其他委員如何解釋，他們與反對者猶如相隔一道鴻溝，前者難以接受反對者歪曲事實，後者不能理解狗主視狗如命的心態。
Jacy早年因小產而不能再有小孩，她早已視家中小貓小狗為子女。她認識的狗主當中，也各自抱着不同原因飼養狗兒。「有的像我一樣沒有小朋友，有些有情緒問題的朋友，養狗之後能夠令他開心。有些居民甚至話拎走佢隻狗會想自殺—其實有心的狗主會因為想保留隻狗而守規的。」然而，屋苑條例自去年4月被推翻後處於膠着狀態，Jacy至今不打算再提出修改規則，現在只希望換屆後，並非由反對狗隻的人士勝出。這是妥協嗎？「沒辦法。有沒有養狗的居民都好，他們說都累了，不想再爭論。但我會在外繼續做教育推廣的工作。」
來回折騰一年，龍德苑的「成功」例子曾為其他屋苑狗主帶來希望，但到頭來也是原地踏步，Jacy點着頭說十分可惜。「有人曾說過要推動香港動物友善，不如由自己屋苑做起先，我試過了，的確寸步難行，所以希望政府可以帶頭，放寬公屋居屋養狗的規例。」
把狗趕出屋院，是解決問題，還是解決提出問題的人？
文章
