有親人離世了，誰都會萬分哀傷。最難過的日子就是在處理後事的哀悼期，一方面還未能接受現實，一方面忙著去辦理喪禮的每一個細節，都在在證明這已成事實。如果親人是死於非命，那情緒上就更難處理！不忿！憤怒！怨恨……種種複雜的情感和哀傷混在一起，教人渡日如年！
這未算最壞，最壞的要數死於非命的親人失去了生命也失去了遺體。你連表達哀傷的對像也沒有，對親人有一種萬般虧欠的遺憾！其難過無法想像。
我所說的親人也不止於「人」。有動物作為自己伙伴的朋友應該很明白，動物離世為我們所帶來的傷痛，真的非同小可！我認識很多人十年也不能平復，一說到自己愛犬的離世就哭！因為真正愛動物的人，總覺得自己對動物不夠好，動物的離開為主人帶來很多很多的後悔，很多翻來覆去不能平復的回憶。上星期我認識了一位很苦命的狗主，她的經歷，聞者固然傷心，也教用人難堪！
香港接二連三發生毒狗案，大家試想像親眼目睹自己的親人被毒死是一種什麼經歷？如果發生在自己身上，我不知道我可以有什麼反應。繼大埔有最少五隻狗慘被毒燒味毒死後，粉嶺華明邨又有四隻狗慘被毒死，當中一隻芝娃娃是我診所的客人。我知道後相當難過。狗主們都已報警，警方調查的同時，當然要為中毒的狗隻做解剖化驗，以確定死因及找出毒藥種類，希望有線索揪出真兇。而香港為動物做化驗而又有官方認可的就只有漁護署的化驗官，私人執業的獸醫是沒資格為動物裁定死因的。我認為要秉持公正，如此規定也算合理。黃小姐雖然傷心欲絕，也極度渴望為小狗取回公道。所以絕對願意配合漁護署，明知要令自己親人「死無全屍」的確於心不忍，但為了要將殺狗兇手繩之於法，都願意將寶貝仔送上手術台解剖。但直至收屍的一刻，警方才轉述漁護署的規定：黃小姐於解剖後不能領回遺體。這是何等大的打擊！苦主頓時墮入了進退兩難的境地！
黃小姐對此大惑不解，法例上小狗是屬她的私人財產，人情上小狗是她的兒子，兒子雖然已失去生命，要被分屍解剖失去了尊嚴，這已經是底線吧！如今連為牠好好火化，送兒子最後一程的機會也剝奪？？而最教人憤怒的是，遺體解剖後要被送到堆填區！這大概是我認識中政府最冷血無情，叫天怒教人怨的荒謬規矩！
是，這不是什麼法例，不過是漁護署的行政指引！在法理上漁護署是站不住腳的。漁護署的解釋是基於衛生問題，狗狗的屍體可能傳播病箘，交回給主人可能構成健康的威脅。這根本是危言聳聽，據漁護署的說法，在獸醫診所工作的醫護人員豈不是個個危在旦夕？ 我診所七八十名醫護人員經常都要接觸動物屍體及內臟，還托賴個個依然身心健康！！
你就說我是陰謀論好了！沒有一個愛狗的主人會願意自己的兒女被送往堆填區的，沒有一位父母不渴望為自己的子女莊嚴地送別。漁護署「大石壓死蟹」的規定只會有一個後果，就是主人放棄解剖！但不解剖就不能證明狗狗是中毒，不能裁定死因就唯有close file了！
你就說我是陰謀論好了！沒有一個愛狗的主人會願意自己的兒女被送往堆填區的，沒有一位父母不渴望為自己的子女莊嚴地送別。漁護署「大石壓死蟹」的規定只會有一個後果，就是主人放棄解剖！但不解剖就不能證明狗狗是中毒，不能裁定死因就唯有close file了！
苦主黃小姐說：「我們也同意解剖，希望警方可以破案，但警方卻一定要由漁護署驗屍及不準我們領回，我自己好掙扎，小朋友已經慘死得不明不白，如今仍不能回家!我們很希望配合警方調查，我們也可以省卻所有悼念儀式，但至少也讓我們取回他的屍體獨立火化，可以取回骨灰，讓狗狗回家。」
黃小姐不過是普通市民，她的要求不過是很卑微的「讓狗狗的骨灰回家」，這應該是世界上所有狗主的心願。在黃小姐人生最艱難的這段日子裡，漁護署往她的傷口再灑下一把粗鹽，再往上刷幾刷！這種官僚，值得大家齊聲嚴厲譴責！！
這些年不知有多少遇害的狗主貓主拒絕了遵從這無理的規定，同時卻不能為動物子女尋回公道，案件石沉大海。大家現在明白為何虐待動物的官方數字如此驚人的低吧！
黃小姐還未放棄，已尋找了立法會議員協助。 我相信大目標不是要漁護署酌情處理，而是要撤換這不合理的指引，讓以後虐待動物案件得到公平的調查！
***執筆時收到消息，黃小姐狗狗遇害的同一地點，又再有狗隻不幸被毒死！
文章
