Nov 2, 2021
原文連結在此 : http://www.hkanimalpost.com/2021/11/02/11021-3/
愛心小店救起過多隻弱小社區貓，為他們尋家或自養，間中會將所救貓隻帶到店中客串當貓店長，沒想到管理公司竟連幾隻小貓都不放過，發信要求將貓隻永久搬離。位於將軍澳雍明商場的膳心小館，一星期有數天會將3隻所救貓貓帶到店內，讓他們在隔離空間自由玩耍，但早前該店收到雍明商場辦事處信件，竟指店舖養貓是違反了租約中不能養「禽畜」和「牲口」的條款。該店負責人林先生感匪夷所思，指根據法例，「禽畜」、「牲口」是指雞鴨鵝及豬牛羊等，租約根本沒禁止養貓，批評管理公司錯解法律。本報正向管理公司查詢其理據及情況，管理公司至截稿前未回覆。
本身是社企的膳心小館，因為一次機緣巧合而開始救貓。負責人林先生說：「我由細到大都養貓，去年復活節有天我發現有人遺棄了一堆幼貓，當時還下著雨，我即時將他們救起，剛好有同事願意暫養這些貓，由那天開始，我們便開始救貓。」
現時該店已救了10多隻貓，大部分都是在街頭流浪和生病的弱小貓貓，後來逢周六日及平日數天，林先生會帶3隻貓到將軍澳店當貓店長，「會帶到店內的貓都是比較喜歡和人接觸的，好像平時較懶惰的連豬、曾經中毒的細佬，還有由網民改名的Mirror和Error等。很多老人家和小朋友都愛來看貓，貓隻也很喜歡和人隔著玻璃對望。」為了貓隻安全，該店寧願犧牲做生意的地方，特別間了一大片空間作貓房供貓店長生活，需要兩度門才能進出，確保貓隻不會走失，也不會有人傷害或偷走貓隻。
他們所救的貓都有其性格和故事，各有粉絲，好像Mirror和Error是數個月前在九龍城救起，當時在網上徵集改名意見，結果很多網民提議他們叫Mirror和Error。兩貓感情很好，非常溫馴及愛和人接觸，所以便成了近期較受歡迎的貓店長。
細佬也是其中一隻「吸粉」貓貓，他身世可憐，曾和幾隻幼貓一同誤吃毒藥，結果只有他倖存下來，只是都經過一段時間於深切治療部醫治，他的腎臟受到永久傷害，一隻眼接近失明，幸另一隻眼漸漸康復。細佬雖然經歷這些痛苦，但對人十分信任，很多街坊喜歡他。
林先生表示，所救的貓除了由同事養外，亦有將部分貓交相熟及可信任的朋友領養，希望他們都有安穩的幸福生活。
然而，該店的善心竟引來管理公司的針對，由房屋署外判管理雍明商場的公司中海物業，在今年10月18日去信該店，指在巡查時發現該店養了貓隻，並引租約條款指：「不得在該舖位任何部分豢養任何禽畜或牲口。」管理公司要求該店在7天內將貓隻永久遷離，否則會向房署匯報違規情況。
林先生收到信件後感荒謬，指很多屋邨商店都有養貓，甚至讓貓自由在店舖行走，而且他的店舖還特別設置貓房，貓隻也不影響到街坊，質疑管理公司的理據。他又指，貓隻不屬於「禽畜或牲口」，質疑管理公司錯誤理解法例。他指該租約的英文版本是指不能養「Animal bird」和「Livestock」，即雀鳥和禽畜，明顯和貓沒關係。
根據《廢物處置條例》的釋義條文，「禽畜」（livestock）指豬或家禽，而家禽的定義則是「雞、鴨、鵝、鴿及鵪鶉」。另「牲口」二字見於《屠場規例》，其釋義指「食用牲口」 （food animal）是牛類動物、豬、山羊、綿羊或單蹄動物。
林先生表明不會依從管理公司的要求，不排除以法律行動挑戰管理公司的決定。另外，有街坊亦向立法會申訴部投訴管理公司的做法。
文章
