2021/11/19 - 17:18
原文連結在此 : https://www.thestandnews.com/society/a-%E9%87%8E%E8%B1%AC%E8%A5%B2%E8%AD%A6%E5%89%8D-4-%E6%97%A5%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%E6%9B%BE%E8%AB%AE%E8%A9%A2%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%B0%8F%E7%B5%84-%E6%9C%AA%E6%8F%90%E5%AE%9A%E6%9C%9F%E6%8D%95%E6%8D%89-%E6%88%90%E5%93%A1%E9%81%A9%E5%AE%9C%E6%9A%AB%E5%81%9C%E7%8D%B5%E6%AE%BA%E8%A1%8C%E5%8B%95
漁護署自上星期五 ( 12 日) 起，宣布把在市區出沒的野豬捕捉及人道毀滅，五日後在深灣道人道毀滅七隻野豬。負責向漁護署提供管理意見的「野生動物管理諮詢小組」，由九名動物保育專家組成，有成員早在 11 月 5 日收到署方向小組成員發出、更改野豬風險評估指引的電郵，亦即是警員遭野豬襲擊四日前。不過，電郵無提及何時實行措施，亦未提會定期捕捉。
《立場新聞》接觸到兩名小組成員，包括嶺大科學教研組助理教授宋亦希，他指未有向漁護署表態，但個人對政策有保留，又指成員「幾多回應覺得不少地方需要再討論下」。另一成員港大生物科學學院首席講師侯智恒，雖贊同新指引，但認為「原則上無選擇」，又指群情洶湧下，政府適宜暫停人道毀滅的政策，並考慮立法禁止全港餵飼野生動物。
曾就新措施諮詢小組 未提實施日子
漁護署在 2019 年成立了一個由本地、內地及海外野生動物保育專家組成的「野豬管理諮詢小組」，今年改名為「野生動物管理諮詢小組」，向漁護署署長提供管理香港野豬及猴子意見。《立場新聞》記者於星期一 ( 15 日) 向署方查詢名單， 3 日後獲回覆小組共有 9 名成員，包括漁護署助理署長、同為召集人的陳堅峰。
小組成員之一、嶺大科學教研組助理教授宋亦希指，在 11 月 5 日收到署方向小組成員發出的電郵，亦即警員遭野豬襲擊前 4 日。他引述電郵指，署方表示會改變野豬的風險評估指引，提及將會人道毀滅在市區發現的野豬，並停止先前捕捉再絕育放生的做法，而電郵無提及措施實行的日子，亦無提及將會每月利用麻醉槍捕捉目標野豬、再人道毀滅。
宋亦希指，他自己無回覆署方的電郵，因得悉其他成員已給予差不多立場的回應，「但都幾多回應覺得不少地方需要再討論下」，他指大部分委員都非完全贊成或完全反對。
宋亦希指電郵非詢問成員的立場，而是有沒有意見及問題，「亦無講會否影響他們的決定」。宋就指自己對措施有保留，需要更多討論，因為出於動物權益，亦同情野豬。另一方面，他指理解漁護署的做法，因冬天森林食物較少，野生動物入市區較頻繁，擔心再有攻擊，如果屆時又再討論禁餵，「有少少唔係好切合現況」。他指最治本的方式，是打撃人類餵飼野豬行為，不過未必可短期做到。
成員﹕原則上無選擇
另一位成員、港大生物科學學院首席講師侯智恒指，有電郵及電話回覆漁護署，贊同漁護署提出人道毀滅市區出沒野豬的措施，但認為是「原則上無選擇」。侯指例如早前元朗有電單車行駛時，有野豬將其撞倒，釀成交通意外，又指這類本身無騷擾野豬的個案近期增加。
以往行動前詢問成員 新措施下殺豬未見討論
侯智恒指，早在 2020 年已有指引，評估應該觀察、絕育或人道毀滅某一豬隻，當時差不多每一次行動前都有詢問小組成員。被問到今次在深灣道人道毀滅七隻野豬，成員又是否知悉？侯指「我哋同意個指引，但無逐一個案傾」。
小組成立至今，侯智恒指自己一直提倡全港禁餵野生動物，不單單是野豬，但他引述署方答覆指「有保留」，因為無能力執法，亦有市民不信服漁護署做法而起衝突。他認為立法能傳遞清晰信息，予市民知道餵野生動物屬犯法，「執法咪盡力做，食環署都唔係下下捉到掉垃圾嘅人 ...... 如果唔禁餵，你殺幾多 ( 野豬 ) 都是無用」。
建議暫停人道毀滅政策
今次更改措施引起爭議，侯智恒認為群情洶湧下，政府適宜暫停獵殺，重新宣傳、教育並諮詢。他又認為政府就小組的成立、處理的問題應一早公開，「點解會議唔 make it open ? 好多政府會議，議程、會議紀錄都會擺出來」。
除了召集人漁護署助理署長及署方代表，《立場》亦向其餘五名成員查詢，尚待回覆。漁護署回應指，在保障市民安全前提下，署方必須採取果斷行動，控制野豬滋擾，定期捕捉在市區出沒的野豬並人道毀滅。漁護署指，人道毀滅是全球各國一般用作處理野豬滋擾的方法。署方曾就有關新措施諮詢該小組，大部分小組成員原則上同意。
文章
