週四 2021-11-18
原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E8%87%AA%E7%94%B1%E9%BB%A8%E6%A5%8A%E5%93%B2%E5%AE%89%E6%94%AF%E6%8C%81%E4%BA%BA%E9%81%93%E6%AF%81%E6%BB%85%E9%87%8E%E8%B1%AC-%E6%96%A5%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E8%80%85%E3%80%8C%E4%BF%82%E5%92%AA%E6%88%90%E4%B8%96%E5%94%94%E9%A3%9F%E8%B1%AC%EF%BC%9F%E3%80%8D
漁護署上周公佈「野豬格殺令」，昨晚首次在黃竹坑深灣道行動，以麵包引誘野豬落山，然後以麻醉槍擊倒七隻野豬，並進行藥物注射作「人道毀滅」。 中西區區議會今午召開樓宇管理、環境衞生及工務委員會，自由黨區議員楊哲安會前提出「長遠控制野豬數目」討論文件，他在會議後向記者稱，支持漁護署行動，指人道毀滅是好開始，又斥責反對者荒謬，反問「嗰啲人係咪全部食素先？係咪成世唔食豬㗎？」
漁護署：全港郊野約2,500頭野豬
楊哲安向區議會提出名為「長遠控制野豬數目」的討論文件，指政府的野豬政策已經失效，要求漁護署以人道毀滅等新政策控制野豬數目及打撃非法餵飼問題。他又指曾於10月23日去信漁護署及食環署要求跟進有野豬於麥當勞道出沒，但一直無果，反映署方的政策及效率已令野豬問題完全失控。
漁護署書面回覆稱，估計現時全港郊野共有2,500頭野豬，署方已計劃展開更嚴厲措施，包括將習慣在市區覓食並對市民造成滋擾的野豬人道毀滅，及研究擴大禁餵區的可行性，草擬有關行動大綱後會向區議會匯報。
對於漁護署昨晚的首次行動，楊哲安直言：「啱呀！係一個好開始。」他指人道毁滅政策「係啱嘅動作」，指漁護署過往有其他策略，如加強巡邏減少餵飼野豬，惟成效不彰，認為人身安全應先於野生動物安全。
他強調自己也喜愛野生動物，但認為野豬問題是因人為因素而生，不明反對漁護署的理由，更直斥反對新策略的人荒謬。他解釋，野豬記憶力強，即使被搬遷後也可以回到以往覓食的地方，更認為野豬進入市區覓食是「畸形」的現象，罪魁禍首是人類，故需要「由人類搞返佢」。
惟他承認在整頓野豬問題時要在安全與人道之間取得平衡，故希望新政策有時限，以及要求漁護署提供政策實施後的野豬數字，至「冇乜安全問題」後再考慮停止人道毁滅，或是否需要加強罰則。被問及會否有具體指標界定停止人道毁滅策略，他則表示指標要由專家界定，但強調野豬襲擊市民的案件「一單都嫌多，要幾多單先接受？零囉！」
稱一名警員遭咬傷後才行動核突
對於街坊有否向他投訴有野豬出沒，他表示「由我做議員嘅第一日，我已經俾野豬咬咗我對鞋」，自上任後每天都收到市民的報料。惟他認為，漁護署今次採取行動的方式「核突」，在小朋友或市民被野豬襲擊時袖手旁觀，但一名警員被咬傷後便馬上採取行動，令市民費解。
彭家浩稱教育公眾才可長遠解決問題
對於早前有警員在天后天后廟道被野豬咬傷，另一區議員彭家浩指，當時並非野豬主動攻擊，而是漁護署職員及警員嘗試圍捕野豬，才迫使牠反擊，認為野豬並非高攻擊性動物。他亦提到，自己較少收到街坊有關野豬的投訴，指野豬大多只是在街上流連，鮮有主動攻擊人，街坊反而因擔心野豬的安全而向警方報案。
他批評漁護署昨晚的行動是「開倒車」，指黃竹坑海洋公園工地範圍原本是野豬的棲息地，但工程擴展才導致野豬出走。他在會上曾向漁護署代表反映，野豬在市區出現主因是垃圾棄置不當，所以野豬出沒的地點均在垃圾桶附近。他又指，現行對於餵飼野豬的罰款阻嚇性不足，亦有不少市民誤以為餵飼可以與野豬建立關係，故教育公眾才是長遠解決野豬出沒的問題，惟署方並沒有作任何回應，只堅持不會撤回人道毁滅野豬的政策。
楊浩然批漁護突然行動：警察嘅地位係咪同市民完全唔同？
中西區區議會副主席楊浩然亦批評，漁護署行動十分倉猝及極端，指行動帶來的觀感很差，亦會造成社會分化。他提及，從2016年至2019年均有野豬襲擊市民的個案出現，質疑部門一直視而不見，卻在一名警員遇襲後馬上採取行動，「警察嘅地位係咪同市民完全唔同？」
他認為人道毁滅野豬「不人道」，應該採取其他較溫和的方法處理，例如教育市民停止餵飼野豬的行為，以及解決垃圾問題，杜絕野豬進入社區覓食的情況。他稱，以往漁護署採取的行動成效不佳，但「野豬都係生命嚟」，認為在推行「人道毁滅」前需要作更多諮詢，惟漁護署沒有在會議上作任何回應。
文章
