June 14, 2021
原文連結在此 : https://www.facebook.com/streetcatfoto/photos/a.195929843810272/3889695521100334/
發，怕被指責要為警察代言，始終警察自己沒有公佈。不發，公眾知情權受損，因未見傳媒曾報導此案判決。即使要給歸邊，被顏色化，衡量過後，後者始終比較重要，虐待動物，是可以有後果的。
去年十一月十六日，元朗大棠路南坑排村，飼主阿傑發現其兩頭四個月大山羊 Kelvin 及 Bella 失蹤，其後於附近一蕉田發現二羊屍體被埋於泥土中，隨即報警，警察翌日拘捕蕉田男主人。
綜合報導，有人向警察承認用鐵鏟驅趕偷吃農作物的山羊，令二羊失去知覺，並以泥土掩蓋。
蕉田男主人及後被控以「殘酷對待動物」罪，案件在2021年3月23日審結，被判處監禁五個月。可惜在跟進後仍未能得知此案量刑起點為何，也不知道裁判官是否酌情作出了減刑。
這讓的想到 2007年一宗案件。地點是貝澳海灘，男子姚志容用鐵鏟及木棍打死一隻受保護且孕的野生赤麂，認罪後被判入獄六個月(當年傳媒形容為重囚)。此案以八個月作量刑起點，裁判官考慮到被告沒有案底、獲多人求情及曾參與義務工作，酌情將刑期減至六個月。
CAP 169 《防止殘酷對待動物條例》 剛好在 2006年曾作修訂，最高罰則提升至入獄三年和罰款二十萬元。同年，律政司提出刑期覆核申請，要求以入獄三年(即最高監禁期)作為量刑起點，卻遭上訴庭駁回。
上訴庭認為此案與虐待動物為樂，或以變態手段虐待動物而使動物受長期痛苦的案件比較，未算最嚴重。換句話，若此案判處最高監禁期，更嚴重的案件還可以怎麼判方可反映嚴重性?
最後想說一下，為何知情是重要。無論入罪與否，刑罰輕與重，都必然有其理由。透過比較，嘗試找出法例不足甚至執法疏忽之處，為現狀建立立足點，尋求改變。
捕貓捉影 MeWe
https://mewe.com/i/streetcatfoto
文章
