有問題的寵物食品並無機制回收和通報，狗主無法得知問題食品資訊，寵物生命缺乏保障。有狗主上月底在寵物展購入一批狗食肉乾，愛犬進食後持續屙嘔近兩周，事後發現該批肉乾最少有三款蛆蟲和螢光綠色昆蟲。狗主苦無投訴和通報渠道，遂將有蟲肉乾照片上載社交網站，成功找到七名受害狗主，亦有大批狗主獲悉後未受波及。狗主慨嘆出售有蟲肉乾的負責人拒絕宣布全面回收食品，相信仍有「中招」狗主不知情，促請港府檢討現行食品回收機制及訂定專責規管寵物食品措施。
自稱涉事參展商負責人何先生稱，早前經零售商購入該批肉乾，因展場有冷氣開放，故出售期間無將肉乾放進雪櫃。他強調售賣時已提醒顧客需將未食用的肉乾放入雪櫃，相信部分客人是無妥善存放引致肉乾有蟲。重申該批肉乾是促銷出售，不掌握受影響顧客數目和資料，故全面回收有難度，該店會向投訴的客人逐一上門退款。
有蟲肉乾的包裝標明產自美國，有效期至二○一五年，驟眼看似是保鮮紙真空包裝，但偶爾會看到包裝上有破洞。
狗主稱無註明需放雪櫃
本報接獲最少三名「中招」狗主投訴，聲稱上月二十八日、寵物展最後一日臨近閉館時，在同一個攤位購入有蟲肉乾。狗主胡小姐指，展商當日僅將一堆狗食肉乾攤放地上出售，並無提醒狗主需將肉乾放入雪櫃，產品包裝亦無相關註明，當晚餵飼七歲大洛威拿愛犬「貓貓」和街邊兩隻流浪狗後，也有將肉乾放在密封袋內。豈料，三狗隻翌日陸續屙嘔，再開封肉乾查探時更發現有蟲，「我試過用電筒照着肉乾，點知陸續有蟲鑽出來，非常惡心。」
胡小姐把有蟲肉乾照片上載寵物討論區後，陸續收到「中招」狗主留言。另一狗主葉小姐說展商從無提醒要將肉乾放入雪櫃，幸在討論區看到照片而沒有把肉乾餵狗，愛犬才避過一劫。胡小姐事後聯絡到姓曾涉事參展商，對方不斷道歉並承諾派員上門回收及退款，但當胡小姐要求原貨主刊登聲明或全面回收有蟲肉乾時，對方支吾以對，遂決定聯同其他狗主追討。
第九屆寵物展上月二十六日至二十八日假九龍灣國際展貿中心舉行，主辦單位發言人證實接獲最少四宗有蟲肉乾投訴，指涉事商戶參展多年，會方已按程序要求參展商與投訴人磋商。他稱，合約列明參展攤位不可分租和轉售他人，大會高度關注事件並記錄在案，稍後在機構網站發出聲明，提醒參展商遵守合約及出售正貨產品。
另稿:
| ||||||
寵物食品五花八門，除一般乾糧罐頭外，更有寵物專用的潔齒零食、營養保健產品。愛護動物協會指出，本港並無相關法例或專責部門監管寵物食品，狗主購入有問題寵物產品時，只能向消費者委員會投訴及追討，無法要求涉事商戶主動通報事故或全面回收問題產品。不過，多名購入有蟲肉乾的狗主慨嘆，消委會需要有單據才能立案跟進，但寵物展參展商大多沒有提供單據，變相在寵物展購物毫無保障，揚言考慮罷去寵物展。 周一嶽任局長時已提出 飼養兩隻寵物貓的立法會議員陳志全批評，周一嶽出任食物及衛生局局長時，已有議員提出要求港府全面監管寵物食品，但港府採取「死咗人先識緊張」態度辦事，令動物權益議題多年來毫無進展。待立法會十月復會後，陳志全擬將有關議題再交食物安全及環境衛生事務委員會討論。 本報分別向食環署、海關和漁農自然護理署查詢，食物安全中心稱只負責規管供人食用的產品。海關稱負責監管寵物產品的成分或產地來源，監督有否違反虛假或具誤導性的商品說明。漁護署雖接受寵物產品的投訴，但該署發言人指，過去一年署方並無接獲相關投訴或查詢，有需要時，署方會主動向寵物食品入口商或分銷商了解有關產品的質素。 消委會今年首五個月接獲六宗寵物食品投訴，主要涉及寵物產品懷疑有蟲、寵物進食有關產品後不適等。該會指，按一般處理程序，投訴人需提供單據證實涉事商戶曾出售懷疑有問題產品，視乎實際個案再轉交相關部門跟進，但投訴人如無單據，該會難以立案跟進。 | ||||||
文章
