動保界無間道 海洋世界承認派臥底滲透PETA

Feb 27, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/02/27/%e5%8b%95%e4%bf%9d%e7%95%8c%e7%84%a1%e9%96%93%e9%81%93%e3%80%80%e6%b5%b7%e6%b4%8b%e4%b8%96%e7%95%8c%e6%89%bf%e8%aa%8d%e6%b4%be%e8%87%a5%e5%ba%95%e6%bb%b2%e9%80%8fpeta/

這場2014年的示威活動，讓PETA揭發有人無間道。(網上圖片)

【動物專訊】動保團體與剝削動物的商家角力中，竟如電影般出現無間道情節，根據《紐約時報》報道，海洋世界行政總裁Joel Manby日前在投資者電話會議中，承認派出多名員工扮作動保人士滲透PETA(the People for the Ethical Treatment of Animals)等團體，指是為了應對公司的信任危機，並承諾會停止該臥底活動。PETA早在2014年已揭發有海洋世界員工扮作他們的示威者，今次是海洋世界首次承認。

PETA揭發組織內有無間道，是在2014年的一宗示威事件，當時他們圍在一首海洋世界的船上，抗議水族館困住殺人鯨作展覽，結果16人被加州的警員拘捕及覊留。但當他們離開覊留所後，發現其中一個人竟一早已獲釋，那人名叫Thomas Jones。

他們終於以電話聯絡到這名「義工」，對方解釋說警方放他走，是因為無法證明他的身分，這說法引起他們的懷疑。PETA經調查後，發現他的身份是虛構的，連郵箱都是由海洋世界的保安主管所租用，揭發這人是海洋世界派來的無間道。

PETA的副主席Lisa Lange曾在媒體訪問中，指當日的示威活動，警方出動到防暴盾，令人懷疑是臥底讓警方以為這次示威會帶來嚴重的威脅，而加強警備。他們又指控警方協助保護Thomas Jones的身份。

海洋世界的行政總裁Joel Manby本周四終承認曾經派出不只一名公司職員假裝動物權益運動人士，並聲稱這是為了保護公司職員、顧客及動物。他又表示，董事會已下令停止有關活動。

早前被指控是臥底的Thomas Jones，已被揭發原來真正身分是海洋世界人事務的職員Paul T. McComb。

無處不在的皮草 五招教你分真假

Feb 24, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/02/24/%e7%84%a1%e8%99%95%e4%b8%8d%e5%9c%a8%e7%9a%84%e7%9a%ae%e8%8d%89-%e4%ba%94%e6%8b%9b%e6%95%99%e4%bd%a0%e5%88%86%e7%9c%9f%e5%81%87/



【動物專訊】皮草製作過程殘忍血腥眾所就知，不論是市民或名人，許多都表示拒絕穿戴皮草製品。但當大家都以為皮草必定是高檔次產品，且價值不菲時，又可有想過其實平價皮草已俏俏混入平民市場，充斥在我們的生活當中？例如是冬天大褸的毛毛衣領，很多時候就是用了貂子先去做，貂子皮毛價格相對教其他皮草便宜，因此數百元買到亦不足為奇。真假皮草難分，一個不小心便可能做了兇手，以下幾個方法，便教教大家如何分別真假皮草，免得墮入「皮草陷阱」。

記者：Suki

第一， 留意毛的特徵。
貂子每支毛都呈漸變色，尖部呈黑色，根部呈白色，在毛毛衣領中很常見。而真皮草亦甚具光澤，毛身輕盈，打平拉直時毛會榻下來。相反，仿毛則毛身較硬，容易甩毛，打平拉直時會一根根豎起來。


由山羊毛染色加工後做成


左下角的紫色皮草由狐狸毛做成，其他則是仿皮毛。

第二， 摸一摸有沒有接駁位
一件真皮草大衣的衣領需用上好幾隻動物，因此每塊皮之間都會有駁骨位，而仿毛則是一塊過。

第三， 摸一摸毛的底部
真皮草的底部會清楚摸到是動物皮，而仿毛的底部則是由布縫製而成。

第四， 用火燒
真的皮毛會燒得很快，像是燒頭髮一樣，會碎開變成粉狀。仿毛則會硬化成一團，有膠味傳出。



真的皮草燒後變焦，及碎開


相反假的皮草則會燒成一團

第五， 看看產品招紙
較大型的衣服品牌都會在衣服招紙上列明物料，買衣服前不仿看一看。但有不少毛衣製品並不會寫明衣服有含皮毛製料，消費者還是要小心一點。

＊ 香港皮草展將於本月25日－28日於香港會議展覽館舉行，歡迎參加由厭棄皮草公民所發起的抗議活動：https://www.facebook.com/events/1705090439747582/

大嶼自駕遊開通 小心長命斜牛牛

《東方日報》，2016/2/27

港府銳意發展大嶼山，先後推出多項措施促進大嶼山旅遊發展。運輸署的「大嶼山自駕遊」昨首日開通，容許廿五輛私家車於平日申領「禁區紙」駛入嶼南的封閉道路，開通首日嶼南交通未見擠塞，但為防有未領有禁區紙私家車借機潛入，警方則罕有地在通往南大嶼的道路設置路障，截查車輛有否持有有效「封閉道路許可證」。大嶼山的士業則擔心，自駕遊有可能被人濫用作商業用途，與大嶼山的士爭生意。

不熟區內道路存風險

本報記者聯同大嶼山的士聯會副主席吳錦耀乘私家車在區內視察，在通往南大嶼道路必經通道東涌道，發現警方設置了兩個路障，截查車輛有否持有有效「封閉道路許可證」，吳錦耀指情況較罕見。他指外來車輛未必熟悉區內道路，提點獲批禁區紙的外來車輛，要注意東涌道是一條「長命斜」，屬危險路段，限速每小時五十公里，「落斜」時要用「低波」行駛。至於嶼南道方面則要留心有水牛出沒，駕駛者切勿輕易響號，免令牠們受驚。

專售海味的大澳老友記負責人黃小姐稱，昨日較難看到大嶼山自駕遊帶來人流影響，因為適逢大澳一連三日舉行土地廟誕，人流已較平日多。她認同平日可開放區內道路讓更多車駛入，但估計每日最多只可讓五十架外來車輛入內，再多便擔心會破壞大澳漁村風貌。

狗女闖路軌 捱撞重創

《東方日報》，2016/2/24

狗女闖路軌疑被列車撞重傷。一隻年約九歲唐狗女，前晚深夜出走，闖入港鐵西鐵線錦上路站路軌內，期間疑被一列埋站列車撞倒，列車車長通知控制中心，月台職員落軌將受傷流血的狗女抱回月台，通知愛護動物協會人員到場，將狗帶走救治，證實盆骨嚴重受傷，愛協人員藉晶片資料尋回狗主，受事件影響，現場列車服務一度受阻逾半小時。

西鐵線受阻

現場港鐵西鐵線位於元朗八鄉的錦上路站，前晚十一時許，一列往屯門的列車，駛入錦上路站一號月台上落客時，疑撞倒一隻闖入路軌的唐狗，列車離站後，車長通知車務控制中心，指懷疑有狗隻闖入路軌。控制中心隨即通知從後駛至的列車減慢車速，同時派出職員協助，適時尾隨列車慢駛而至，車長發現有狗隻倒臥路軌，遂亦通知控制中心，並在列車駛入月台前煞停，通知乘客由頭卡車廂經月台離去。

至昨凌晨零時，數名月台職員走落路軌，將唐狗抱返月台，有職員見牠受傷流鼻血，手腳輕微郁動，似傷勢頗重，遂撫摸望減輕牠的痛楚。消防員及愛護動物協會人員接報到場，其後狗隻由愛協人員送到位於灣仔的中心由獸醫治理。

海洋公園一周內兩海豹死亡

《蘋果日報》，2016/2/24

海洋公園接連有海豹死亡，一頭患白內障的港海豹，前日接受手術切除白內障，但接受麻醉藥後死亡。另一頭懷孕的雌性斑海豹上周四分娩時，海豹媽媽誤把嬰兒推進水裏，嬰兒最終死亡。海洋公園昨晚承認兩隻海豹死訊。

海豹母「誤殺」BB

消息又稱，一頭小熊貓一度跳出圍欄，要由職員送返居所，園方承認事件，但否認是走失。
海洋公園發言人稱，一隻斑海豹寶寶上周四（18日）凌晨3時出世後，被母親「俏妞」誤推入水中，因無法吸入第一口空氣導致死亡。

解剖報告稱，斑海豹的肺部在出生後未能擴張，不能自行呼吸致死，而非窒息致死。海洋公園動物及教育部執行總監蔣素珊女士指，閉路電視記錄整個生產過程，俏妞在生產開始時正在酣睡，當生產完清醒時身體一擺動，意外將小斑海豹推入水中。

海洋公園稱俏妞預產期是三月，當時在後勤設施待產，職員事後到場，生產過程是回看閉路電視紀錄，園方稱對於失去斑海豹寶寶非常傷心。另一隻名為「Donut」的港海豹前日（22日）進行白內障移除手術期間，因麻醉併發症引致心臟衰竭而逝世。

小熊貓跳出欄

蔣素珊稱獸醫安排手術一絲不苟，事前作充足準備。園方指2006年起為49隻海豹進行麻醉程序，事件是首宗海豹因接受麻醉而離世個案。

香港海豚保育學會會長洪家耀指，兩宗海豹死亡匪夷所思，園方應清楚麻醉劑劑量，對接二連三動物麻醉後死亡事件無法接受。他又對海豹寶寶跌入水裏浸死感到驚訝，「就生產應該睇得謹慎啲」。

園方承認亞洲動物天地內一頭小熊貓曾跳出圍欄，由職員帶回欄內。據了解當時公園仍未開放，未有遊人，小熊貓曾爬上高處，然後跳過圍欄，護理員成功把牠送返居所。

海洋公園發言人強調，該小熊貓並無走失。亞洲動物天地內裏飼有小熊貓、大熊貓和水獺等動物，動物各有獨立棲息區域，並有圍欄分隔。

海洋公園五日死兩海豹

《東方日報》，2016/2/24

海洋公園五日內有兩隻海豹死亡！園內一頭患有白內障的七歲大港海豹Donut，前日在白內障移除手術期間因麻醉併發症引致心臟衰竭而逝世；另一隻斑海豹寶寶上周四凌晨出世後，意外地被母親推入水中，令小海豹無法吸入第一口空氣導致死亡，園方已通報漁農自然護理署。港海豹Donut是繼本月初川金絲猴「虎虎」後，海洋公園另一宗動物接受麻醉後死亡事件。

一心臟衰竭 一甫出世溺斃

海洋公園昨晚公布，Donut患有白內障，如不醫治會引致失明，海洋公園動物及教育部執行總監蔣素珊指，公園的獸醫團隊去年成功為另一隻港海豹移除白內障，遂安排Donut接受相同手術，園方明白為海豹進行全身麻醉具潛在風險，獸醫團隊在安排手術上一絲不苟，事前亦作了充足準備，但Donut最終搶救無效。自○六年起，海洋公園已為四十九隻海豹進行麻醉程序，這是首宗園內海豹因接受麻醉而離世個案。

而另一隻斑海豹寶寶的解剖報告顯示，牠的肺部在出生後未能擴張，以致不能自行呼吸致死，而非窒息致死。蔣素珊稱，閉路電視顯示小斑海豹媽媽「俏妞」在生產開始時正在酣睡，當生產完清醒時身體一擺動，意外將小斑海豹推入水中，「俏妞」在事後沒有表現憂傷或不適。

強烈譴責海洋公園虐待動物、漠視民意 促園方出席公開講座、落實陽光政策

週四 2016-02-25
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1040880

海洋公園董事局孔令成主席，

強烈譴責海洋公園虐待動物、漠視民意
促園方出席公開講座、落實陽光政策

在過去的星期，海洋公園不僅發生兩頭海豹離奇身亡的事故，期間更有一隻小熊貓幾近走失。事發過後，園方於傳媒多番追查及員工主動向外透露下， 始公開承認及交代具體動物事故。

事實上，對於「豚聚一家」一直以來倡議的陽光政策（二十四小時內公布動物死亡消息；七天內交代具體死因；二十一天內公布醫療及解剖報告），園方多年來充耳不聞，完全漠視我們和廣大愛護動物市民的訴求。即使，香港大學的通識課程代表曾邀請貴 公園出席下月初的公開講座，園方竟以「與團體存有誤會」為理由，拒絕出席，並斷絕與我們和公眾作出誠意的溝通，實枉為一所負責任的公營機構。

「豚聚一家」對於海洋公園多次自圓其說、變幻莫測的雙重通報標準，除表示無奈和憤慨外，更認為此舉完全漠視市民知情權外，更有違公園推廣海洋教育和保育的職責。故此，懇請園方能妥善回應市民訴求，同時開誠布公解答下列問題，以釋公眾疑慮：

1. 請提供涉事兩頭海豹和小熊貓的基本資料 (品種、估計年齡、性別、身長、來源地、健康及精神狀況、抵園日期及閉露電視的影片⋯⋯）
2. 請詳細交代該兩頭海豹和小熊貓的死亡及走失過程。
3. 請園方詳細交待對該海豹進行過什麼具體療程？請進一步提供詳細醫療及解剖報告。
4. 約三星期前，園內已發生類近醫療事故，一頭金絲猴在手術中突然死亡。事隔數週，再有一頭港海豹聲稱在接受白內障手術期間身亡，請問園方是否承認當中涉及醫療過失？
5. 事件中，一頭初生班海豹在完全缺乏監護下掉進水中無故死亡，園方卻將責任推卸於其母親身上，指牠在熟睡中把嬰孩「意外」推進水裡。事實是，園方的團隊並沒有充足的人手、經驗、技術和設施去照顧懷孕的動物，請問園方是否承認事故源由，來自團隊疏忽照護所致？
6. 據悉，初生班海豹的死亡事故，發生在本月十八日的凌晨。園方到底是基於什麼基準下，隱瞞五天，始在員工向傳媒透露下才公開消息？

最後，「豚聚一家」再次敦請園方代表出席以下的公開講座，打開溝通之門，與眾共議：
題目：困養動物的日與夜
日期：二零一六年三月四日 (星期五)
時間：下午六時四十五分 － 晚上八時四十五分
地點： 香港大學 KK101
講者：黃豪賢先生 （豚聚一家召集人）、洪家耀博士（香港海豚保育學會會長）
詳情： http://gened.hku.hk/programme/detail?id=313

此致

豚聚一家 Dolphin Family
2016年 2 月25日

團體2月28日示威活動反皮草 會展出信表明可能索償

Feb 23, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/02/23/%e5%9c%98%e9%ab%942%e6%9c%8828%e6%97%a5%e7%a4%ba%e5%a8%81%e6%b4%bb%e5%8b%95%e5%8f%8d%e7%9a%ae%e8%8d%89%e3%80%80%e6%9c%83%e5%b1%95%e5%87%ba%e4%bf%a1%e8%a1%a8%e6%98%8e%e5%8f%af%e8%83%bd%e7%b4%a2/



【動物專訊】香港皮草展將於2月25至28日舉行，厭棄皮草公民將在28日於會展及全港多個地區舉行示威活動，呼籲市民抵制皮草。對於香港毛皮業協會近日的說辭，包括以人道方法殺動物，以及皮草是環保的講法，厭棄皮草公民逐點反駁歪理。會展方面則去信厭棄皮草公民，表明當天有需要時會嚴格執行「訪客守則」，向示威者索償。

厭棄皮草公民在記者會上反駁香港毛皮業協會的說法。對於協會指以人道手法殺死動物，厭棄皮草公民批評是強辭奪理，指無論手法人道與否，皮草業都是奪取動物生命來牟利，而且皮草動物養殖場分布各地，協會難以監察這些養殖場如何對待動物。

厭棄皮草公民成員黃繼仁指，活剝是皮草業必須的做法，否則那些毛皮會硬而剝不到，網上亦有片段顯示那些動物只是被電暈後便剝皮，醒來後還會回望自己被剝的那層皮。

對於指毛皮是環保衣物，厭棄皮草公民質疑皮草業製造大量動物屍體處理問題、重金屬問題，絕非環保工業。

他們又批評協會在中小學舉辦推動皮草業的教育活動，是扭曲真相、茶毒學生的行為，期望教育局能為下一代德育把關，教導青少年辨別是非，切勿淪為殺害動物的幫兇。

厭棄皮草公民將於2月28日皮草展時舉行示威活動，在九龍至香港各點向市民解釋抵制皮草的必要，並會一連數天在報章刊登全版廣告。

會展日前則去信厭棄皮草公民，指他們沒有申請示威活動，會嚴格執行「訪客守則」，向未經批准使用會展設施進行活動的人士追收費用，費用按當時會展動員的保安員職級、人數及既定收費標準，以及財物損毀及相關場地租金而釐定。

厭棄皮草公民早前邀請各界簽署反皮草約章，現時有8名立法會議員已經簽署，包括公民黨毛孟靜、梁家傑、郭榮鏗、郭家麒及陳家洛，民主黨劉慧卿、黃碧雲和胡志偉。

反皮草示威周日舉行 會展恐嚇可索償

週二 2016-02-23
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1040841

（獨媒特約報導）2016年香港國際毛皮時裝展覽會將於2月25日至28日於灣仔會展舉行，反皮草團體「厭惡皮草公民」將於28日到場示威，但有別過去數年做法，會展要求團體申請許可證，否則會追討賠償。非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪質疑會展受到商會壓力，強調會繼續進行活動。

團體於今日起一連6日於報章刊登全版廣告，宣揚反皮草理念，並於本月初邀請全體立法會議員及各政黨簽署「零皮草約章」，承諾不穿皮草，獲公民黨及民主黨議員支持，建制派議員則全部未回覆。



會展突要求申請「活動許可證」
動保人士每年都會到毛皮時裝展覽會示威，去年於行人路上抗議，曾被保安驅趕。今年會展更主動去信麥志豪，要求團體預先申請「活動許可證」，才可於會展設施進行活動，否則根據「訪客守則」，會被追討費用，包括動員的保安支出、財物損毀、場地租金。

麥志豪指從未聽聞「活動許可證」，過去反皮草示威，都有向警方申請《不反對通知書》，有警員在場，沒有違法，質疑會展是受到毛皮業協會施壓。動物地球黃繼仁直指信件是「恐嚇」，但強調行動會繼續，要求與協會公開對話。

會展回覆獨媒查詢，僅稱訪客守則適用於所有訪客，沒有回應為何過去沒有同樣要求，以及是否受到壓力。

時代改變 不再需要皮草
麥志豪指，沒有每年皮草業殺害多少動物的實際數字，但以水貂為例，一件中等長度外套至少要用30隻水貂，長大衣更要用40至60隻，估計每年全球殺害8,000萬隻水貂。麥志豪又舉例，製作一個毛衣領，要用約10隻兔子的皮毛，「搵十幾個生命做一條衣領」。

公民黨立法會議員毛孟靜在記者會上展示家人於1930年代購入的皮草，以及自己於30年前購入的皮草，稱要「懺悔」，但強調時代已轉變，上一代人追求奢華，「2016年的世界，皮草已經不必要」。



反駁葉劉：out嗰個係佢！
立法會議員葉劉淑儀早前穿著皮草現身，惹來抨擊，葉劉反駁稱皮草來自養殖場，「同食牛肉一樣」。摺耳貓病友會黃婉儀反駁，相比食肉，皮草對動物傷害更大，而且不是必須品，認為文明社會應有更高道德水平，減少傷害動物的行為。黃婉儀又指，世界潮流也開始提倡素食，減少食肉，「out嗰個係佢（葉劉淑儀）囉！」

香港毛皮業協會月初亦於報章刊登聲明回應質疑，自稱是「極具規範的行業」，不存在虐待動物情況，網上流傳的片段屬虛構，更稱皮草是「環保及可持續性的服裝物料」，於時裝市場佔重要地位。

黃繼仁直斥協會聲明荒謬，反駁「人類都生完又生，人皮都可以天然分解」，是否也是環保物料。黃繼仁又指，網上流傳的眾多片段，是由世界各地動保人士潛入皮草養殖場拍攝，發現製作過程必須活剝，因為動物死後一至兩小時身體會開始殭硬，毛皮難以處理，光澤及柔軟度亦減。黃繼仁指內地皮草養殖場欠缺監管，動物權益往往受損，例如被電暈的動物在剝皮後甦醒，極度痛苦。動物生命糾察隊何來則指，皮草業不可能環保，需要捕捉野生動物，養殖場則產生碳排放，製作過程亦要使用很多化學品。


購自荃豐中心的手袋，售價僅900元，經鑑定為真實皮毛，甚至能摸到動物的頭骨。

籲罷買所有毛皮產品 「以為係假其實係真」
黃繼仁指近年皮草已少用於製作名貴大型衣物，反而用於衣領、飾物，售價便宜，消費者多以為「平一定假」，但黃繼仁指出，其實真的動物毛皮成本也可以很便宜。毛孟靜亦指「就咁剝容易過做假毛」，內地會使用貓狗的皮毛。毛孟靜呼籲市民不要購買有毛衣物，「以為係假其實係真，變相撐起夕陽工業」。

香港野豬關注組謝曉陽指，香港法例對動物權益欠缺保障，法國於去年修例，將動物定義為「天賦具有感覺的生命」，不再是死物，希望香港也可以改善。

記者：劉軒

西鐵錦上路站唐狗盤骨嚴重受傷 愛協正聯絡晶片主人

Feb 23, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/02/23/%e8%a5%bf%e9%90%b5%e9%8c%a6%e4%b8%8a%e8%b7%af%e7%ab%99%e5%94%90%e7%8b%97%e7%9b%a4%e9%aa%a8%e5%9a%b4%e9%87%8d%e5%8f%97%e5%82%b7%e3%80%80%e6%84%9b%e5%8d%94%e6%ad%a3%e8%81%af%e7%b5%a1%e6%99%b6%e7%89%87/


唐狗會學習營圖片

【動物專訊】昨晚在西鐵錦上路站受傷的唐狗，正由愛協提供治療，牠有流鼻血及盤骨受傷情況，惟未知受傷是否因為被列車撞倒引致。該唐狗為9歲狗女，有晶片，愛協正聯絡其主人。

港鐵回應本報查詢時表示，昨晚11時40分，西鐵一列往屯門方向的列車車長在錦上路站完成上落客程序後，看到一隻唐狗在路軌，車務控制中心即指示隨後列車慢駛，並安排車站職員協助尋找狗隻。隨後另一列車到站時，發現路軌有狗隻，於是緊急煞停列車，車站職員在12時左右將狗隻抱上月台，當時已通知消防員及愛協職員到場。愛協職員帶走狗隻到灣仔的中心，為狗隻提供治療。

愛協回覆稱，該唐狗是9歲多狗女，有晶片，發現牠有流鼻血及盤骨有傷，情況嚴重，正接受治療，並已聯絡晶片的主人。至於受傷是否因被列車撞倒引起，愛協則稱現時難以判斷。

緊急!西鐵撞傷唐狗

Feb 23, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/02/23/%e7%b7%8a%e6%80%a5%e8%a5%bf%e9%90%b5%e6%92%9e%e5%82%b7%e5%94%90%e7%8b%97/


西鐵疑撞傷唐狗。 香港動物報圖片

《動物突發》昨天晚上11：45－11：50，西鐵紅磡往屯門方向疑似撞到唐狗事件! 讀者楊先生報料，他當時正在乘搭西鐵線，列車開到近錦上路站時，未知是否因撞到狗，未能整架列車埋站。楊先生說，當時廣播指示車上乘客，要先行到車頭的車卡再落車。當他落車時，卻赫見月台上見到一隻唐狗側躺在地，奄奄一息，車站職員圍住唐狗不停安撫牠。楊先生現場所見，唐狗狗的眼晴仍是睜開，手腳有輕微郁動，約5－6個港鐵職員亦正在現場安撫。本報正向地鐵了解事件，將向讀者匯報最新消息。

西鐵疑撞傷唐狗。

香港動物報圖片

評《大坑寵物公園》首次討論 / 黃天佑

週六 2016-02-20
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1040768

旁聽一次灣仔區議會會議——「大坑寵物公園」

大坑區內養狗人士眾多，卻苦無寵物公園放狗，而區內居民狗主多番向上任議員新民黨的黃楚峰反映卻不得要領，故現任議員楊雪盈以「多元社區、互助安居」作為競選時政綱之一，目標是將現存而使用率偏低的蓮花宮公園改建成為寵物公園。

得到專業人員初步制定方案，經過了去年兩個月的諮詢及聯署活動，再加上兩次區內的居民大會聽取意見，終在在去年的11月向政府相關部門遞上聯署信。經過楊雪盈議員上任後兩個月時間的準備後，在今日2月18日將「大坑寵物公園方案」正式呈交灣仔區議會屬下的「地區工程及設施管理委員會」作正式討論。作為一位關心此議題的大坑居民，當然要親身旁聽這次「寵物公園方案」討論。

「寵物公園方案」過程看似非常順利，但被外間視為以「孤軍」身份在灣仔區區議會作戰的楊雪盈，初次上呈的重點議案會得到什麼的迴響呢(現屆灣仔區議會由11名親建制及2名獨立區議員組成)？或許我們從康文署及幾位親建制議員的意見和回應的大致內容看出一點端倪：
康文署：持開放態度，但必須謹慎處理。雖然理解地區人士的明確要求，必須考慮及顧及狗主及非狗主的感受，希望先以諮詢收集更多區內意見。

筆者個人理解：康文署回應持平，但以其立場，不會從單一方面提供資料作出正面回應，所以希望先收集更多不同渠道而來的資料是絕對正常。

天后-新民黨李文龍：反對，原因是考慮勵德邨居民會受到影響，勵德邨居民很多時會選擇以勵德邨通往蓮花宮的樓梯以步行方式到天后地鐵站，因而影響很多邨民。另外山上居民交通擠塞問題本來嚴重，寵物公園會吸引大批跨區人士駕車前來放狗，造成更大的擠塞問題。

筆者個人理解：聽到這些反對的理由，不能怪本人以陰謀論去看待這位新民黨的議員。首先勵德邨到天后地鐵站，如果以正常人步行時間最少要大約15-20分鐘，途中會經過一條差不多有10層樓高的特長樓梯，而且勵德邨邨民屬老人化，公共交通前往銅鑼灣站更有多條路線，實質有多少人會步行到天后站？如何會有「很多」邨民受到影響？其二，該樓梯上是一個巴士總站，山路全是單程雙行線，最就近除勵德邨停車場外，根本完全無法駕車停泊，寵物公園如何影響山上交通？

山上交通擠塞通常只發生在上班繁忙時間，塞車原因是由於加密巴士班次排長龍上客及因有較多私家車駕駛者才會引致擠塞，難道繁忙時間有人會去放狗？
通常一個政黨由什麼人領導就會出什麼黨員，剛發表了皮革論的該黨主席葉太，怎樣看待動物就不用多說，現在這位李文龍議員將動物福祉作為政治鬥爭籌碼也是合情合理的。現屆大坑區議員楊雪盈擊敗的對手正正是這位李文龍議員的黨友王政芝，莫非方丈就是很小氣，李議員是為反對而反對的嗎？

渣甸-自由黨林偉文：區內狗公園面積不足一百平方米，地方太細而且偏遠，使用率低。大坑區塞車問題本來就嚴重，擔心吸引更多狗主駕車放狗令問題更加嚴重，更擔心狗主會胡亂泊車，雖然贊成改建狗公園，但整體配套問題有待思考。

筆者個人理解：作為新上任的渣甸區議員，完全清楚由上任新民黨議員黃楚峰所建立位於大坑徑的傑作(全港最細，但養狗戶眾多)，實在是有備而來。不過大坑區泊車位本來就不足，而本人亦明白駕車狗主其實還有金鐘、北角、鰂魚涌這些選擇，會否吸引更多駕車人士前來放狗影響交通實屬未知之數，另外擔心胡亂泊車這個問題實在有點杞人憂天，大坑已經是一個美食林立的小社區，雖然存在違例泊車問題，但這個不是警察執法問題嗎？那難道要去怪罪做生意的商戶嗎？狗主會為了放狗而將車亂泊嗎？

銅鑼灣-香港各界聯合會伍婉婷：支持改建狗公園，不過有人不應該挑剔大坑徑狗公園太細，因為該公園係當年由黃楚峰提出，經由鄰區議員彼此同意而通過，即使該公園較細也是一個好開始。另外楊在文件內提到與市民共同管理模式，跟過往康文署做法有所不同，質疑能否有效做得到？會否想得太簡單？其實區內問題原區議員最清楚，應交由天后、大坑兩位區議員做決定。不過認為為平衡兩區需要及意見，應該要做公共諮詢同教育，至於有關預算問題，稍後會議再討論。

筆者個人理解：其實就第一點，個人認為伍婉婷有點奇怪，難道過去曾經由幾位議員或者是全體通過的一個錯誤的決定就不能指出更正？。而第二點，本人亦有點同意，共同管理模式未免有點過於理想，現實情況市民是沒責任負上這個義務，未必可行。不過可作為一個理念，透過共同管理這個意識形態去教育市民的公民責任也未嘗不可。最後為何伍婉婷又好像想置身事外，想將這個「波」推回天后、大坑兩位議員身上呢？如果說原區，維園、渣甸兩區都是跟寵物公園有直接關係啊，實在是莫名其妙…

維園-民建聯周潔冰(灣仔區議會副主席)：要求康文署呈交一些實際預算數目，如日後維修費用，諮詢意見等。

筆者個人理解：周潔冰沒表態，大致跟康文署回應接近。周比較著重資金預算，不過由楊雪盈所提出的總工程項目預算為200萬內，其實比起灣仔區議會慣常舉辦一些文娛活動，動輒花費幾十萬，這個改建工程費用在區議會來說已算是小巫見大巫。
鵝頸-民建聯鍾嘉敏：認同爭取建寵物公園，但認為只從楊雪盈得到的問卷調查結果並不足夠，需要找一些NGO 之類的組織，如大坑坊眾福利會之類組織去做諮詢，要有多方向性的討論或意見。

筆者個人理解：鍾嘉敏雖然支持爭取，但似乎有點反映出對楊的資料表達出不信任意向。
修頓-香港各界聯合會李碧儀：同意要進一步再討論 但交通問題很重要 建議下次約同運輸署前來開會。

筆者個人理解：交通在這方面影響真的那麼大？來給點實際意見（例如數字），不要靠估，對討論可能更好。

跑馬地-香港各界聯合會吳錦津(灣仔區議會主席)：同意方案，但要求提供更多充分資料去支持。

筆者個人理解：沒特別的官方主席答案，作為一個區議會主席雖然同意方案，希望得到更全面的資訊才表態支持也是精明決定。

看到以上多位灣仔區議會內的委員發表的言論及意見，大部份委員都普遍採取開放態度，而非外界預期灣仔區議會充滿以政治取向作出決議的局面。大家覺得這位擁有嶄新理念的新任議員--楊雪盈這一個方案在不久將來有機會達成嗎？

就過往，無論是競選立法會或區議會的議員都曾經出現過很多以動保或爭取動物權益為政綱，而當選之後會貫徹執行承諾又有幾多個？作為一個支持動保人士，能夠在自己的社區出現一位如此窩心議員，當選後會馬上行動，將自己的競選承諾付諸實行令我心存感恩。

雨傘後，有人會選擇繼續保持原狀和理非非地去做民宣、示威、遊行.....有人會選擇不惜一切付出代價去勇武抗爭…有人會心灰意冷去做個關人隱士…而我則會選擇支持去做點實事，令群眾知道真‧民主選舉的好處，希望將來有機會參加一些義工計劃，由小社區開始去改變社會！

而你呢？會選擇什麼呢？

直擊on call出診車 流動獸醫送愛上門

《蘋果日報》，2016/2/21

拉起大型的行李箱、提着沉甸甸的手提包，陳永健（Dr.Kevin）跟護士和助手在大街小巷穿梭。這天要到三個地點，共有四隻動物輪候診治。第一站位處九龍舊唐樓內，「患者」是一隻脾氣古怪的三腳狗；第二站在新界西，主人是挖泥機場主。第三站要趕赴龍鼓灘，到達時大家已無暇吃午餐。自去年7月，這隊上門獸醫駕着小型客貨車走遍全港，為殘障、年老、膽小，以及因主人行動不便或工作繁忙等而未能帶出門求醫的動物服務。碰上年長而生活貧困的主人時，團隊僅酌量收費，讓自己的專業和對動物的關愛，散落社會各方。

早上10時的上環半山，印有「上門獸醫服務」的藍色小型客貨車就停泊在獸醫診所外，Dr. Kevin跟護士莊泳濤（Tobias）率先步出，默契十足地將行李箱、手提包和各人的背包放在狹窄的車尾箱內，便趕着開車。2006年入行，Dr. Kevin曾效力九龍和新界地區的獸醫診所，卻一直未試過上門看症。Tobias於2001年當獸醫診所護士，那時全港就不過70間獸醫診所，現時他估計已增至起碼230間，惟設有上門獸醫車隊的屈指可數，「大概因為香港的租金壓力大，只照顧來診所看病的動物每小時能接數單生意，但出診的話，時間都花在交通上，不化算。」Tobias解釋道。現時除了新界、東涌和馬灣因位置偏遠而多收百元，其他地方均不設額外收費。眼前出診團隊都笑言，診所自六年前開業至今，偶爾會做蝕本生意，包括關閉診所大半天，為義工帶來的受傷流浪動物服務，事後也只會象徵式收費。我曾跟診所的老闆傅欣兒獸醫談過為無家動物提供醫療服務一事，她當時說：「因為我認為愛惜動物的話，就應一視同仁，都可有病求醫。」這就是她願意設立上門獸醫車隊的原因。

車程中，Tobias說是他大膽提議設立流動獸醫服務，因為他聽過不少主人抱怨因住得偏遠、交通不便導致寵物延遲求醫，又因毛孩過度不適而亂發脾氣，獸醫都卻步拒絕上門診症等個案。他自己亦曾碰過因太老或殘障而行動不便的動物，還有無法上診所的貓，原因是貓被帶到診所後因過度緊張而患上尿道炎，引致尿中帶血。即使如今日復日，義工帶着體弱多病的無家動物上門求醫，亦讓診所內眾人真切地體會到，店外等待救援的生命何其多。

打安樂死針　「會不捨、傷心」

去年7月，診所開設了這隊名為Pulsevet的上門獸醫車隊，每天服務時間由早上10時至午夜12時，另設24小時熱線。Tobias肩負起接聽電話和安排每天日程的責任，他笑言總會接到各式各樣求救訊息，「例如曾有主人來電時說動物睡不着，或是誤會貓快樂時身體自然發出的咕咕聲是喉痛作祟，擔心不已。」Tobias說甚至試過靠着短片，教導主人為貓接生，翌日團隊即趕赴來電者的家，為貓媽媽和寶寶檢查健康。「我行醫以來，也見過不少主人誤會貓的乳頭是腫瘤，苦着臉來求醫！」Dr. Kevin接着說，大家都不禁失笑。此時已來到大角嘴，第一站要看症的家。

袁綺屏（屏姐）跟弟弟袁銘權（權哥）同住，兩人已年過半百。他們位於大角嘴舊唐樓的家，養有魚、鳥、貓和狗。唐狗「旺仔」今年10歲，對聲音特別敏感，甫踏出家門便會亂衝亂撞，又曾在剪指甲時，因被剪刀聲所嚇而咬傷屏姐的臉。不過兩姊弟對着這隻從小飼養的狗，仍然寵愛有加。去年10月，Dr. Kevin首次接觸「旺仔」，那時牠左前肢長了一個大如西柚的腫瘤，盯着一屋陌生人噬起牙齒裝兇，「腫瘤初時不過乒乓球般大，但「旺仔」出不了街，又沒有醫生願意上門，9個月來那腳瘤一發不可收拾地惡化，牠就常常發脾氣。」權哥皺着眉，憶說當初。獸醫團隊花上半天將躲在枱底的「旺仔」哄出來，檢查患處後安排牠回上環獸醫診所總部，再經深入檢查後決定截肢。餘下三條腿的「旺仔」不再受腳痛所困，一直跟出診獸醫定期見面，彼此竟成了好友。

這天，「旺仔」被驗出關節因僅餘三隻腳支撐而惡化，Dr. Kevin打開伴隨出診的行李箱，抗生素、抗敏藥、腸胃藥、皮膚病藥、止痛針等被排列得井然有序，還有手提電腦和小型打印機，即場記錄「患者」的狀況和列印收據和藥單。「旺仔」獲安排先服食7天止痛藥，再待進一步檢查。行李箱底層還放了安樂死針，Dr. Kevin說是因常碰上希望病危寵物能於家中安詳離世的主人，故經團隊反覆診斷和判斷康復無望時，便會施針，「我們碰過很多由發病直至要進行安樂死的長期病患動物，跟牠們相處久了，下針時也會不捨、傷心。」                           

柔情鐵漢　花數萬元醫看門狗

上門獸醫隊感慨因被出診車大小所限，就只能準備簡單的藥和針，遇上緊急個案時只好拜託友好的獸醫診所借出手術室，立即進行搶救及安排住院。前往下一站時，團隊七嘴八舌地憶述一個又一個難忘的個案，包括常接觸居於偏僻村落，由老人悉心飼養的動物，最老的顧客已超過80歲，曾為照顧愛犬而跌倒，卻仍對「老伴」不離不棄，「看到那麼簡陋的家，我們還怎好意思收費，就只好酌量計算，免老人家不好意思。」Dr. Kevin說。入行多年的Tobias提到居於郊外或山墳間、鮮跟人類接觸的狗，原來並非如想像般野性難馴，只要釋出善意，讓牠們嗅嗅自己，這些野孩子也是溫馴的小可愛。

病歷中，有不少餐館或茶樓的老闆、停車場的管理人，也對用來看門或滅鼠的毛孩疼愛有加，願意花數萬元為牠們治病。挖泥機場場主沈德強（強哥），便是他們口中的一名柔情鐵漢。出診車來到強哥位處元朗、沙塵滾滾的車場，兩旁挖泥機一字排開，盡頭處是分別7和8歲的唐狗「發仔」和「樂樂」的家，是強哥由細養大的良伴。「發仔」去年11月因耳朵嚴重潰爛而被Dr. Kevin安排入院留醫，「樂樂」則最近被發現坐立不安，先是肚痛，後來腳痛，讓工作繁忙的強哥不得不再召喚團隊。「不知多少車場主人見狗媽生了寶寶，就將那些多餘的狗仔活埋算了，但我做不到，牠倆很懂性，好乖的。」聽到Dr. Kevin和Tobias盛讚自己愛心爆棚，強哥亦變得健談，一直摸着「樂樂」笑。

中午已過，團隊再一次踏上出診車，帶着對動物生命的珍愛，繼續為助人和動物拼搏的決心出發。

后海灣水鳥八年減逾一半

《蘋果日報》，2016/2/21

香港觀鳥會發表年度觀鳥概況，指上年新發現12種野生雀鳥，但后海灣水鳥總數卻由2008年高峯期9萬多隻，下跌至2016年錄得4.3萬多隻，數量大減逾一半。香港觀鳥會研究經理余日東推斷，水鳥數量或受鄰近地區環境改變而下降。

林超英：香港唔夠食

據觀鳥會今年1月份的后海灣水鳥紀錄，水鳥數量由2008年高峯期的9萬多隻，下降至2016年的43,425隻。余日東表示，暫時未有研究可歸納水鳥減少的原因，但推斷與鄰近地區生態改變有關，「香港嘅雀鳥主要係遷徙鳥，所以就算香港做咗好多嘢，其他地區唔做嘢，其實都會影響到我哋。」

余又表示，香港的保育工作其實已做得不錯，但水鳥數目仍下跌，相信在鄰近地區如中國的情況就更加嚴峻，並推論中國人偷獵、食野味、破壞沿海城市生態，除影響內地雀鳥數目，亦影響來港水鳥數量。

香港觀鳥會榮譽會長林超英指，2008年的雀鳥高峯期只因「綠洲效應」，「本港雀鳥數量突然升高，反映附近有原本適合雀鳥棲身嘅地方被破壞，雀仔先會去第二度，其實唔多值得高興。」林指中國以至東南亞一帶的沿海灘塗地已陸續消失，發展為大城市，「當年啲雀避嚟香港，但香港大概只可承載4至5萬隻，咁最後唔夠食，啲雀一係就飛去第二度搵食，一係咪死。」

香港觀鳥會上年亦新發現包括家麻雀、飯島柳鶯、白尾藍地鴝等12種野生雀鳥，其中四分之一發現於蒲台島，四分之一發現於米埔自然保護區，令香港發現的野生雀鳥種類由526種增至538種。

陶傑專欄談藏獒火鍋 藏獒協會批抹黑狗隻

Feb 19, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/02/19/%e9%99%b6%e5%82%91%e5%b0%88%e6%ac%84%e8%ab%87%e8%97%8f%e7%8d%92%e7%81%ab%e9%8d%8b%e3%80%80%e8%97%8f%e7%8d%92%e5%8d%94%e6%9c%83%e6%89%b9%e6%8a%b9%e9%bb%91%e7%8b%97%e9%9a%bb/



【動物專訊】專欄作家陶傑在1月5日於《星島日報》的專欄中大談藏獒火鍋，未知是否曲線撰文諷刺內地情況，但文中引「據說」指藏獒的主人被白了一眼，藏獒便會衝上前將敵人咬死，又在文末以佻皮寫法指藏獒成為火鍋新食品，「只是不知口感如何，有賴香港食家北上試菜，為我們報道了」。香港藏獒及高加索犬協會發言人Bowie批評陶傑有關藏獒的講法錯誤，「我救那麼多隻藏獒，又不見我被牠們咬死？」又指該文寫法會予人鼓勵食藏獒火鍋的感覺。

不過，有網民認為陶傑的意思並非真的鼓勵人食狗，而是借題發揮，曲線揶揄內地人的情況。本報正嘗試聯絡陶傑了解文章的真正意思及他對食狗肉看法，他暫未回覆。

陶傑在文章中講述中國內地藏獒價格暴跌現象，指大量中國富豪不養藏獒，令狗肉販收集在街頭的流浪藏獒，送往屠場。他在文中指藏獒忠心，說：「據說他第一日認定了主人，畢生都効忠。藏獒帶出街，威風澟澟，只要主人被白了一眼，藏獒十分「醒目」，會衝上前去將敵人咬死為止。」

他又在文中說愛護動物人士搶救藏獒，令他擔心他們安全，「你跑去救牠，牠說不定當你是搶匪，回過頭來狂咬」。他在文末更指藏獒成火鍋新食品，「中國美食南北菜系，與時俱進，以後又添新章，只是不知口感如何，有賴香港食家北上試菜，為我們報道了」。

香港藏獒及高加索犬協會發言人Bowie批評，陶傑對藏獒的描述錯誤，「他所講的是野獸，而非藏獒。有什麼狗不護主？洛威拿、唐狗、都柏文，所有護衛犬都是護主的，講望一眼就衝上去咬死人是廢話。」有多次在街頭拯救藏獒的她又反駁說：「我救那麼多隻藏獒，又不見我被牠們咬死？」

以下為陶傑的專欄文章全文：

藏獒火鍋

內地泡沫經濟萎縮。曾經百萬元身價的一隻藏獒，價格暴跌，大量中國富豪不養了，將藏獒流浪街頭，由狗肉販收集，送往屠場。

幾年前，有內地人士說他在香港的豪宅養有藏獒，我問：香港的英治法律禁止養藏獒，因為此種犬隻牛高馬大，一旦咬人，只認定主人，死不鬆口。但內地朋友說，他有辦法。是甚麼辦法？入境處和警方有許多朋友？還是月黑高飛，將藏獒當毒品一樣，用大飛在小西灣上岸？我當然沒有再問。

養藏獒令中國人情迷。據說藏獒「忠心」。養一頭小藏獒，據說他第一日認定了主人，畢生都効忠。藏獒帶出街，威風澟澟，只要主人被白了一眼，藏獒十分「醒目」，會衝上前去將敵人咬死為止。這一份虛榮，不是養芝娃娃所能享受。但今日樹倒猢猻散，當澳門的賭廳生意暴跌，藏獒就沒有人要。內地居然有動物權益組織，四處搶救藏獒。我為他們的安全擔心，藏獒一旦跟定了主人，你跑去救牠，牠說不定當你是搶匪，回過頭來狂咬，則北京的「愛護動物人士」前仆後繼，多多也不夠犧牲。

藏獒由一百萬元一隻，下跌到五美元，成為火鍋新食品。中國美食南北菜系，與時俱進，以後又添新章，只是不知口感如何，有賴香港食家北上試菜，為我們報道了。(刊於《星島日報》)

校園犬！ / Mark Mak

週三 2016-02-17
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1040705

我心裡一直有個很大的疑問：「台灣究竟如何可以在2017年落實履行零安樂死的政策？」 這是我在台灣考察期間「見人就問」的問題。

眾所週知，台灣的社區動物也不少，雖然在各省縣都設有很多民間的收容所，但根本不可能消化不斷繁殖的數量。如何能夠在兩三年間就可以扭轉局面，實踐這個即使很多西方國家也辦不到的宏大願景呢？

我這裡先不說台灣的民間組織在這個議題上下了多了苦功，我今日很想說說政府的。

「零安樂死」是台灣的國策，所以各省市都要大力配合，第一項必須先行的當然是TNVR -- 捕捉、絕育、防疫、放回。這個幾乎是所有文明國家都認同為最有效最人道的控制流浪動物的方案，卻偏偏一直不被香港政府採納。我探訪了「台北動物之家」， 一個市政府轄下的收容所，即是由政府營運的社區動物領養中心，在裡面等待領養的動物大概有200 隻狗 100 隻貓，居住環境當然不似寵物酒店，但衛生福利是可以接受的，除了有全職員工照顧動物，每日都有義工來溜狗。最重要是全面開放給市民領養，是由政府帶頭，和市民共同解決社區動物的問題的最核心方案。

是，收容所永遠都只是治標的，只有以領養代替購買才可以治本。但短時間之內如何推動全民認養？ 那天我拜訪了台北動保處處長嚴一峰先生，表達了我對「2017零安樂死」的疑問。然而，嚴先生和他的同事卻是蠻有信心的。他向我解釋大大小小不同協助民間組織推動領養的方案及一系列的配套…當說到一其中一項配套時，我滾動得幾乎當場哭出來。為了讓流浪動物真的成為社區動物，溶入社區，台北市政府開始推行「校園犬計劃」，政府已先後和二千多間學校協商，希望每一間學校都能領養狗隻，讓狗隻在學校內和老師同學一起生活，不單可以做到人狗共融，又可以消化一定數量的流浪狗，最重要還是可以向下一代宣揚只領養，不購買的訊息。

我知道讀者看到這裡一定和我當時的反應一樣：先是難以置信的感動！再加萬二分佩服！然後是不能言傳的羨慕！最後是羞愧得無地自容。

校園犬！你沒有聽錯，人家真的想出這樣文明絕頂的點子，而且有勇氣去實踐，至今已有二百多間學校陸續加入這個計劃。

其實我不需要再多說政府為「零安樂死」所設計的其他配套了。因為2017年是否真的全面做到「零安樂死」已不太重要，當你看到一個國家一個城市有這樣的決心及承擔去實踐一個眾人都說不可能的願景，而且是很在地、很實事求是的去實行，你還需要懷疑嗎？即使2017做不到，還會遠嗎？

讓我們回來看看香港動物的景況 ---- 香港的學校如發現學校週圍出現社區狗，會致電漁護署，而漁護署會很積極協助學校令狗隻「被消失」，除了主動借捕狗籠給學校，更會派捉狗隊去把狗強行捕走，之後「人道毀滅」。 漁護署說鼓勵領養？政府不單止不投放資源辦領養中心， 近日還在公眾地方舉辦展覽，展出「購買寵物指南」，教導市民保障消費者權益，要向持牌動物售賣商購買狗隻。而來自私人繁殖者的幼犬應附有狗主聲明書。 同一時間認同了購買動物的行為，也肯定了私人繁殖者的地位。 政府更準備向立法會提出修訂法例，為139b 動物銷售條例加設附件，正式向寵物私人繁殖發牌，寵物買賣將會如雨後春筍，香港的寵物業將會欣欣向榮。

看著別人努力向前跑並不是最難過，看著自己一直往後退才最難過。

我們都替香港的動物感到十分難過。

猴子才不要上火星 / 張婉麗

週一 2016-02-15
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1040648

在互聯網上看到一個簽名活動，呼籲大家去信要求俄羅斯終止於2017年把四頭猴子送到火星的計劃，並停止一切教猴子們不安的相關實驗。

人類把動物送上太空進行實驗這種做法已非新鮮。鑑於人類對太空的認識不足，為了減少風險，往往會派出「動物宇航員」代替人類進行探索。歷史上第一隻被送上太空的動物是一隻蒼蠅，由美國於1946將之放在火箭內，測試動物在高空中被輻射曝曬的結果。較多人認識的是蘇聯小狗萊卡，1957年，由於科學家想了解生物能否離開地球在太空存活，於是把在莫斯科街頭流浪的萊卡送上太空，觀察其在太空的反應。然而，因當時的技術未發展到能把太空艙收回，故按計劃，萊卡是不會回到地球的，換句話說，萊卡的死是必然的。據稱，萊卡在進入太空數小時後，因壓力及過熱而死，其死前的心率達到平常的三倍，承受著巨大的痛楚。2008年，俄羅斯官方在莫斯科為萊卡建立一座紀念碑，以紀念其在太空航行研究中的貢獻。部分曾參與「萊卡上太空」計劃的科學家表示，後悔讓萊卡執行死亡任務。

除了萊卡之外，蘇聯和美國在1950年代起以動物和植物進行過多次與太空飛行有關的實驗，讓狗、猴子、兔、鼠、蒼蠅、蜘蛛等進行飛行活動，部份動物在上太空前，還要接受一連串訓練，例如要長時間站立不動、穿太空服、搭乘離心機模擬火箭發射時的速度等，而這些動物不少最後還賠上性命。「動物宇航員」的名字讀起來有點威風，還經常被描述成英勇的戰士，不是「凱旋而歸」，就是「壯烈殉難」，對人類有「偉大的貢獻」。可是，不論是狗、猴子，或者其他任何動物，都像人類一樣愛惜自己的生命；讓動物代替人類冒險，走進未知的國度，冒著不能預測的危險，其實只是經華麗包裝的自私行為。

人類多年來經常以動物進行實驗。除太空計劃外，醫學、化學、美容等行業亦經常利用動物進行測驗，相關的歷史可追溯至公元前三百年，而在這些實驗中犧牲的動物，數目比太空計劃的龐大得多。究竟，要保障人類的福利，是不是必須要以動物為死士？

答案是不。不少科學家相信，由於動物和人類的身體有差異，經過動物測試的化學品，對人類不一定適用。據統計，有92﹪通過動物實驗的藥物不適用於人類。此外，更有科學家嘗試以電腦模擬模型，測試人體對各類化學品的反應，以取代動物實驗。現在，疫苗已經可以用試管生產，不必再教老鼠犧牲性命；也有不少化粧品牌拒絕動物測試，使用人造皮膚進行研究。可見要保障人類的福利，犧牲動物並不是必然的。

猴子被視為是最接近人類的動物，奈何，這只教之成為種種所謂有利於人類發展的實驗品。人們說科技一日千里，科學家不應再迷信於過時、無效、最重要是不人道的研究方法。停止種種動物實驗，著手研發新的測試方法，才是正確的研究方向。

[1] 房曼琪＜關於動物實驗以及生命價值的探索＞。

香港毛皮業協會與教育局合作 辦講座表演向學生推廣「皮草教育」

Feb 18, 2016

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/02/18/%e9%a6%99%e6%b8%af%e6%af%9b%e7%9a%ae%e6%a5%ad%e5%8d%94%e6%9c%83%e8%88%87%e6%95%99%e8%82%b2%e5%b1%80%e5%90%88%e4%bd%9c%e3%80%80%e8%be%a6%e8%ac%9b%e5%ba%a7%e8%a1%a8%e6%bc%94%e5%90%91%e5%ad%b8%e7%94%9f/



【動物專訊】為何要用動物生命換取美麗衣裳？正當許多愛護動物人士努力宣揚大眾不要穿皮草之際，原來作為統籌香港學生學習什麼的教育局，帶頭與「香港毛皮業協會」合作，推廣皮草教育。根據香港毛皮業協會網頁中指，該協會與教育局曾舉辦講座及巡迴毛皮教育語劇表演，涉及25間中小學。厭惡皮草公民成員黃繼仁批評協會的做法，是向青少年滲透歪理，美化殺害動物的惡行，是為了利益而不擇手段。

本報正向教育局查詢，教育局表示稍後會回覆。 香港國際毛皮時裝展覽會2016將於2月25日舉行，皮草業界除了最近大肆宣傳，又指他們以人道方法處理動物，製成毛皮外，本報發現，協會在網頁中的「形象推廣、資訊及教育」中，透露該協會乃香港教育統籌局（現稱教育局）的商校合作計劃成員之一，曾經舉辦「毛皮業與生態環境」講座及小學巡迴毛皮教育話劇表演，旨在向中小學教師傳達毛皮業的正面訊息及加強學界對毛皮業的了解。

在英文版本中，更提到資助教育局於25間中、小學舉辦有關皮草教育的巡迴話劇比賽。(Meanwhile, as a business partner of the Hong Kong Education and Manpower Bureau’s School-Business Partnership Programme, the Federation organized a fur seminar – Fur & Ecology – for primary and secondary school teachers to raise the industry’s profile. Moreover, the Federation also sponsored a pro-fur education drama touring over 25 primary schools.)

同時，該協會為推廣皮草更與製衣業訓練局合作，於九龍灣分校設立毛皮資源中心，讓設計師、學生、製造商、消費者及傳媒了解毛皮行業運作。

本報從教育局網頁搜查，教育局提供的高中通識科目、生物科目及設計科教材中，有涉及皮毛教育的問題，其中一條通識題目有查問學生對穿皮草的看法。

厭惡皮草公民成員黃繼仁批評，毛皮業協會為保業界飯碗，不擇手段，無孔不入，學生在培養對社會是非辨別能力之時，協會企圖利用學校渠道，向心智正在發展的青少年滲透似是而非的歪理，美化其惡行，無視現代企業的社會責任。他又提醒教育局為下一代的德育把關，切勿淪為商人的打手，讓學生能正確認識現代道德價值。他又表示，前線老師是引領學生明辨是非的最後防線，他對前線育人員有信心。

民主黨區議員鄺俊宇亦指，應該向下一代宣揚動物生命可貴，而非合理化輕視動物生命，他對於毛皮業協會與教育局合作感到痛心，「我們有責任教育下一代，豈料教育局卻成為幫兇」。

疑爆竹聲驚嚇 屯門小狗一度危站天台欄杆

Feb 15, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/02/15/%e7%96%91%e7%88%86%e7%ab%b9%e8%81%b2%e9%a9%9a%e5%9a%87%e3%80%80%e5%b1%af%e9%96%80%e5%b0%8f%e7%8b%97%e4%b8%80%e5%ba%a6%e5%8d%b1%e7%ab%99%e5%a4%a9%e5%8f%b0%e6%ac%84%e6%9d%86/

【動物專訊】新春伊始，許多住在鄉村的市民都喜歡放爆竹應節，但大家或許沒有想過這些爆竹一聲，卻嚇倒不少貓貓狗狗，連日來有多隻小狗小貓因爆竹聲而走失，尚未尋回，可憐一眾主人痛失愛犬/貓。市民Monica於年初二於屯門藍地的圍村發現一隻金毛尋回犬疑因被爆竹聲嚇驚，跳到大廈天台露台旁，驚險萬分，金毛犬也幾乎跌落街，幸獲monica報警求助，最終被警方將金毛狗狗跳回安全地面，惟這頭小狗的主人卻不在家。

小狗在年初二（2月9日）早上跳上了天台的圍欄邊，全身抖震，很驚慌，不肯跳回天台，令人擔心牠不小心差錯腳從天台跌下，便必死無疑。鄰居monica一度跑去拍門，但沒人回應，只好報警求助，其間那小狗在欄邊還嘗試站立，情況非常危險，幸好警員及時趕到爬牆上天台，才將小狗抱回地面。在拍攝到的片段所見，由一名穿制服的警員已狗狗抱回天台平台位置。

Monica表示，懷疑當時是因為有人燒炮仗嚇到小狗，事後更發現狗隻很肚餓。他事後對該單位住戶寫信：「你沒有足夠食物給牠，警員替你餵狗後才離去，並交代我轉告你：請小心照顧狗隻，如發生意外，可以控告你虐畜。」 她在信中又提到，2月12日附近又有人放煙花，小狗又嚇得準備跳上圍欄，他即時大聲喝止，幸好小狗返回地上。她在信中批評：「身為狗主都知道，狗只有十幾年生命！為何你不論冷熱天，長期把牠放在天台？日曬雨淋，置之不理？畀佢入屋是有咁難？」

眼見情況危急，她當時即報警及報愛協求助，而愛協知悉警方前去，亦在途中拆返，小狗最後由警方救起。 雖然monica已報警，但警方未有提供備案編號，未知警方會否追究主人涉疏忽。本報將繼續跟進。

以下影片由Monica Likayan提供

小野豬墮困狹縫哀鳴

《東方日報》，2016/2/18

貪食小野豬墮山坡被困狹縫！現場是北角天后廟道四十二號一幢大廈的後面山坡，昨晨八時許，一頭約兩呎半長的小野豬，疑在山坡上找尋食物時意外滑下，跌落大廈後一間雜物房與山坡之間，因僅闊約一呎，並有雜物及樹木，小野豬被困着。適時，保安員巡經聽到動物哀鳴聲，上前查看發現，立即報警。

警員到場了解後，再通知漁護署人員趕至捕捉，鑑於現場狹窄，小野豬受驚掙扎及亂竄，警員用盾牌協助阻擋，花約四十五分鐘，才由漁護署人員用捕獸網將其擒住，合力放入鐵籠帶走。漁護署發言人表示，被擒野豬未成年，重約二十公斤，送到動物管理中心檢查，因無表面傷痕，將會於野外放生。

百厭狗困10樓簷篷

《蘋果日報》，2016/2/17

一頭柴犬昨午百厭攀窗走出10樓外牆簷篷，結果被困簷篷上。牠似乎也知道闖禍，不敢妄動，街坊發現報警。消防員到場升起雲梯拯救，最後把牠救返入屋。

百厭柴犬一身棕色，已經成年，事件中沒有受傷。昨午2時許，有街坊發現牠在旺角界限街30號一幢大廈的10樓外牆簷篷上，恐牠有墮樓危險，於是報警。愛護動物協會人員及消防員先後到場，只見柴犬疑受驚伏在簷篷上。據悉柴犬是從單位攀窗走出簷篷，當時屋內無人。消防員無法進入單位拯救，只好從外升起雲梯到該樓層，並先用捉狗繩索把牠綁好。剛巧牠的主人返回單位，消防於是把牠抱起從窗口送返。

百厭柴犬危坐10樓簷篷

《東方日報》，2016/2/17

貪玩柴犬被困大廈外牆簷篷，消防升起雲梯拯救。現場為旺角界限街三十號裕成樓十樓一單位，昨午二時許，一隻成年雄性柴犬疑貪玩，趁主人不在家時，由單位窗口跳出，到對出的大廈外牆狹窄簷篷上，被困無法返回單位，處境危險，有街坊見狀連忙致電通知愛護動物協會。

消防封路 架起雲梯拯救

愛護動物協會人員趕至，發現小狗疑受驚伏在簷篷上，不敢亂動，只偶爾左右張望似在求救，但鑑於該位置難以到達，人員只好通知消防及警方到場協助。

由於現場單位內無人應門，警方將對落一段道路暫時封路，由消防員升起雲梯，與愛協人員一同乘雲梯到該樓層，將小狗抱起綁好，恰巧當時單位姓吳（三十歲）住客收到通知返回家中，救援人員遂將小狗抱入屋內，交回主人手中，小狗安全獲救後，警方亦隨即將路段解封。

盈盈留港 樂樂特訓生育技能

《東方日報》，2016/2/17

熊貓「盈盈」、「樂樂」逃過被亂拆鴛鴦的命運！海洋公園雌性大熊貓「盈盈」數年來未能做媽媽，去年北上接受人工授精卻不幸流產，令人關注牠是否需要再度離開同館的雄性大熊貓「樂樂」北上受孕。海洋公園昨日透露，已經決定把「盈盈」留港，繼續傳宗接代的任務，並且會繼續為「樂樂」加把勁，努力幫助牠訓練後肢，如餵飼食物時把食物放高一點，加強其生育能力，希望牠們能成功育有下一代，為港人帶來好消息！

居於「盈盈」、「樂樂」隔鄰的五歲雌性川金絲猴「虎虎」，在農曆新年期間不幸離世，園方指其死因報告尚未有結果，但其餘兩隻川金絲猴「樂樂」及「其其」心情未受影響，日常生活及食量正常，並有交配情況，仍然有望在猴年添丁。

推「SAFE」計劃 保育野生動物

此外，園方亦推行保護野生動物的「SAFE」計劃，為綠海龜、馬蹄蟹及靛冠噪鶥等十種野生動物進行保育，不少動物經過繁殖計劃後數量有所增加，如園內的靛冠噪鶥由二○一四年十一隻增至現時十九隻。海洋公園多年來與漁護署合作，義務拯救及照顧野外擱淺或充公的瀕危動物，由二○○○年至今，海洋公園共接收了四十隻海龜，其中廿三隻已回歸大自然，十四隻不幸離世，三隻仍在園內接受治療或護理。

千多宗主人將動物交漁護署送死 漁署指好過棄街頭

Feb 16, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/02/16/%e5%8d%83%e5%a4%9a%e5%ae%97%e4%b8%bb%e4%ba%ba%e5%b0%87%e5%8b%95%e7%89%a9%e4%ba%a4%e6%bc%81%e8%ad%b7%e7%bd%b2%e9%80%81%e6%ad%bb%e3%80%80%e6%bc%81%e7%bd%b2%e6%8c%87%e5%a5%bd%e9%81%8e%e6%a3%84%e8%a1%97/



【動物專訊】根據政府數字，近年6800多隻漁護署接收的動物中，有1600多隻是主人親自將動物交到漁護署手上送死，民建聯陳克勤促政府研究如何阻止主人這樣做，但漁護署助理署長 (檢驗及檢疫)薛漢宗獸醫稱，將遺棄的狗交給漁護署人道毀滅，並非不負責任，認為好過遺棄在街頭。多名議員都質疑人道毀滅的政策，漁護署則指這是世界公認的做法。

立法會「有關動物福利及殘酷對待動物事宜小組委員會」討論到人道毀滅的問題，人民力量陳志全指流浪貓狗比流浪者更慘，公民黨毛孟靜亦指很多動保人士都說「千祈不要Call漁記」，但薛漢宗指人道毀滅是國際公認合理和正確的方法，「未必所有動物都可以被人領養返去，人道毀滅是最後選擇」。

食物及衞生局首席助理秘書長(食物)3林淑儀亦指，漁護署四個動物管理中心經常爆滿，「要平衡，是否用公共資源，繼續飼養這些被遺棄和流浪動物呢。」民建聯何俊賢則認為可以想方法增加配套設施，令每年殺貓殺狗數量減少。

陳克勤提到主人將想遺棄的動物交漁護署的問題，認為能否以收費等方式阻止主人這樣做，但薛漢宗竟指這做法並非不負責任，「我們很多時呼籲如果市民養不到狗，例如主人有病，或者狗很老、很病很痛苦，亦不能付昂貴診金醫狗，便交給動物管理中心去人道毀滅，不是不負責任。．．．．．．我們反而宣傳遺棄不要放在街上。」

議員倡撞倒貓狗必須停車報警 政府稱沒計劃修例

Feb 16, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/02/16/%e8%ad%b0%e5%93%a1%e5%80%a1%e6%92%9e%e5%80%92%e8%b2%93%e7%8b%97%e5%bf%85%e9%a0%88%e5%81%9c%e8%bb%8a%e5%a0%b1%e8%ad%a6%e3%80%80%e6%94%bf%e5%ba%9c%e7%a8%b1%e6%b2%92%e8%a8%88%e5%8a%83%e4%bf%ae%e4%be%8b/

食物及衞生局首席助理秘書長(食物)3林淑儀表示，現時沒計劃修訂法例列明撞倒貓狗要停車。

【動物專訊】早前有多宗駕駛者撞死狗隻後不顧而去事件，多名立法會議員今日建議政府檢討法例，將撞倒貓狗也必須停車報警，以針對司機會否蓄意撞貓狗。不過，食物及衞生局首席助理秘書長(食物)3林淑儀表明政府沒計劃修訂法例，在議員再三追問下，林淑儀稱會返去研究其他地方的做法。

現時《道路交通條例》列明駕駛者如撞倒馬、牛、羊、豬等動物便要停車報警，但卻不包括貓及狗，民主黨黃碧雲、公民黨毛孟靜及工聯會麥美娟今日在「有關動物福利及殘酷對待動物事宜小組委員會」上，均要求政府檢討法例，將貓狗納入法例當中。

不過，食物及衞生局首席助理秘書長(食物)3林淑儀表示，現時沒計劃修訂法例，「要看需要，有時街上貓狗會自己突然衝出馬路，法例沒特別要求司機一定要報警處理」。麥美娟稱如政府不做，她計劃提出私人修訂，以針對蓄意撞貓狗的司機。林淑儀則稱會返去再看看外國的做法。

委員會主席張宇人稱：「我在美國駕車，叫我們不要避動物，好過車撞車或碌落山。」黃碧雲則反駁：「我也在美國學車，我都聽到一個重要信息，進入郊野公園，要留意路牌，不要開那麼快，不是見到什麼都撞過去，沒教車師傅這樣教我。」

民主黨黃碧雲關注到地盤狗在工程完結後被遺棄的問題，「我們都會收到投訴，地盤做完工程，地盤狗綁住在地盤，沒食物和水，街坊去餵，漁護署有否政策去巡查及檢控？如何杜絕不仁的對待？」

漁護署署助理署長 (檢驗及檢疫)薛漢宗獸醫稱有派人去地盤宣傳不要飼養狗隻造成滋擾，又指不鼓勵市民餵太多食物給這些狗，以免吸引其他附近狗隻，令繁殖太多。陶文慧獸醫則稱，一年大約有200宗沒妥善管理動物的檢控個案，但沒有地盤養狗情況的資料。

民建聯陳克勤就透露，早前去信18警區分區指揮官，只有油尖旺、大埔、屯門、荃灣與元朗，是同意有相關專責隊伍跟進虐待動物案件。他認為其他警區也應研究。公民黨毛孟靜則指應以行政指令，訂明專門由經過培訓的警員負責虐待動物案件。

香港警務處助理處長(支援)何德承則表示，警方會加強培訓教育，但認為應交由各區的指揮官，最能夠合理決定由誰人去負責什麼案件。

立法會動物福利小組委員會 飲食界張宇人任主席

Feb 16, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/02/16/%e7%ab%8b%e6%b3%95%e6%9c%83%e5%8b%95%e7%89%a9%e7%a6%8f%e5%88%a9%e5%b0%8f%e7%b5%84%e5%a7%94%e5%93%a1%e6%9c%83%e3%80%80%e9%a3%b2%e9%a3%9f%e7%95%8c%e5%bc%b5%e5%ae%87%e4%ba%ba%e4%bb%bb%e4%b8%bb%e5%b8%ad/



【動物專訊】「有關動物福利及殘酷對待動物事宜小組委員會」今日召開首次會議，在選主席時，建制派和泛民派分別提名自由黨張宇人及公民黨毛孟靜。在討論「主席政綱」環節時，毛孟靜強調香港現在很多法例過時，「包括撞死動物不顧而去，不包括貓狗和馬騮」，以及希望能爭取動物警察。張宇人則拒絕發言。經投票及抽籤後，張宇人當選委員會主席。

民主黨黃碧雲問張宇人關心食物工業，「動物在他眼裡是否食物？」張宇人則說：「這些問題，不用答吧。」結果兩人均得4票，在抽籤下由張宇人當上主席。

在選副主席時，公民黨毛孟靜和工聯會麥美娟又再次各得4票，經抽籤後由毛孟靜當選副主席，但負責抽籤的張宇人在抽到她時爆了一句：「真的不好彩」。

硬銷三跑時堅稱嚴格限制 機管局反口 准船超速威脅白海豚

《蘋果日報》，2016/2/16

機管局推銷三跑時聲稱會嚴格執行措施保護中華白海豚，但工程未開始，局方已欲放軟手腳。來往機場及澳門和珠海的高速船去年底改道駛經龍鼓洲以北的重要海豚棲息水域，按規定須減速至15海里航行，但有海員工會反映限速增加船長壓力及影響安全，機管局隨即同意容許船隻間中超速。環團批評機管局明顯違反環境許可證，又指局方根本未有評估措施可行性，做法誤導環諮會及環保署。

根據機管局文件，2011年統計每日有34班次高速船經由沙洲以南的航道、即擬填海建三跑的水域來往機場海天碼頭及澳門和珠海，為遷就三跑工程，兩條航線在去年底改道向北，須駛入龍鼓水道、繞過龍鼓洲後再轉向珠、澳兩地。

新航線會駛經龍鼓洲以北的重要中華白海豚棲息水域，根據環境許可證規定，船隻駛經該區須限速於15海里（約時速28公里），並不得駛入沙洲及龍鼓洲海岸公園範圍。機管局在環評報告中將規定寫得甚嚴格，表示一旦出現違反航線規定的情況，即會向船公司發出警告，重複再犯甚至會暫停有關航線。

不過轉駛新航線不足兩個月，機管局已有放寬迹象。《蘋果》取得一份海員工會致會員信件，信中指機管局、海事處、船公司珠江高速及工會代表等各方在月初曾就問題開會，工會在會上指船長應基於環境及航行安全決定航行速度，批評機管局「速度快一點和出界一點也要警告」，對船長構成心理壓力，影響操作帶來安全隱患。

信中並引述機管局代表在會上的回應，指事件屬「誤解」，稱在避讓等特殊情況下「速度須加至全速或大幅偏離限制區也是可以理解」，又指船長如為安全需要加速至19海里，局方都不會發警告；又稱「即使被發現超速，如果不是經常性，他們（機管局）都不會採取甚麼行動」。

海員工會主席李志偉確認曾與機管局就問題開會，局方在會上同意比較寬鬆處理航速問題。他指機管局事前未有通知原本在龍鼓水道行駛的船隻，每日會有數十艘高速船改道後駛經該區，令已相當繁忙的龍鼓水道有航行風險，限速令船長較難操控，「如果你所有嘢都監控得咁緊要，咁船長係睇安全抑或睇住個（速度）錶行？」

專家：誤導環諮會

香港海豚保育學會會長洪家耀批評，機管局當日進行環評時信誓旦旦稱會嚴格執行限速，如今卻放寬規定，明顯違反環境許可證的要求。他指機管局提出新航道時，環團已指出航道會影響龍鼓洲以北的海豚，如今船隻航行都有困難，顯示局方根本未有全面諮詢及評估措施是否可行，「其實係誤導咗環諮會同環保署」。他促機管局重新申請環境許可，勿只就這關鍵部分作改動。

機管局承認曾與船公司及工會開會，但未有回應曾否作出工會信件中的承諾，只稱已安排工作坊向船長講解新規定，又指正考慮在特殊情況下容許使用舊航道。環保署回覆指機管局必須執行限速15海里的規定，如機管局欲更改有關措施，必須重新提交文件予環諮會及署方審批，署方會向機管局了解海員工會提出的安全問題。

百磅藏獒狂噬鄰居 前警長罰$6,000

《蘋果日報》，2016/2/16

本地藝術家兼退休警長飼養的一隻近百磅的4歲藏獒去年咬傷鄰居，他身為畜養人遭漁護署票控。裁判官昨裁定退休警長對藏獒有看管責任，卻沒採取合理措施防範狗隻咬人，罰款6,000元，叮囑他養兇猛的獒犬就有責任確保不傷及無辜。

53歲被告鍾建新的律師求情承認沒做足措施，但指事件意外成份居多，解釋被告與妻子無兒女，家中養了8隻狗，形容被告是愛狗人士，相信事件不會重演。但裁判官水佳麗不同意，斥被告對狗隻漠不關心，「似乎係太太愛狗多啲」，又指鍾家只有一名菲傭，憂類似疏忽再出現。律師指被告已多聘一名傭工。

水官判刑時指犬隻數目多寡全由被告決定，若選擇飼養兇猛獒犬，被告有責任防止犬隻傷及無辜。事主陳永林沒作出挑釁行為，獒犬卻衝出被告於元朗大江埔村寓所咬傷他。根據《狂犬病條例》25條，身為於公眾地方在沒有以帶牽引或加以控制下咬傷人的狗隻的畜養人罪的最高刑罰是罰款1萬元。

辯方曾力陳被告妻才是藏獒的持牌人，但水官裁決時指，法律上畜養人的定義廣闊，包括狗隻看管人，以至犬隻所住物業的佔用人，被告符合上述定義。控方曾解釋不告妻子，因她案發一刻未入屋，裁判官表示認同看管犬隻責任在被告身上。

受害人擬索償

水官續指，藏獒曾撲向事主陳永林的頸，陳相當好彩沒被咬中，但藏獒繼而咬陳四肢，反映牠具侵略性。被告稱狗房外有圍欄，卻僅僅高過藏獒；狗房只配上一般家居門鎖，門鎖可能被年輕有力兼兇猛的藏獒撞開。事實上藏獒無被妥善鎖好，令牠趁住宅大閘打開時衝出咬傷事主，故裁定被告罪成。

事件中胸口、兩邊大腿及雙手受傷的事主陳永林在庭外指，擬循民事途徑索償醫藥費及停工一個月工資。

案件編號：FLS12121/15                                    

寵物藏獒咬傷鄰居 畫家鍾建新罰六千

《東方日報》，2016/2/16

著名水彩畫家鍾建新於去年七月三日，在其元朗的住所兼藝術館「鍾建新美術館」外，涉嫌未有控制好其飼養的一隻重達四十五公斤四歲西藏獒犬，導致該犬衝出家門咬傷一名男鄰居。五十三歲被告鍾建新事後被漁農署票控一項「沒有牽引咬傷人的狗隻」罪，經審訊後昨於屯門法院被裁定罪名成立，被判罰款六千元。

事主擬索醫藥費及工資

裁判官裁決指，當時被告對藏獒漠不關心，未有確保牠穩妥地鎖在狗房內。而且其妻返家、住所大閘打開之前，被告未有先察看藏獒有否在花園逗留，最終牠趁大閘打開時即衝出街外，並咬傷中年男事主陳永林。裁判官認為，涉案藏獒具侵略性且「年輕力壯」，被告有責任時刻檢討措施防範其狗隻傷人，不過被告當晚似乎連藏獒有沒有被鎖上都不清楚，故裁定罪成。

事主陳永林昨亦到庭旁聽，他在庭外指將向被告民事索償醫藥費及停工一個月的工資。

案件編號：FLS 12121/2015

導盲犬帶主穿公院「迷宮」

《東方日報》，2016/2/15

公立醫院建築物多，各部門各專科分工仔細，病房分布各層大樓。對視障人士來說，到醫院求診如走入黑色大迷宮，雖然地面設盲人引路徑，但人多擠迫，引路徑隨時被途人「中斷」。醫管局一三年底訂立指引容許導盲犬進出公立醫院範圍，至今有十三名視障人士獲批准，可在導盲犬引領下在「迷宮」中行走，視障病人的求診時間因而大大縮短，由排隊、繳費到取藥「一剔過」輕易完成。

導盲犬Deanna負責帶領視障人士曾建平由北角住所出發，乘港鐵跨區到沙田威爾斯親王醫院專科門診大樓覆診。大堂擠滿人，狹窄通道常有病床進出，容易發生碰撞。身兼香港導盲犬協會副會長的曾建平，以往靠白杖摸路到威院。他認為，醫院地面鋪設的盲人引路徑雖四通八達，但路線太多反弄巧成拙，不利引路，「市民好多時唔覺意企咗喺引路徑上，或者條路畀雜物阻住。」

自一三年底導盲犬獲准進入公院，曾建平在Deanna帶領下四次到威院覆診，「佢行過兩次已經記得晒點行，以往我要預廿分鐘由港鐵站行到醫院，但Deanna帶住我，好似普通人步速一樣，十分鐘就到。」Deanna會先帶曾到繳費處，辦好手續便領他乘搭電梯到門診部。曾覆診時，牠乖乖趴在一旁靜候，之後帶他乘搭電梯回到大堂取藥，全程十分順利。曾建平說，以往不少人擔心導盲犬入醫院會引起小童或怕狗人士恐慌，但他認為港人對導盲犬接受程度已提升很多。他多次覆診，發現好奇市民反佔多數。

低頭族衝撞 成最大障礙

原來，導盲犬在公院執行任務，最大障礙不是複雜的地形、怕狗的市民，而是「低頭族」！低頭族常因玩手機「冇睇路」，踢到或撞到導盲犬或視障人士。曾建平亦試過多次遭低頭族撞到，「導盲犬識得避開佢哋，但我就會撞咗上去」。他呼籲大家使用手機時要注意前方有否視障人士，又建議市民如在醫院見到導盲犬正執行任務，切勿干擾或上前撫摸牠，也不要餵食，以免牠分心或亂走，令視障人士陷入危險。

醫管局表示，自訂立《使用導盲犬視障人士進出醫院／診所指引》後，導盲犬可進出病房、急症室及門診診所等，至今共錄得十三宗視障人士連同導盲犬使用公院個案。


另稿:
人狗配對 如揀情侶

導盲犬要經逾兩年嚴格訓練，才可與視障人士配對，成為最親密的拍檔。配對過程就像情侶約會拍拖，訓練導師找出與視障人士性格特質相近的導盲犬，讓人狗相處慢慢培養默契，建立信任與依賴，也會訓練牠們熟悉對方常到訪的地方，例如學校或醫院等。若相處後發現「唔夾」，可能要「分手」。

香港導盲犬協會見習指導員胡清怡表示，導盲犬出世不久便在寄養家庭接受社會化訓練，熟悉人類居住環境，學習居家日常、進出公共場所等。一年後再到訓練學校接受為期一年半的專業受訓，學習直線行走及避開障礙物。導盲犬除要服從指令，還要學習「不服從」，「如果條馬路有車，即使視障人士示意佢行，佢都唔會。」所以導盲犬要十分聰明才能過關。

倘相處不順 或需「分手」

胡指出，申請導盲犬的視障人士亦要符合一定條件，「佢哋要接受行走訓練，能獨立外出及熟悉路面情況。」視障人士與導盲犬的默契十分重要，若無法順利相處，導師需更換另一隻導盲犬。全港約十七萬名視障人士，但由於訓練員人手及場地不足，加上純種導盲犬仍需由外國輸入，現只有不足廿隻導盲犬為視障人士服務。

動植物公園禦寒措施不足

《東方日報》，2016/2/13

本港天氣未來幾日再度轉寒，其實上一輪寒流襲港，香港動植物公園一頭紅手狨猴突然死亡，懷疑是「凍死」。記者發現，園方並無為動物鐵籠設擋風措施，任由來自熱帶雨林的動物在籠內飽受寒風，雖在籠內石屋設有暖管，但疑為方便市民觀賞，食物盤卻放在石屋外，迫使動物出外拿取，寒風凜冽下，有動物瑟縮發抖，或互相依靠取暖；亦有長吻鱷疑因太冷縮在池角整日不動。

方便市民觀賞 食物放屋外

記者於一月廿三及廿四日兩日，今個冬季最寒日子視察香港動植物公園，其中廿四日當日，市區氣溫更一度低至攝氏三點一度。記者觀察園內動物情況，發現即使寒風來襲，安放動物的四十個鐵籠卻不見有任何擋風設施，包括簡單的帆布，任由原產熱帶地區的動物飽食「西北風」。記者目擊產自東南亞森林的紅臉黑猿，選擇與同伴相擁取暖。產自非洲馬達加斯加熱帶雨林的領狐猴，亦疑難抵低溫，抱緊身軀，瑟縮一角，全身發抖。

「屋仔入面有暖管，凍嘅話，佢哋可以匿入去。」有公園職員向入場參觀人士表示，靈長類動物的鐵籠內，有小石屋作為動物巢穴供牠們休息入睡，亦有安裝暖管保暖。不過，公園為方便市民觀賞狨猴，竟將食物盤放在設置於鐵絲網上的玻璃前，迫使狨猴離開較暖的石屋，出外取食物。記者發現數隻體積只得手掌大小的皇狨猴，在籠內取得水果後，急急跳回石室內。

動物瑟縮一角 靠依偎取暖

而來自撒哈拉沙漠的盾臂龜，可能因怕冷及怕風，全日都躲在紅外線加熱器下，幾近沒有活動。浸會大學生物系教授翁建霖指出，這些動物瑟縮一角甚至與同伴互靠，明顯是天氣太冷，故要減低活動保存能量，或從同伴身上取暖，「類似冬眠咁，減低活動儲存能量。」

獸醫黎昌生指出，動植物公園在石屋安裝的暖管，或未足夠為動物保暖：「暖管係好基本設施，但覆蓋範圍有限，園方應將佢哋搬返室內，安裝恒溫恒濕系統，因為除咗低溫，環境太過潮濕，亦會影響動物呼吸系統，出現發炎等健康問題。」

管理動植物公園的康文署發言人表示，動植物公園的哺乳類籠舍有設電暖爐的度夜石屋，一旦戶外氣溫降至攝氏廿度或以下，公園職員會啟動暖爐，為動物保暖。

被爆竹嚇走的小Q 主人重酬一萬望尋回愛犬

Feb 13, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/02/13/%e8%a2%ab%e7%88%86%e7%ab%b9%e5%9a%87%e8%b5%b0%e7%9a%84%e5%b0%8fq-%e4%b8%bb%e4%ba%ba%e9%87%8d%e9%85%ac%e4%b8%80%e8%90%ac%e6%9c%9b%e5%b0%8b%e5%9b%9e%e6%84%9b%e7%8a%ac/


走失的小Q，蔡先生急尋他。
相片由蔡先生提供


小Q是一隻膽小的狗狗。
相片由蔡先生提供



《動物專訊》屯門小坑村的四歲小狗小Q於大年初一，疑被附近的爆竹聲嚇親，越過家中高欄嚇走了。其主人蔡先生雖然連日來不斷尋找愛犬，惟事隔五日多，仍不見愛犬影蹤。蔡先生向本報表示，「今年走失了愛犬小Q，是我多年來最不開心的新年，我已取消了一切拜年活動，只不斷走上山及到各處尋找，可惜也不見他。」由於多日仍無小Q的消息，他願意出重酬一萬元，望好心人幫忙盡快找回愛犬。

蔡先生表示，小Q是一隻自來狗，在他小時候，蔡先生見家中另一隻小狗好像找到一個膠袋回家，望清楚才發現原來是一隻小白狗BB，他就是小Q。由於小Q膽小，連車經過也驚慌，蔡先生也把家中的欄桿加高至五呎高，以防小Q因外在環境嚇跑。豈料，大年初一，蔡先生外出後回家，卻赫然發現小Q不見了，懷疑因附近的爆竹聲嚇到他。蔡先生立即四出搜尋，也找不到小Q。他坦言，連日來已不斷四尋小Q，無奈不斷失望而回。


小Q不見了，阿肥傷心不已。
圖片由蔡先生提供

而小Q的同陪黑狗阿肥，也因小Q不見了而鬱鬱不歡。蔡先生說，他本來有三隻狗，但其中一隻狗狗黑妹於去年逝世，當時阿肥都傷心得整天不吃東西，醫生亦說他是抑鬱，差點病死，現在其同伴小Q突然不見了，蔡生和阿肥同樣傷心不已，現惟希望有心人幫忙找回愛犬。本報呼籲讀者將此文廣傳及幫忙尋找蔡先生的愛犬小Q。

姓名:小Q
特徵: 白色，脷有花紋，走失時頸載藍色頸巾，膽小

如有任何發現，請與本報或蔡先生聯絡，電話為:96574533

英勇的台灣搜救犬唐狗Sunny

Feb 11, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/02/11/%e8%8b%b1%e5%8b%87%e7%9a%84%e5%8f%b0%e7%81%a3%e6%90%9c%e6%95%91%e7%8a%ac%e5%94%90%e7%8b%97sunny/

台灣精英國際搜救協會官網圖片

【動物專訊】台南大地震令樓宇倒塌，搜救人員派出搜救犬幫忙在瓦礫中救人，搜救犬無懼危險及傷痛的堅毅精神最令人印象深刻，說的是唐狗搜救犬Sunny，牠在過程中後腿被鋼筋玻璃割傷，可想而知有多痛，但牠沒有抱怨，只簡單消毒察藥後便再投入工作，找到三名生還者位置後才休息及為傷口縫針。台灣精英國際搜救協會訓犬官褚興中在《聯合報》的報道中形容牠是「救人的慾望超越傷口的疼痛」。

Sunny是一隻黑色唐狗，今年5歲，在2012年已經考獲了瓦礫堆搜救犬A級（中級）的資格，該資格很難考獲，由國際搜救犬組織的國際裁判評審，測驗時要在廣域及瓦礫堆中救出待救者，不少備受訓練的狗隻都落選，現時台灣大約有30隻狗通過認證。

這次大地震，台灣精英國際搜救協會訓犬官褚興中和Sunny及另一搜救犬卡拉趕到現場協助救援，牠們是最早趕到的搜救犬，擔負關鍵時刻尋找生還者位置的重要任務，在滿布碎石、鋼筋的危險環境下工作，Sunny便因此割傷了後腿，但當時牠沒有停止救人，也是別人發現牠的腳紅了，褚興中才得知牠受傷，只是當時還未有其他搜救犬來到，Sunny只是簡單消毒和擦藥後，便又繼續救援。

當Sunny和卡拉找到三名有生命跡象者的位置後，可以短暫休息，這時褚興中帶Sunny見獸醫，發現牠的後腿傷口不少，要縫10多針，才剛縫完，便又趕回到現場進行搜救工作，直到其他搜救犬來到，Sunny和卡拉才能輪班休息。

另外，台南市長賴清德就在facebook中透露救狗喜訊，稱今日凌晨工程人員以怪手分解清理I棟7樓時，現場人員發現一隻小小的貴婦狗蹤跡，但怪手的巨大聲響嚇得牠亂跑，救援人員連忙停止怪手作業，徒手搜救牠，但遍尋不獲，只好恢復怪手清除作業。不過，在該樓層快拆解完畢時奇蹟出現，工作人員聽到小狗的叫聲，原來牠躲在一個安全角落，只受輕傷，工程人員即將牠救出。賴清德形容：「雖然這幾天牠非常害怕，但現在終於可以安穩地依偎在救援人員的懷裡！」


台灣精英國際搜救協會官網


賴清德facebook圖片

中國鮑灣村猴子被逼耍猴戲

Feb 10, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/02/10/%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e9%ae%91%e7%81%a3%e6%9d%91%e7%8c%b4%e5%ad%90%e8%a2%ab%e9%80%bc%e8%80%8d%e7%8c%b4%e6%88%b2/

每日郵報圖片

【動物專訊】猴年的猴，充滿佻皮和自由的感覺，但中國河南新野縣鮑灣村的猴子並非如此，那裡的人類以土地分瘠為理由，以馴養猴子耍猴戲來賺錢，猴子被繩綁住頸項，被逼作出騎單車、耍刀、倒立等馬戲，涉及至少400隻猴子。盡管居民稱沒有虐待猴子，但被綁上繩的猴子就如奴隸，成為人類賺錢的工具。

《英國每日郵報》採訪了鮑灣村的猴戲情況，那些居民稱猴子大多數是由本地動物園、馬戲團等繁殖和馴養，部分會賣給中國和美國作醫學研究。

他們強調現時的馴猴方法已經較人道，亦有人講述要成功馴猴，要自細教育，與猴子建立關係。但多張圖片都見到猴子樣子並不開心或享受。

現時中國法律列明繁殖及飼養猴須取得牌照，但鮑灣村是例外。


每日郵報圖片


騰訊新聞圖片


騰訊新聞圖片

港人揭尼泊爾工作動物辛酸 小騾滿布傷痕仍被逼工作

Feb 3, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/02/03/%e6%b8%af%e4%ba%ba%e6%8f%ad%e5%b0%bc%e6%b3%8a%e7%88%be%e5%b7%a5%e4%bd%9c%e5%8b%95%e7%89%a9%e8%be%9b%e9%85%b8%e3%80%80%e5%b0%8f%e9%a8%be%e6%bb%bf%e5%b8%83%e5%82%b7%e7%97%95%e4%bb%8d%e8%a2%ab%e9%80%bc/

騾子滿布傷痕，仍要工作。（張邨文提供）

【動物專訊】不少較落後的地區仍會逼動物工作，為的可能只是讓發達地區的遊客享受及娛樂。去年赴尼泊爾協助地震災民的港人張邨文，親眼目擊尼泊爾工作動物的辛酸，運啤酒的小騾，滿布傷痕仍被逼工作，腳因揹重物而彎掉，退役時即被遺棄自生自滅。遊客愛騎的大象，年少時曾被鐵鈎虐待成終生陰影，休息時被鐵鍊鎖著不得自由。張邨文讓大家反思，旅遊時還應否以動物作娛樂？

記者：程洛紅

本報早前報道過張邨文在尼泊爾的救狗工作（見LINK），但他除了幫助流浪狗外，亦關注到其他動物的情況，特別是被逼工作的動物。

遊客在尼泊爾山上飲啤酒，看似很寫意的經歷，但這刻的享受其實是通過剝削動物而得來。因為山路車輛不易行，負責運送啤酒的運輸工具，是騾和毛牛，騾是負責3000米以下，再高的地方便要靠毛牛，而毛牛平均揹的重量是100公斤，遠超一般人所想像。

張邨文發現，尼泊爾的運輸騾滿身傷痕，為何呢？原來牠們以綁在身的索帶揹重物，這些索帶會磨傷牠們的皮膚，但牠們即使受傷流血都不能休息，只能默默揹下去。不少騾的腿是彎了，因為重物而變得畸形，但牠們即使一拐一拐，仍然要幫忙運送物資。

當牠們不用工作時，牠們並不是自由自在的在草原生活，而是被綑綁及封嘴，連半點自由也沒有。到牠們為人類工作了大半生，再沒辦法工作而退役時，等著牠們的也不是養老生活，而是被遺棄，「奴役過後會自生自滅」。

尼泊爾的另一個旅遊娛樂是騎大象，張邨文稱，大家看到大象好像很馴服，只要騎者拿起鐵枝，即使不打下去，牠們也會乖乖聽話，原來是因為牠們有很恐怖的童年陰影。

那些鐵枝其實有鐵鈎，那些大象早在年少時已經領受過，泰國、尼泊爾、印度等都有類似的恐怖儀式，名為「Phajaan」，就是一班人以鐵鈎不斷砍傷大象，令到牠失去反抗意志。於是，將來當騎者一舉起鐵枝，大象便會記起當時的劇痛、恐懼與無助，即使聽從任何指示。有高級職員便對張邨文說，訓練大象只需要半年時間，可想而知那半年是怎樣的光景。

與騾子一樣，大象休息的時候並不代表有短暫的自由，因為牠們會被鐵鍊綁住腳，只能在很小的範圍走動。

張邨文說：「為了人類的娛樂，很多動物受苦。」他正籌劃與當地機構合作，希望為這些工作動物的福祉做一些事。

有意了解張邨文的救援工作，可以到他的網頁瀏覽：
http://wildconnections.com.au/

棄養寵物無王管

《太陽報》，2016/2/11

本港寵物被遺棄問題不斷，現時漁農自然護理署可以《狂犬病條例》對無合理解釋而遺棄動物的人士執法，惟條例並非針對保障動物權利而設，過去三年亦僅錄得一宗成功檢控數字。有動物權益關注團體直言，相關條例原為防治被遺棄動物傳播狂犬病等衞生問題而設，如今已不適用，更未能用作保障寵物免被遺棄，促請政府檢討法例。有兩棲及爬蟲類動物關注團體亦表示，留意到有市民隨意將動物遺棄於野外或公園等，因此舉會直接危害動物生命，因此希望警方能成立動物警察，專責處理動物個案。

「喺XX路，有狗狗懷疑被遺棄﹗」「有兩隻貓用紙箱裝住，有冇人可以收留？」近年動物被遺棄的問題漸受關注，不少網民更合力拯救被遺棄動物，惟本港胡亂棄養動物問題依然嚴重。

「試過喺學校嘅後樓梯同埋旺角唐樓搵到蜥蜴，好多都係啲主人覺得太大隻唔要。」香港兩棲及爬蟲協會項目主任葉家恒表示，市民大多會把動物棄置於野外或街上，過往在不同地方曾接獲遺棄個案。

龜隻「放生」水池損生態

葉指，最常被棄養的動物主要為紅耳龜、草龜等飼養門檻低的動物，不少市民會以「放生」之名，將龜隻棄於野外或公園水池，惟此舉除對龜隻有害，亦會影響生態。「畀人養咗咁耐，食開嘅都係人餵嘅飼料，隻龜可能適應唔到野外，仲會同本地物種爭食。」葉坦言現時未有專責部門處理動物案件，警方在執法上有一定難度，因此政府有必要成立動物警察專責處理。

群貓會負責人陳靈怡亦指，過去曾在其會址外發現遺棄貓隻，惟將遺棄人的資料及閉路電視片段交予警方後，卻拒絕受理，「呢一年我哋都報過兩次警，有時就話唔關警方事，有時就叫我哋去搵漁護署。」

漁護署數字顯示，過往三年，動物管理中心捕獲的貓狗以外的流浪動物，包括細小哺乳類動物（兔及倉鼠）、爬蟲類、雀鳥及牛等，數字均有持續上升趨勢，由一三年的四百四十四宗升逾兩倍至一四年的一千三百多宗，及後增長至一五年的一千四百多宗，而捕獲流浪貓狗的數字，均連續三年錄得下跌。

現時漁護署可以《狂犬病條例》檢控遺棄動物人士，惟署方數字顯示，過去三年內，只有一三年錄得一宗遺棄動物成功檢控個案，而罪名較輕的，在公眾地方沒有妥善管束狗隻檢控數字，一三至一五年按年分別錄得三百一十宗、三百五十宗及二百六十九宗。

《狂犬病條例》非保障權利

「依家可以用《狂犬病條例》規管棄養動物行為，但條法例本意唔係咁用。」非牟利獸醫服務協會主席麥志豪坦言，條例訂立目的是以免流浪動物散播傳染病，是以保護衞生環境出發，而非保障動物權利。

麥表示，港人棄養情況嚴重，雖然漁護署過去三年捕獲流浪貓狗的數字逐年下跌，但數字並不反映事實，「好多機構都做緊動物絕育，領養運動亦宣傳得好成功，加上少咗人投訴流浪貓狗，漁護署亦捉少咗，但唔代表少咗人遺棄動物。」

麥直言，棄養「旺季」一般在大時大節後，幾乎隔日便有一隻患病的寵物被遺棄在其協會的獸醫診所，「好多人醫唔到或者唔想醫啲寵物，就留低佢哋喺度，好嘅就講聲，唔好嘅就會放低就走。」麥批評，台灣及美國等地早已訂立動物保護法例，規管不負責任的棄養者，反觀本港做法落後。

根據《狂犬病條例》，動物畜養人如無合理解釋而棄掉其動物，即屬犯罪，最高可處罰款一萬元及監禁六個月。

另稿:
破案率低 舉報者減

本港棄養問題嚴重，由一一年及一二年的六十多宗，到一三年暴增一倍至一百二十宗；而一四年及去年分別有七十七及五十八宗。不過，警方破案率偏低，動物關注團體促請警方成立動物警察，嚴查虐待動物案件。

促設動物警察

陳靈怡指近兩年舉報虐待動物個案數字下跌，原來與前線義工對警方處理態度失望有關，「以前見到有動物受傷，都會第一時間報警，但呢一、兩年都少咗報警，因為覺得冇用。」她指，以去年九月為例，她曾就一宗懷疑虐貓案報警，但至今警方仍未向她交代調查進度，「連有冇受理，有冇落案我哋都唔知。」她促請警方成立動物警察，專責調查虐待動物案件。


另稿:
條例所限 蒐證困難

本港雖有法例懲處遺棄動物人士，卻鮮有成功起訴的個案，有法律界人士表示，舉證及檢控遺棄動物的過程非常困難，加上相關條例的立法精神是在於防止棄養動物傳播狂犬病，未必能用以檢控遺棄爬蟲類動物的人士，建議另立法例，保障動物權益。

難管不同物種

「執法人員好難知道棄養者內心真正目的，棄養者可以有好多藉口卸責。」執業大律師陸偉雄指，檢控遺棄動物的蒐證及舉證困難，執法人員難以證實動物主人的拋棄意圖，故成功檢控的案例較為罕見。他指，現時政府只以教育方式，呼籲市民養動物前須慎重考慮，惟成效較低，「教育係需要，但要時間先見到成效，應該要加強執法同檢控。」

他指，《狂犬病條例》的立法精神並非保障動物權利，十分過時，「呢十年八年市民都養好多唔同動物，呢條例未必可以規管到每個棄養人，政府應該立法全面保障所有動物。」

反觀德國則是「動物天堂」，該國把保護動物的規例寫進憲法，從小教育兒童愛護動物的重要性，嚴格監管寵物買賣，並嚴懲惡意遺棄及虐待動物的主人。

工廈寵物火葬場違契 飭令停工

《東方日報》，2016/2/12

大角咀一個工業大廈單位的業主，把單位租給一間經營寵物善終服務的公司，並容許在單位內安裝燒爐用作火化動物屍體。大廈的業主立案法團認為業主將該單位用作非工業用途，入稟土地審裁處控告業主違反公契。業主卻辯稱租客在單位從事製作動物標本，又指單位內的燒爐只用來化寶，並非用來火化動物屍體。法官認為法團的說法較可信，昨裁定該單位業主違反公契，下令業主必須在十四天內停止在單位火化動物屍體，並要將燒爐拆除。

涉案單位位於大角咀必發道九十九號偉益工業大廈。本案原告為該大廈的業主立案法團，被告黃國士是涉案單位的註冊業主。

網頁介紹觀看火化過程

據原告指稱，被告在前年將該單位出租後，該單位便成為一間寵物善終服務中心的合作地點，該單位租客更在該單位安裝燒爐來火化動物屍體，及在單位存放骨灰罌。上述寵物善終服務中心的網頁也有介紹文字，指其顧客可在涉案單位觀看火化過程。

此外，大廈管理員有報告指，涉案單位傳出類似燒肉、燒豬毛、洗衣粉、煤油的難聞氣味，其隔壁單位的業主更因無法忍受氣味而搬走。原告認為，大廈公契規定大廈單位必須用作工業用途，寵物殯儀及存放骨灰罌明顯違反公契。原告又指該單位租客在大廈後樓梯擺放雜物阻塞通道及霸佔公用女洗手間。原告要求土地審裁處頒發禁制令，禁止上述情況繼續。

被告於上月審訊時傳召其租客的司機作供，聲稱其租客是從事製造動物標本的業務，因為有一些客戶會要求在製作工序開始前燒衣紙，所以才會在該單位安裝化寶爐。不過，法官不接納被告的說法，而消防處及環保署曾多次因接到投訴到涉案單位調查，當局的發現符合原告的說法。

官指租客行為業主有責

法官認為，被告辯稱其租客的業務包括製造寵物的DNA鏈墜及骨灰罌照片，但認為這些都不足以證明該單位被用作工業用途。法官又指出，縱使有關行為是租客自己所做，但這些都不能作為被告免除違反公契責任的理據。

法官又裁定被告阻塞通道，但無足夠證據證明被告佔用公用女洗手間。法官下令被告要在十四日內終止火化動物的活動，及在七日內把後樓梯雜物移走。

案件編號：LDBM 116/2015

寵物殯儀公司被禁工廈火化

《蘋果日報》，2016/2/12

工業大廈單位業主將物業出租予寵物殯儀公司，公司在單位內焚化動物屍體，經常傳出燒屍、燒豬毛的氣味，隔鄰單位用戶因抵受不住而搬走。工業大廈業主立案法團指單位業主違大廈公契，興訟土地審裁處，強制要求業主移走燒爐，昨獲判勝訴，法庭下令業主須在14日內終止使用單位作寵物焚化用途。

原告為大角嘴必發街99號（偉益工業大廈）業主立案法團，被告為8A單位業主黃國士。法團副主席在審訊時指出，大廈多個用戶投訴大廈傳來燒屍、非常難聞的燒肉、煤油等味道，8B單位業主因抵不住氣味，去年6月搬走。原告亦指從網上見到一間「忘不了寵物善終服務中心」提供動物焚化地點，正是8A單位。

暫委法官在判詞指，不信8A用戶只是在製作動物標本前在單位內燒衣紙，3呎乘3呎乘3呎的燒爐用作焚燒動物屍體的可能性較高。法官裁定寵物火化非工業用途，業主違反公契。

案件編號：LDBM116/15

新年流流 多塊疑似恐怖皮毛現深水埗

Feb 10, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/02/10/%e6%96%b0%e5%b9%b4%e6%b5%81%e6%b5%81-%e5%a4%9a%e5%a1%8a%e7%96%91%e4%bc%bc%e6%81%90%e6%80%96%e7%9a%ae%e6%af%9b%e7%8f%be%e6%b7%b1%e6%b0%b4%e5%9f%97/

恐怖狗皮現深水埗! 網上圖片

【動物專訊】新年伊始，深水埗卻出現多檔地攤公然賣疑似狗皮、狐狸皮，售價由50元至300元不等，部份皮毛眼的位置更有一些窿，非常恐怖。有網民看不過眼，聲稱已報海關及食環署，惟兩個部份均互相推卸責任，指與他們無關。根據《狂犬病規例》規定，入口貓狗皮毛必須事先向漁護署申領入口許可證，否則屬違法。但跟據現行法例，並沒有明文禁止出售貓狗的皮毛與所製的產品，是目前法律的漏洞。動物地球發言人黃繼仁表示，近年有很多賣毛皮的個案，應是來自內地，法律也難以禁絕，最重要是做好教育工作，讓大家明白動物被剝皮的痛苦，沒有需求便不會有供應。愛協指尚未收到投訴，但呼籲任何人士出售狗皮請與他們聯絡。


深水埗出現大量疑似動物皮毛。
圖片由讀者提供

有讀者報料，昨日於西九龍中心附近的地攤發現有人出售疑似孤狸皮，售價為50元，有不少好奇市民拿來觀賞。據讀者指，該皮非常完整，很像動物形狀，狀慘恐怖。同時，另有市民在桂林街發現有人以500元出售藏獒皮，而且從相片來看，該皮毛非常完整。其實，本報記者早於1月2日已收到投訴，於桂林街排檔赫然發現排檔掛上兩塊棕色毛皮，當時檔主指是藏獒皮，而且讀者指該塊皮見到狗頭，非常恐怖。本報記者嘗試到現場購買狗皮，但檔主稱已經丟掉狗皮。他又透露，狗皮是來自朋友，「他到大陸被逼購物，以900元人民幣買了這些狗皮，惟有給我來賣。」他又堅稱賣狗皮沒犯法，稱大陸很多地方都可以買到。

早前香港愛護動物協會曾表示關注事件，並呼籲見到有人賣狗皮時致電熱線27111000聯絡他們。