原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1040841
（獨媒特約報導）2016年香港國際毛皮時裝展覽會將於2月25日至28日於灣仔會展舉行，反皮草團體「厭惡皮草公民」將於28日到場示威，但有別過去數年做法，會展要求團體申請許可證，否則會追討賠償。非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪質疑會展受到商會壓力，強調會繼續進行活動。
團體於今日起一連6日於報章刊登全版廣告，宣揚反皮草理念，並於本月初邀請全體立法會議員及各政黨簽署「零皮草約章」，承諾不穿皮草，獲公民黨及民主黨議員支持，建制派議員則全部未回覆。
會展突要求申請「活動許可證」
動保人士每年都會到毛皮時裝展覽會示威，去年於行人路上抗議，曾被保安驅趕。今年會展更主動去信麥志豪，要求團體預先申請「活動許可證」，才可於會展設施進行活動，否則根據「訪客守則」，會被追討費用，包括動員的保安支出、財物損毀、場地租金。
麥志豪指從未聽聞「活動許可證」，過去反皮草示威，都有向警方申請《不反對通知書》，有警員在場，沒有違法，質疑會展是受到毛皮業協會施壓。動物地球黃繼仁直指信件是「恐嚇」，但強調行動會繼續，要求與協會公開對話。
會展回覆獨媒查詢，僅稱訪客守則適用於所有訪客，沒有回應為何過去沒有同樣要求，以及是否受到壓力。
時代改變 不再需要皮草
麥志豪指，沒有每年皮草業殺害多少動物的實際數字，但以水貂為例，一件中等長度外套至少要用30隻水貂，長大衣更要用40至60隻，估計每年全球殺害8,000萬隻水貂。麥志豪又舉例，製作一個毛衣領，要用約10隻兔子的皮毛，「搵十幾個生命做一條衣領」。
公民黨立法會議員毛孟靜在記者會上展示家人於1930年代購入的皮草，以及自己於30年前購入的皮草，稱要「懺悔」，但強調時代已轉變，上一代人追求奢華，「2016年的世界，皮草已經不必要」。
反駁葉劉：out嗰個係佢！
立法會議員葉劉淑儀早前穿著皮草現身，惹來抨擊，葉劉反駁稱皮草來自養殖場，「同食牛肉一樣」。摺耳貓病友會黃婉儀反駁，相比食肉，皮草對動物傷害更大，而且不是必須品，認為文明社會應有更高道德水平，減少傷害動物的行為。黃婉儀又指，世界潮流也開始提倡素食，減少食肉，「out嗰個係佢（葉劉淑儀）囉！」
香港毛皮業協會月初亦於報章刊登聲明回應質疑，自稱是「極具規範的行業」，不存在虐待動物情況，網上流傳的片段屬虛構，更稱皮草是「環保及可持續性的服裝物料」，於時裝市場佔重要地位。
黃繼仁直斥協會聲明荒謬，反駁「人類都生完又生，人皮都可以天然分解」，是否也是環保物料。黃繼仁又指，網上流傳的眾多片段，是由世界各地動保人士潛入皮草養殖場拍攝，發現製作過程必須活剝，因為動物死後一至兩小時身體會開始殭硬，毛皮難以處理，光澤及柔軟度亦減。黃繼仁指內地皮草養殖場欠缺監管，動物權益往往受損，例如被電暈的動物在剝皮後甦醒，極度痛苦。動物生命糾察隊何來則指，皮草業不可能環保，需要捕捉野生動物，養殖場則產生碳排放，製作過程亦要使用很多化學品。
購自荃豐中心的手袋，售價僅900元，經鑑定為真實皮毛，甚至能摸到動物的頭骨。
籲罷買所有毛皮產品 「以為係假其實係真」
黃繼仁指近年皮草已少用於製作名貴大型衣物，反而用於衣領、飾物，售價便宜，消費者多以為「平一定假」，但黃繼仁指出，其實真的動物毛皮成本也可以很便宜。毛孟靜亦指「就咁剝容易過做假毛」，內地會使用貓狗的皮毛。毛孟靜呼籲市民不要購買有毛衣物，「以為係假其實係真，變相撐起夕陽工業」。
香港野豬關注組謝曉陽指，香港法例對動物權益欠缺保障，法國於去年修例，將動物定義為「天賦具有感覺的生命」，不再是死物，希望香港也可以改善。
記者：劉軒
團體於今日起一連6日於報章刊登全版廣告，宣揚反皮草理念，並於本月初邀請全體立法會議員及各政黨簽署「零皮草約章」，承諾不穿皮草，獲公民黨及民主黨議員支持，建制派議員則全部未回覆。
會展突要求申請「活動許可證」
動保人士每年都會到毛皮時裝展覽會示威，去年於行人路上抗議，曾被保安驅趕。今年會展更主動去信麥志豪，要求團體預先申請「活動許可證」，才可於會展設施進行活動，否則根據「訪客守則」，會被追討費用，包括動員的保安支出、財物損毀、場地租金。
麥志豪指從未聽聞「活動許可證」，過去反皮草示威，都有向警方申請《不反對通知書》，有警員在場，沒有違法，質疑會展是受到毛皮業協會施壓。動物地球黃繼仁直指信件是「恐嚇」，但強調行動會繼續，要求與協會公開對話。
會展回覆獨媒查詢，僅稱訪客守則適用於所有訪客，沒有回應為何過去沒有同樣要求，以及是否受到壓力。
時代改變 不再需要皮草
麥志豪指，沒有每年皮草業殺害多少動物的實際數字，但以水貂為例，一件中等長度外套至少要用30隻水貂，長大衣更要用40至60隻，估計每年全球殺害8,000萬隻水貂。麥志豪又舉例，製作一個毛衣領，要用約10隻兔子的皮毛，「搵十幾個生命做一條衣領」。
公民黨立法會議員毛孟靜在記者會上展示家人於1930年代購入的皮草，以及自己於30年前購入的皮草，稱要「懺悔」，但強調時代已轉變，上一代人追求奢華，「2016年的世界，皮草已經不必要」。
反駁葉劉：out嗰個係佢！
立法會議員葉劉淑儀早前穿著皮草現身，惹來抨擊，葉劉反駁稱皮草來自養殖場，「同食牛肉一樣」。摺耳貓病友會黃婉儀反駁，相比食肉，皮草對動物傷害更大，而且不是必須品，認為文明社會應有更高道德水平，減少傷害動物的行為。黃婉儀又指，世界潮流也開始提倡素食，減少食肉，「out嗰個係佢（葉劉淑儀）囉！」
香港毛皮業協會月初亦於報章刊登聲明回應質疑，自稱是「極具規範的行業」，不存在虐待動物情況，網上流傳的片段屬虛構，更稱皮草是「環保及可持續性的服裝物料」，於時裝市場佔重要地位。
黃繼仁直斥協會聲明荒謬，反駁「人類都生完又生，人皮都可以天然分解」，是否也是環保物料。黃繼仁又指，網上流傳的眾多片段，是由世界各地動保人士潛入皮草養殖場拍攝，發現製作過程必須活剝，因為動物死後一至兩小時身體會開始殭硬，毛皮難以處理，光澤及柔軟度亦減。黃繼仁指內地皮草養殖場欠缺監管，動物權益往往受損，例如被電暈的動物在剝皮後甦醒，極度痛苦。動物生命糾察隊何來則指，皮草業不可能環保，需要捕捉野生動物，養殖場則產生碳排放，製作過程亦要使用很多化學品。
購自荃豐中心的手袋，售價僅900元，經鑑定為真實皮毛，甚至能摸到動物的頭骨。
籲罷買所有毛皮產品 「以為係假其實係真」
黃繼仁指近年皮草已少用於製作名貴大型衣物，反而用於衣領、飾物，售價便宜，消費者多以為「平一定假」，但黃繼仁指出，其實真的動物毛皮成本也可以很便宜。毛孟靜亦指「就咁剝容易過做假毛」，內地會使用貓狗的皮毛。毛孟靜呼籲市民不要購買有毛衣物，「以為係假其實係真，變相撐起夕陽工業」。
香港野豬關注組謝曉陽指，香港法例對動物權益欠缺保障，法國於去年修例，將動物定義為「天賦具有感覺的生命」，不再是死物，希望香港也可以改善。
記者：劉軒
文章
