原文連結在此 : https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E5%A4%A7%E5%9F%94%E5%8D%80%E6%9C%83%E4%BF%83%E5%81%9C%E6%AE%BA%E9%87%8E%E8%B1%AC-%E6%BC%81%E8%AD%B7%E7%BD%B2%E5%9B%A0%E5%85%AC%E5%8B%99%E7%BC%BA%E5%B8%AD%E6%9C%83%E8%AD%B0-%E8%AD%B0%E5%93%A1%E6%96%A5%E4%B8%8D%E8%B2%A0%E8%B2%AC%E4%BB%BB
漁護署缺席 僅以書面回覆
區議員譚爾培和姚鈞豪，早前向工作小組提交文件，要求漁護署終止於區內撲殺野豬的行動，並善用捕捉及避孕/搬遷計劃，和以擴大郊區的禁餵區取代捕殺行動。文件亦邀請漁護署代表出席會議，解答「野豬黑點」、理據、紀錄、區內人豬衝突詳情，以及絕育放回等措施成效。惟漁護署於數日前才通知大埔區議會秘書處，指因公務在身未能出席會議，僅以書面回覆。
漁護署在書面回覆中提及，於2011年至今年11月30日錄得43宗野豬傷人個案，其中2018年至今發生37宗，當中有20宗個案是野豬主動搶食或誤以為有食物而傷人。而今年錄得18宗野豬傷人個案，在11月錄得7宗。漁護署更指，以上數據「明確顯示野豬在市區對市民的威脅越來越大」。
姚鈞豪轟漁護署迴避問題
姚鈞豪批評漁護署「玩數字遊戲」，迴避多項問題，沒有明確表明20宗野豬搶食及襲擊市民的個案是那一年發生，形容是逃避民意、誤導市民，讓市民誤以為現在的政策欠成效。他質疑漁護署不願意公布「野豬黑點」明確地方，目的是否不讓市民參與監察，從而繼續捕殺野豬。
對於漁護署表示會繼續進行公眾教育，姚鈞豪則指，署方以食物誘殺野豬，與教育市民不要餵飼野豬的目的背道而馳。他強調，人類與動物共存需要不斷尋求方法，呼籲署方不應因為某一些事件而進行捕殺。
漁護署在回應中提到，2017年推行的野豬捕捉及避孕/搬遷計劃，其中在大埔區共捕捉了140隻野豬，並為其中63隻野豬進行避孕或絕育。署方強調措施追不上野豬繁殖速度，即使被搬遷後亦不斷回到市區，認為絕育及搬遷措施不能解決野豬對市民的滋擾及安全威脅。
何偉霖不認同絕育放回政策成效不足，他舉例，假設一晚捉到10隻野豬，然而只有少量人手為4至5隻野豬做絕育手術，成效自然大減。他認為署方應加強前線人手及獸醫數量，「唔使加好多，加少少，個成效已經可以大返好多。」他續稱，署方仍有多種方法，例如加強執法、增加告示及加大罰則，質疑為何急於實施捕殺野豬「下策」。
譚爾培亦譴責漁護署在未有諮詢下，直接實行捕殺野豬行動是非常違反人道，認為要重啟絕育放回策略。他指去年曾兩次參與漁護署為野豬絕育的行動，認為行之有效﹐「宜家話幾十隻做幾隻，宜家就話冇效，係非常之不合理。」
譚爾培：發展商破壞野豬原居地
漁護署已表明將依《野生動物保護條例》大野生動物禁餵區，譚爾培認同將禁餵區範圍擴至包括鄉郊區內的民居，讓區內村民一同監察野豬行為，增加執法成效。他建議擴大禁餵區同時，亦要增加漁護署人員執法權力，並坦言不需使用捕殺方式處理野豬襲擊市民的問題。
譚爾培又補充，野豬襲擊市民不只是漁護署問題，發展商也是其中一位持分者。他指，現時鄉郊地方逐漸城市化，野豬的原居地被破壞，才使牠們滋擾民居。他認為政府不應該捕殺野豬，應從根源著手，與發展商一同思考如何理處野豬生活的地方，又斥政府「用治標方法，但唔治本，根本係逃避問題」。
文章
