愛，原來真的需要距離 / Roni

週三 2015-10-28
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1038499

社區動物，餵與不餵，一直引起爭議。

餵的人，無非想動物得到溫飽；反對餵的人，並不一定厭惡餵飼動物這舉動，而是討厭背後衍生的繁殖和衛生問題。

過去的週末，在郊區擺設街站期間，我遇到了一位小男孩，以下是我和他的真實對話：

我：「小朋友、小朋友，你鍾意野豬嗎？」
小男孩：「唔鐘意。」
我：「點解呀？」（一定是野豬樣子不討好 / 兇惡 / 龐大吧）
答案卻令我有點點錯愕，小男孩告訴我：因為牠們「好臭」。

我如實告訴他，豬和狗的智商相約，牠們不僅懂得哪裡如廁，而且很愛整潔，污糟豬其實並不「污糟」。無奈地，豬給人臭的錯覺頗根深蒂固，除了因為豬場運作模式工業化外，另一方面，卻是來自市民對豬的錯愛。

這份錯愛害了豬，尤其是居住山林的野豬。過去數年，遍訪經常有野豬出現的屋邨，愛豬的市民餵飼野豬，遺留遍地食物殘渣，製造異味，無理地，臭味的源頭卻落在豬身上。當政府接獲投訴，轄下的狩獵隊便很可能出動射殺，結果野豬以性命埋單。即使逃得過被槍殺的厄運，事實是，野豬族群會被引導下山，走進鄰近馬路，坦白説，遇上交通意外只是早晚的事。是故，從最近的新聞報導可見，一星期內至少有三宗野豬遇上意外，野豬媽媽在横過大埔公路時遭撞斃，倒臥血泊中，而尚未斷奶、尾隨媽媽的幼豬，同樣在馬路遇害，身首異處。

事實是，從這些傷感的新聞中，我們反醒過什麼？

意外發生後，據我親身觀察，家長帶同孩子駕車前往肇事地點附近，教唆他們餵飼野豬。孩子站立在私家車的車蓋上，興奮地將手上一粒又一粒的花生拋往野豬，並不時雀躍尖叫。這幕的情景，彷彿穿越時空，教人回到荔園年代，令我聯想到大象天奴被遊人餵食生果 --- 餵飼淪為消費動物的娛樂活動，不僅是高高在上的施捨，連半點尊重動物也欠奉，我不禁問：這又是哪門子的家庭教育？

而在科學的邏輯裏，我明白，總一套數學公式運算物種的瀕危和野生程度，而這些結論會隨時代而變更。在我而言，不變的是，動物就是動物，牠們存活在同一星球、同一地球，就是社區動物，理應享有平等的待遇和道德關顧。餵飼動物，是出於愛心、關懷動物弱勢的表現，既不是罪、也不是可恥的事；然而，要談可恥，就歸咎人類對動物貪念、失衡動物政策和城市規劃，才令我們不得不和動物保持距離。

這個城市，愛，原來真的需要距離，而距離，讓動物小命得以苟存。

不卑不亢 / Mark Mak

週二 2015-10-27
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1038483

我不知道這是不是（中國）人潛意識裡的奴性，對所謂名人如政府高官、明星權貴都會望而生「敬」（希望也不至於是畏）， 一介平民一旦處於「冠蓋雲集」的場合，很容易就會忘記了自己的位置、訴求及初衷。這種心態是推動社會運動最大的窒礙！而政府往往也最善長利用這種心態去將反對聲音收編統戰。 當權者知道喜歡接近權力核心是人之常情，民間組織只要「聽教聽話」，一方面可以繼續高舉為民請命的旗幟，享受著NGO的光環，一方面又可以得到政府的「眷顧」，成為貼近「官方消息」的權威，或談判桌上的指定代表。但條件當然是要和理非非，對政府小罵大幫忙，而離棄了當初 濟弱扶傾的使命。

在動物權益的議題上，這種生態也大同小異。我自己堅守的原則是：「不入建制，不受資助，不卑不亢。」但這並不等於要和政府對立，只是為了不讓自己行差踏錯，忘記了在服務動物，而不是要服膺於政府。政府向弱勢社群（包括動物）公平分配資源是天經地義的事，我們從來不需要搖尾乞憐。

這個月和政府進行了三次會面。一次是和房署討論能否檢討「公屋養狗」的政策。一次是和元朗警區討論在市郊的交通黑點設置「動物安全路牌」，前幾日一次和大埔警區會面，要求加派警力巡查，對付區內的偷貓虐貓案。

三次會面都有一個共通點，就是政府釋出很大的善意，希望一方面能在有限的空間內先作出改善，一方面亦希望民間組織可準確傳遞政府正面的訊息，即是一些公關功夫。我個人認為這是沒有問題的，最重要是我在會議中「有野帶走」，而動物最後得益。以公屋養狗為例，我發現政府未必是鐵板一塊，處處落閘，當有官員說出一句：「真正的伙伴動物，其實是應該留低的。」我當時的確是十分感動，但也立即知道「其實應該留低不等於可以留低」。如果一時過度興奮，以為爭取成功，那就很易「中伏」了。其實只不過是終於找到了切入點，可以繼續爭取而已。

和大埔警區開會那次，連兩區的總指揮官也「專誠」到場，與會者都由警民關係到刑事偵緝都是高級警官，我卻沒有感到「受寵若驚」，反而覺得虐待動物的案件根本一直被忽視，一哥來開會也是很應該的！至於會上的種種承諾，我當然會以平常心看待，希望有兌現的一日，到時大家一定會報以最高度的讚揚。叫所有愛護動物的人都為警方鼓掌。

在這個以人為本的社會，於固若金湯的建制裡為動物尋求一些談判及改變的空間，是未必不可為，但要保持不卑不亢的心態，才是最難平衡的一件事。

愚公移山，山後風無限…… / Mark Mak

週二 2015-10-27
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1038482

聖雄甘地先生的名言，近年被人引述了不知幾多次，「一個國家的文明程度，就看它怎麼對待動物。」 這句說話淺白，誰不明，但同意嗎？若然是同意，我們又願意一小步一小步的去做嗎？

善待動物，不單單是個人的事，是整個政府的事，也是每一個小社區的事。大政策我們不能一朝一夕的改， ok。那在日常生活裡，我們可以多做一些「無傷大雅」，卻又令動物大大受惠的事嗎？

可能社會上有人不同意，動物和市民一樣，同時有權使用公共空間。我不在此爭論。 但沒有人能夠否認，動物永遠都會存在於社區的，這是一個誰都不可以改變的現實。除非我們選擇將所有可能出現於社區的動物統統殺掉，那我們就是選擇了和文明背道而馳的路了。

香港地少山多，在很多大型屋苑附近都是山。我們現在住的地方，很多都是以前動物住的地方。城市和郊野的界線是如此的模糊。 牛在馬路上行走，對牛是平常不過的事，只不過是地上由地毯換了地板吧。 野豬偶爾離開山林，到城市闖闖，就當是鄉下仔出城，開開眼界吧。猴子更不用說了，金山郊野公園固然是他們的家，而大埔公路雖然是我們的馬路，也是他們家中的走廊吧！新界的農地變了車場、櫃場、貨倉，卻同時由人引入大量的倉狗，他們在社區出現，也非自願的。 但令人痛心是，動物交通意外在這個城市裡好像總是沒完沒了，而且有越來越多的趨勢。 先不講一些極端例子如幾年前的大嶼山八牛連環被撞死的慘劇，但大家看看西貢的牛，大埔道的野豬，新界區每日被車死的貓貓狗狗。彷佛大家都以為天經死義，死不足惜！動物生活在社區，命賤得如地上的螞蟻，死在馬路上沒有人會在意，除了食環的職員會埋怨一兩句。

前兩天，我和動保專員為了一隻在林錦公路被輾斃的唐狗到元朗警署和警方開會。我們不是要為狗狗伸冤，我們只是提出一個很合理的要求：在經常有動物出沒的急彎危險路段，設立「動物安全路牌」，提醒駕駛者有動物的存在，加倍小心並減速，不要說是為了動物吧，避免交通意外誰不想。

在城市裡有「動物安全路牌」有啥稀奇？！稀奇在我們沒有。多建幾個路牌又不是要改什麼法例，增設什麼部門，真是舉手之勞吧，我想不到有反對的理由。
如果成事，我們的城市就忽然對動物友善起來，甘地知道，也會覺得香港文明了一點啊！

一步一步來吧，在香港做動保就像愚公移山，但山後可能風無限……

手部傷殘無阻決心 被炸傷護士繼續當義工助流浪動物

Oct 28, 2015

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/10/28/%e6%89%8b%e9%83%a8%e5%82%b7%e6%ae%98%e7%84%a1%e9%98%bb%e6%b1%ba%e5%bf%83%e3%80%80%e8%a2%ab%e7%82%b8%e5%82%b7%e8%ad%b7%e5%a3%ab%e7%b9%bc%e7%ba%8c%e7%95%b6%e7%be%a9%e5%b7%a5%e5%8a%a9%e6%b5%81%e6%b5%aa/

當日受傷的廖生，至今仍要接受物理治療，但沒有停止當義工幫動物。(撮自蘋果日報影片)

【動物專訊】為了吃野豬，兩名被告將一名愛護動物的義工廖先生炸成手部永久傷殘，歷時11個月仍要物理治療，復工無期。然而，這事沒有令廖先生放棄為動物付出的志業，至今仍在為社區動物進行絕育和救治。不過，法庭10個月的判刑，令廖先生和其僱主NPV主席麥志豪感到十分失望，認為既沒阻嚇作用，亦難向廖先生的永久傷害交代。

廖先生未能接受訪問，只說對判決感到失望。麥志豪對本報表示，廖先生仍在做物理治療，左手食指失去部分指節，其他手指也難活動自如。麥志豪形容，兩名被告僅判10個月，和燒國旗案的刑期差不多，「難道手指和國旗價值差不多？」並指判刑未能起到阻嚇作用，擔心偷獵野豬的情況會繼續猖獗。

麥志豪說：「這次判刑與我們期望落差很大，之前警方朋友私下都說那兩被告會大鑊，因為是用最嚴重的罪行起訴，最高刑罰是14年。」怎料法官的量刑起點是18個月，還基於各項因素減刑，包括認為被告沒意圖傷人，只是想炸豬，結果只判10個月。

他指，法官的想法似乎是覺得只要不是為了傷人，傷豬便案情輕得多，但今次事件實際對廖先生造成永久性傷害。他又認為判刑應考慮阻嚇性，這次判刑對偷獵野豬以及對廖先生的手，都無法作出交代。

麥志豪透露，廖先生現時未能上班，仍在做物理治療，左手不夠力，須慢慢訓練力量，「對一個年輕人來講，他還要面對很長久的困難」。不過，麥志豪形容廖先生很樂觀，仍繼續在做動物義工，為社區動物絕育及救治，「他昨日才帶流浪狗來絕育」。

經此一役，麥志豪呼籲動物義工遇到可疑物體如懷疑毒餌時，不要隨便觸摸，「大家的心態上沒有變，都仍然會那麼勇，但就會小心一些。」

他們會去信律政司要求覆核刑期，並會尋求法律意見，對兩名被告作出民事索償。

製鴨皮彈炸傷人 兩漢囚10月

《蘋果日報》，2015/10/29

兩名饞嘴工人為食野豬肉，去年11月自製「鴨皮炸彈」置於獅子山郊野公園，欲炸死野豬大快朵頤。豈料有動物義工經過，誤以為炸彈是毒殺流浪狗的毒藥，拆開時發生爆炸，炸斷義工左食指指頭，其左拇指亦被炸至變形。

涉案兩名工人早前在區院認罪，法官指罪行非常嚴重，義工手指有永久損傷，至今仍然不能拿起重物，沒人死亡被告應感走運，判二人入獄10個月。

被告何國輝（53歲）自撰求情信，稱犯案後感後悔，壓力甚大並且失眠，透過律師於庭上向被炸傷男義工廖軍翹（27歲）道歉。

另一被告陳新（55歲）早前亦稱得知有人被炸傷後，一度傷心落淚。二人早前承認有意圖而控制爆炸品罪。

案件編號：DCCC595/15

燒鴨皮炸彈案 兩漢囚十月

《東方日報》，2015/10/29

兩名地盤男工去年底駕車到獅子山郊野公園放置「燒鴨皮炸彈」，圖捕獵野豬享用，卻不幸炸傷前去餵飼野狗的義工，更令一名男義工食指遭炸斷而造成永久傷害。涉案兩名男工早前於區域法院承認一項管有爆炸品罪，昨分別判囚十個月。

受害者指判刑過低擬覆核

十八區動保專員及受害者昨認為法庭判刑過低，欠阻嚇性，聲稱會諮詢律師意見，就刑期提出覆核。被告分別是何國輝（五十四歲）和陳新（五十五歲），律師求情時指何因本案而感到很大壓力及失眠，但情況已有改善，兩名被告已感後悔，對傷者表示深切哀痛，而家人均表示對兩人支持，希望法庭可輕判兩人社會服務令。惟法官指案件令任職獸醫助理的男事主廖軍翹（廿七歲）的食指及拇指承受永久傷害，左手甚至不能使用工作的器具，影響事主事業發展，且兩被告在郊野公園放置炸彈，是十分危險的事，易令人受傷，社服令不足以反映刑責，故將兩人判囚。

案件編號：DCCC 595/2015

小花蛇夜闖便利店搵食

《東方日報》，2015/10/28

「花蛇」闖便利店搵食，蛇王三秒生擒！前晚十時許，中環禧利街二十一至二十三號金城樓地下的OK便利店，兩名職員在執拾貨品時，赫見店舖外的行人路上，有一條約三呎長、一吋粗的青色小蛇在地上蠕動，未幾即竄入便利店內擺放零食的鋼櫃後罅隙「屈蛇」匿藏，姓陳（二十四歲）女店員見狀嚇至花容失色，不知所措下慌忙報警求助。

無毒性 蛇王三秒生擒

警員接報後趕至現場，經調查後確認貨架後有「屈蛇」，由於恐防蛇會隨時竄出咬傷人，隨即急召「蛇王何」到場協助。「蛇王何」到場後，以鐵鈎伸入貨架罅隙，僅用三秒便將蛇鈎出生擒，把牠放入布袋帶走。據「蛇王何」稱，被活捉的是一條花蛇，蛇身有青綠色花紋，並無毒性，為本港其中一種常見的蛇類。現場所見，附近有數間蛇店，未知花蛇是否由店舖走失，警方正調查該蛇從何處而來。

胸腹勒帶滲血 小貓咪疑受虐

《東方日報》，2015/10/28

頸帶勒胸腹受傷，短毛貓女疑受虐。上水唐公嶺村一名愛貓人，在村內發現一隻本地短毛貓出沒，打算為牠進行絕育手術及找居所，將貓抱返家後，發現貓胸腹位置被頸帶勒住，身體傷口有血水滲出，懷疑小貓曾經受虐，報警處理，愛護動物協會人員將貓帶走交獸醫治理，警方將案件列作虐待動物案調查。

發現小貓疑受虐的愛貓人唐小姐，她是貓義工，為大學研究助理，養有十五隻貓，全部在街上執回，她與外籍丈夫居住唐公嶺村。她透露，村內經常有貓狗出現，約三年前曾在附近垃圾站發現多隻名種貓，只得一隻活命，上周一晚上，她駕車經過距離家約百五米的一間園景公司，發現有紙袋被丟在公司前面，有一隻小貓從紙袋跳出，見到車輛立即逃去。

匿樹下哀叫 義工放魚餌誘捕

前晚十時許，唐小姐與丈夫在距離家約八十米的地方餵貓，發現該隻小貓瑟縮在樹下，「喵、喵」低聲哀叫，打算為牠做絕育手術及找居所，於是在捕貓器內放魚餌，成功捉到小貓，將牠帶返家中，查看時赫見其胸腹位置被一條頸帶勒住，且勒得極緊，致傷有血水流出，傷口血水已經凝固，懷疑牠曾經遭人虐待，於是通知住附近亦愛貓的姓鍾友人前來協助，決定報警。警方到場調查，列虐待動物案處理，交由大埔警區刑事調查隊跟進。

另外，愛護動物協會人員到場，將小貓帶走交獸醫治理。愛護動物協會發言人表示，疑受虐的是本地雌性短毛貓，約一歲大，貓身呈虎斑紋色，早前透過愛協的貓隻領域護理計劃，接受過絕育手術後，被放回社區，有貓義工照顧。

愛協會暫時照顧小貓，直至警方認為貓隻不需要作為證物後，會將貓隻放回社區。

皮來自有慌 / David Wong 黃繼仁

週一 2015-10-26
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1038467

早幾天逛街，路過深水埗一間小店，賣的是縫紉和小手工材料，店前放著一卷一卷、有各種顏色選擇的卷料（見照片），百多卷整齊地排著，每卷價錢約$100至$200，每卷都有標纖寫上來源地（例如意大利）。對造小工藝的人來說，可算是琳瑯滿目，必定激發各種手藝的創意吧。

那天天氣有點秋意，令我不禁想起一件事，於是我向該店一個女店員查詢：

筆者：「請問，有沒有做皮草衣的布料？」
店員：「甚麼？有毛的那種？」
筆者：「是呵，毛毛的、造皮草外套的那種料，我想自己造…」
店員：「沒有呵，（神情帶點鄙視）我們不賣這些東西的！ 」
筆者：「為甚麼不賣？」
店員：「那些毛毛皮很殘忍的！你沒有看過YouTube嗎？那些狐狸、浣熊、都是被活活剝皮的，慘不忍睹！ 連貓狗皮都有，我們現在也不賣了」

筆者一向倡議動物權益，在云云麻木眾生中巧遇這位醒覺的店員，自然感動不已，於是繼續問道：

筆者：「....呵，明白了！ 那麼..... 這裡一卷一卷的有何用途？」
店員：「呵，這些可以用來造錢包、手袋、裝飾也可以，現在很流行自己造呵」
筆者：「是甚麼質料？」
店員：「是真皮」
筆者：「呵，是甚麼真皮？」
店員：「真的皮呵」
筆者：「如何真？ 我意思是... 如何得來的？」
店員：（有點不耐煩）「我們從批發買回來的，是外國來料，不是假的」
筆者：「我意思是... 用甚麼製成的？」
店員：「用牛皮做囉，這裡都寫明了」
筆者：「牛皮？是用甚麼造？」
店員：「牛皮… 當然是牛吧！」
筆者：「怎麼得來那麼多牛？ 這裡有幾多隻牛？」
店員：「牛劏了便有牛皮啦，很好看的，現在很多人買啦，用來造飾物」
筆者：「你有見過他們嗎？ 」
店員：「當然見過！他們來買的！沒有騙你呵」
筆者：「不，我是指牛 」
店員：「牛？ 怎麼會見過呀？ 沒有啦」
筆者：「那你知道他們是怎樣被劏的？」
店員：「像平時那樣劏吧」
筆者：「你剛剛說沒見過他們，又怎知他們如何被劏？」
店員：（無言）
筆者：「你有沒有見過那些造皮草的狐狸、浣熊....怎樣被劏？」
店員： 「唉喲，我不知道啦…！！」

她明顯已非常不耐煩，沒繼續回答我了，並走回店內。
一會兒後，她拿著一塊大布走到店前，把那些牛皮卷料通通蓋著！

另一天，我到新界某漁村附近的一個假日小市集逛逛，大樹下，清風送爽，擺了三數個小檔口，售賣各式手工藝和用品，有木造手飾、自制天然肥皂、香料、香薰等，其中一檔賣自製皮具，我走近看看，那年輕的檔主傍有一隻住在附近的村狗躺著，悠然自得，從檔主的眼神看來亦似乎很喜歡狗，於是我問他：

筆者：「這些皮包是狗皮製的嗎？」
檔主：「呀！ 當然不會！ 是真皮造的」
筆者：「狗皮不是真的嗎？」
…..
如是者，對話繼續了幾分鐘後，檔主無言，筆者亦點到即止。

看來，牛皮店員和市集檔主與我這位「白撞」對話一輪後都似乎感到有點不安，我深信這兩次巧遇會在他們心裡埋下種子，終有一天會令他們更清楚思考每天所幹，並化成動力，帶來改變，惠及眾生。

註：如讀者希望了解更多關於皮革的真相，可隨意在互聯網搜尋器和YouTube搜尋 “ truth about leather” 或 “皮革的真相”，獲得更多相關資料。

漁護署：昨被捕馬騮已野外放生

Oct 27, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/10/27/%e6%bc%81%e8%ad%b7%e7%bd%b2%ef%bc%9a%e6%98%a8%e8%a2%ab%e6%8d%95%e9%a6%ac%e9%a8%ae%e5%b7%b2%e9%87%8e%e5%a4%96%e6%94%be%e7%94%9f/

無綫新聞撮圖

【動物專訊】昨日於慈雲山中華基督教會基慈小學相鄰的公眾籃球場，約有40至50隻馬騮出沒，漁護署接報到場，並捉走其中一隻馬騮。漁護署指被捉的馬騮屬已成年雌性，身長約55厘米，漁護署為該馬騮進行絕育手術後，已將牠野放回郊野公園。

有前漁護署官員對本報稱，一般而言猴子被抓後會先送去狗房進行檢查，通常會盡快將之放生，惟如果該猴子經常入侵民居，則可能會被判「坐牢」，被困在狗房。

不過，本報記者追問放生的地點，包括是哪一個郊野公園，是否鄰近球場的獅子山，漁護署沒有正面回應，只稱會考慮過各因素才選定放生的郊野公園。

城大動物醫學院專業教育及發展總監王啟熙獸醫曾對本報表示，猴子闖到民居，通常都是為了覓食，受食物所吸引。

瀕危綠海龜食垃圾慘死

《蘋果日報》，2015/10/27

每年6至10月是瀕危物種綠海龜的繁殖期，不過繼早前有環保團體發現綠海龜近3年在港「零繁殖」，近日再有市民在西貢白臘仔沙灘發現一具綠海龜屍體，其胃部和腸道塞滿尼龍繩、膠條等垃圾。世界自然基金會指，是本港首次有公開證據證實海龜食海洋垃圾，而塑膠垃圾會令海洋生物中毒或阻塞腸道致餓死。

胃腸有膠條及尼龍繩

可觀自然教育中心暨天文館的生物多樣性調查經理蘇樂軒表示，其友人黃小姐於周六發現綠海龜的完整屍體，但已嚴重腐爛。

蘇翌日發現綠海龜疑被野狗咬至支離破碎，其胃腸有大量垃圾，如膠條、尼龍繩、包裝袋等。蘇估計綠海龜誤吞大量垃圾當食物，情況或已維持一段時間。

綠海龜已被《世界自然保護聯盟紅色名錄》列為瀕危物種，世界自然基金會香港分會對事件表示關注及痛心。其項目經理（育養海岸）楊松頴指過去曾多次向漁護署查詢曾否發現擱淺海龜吞食海洋垃圾的情況，但未獲回覆，今次證實了情況存在，會向署方跟進。

50馬騮佔領球場 1隻被擒示眾 其餘即閃

《蘋果日報》，2015/10/27

50隻馬騮昨晨在慈雲山發動佔領行動，其間部份闖進校園搗蛋，牠們扯爛校園旁邊公眾籃球場的防撞海綿，又玩滑梯、互相捉蝨自娛及在垃圾站找尋食物，眾猴大鬧句鐘後，漁護署人員誘捕一頭雌性馬騮，放進鐵籠球場「示眾」，眾猴被震懾，走為上着。

現場是慈雲山道中華基督教會基慈小學，昨晨11時許，校方發現數十隻猴子在校外聚集，嚇得學校要落閘關窗及報警。學生不時靠窗圍觀猴群動靜，牠們一時在垃圾站覓食；一時又在山坡上呲牙咧嘴宣示主權；一時扯爛籃球架下的防撞海綿。手持盾牌的警員只能隔岸觀火。

漁護署職員接報到場證實約有50隻獼猴，起初原想和平解放佔領區，用食物引誘牠們離開，但猴群食慾甚佳，擾攘約一小時後，漁護署出動水壺捕猴器，壺內放有花生蘋果等食物，馬騮一擁而上，一頭饞嘴雌猴伸手入壺內被夾手，人員隨即將牠網擒，放入鐵籠內推至球場中央遊街示眾。

現場是慈雲山道中華基督教會基慈小學，昨晨11時許，校方發現數十隻猴子在校外聚集，嚇得學校要落閘關窗及報警。學生不時靠窗圍觀猴群動靜，牠們一時在垃圾站覓食；一時又在山坡上呲牙咧嘴宣示主權；一時扯爛籃球架下的防撞海綿。手持盾牌的警員只能隔岸觀火。

漁護署職員接報到場證實約有50隻獼猴，起初原想和平解放佔領區，用食物引誘牠們離開，但猴群食慾甚佳，擾攘約一小時後，漁護署出動水壺捕猴器，壺內放有花生蘋果等食物，馬騮一擁而上，一頭饞嘴雌猴伸手入壺內被夾手，人員隨即將牠網擒，放入鐵籠內推至球場中央遊街示眾。


另稿:
專家：放空籠也有效

漁護署一招「獸籠政策」嚇退猴群，獼猴專家許文瀚解釋，多年研究觀察顯示，即使獸籠沒捕獲馬騮，猴群察覺已有威脅，亦會一哄而散。

許指馬騮對環境觀察力強，當漁護署人員出現時，牠們表面仍在嬉戲，實質卻在暗中戒備，一有危險則撤離保命。而馬騮於秋天開始活躍，集體下山或與覓食有關。由於港人較少傷害馬騮，養成牠們不怕人的習性，霸佔民居偶有發生。

獸醫黎昌生指事件反映馬騮數量增多，因食物不足，牠們迫不得已落山覓食，「但如有人曾到該處餵食過馬騮，就可能令佢哋去番同樣地方搵嘢食」。黎指「獸籠政策」能起阻嚇作用。

著名動物攝影師孫啟元亦認同事件反映馬騮的族群增加，「每一群都係一個團體，成40至50隻馬騮，顯示其族群增加，有擴散趨勢」，但孫認為一隻馬騮被捕，其同伴會設法營救。

50猴子佔領球場闖小學

《東方日報》，2015/10/27

慈雲山昨晨出現半百隻猴子「霸佔」籃球場場面，猴群拉大隊在場內嬉戲，更到毗鄰垃圾站亂翻垃圾桶覓食，街坊指因附近有廟宇，每逢春秋二祭日子，善信遺下大批祭品，引來猴群邊食邊玩，更有猴子爬過圍欄闖入一間小學的操場，警員接報到場揮警棍驅趕無效，最後漁護署人員用餌捕捉，雖僅擒獲一隻，但其他猴子亦受驚跑回山上，擾攘逾兩小時。

警帶盾揮棍驅趕

現場是慈雲山道中華基督教會基慈小學相鄰的康文署籃球場，昨晨十一時許，街坊赫見一群為數五十隻猴子，浩浩蕩蕩闖入游走玩耍，不時爬上鐵絲網，幸好無市民打球，未幾猴子走入毗鄰的垃圾站內，熟練地翻開垃圾桶尋找食物，又有猴子活躍地爬過圍欄進入小學的操場，並爬上外牆的窗旁，悠然自得。校方擔心猴子對學生造成危險，報警求助。

警員帶備盾牌嘗試驅趕猴子，並揮動警棍唬嚇，部分猴子逃上山坡匿藏，但大多數似毫無懼色。漁護署接報派員到場，首先在籃球場用花生餵飼猴子，令牠們聚集一起，再用生果作餌設置三個陷阱，待猴子伸手拿取時捕捉，其中一隻猴子中計，被職員用網擒住，放入鐵籠內，其他同伴見狀紛紛逃去，期間一隻疑似「猴王」在山坡凝望鐵籠內的猴子。

小狗熱情撲人 深井屋苑保安竟指受襲報警驗傷

Oct 24, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/10/24/%e5%b0%8f%e7%8b%97%e7%86%b1%e6%83%85%e6%92%b2%e4%ba%ba%e3%80%80%e6%b7%b1%e4%ba%95%e5%b1%8b%e8%8b%91%e4%bf%9d%e5%ae%89%e7%ab%9f%e6%8c%87%e5%8f%97%e8%a5%b2%e5%a0%b1%e8%ad%a6%e9%a9%97%e5%82%b7/



【動物專訊】小狗友善對人時，有時會熱情撲向人的腿，但深井碧堤半島一名保安員卻聲稱被一隻3kg的小狗撲向自己時襲擊咬傷，更即場報警驗傷，救護員現場指她有瘀痕，沒有咬痕，小狗主人Karen質疑對方誣指小狗襲擊，又質疑那瘀痕是舊傷痕，與小狗無關。

該保安員向Karen即場展示腳上的瘀痕。Karen指今晚帶小狗散步時，該保安員走過來說小狗很得意，小狗熱情地撲向那保安，但保安隨即指小狗咬她，並要求報警驗傷。她指，當時保安員主動走過來，她還以為是愛狗之人，想不到反而指她的狗襲擊，「我隻狗得3kg，怎樣襲擊到人？我隻狗那麼細，不可能跳高咬到她大腿。」

她又批評碧堤半島的保安員經常針對養狗人士，包括主動上前拍攝狗隻便溺情況，更試過出單據要求狗主付250元清潔費，「試過有狗主在執拾糞便途中被拍照，然後對方竟以此出警告信」。她稱該屋苑容許養狗，不明白管理公司為何多番針對養狗人士。


保安員向狗主展示腳上的瘀痕。（讀者提供）


小狗只得3KG，狗主稱牠只是熱情撲向保安員，並非咬人。（讀者提供）


碧堤半島的管理處被指多次針對狗主，包括向狗主索取250元清潔費。（讀者提供））

疑似山瑞被綁缺水缺糧 酒樓或涉虐待動物

Oct 24, 2015

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/10/24/%e7%96%91%e4%bc%bc%e5%b1%b1%e7%91%9e%e8%a2%ab%e7%b6%81%e7%bc%ba%e6%b0%b4%e7%bc%ba%e7%b3%a7%e3%80%80%e9%85%92%e6%a8%93%e6%88%96%e6%b6%89%e8%99%90%e5%be%85%e5%8b%95%e7%89%a9/

疑似山瑞鱉被五花大綁，擱在沒水沒糧的缸中，狀甚可憐。不知牠是否知道今晚將面臨被宰的厄運。（本報記者　攝）

【動物專訊】本報記者發現，位於屯門中央廣場的富臨海鮮酒家有一隻疑似鱉類被酒樓放於缸內，而該缸無水無糧，該鳖更慘被綠色網完成綑住，奄奄一息。酒樓職員稱應該為待宰的山瑞。香港兩棲及爬蟲協會行政總監段國樑指鱉類應生活在有水的地方內，酒樓的做法已屬虐待動物及違法。另山瑞為受保護動物，惟現時法例漏洞容許食用這類動物。

由於該鱉體型不少，也引起不少酒樓客人注目。記者向茶樓待應查詢，對方指該鱉為山瑞，今晚將會被宰，重六至七斤。該職員稱是從外邊捉回來，每次均即捉即宰，一隻六、七斤的山瑞可煮兩份山瑞湯及肉，價售為260至360元一份。

不過，根據《野生動物保護條例》，除有許可證外，任何人均不得狩獵及出售受保護野生動物，而法例訂明所有龜類和鱉均屬於受保護野生動物。惟該法例有漏洞，就是不會保護從外地進口的野生動物。山瑞鱉是龜鱉目下的一個種，外型與水魚相似，其基部兩側和背甲的前沿各有一團肉質鼓釘狀突起的大瘰粒。

山瑞鱉在《保護瀕危動植物物種條例》列為附錄三的物種，亦屬中國國家二級保護動物，在香港進出口都受到管制，須得到許可證。

香港兩棲及爬蟲協會行政總監段國樑坦言，不建議任何人士食用鱉。而鱉均需生活在有水的地方內，加上他們正被綁著，已屬虐蓄及屬違法。他建議任何人士若發現有懷疑虐待動物個案，可報愛協處理。

香港兩棲及爬行動物保育基金董事會主席楊嘉文亦指，任何人如懷疑酒樓非法出售在本地捕捉的野生動物，可以向漁護署作出舉報，酒樓必須提供來源證明。他又指，不主張進食任何龜類及鱉類動物，只是這問題涉及國際政治與經濟角力，要全面禁止進食受保護動物，並不容易。


職員稱牠是山瑞鱉。山瑞鱉屬受保護頻危動物。（本報記者　攝）

老有所依？主人仙逝 兩老狗面臨人道毀滅

Oct 19, 2015

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/10/19/%e8%80%81%e6%9c%89%e6%89%80%e4%be%9d%ef%bc%9f%e4%b8%bb%e4%ba%ba%e4%bb%99%e9%80%9d%e3%80%80%e5%85%a9%e8%80%81%e7%8b%97%e9%9d%a2%e8%87%a8%e4%ba%ba%e9%81%93%e6%af%80%e6%bb%85/

小狗女主人逝世，其死去主人的兒子找朋友代貼，指明天若不找到領養者，將會帶小狗人道毀滅。情不常在。

《情不常在》一隻狗狗能夠被主人照顧終老，本來是天經地義的事。無奈人情不常在，世事多變，主人若較小狗早離開世界，留活在世的狗兒命運或許從此改寫。是生、是死、是被主人的家人接收，或是要被送往人道毀滅，原是問號。本報收到讀者轉貼，有兩頭已十多歲的小狗，不幸女主人仙逝，現女主人的仔仔因住公屋及曾被扣分，擔心無力照顧，正急尋願意收留這兩小狗的好人家，還揚言明天是房署的最後限期，「再搵唔到新主人，明天就要人道」毀滅。

該留言為代貼：「D兩隻係公屋狗,女主人去世後, 由兒子幫忙照顧,之前已經扣過分,以家再被捉,希望搵到新主人,等佢地可以繼續好好生活落去。年幾大果隻已經十多歲,有皮膚病,睇左醫生,但幫助不大

細果隻大慨3-4歲,係混種狗(八狗混哥基)。明天就係房署既最後限期,再搵唔到新主人,明天就要人道。

希望有人可以幫下佢地~~~」

惻隱之心，人皆有之，何妨那兩隻已是陪伴至親十多年的好朋友、親人。兩小狗命懸一線，急尋好心人讓他們終老。本報小記和許多讀者一樣，看到「明天就係房署既最後限期,再搵唔到新主人,明天就要人道。希望有人可以幫下佢地~~~」，對留言的主人的「威嚇」，既憤怒，又替小狗難過，但看著兩小狗的生命在前，請讀者們廣傳。

小狗女主人逝世，其死去主人的兒子找朋友代貼，指明天若不找到領養者，將會帶小狗人道毀滅。情不常在。

另一頭已十多歲的小狗，急尋愛心好人收養。

野豬・槍口下的求存者 / Doris Wong

週一 2015-10-19
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/10383176

近月，接連有多宗野豬傷亡的新聞報導，包括三宗交通意外導致四隻野豬被撞至傷重死亡，另一宗為非法捕獵，兩隻野豬更慘被獵殺死亡，「野豬出沒注意」瞬間成了近期的熱話。野豬 一直以來被指破壞力強，甚至具有攻擊性，更是野豬狩獵隊口中「會撞死人」的兇殘暴獸，亦是很多人視牠們為桌上肉食而被非法捕殺，相反， 野豬傷人的事件卻幾近乎零。

隨着新界土地被急速開發，野生動物的棲息地不斷收窄，社區與郊野之邊界也變得模糊，令以往一直活在深山不見人的野豬也漸漸變成了社區的住客，與市民的接觸也較以往多，有如我們社區的貓狗般，每天在這片彈丸之地艱難地找個容身之處，努力的求存。新界土地漸趨城市化，居民與野生動物近距離接觸自然大大增多，市民應要學習如何與動物為鄰，接納與包容。城市從來也不是人類獨佔的地方，不論貓、狗、猴子、野豬也好，牠們都是社區的持份者，理應獲得尊重及保護。再者，野豬並不是傳聞中的洪水猛獸，牠們甚至可說是溫純膽小的儍豬，因恐懼而下毒手奪取其生存權利，是自私與不文明的舉動。

野豬，一直被汚名化之餘，亦因被指生育率高、沒有天敵等原因下，每當接到投訴時，也多會出動民間野豬狩獵隊來「解決」問題。其實除了有關野豬出現社區的報導外，更多的是牠們遇上交通意外而傷亡或被非法捕殺的新聞，面對城市開發所帶來的種種危險，動物從來都只能逆來順受，當中不少野豬的生命已被犠牲。政府一直以殺戮的方式來「控制數量」又是否合理、洽當及有效？

看回我們社區的貓狗，多年來也以捕捉後人道毁滅來控制其數量，既不能逹到有效管控之餘，更是殘酷不尊重生命的落後做法，近年亦逐步提倡以捕捉、絕育、放回來取代捕殺，以人道的做法來平衡社區，動物與人也能共存共融。而目前野豬數目是多是少，也沒有確切的統計數字，只是媒體多了相關的報導，有種錯覺野豬數目好像多了，但就算是稍有增長，也不代表是到逹不受控的地步。 假若無奈地，有天政府要作出管控時，也應參照社區貓狗捕捉、絶育及放回的做法來達致平衡社區，遠比捕殺來得合適。

漁護署曾指替野豬絶育到現時也未有先例可參考，而當中涉及捕捉、手術，除需人手外，手術也有一定的難度，費用亦比貓狗絶育高昂，故一直也未有研究考慮。但自古成功在於嘗試，空談的話又怎能有突破？沒有先例不代表不可行，或許出動一隊民間狩獵隊、數把獵槍、一堆子彈，表面看來好像比起捕捉、絶育、放回做法來得方便及便宜，只要細心想想，其實捕殺的成本一定遠比絶育手術來得昂貴百倍，只是那費用是由野豬以有血有肉的生命來埋單結賬。一個城市的進步，應朝着文明方向邁進，看到獅王被獵殺的報導，世界各方也群起指責狩獵是落後的殘酷文化時，為何用狩獵隊捕殺掙扎求存的野豬就是合理合情？

就長遠而言， 為野豬絶育的試驗計劃值得研究，獵殺手段是過時及不文明的表現。其實動物與人並存也不是新鮮事，人類的祖先以往也是居於大自然與動物共存共生。只是數十年間，城市急速發展為稠密的石屎森林，與此同時，動物也漸漸被遺忘了，當社區再進一步迫近牠們棲息地之時，更被視為可怕可惡的異類，甚至被犠牲來成就城市的發展，到底是文明還是倒退，是尊重還是殘害生命，也不言而諭吧！

走私貂鼠違法小心咬人播毒

《東方日報》，2015/10/23

最近本港部分寵物社交網站群組被深圳的寵物店入侵招攬生意，它們表面以個人身份貼上各類寵物相片分享，實質提供一條龍售賣寵物服務。本報記者追查發現，當中以貂鼠最為搶手，本港買家除了可到深圳「睇辦」外，更可在群組內選購，最快一小時，便可由中介人帶貨到上水港鐵站交收，更聲稱已有港人大量購入貂鼠在港轉售。有醫學界人士指，貂鼠咬傷人時，可能會將病毒透過唾液由傷口帶入人體，嚴重會導致肺炎或腎功能衰竭等。有執業大律師指，中介人將寵物速遞到港屬走私行為，會干犯刑事罪行，買家及賣家亦有機會因串謀輸入受管制動物到港而被定罪。

「呢排好多寵物社交網站群組，不停有網民貼寵物相，原來有啲係內地寵物店喺度賣寵物。」網民彭小姐近日發現社交網站內有疑似內地寵物店出售寵物，包括紅毛猩猩、孔雀、雀鳥等，當中最多網民問價的寵物為貂鼠，賣家更貼出多張貂鼠相片供買家選擇，彭接觸過有關賣家後，估計對方為內地人，而寵物店亦設在深圳，「啲寵物來歷不明，香港人買返嚟風險好高。」

年初開業 聲稱多港人光顧

記者根據彭提供的資料，瀏覽有關群組，發現不少內地寵物店借機售賣寵物。記者佯裝買家在社交網站內接觸了一名叫Cindy（化名）的貂鼠專賣店賣家，對方着記者到深圳火車站旁僅十分鐘步程的貂鼠專賣店選購，或直接在網上選定後過數亦可，並在上水港鐵站交收。

「我哋啲貂鼠好好動，呢隻叫賊仔，台灣人美國人好鍾意養，好可愛亦得人鍾意，已經除臭腺又易打理。」記者跟着Cindy所指的路線到達貂鼠專賣店，找到聲稱為廣州人的女店員Cindy，對方得知記者是港人後，即二話不說大力推銷貂鼠，並指可帶回香港，「我哋今年一月底開業，每個月都有好多香港人嚟買。」

專人帶過關 每隻3600元

該店共有七隻不同毛色、不同品種的歐洲貂鼠，分別放在三個籠內供顧客選購，鼠齡介乎兩個月至八個月。Cindy透露，所有貂鼠均在其店於浙江的總公司繁殖，絕育後再出售，「今個星期會入批新貨，啱啱絕育。」

她表示，籠內其中兩隻貂鼠已有港人訂購，將交由中介人帶過關到上水交收，連同運費，每隻約三千六百元港幣。「只要（下午）五點左右落單，就會有專人（下午）六點嚟提貨，入袋搵人拎過關，唔會打（安眠）針。」她提到早前有港人大量購買貂鼠再到港轉售，歡迎買家身份的記者與該店合作轉售貂鼠，她更拍心口表示，「貂鼠唔會有病痛，放心買啦。」

另外，在深圳東門寵物街同樣有深受港人喜愛的貂鼠出售，惟該處不少寵物店內狹窄的獸籠堆滿貓、狗及松鼠等動物交雜飼養，鐵籠內滿布糞便，衞生情況惡劣。不少店外更寫明「港澳托運」，其中一間店舖雖然無擺放貂鼠，但有店員指只要有心儀的品種，可透過微信發相給她，即可發放不同貂鼠相片供記者選購，並找中介人直送本港。她直言大部分店舖都會以此隱蔽方法買賣，既保障賣家，而買家又可以安心在港收貨，一旦出事，更聲稱會獲中介人全數賠償。

人類貂鼠可互傳疾病

貂鼠在本港屬受保護動物，入口須向漁農自然護理署申請牌照。過往有美國獸醫報告亦顯示，當地有兩隻寵物貂鼠被主人感染了豬流感，顯示貂鼠與人類之間可互相傳染疾病。「貂鼠咬傷人時，有可能將病毒透過貂鼠唾液由傷口帶入人體，唔妥善處理，傷口會容易造成潰爛，更嚴重會令病毒游走人體內不同器官，導致肺出血、肺炎、腎功能衰竭等問題。」感染及傳染病學會代表曾德賢表示，貂鼠與其他鼠類相似，若不清楚來源，不排除貂鼠體內潛有傳染病的細菌，例如漢他病毒，市民要小心被貂鼠咬傷。

記者其後致電相關寵物店對質，女職員否認將貂鼠送港，又稱不清楚有中介代運貂鼠；記者指已拍下整個銷售過程，職員反問「影片？幾時？」後，隨即掛斷電話。

就貂鼠售賣情況，海關發言人表示，一○年至一四年共搗破一百五十六宗涉嫌走私動物案件。漁護署發言人則指，過去三年均沒有檢獲非法進口貂鼠個案。發言人強調進口活生貂鼠必須向署方申領特別許可證，任何人士未獲批准進口貂鼠，即屬違法，最高罰款五萬元及入獄一年；如非法進口瀕危物種，最高可被判罰款五百萬元及監禁兩年。


另稿:
管有受保護動物 買家可被控

中介人偷運貂鼠到港，本港買家可逃避刑責？網上出售受保護動物又是否會觸犯法例？最近不少寵物賣家由寵物實體店轉為網上寵物店，踩線出售寵物。有執業大律師指，中介人將寵物速遞到港屬走私行為，會干犯刑事罪行，而網上出售受管制動物亦屬刑事罪行。

動物入口 要領牌及檢疫

社交網站不難發現有各式各樣動物出售，當中不乏受保護或受管制的動物，如貓頭鷹、松鼠等。執業大律師陸偉雄表示，任何動物輸入本港時，必須領有牌照及進行檢疫程序，而中介人將寵物偷偷速遞到港屬走私行為，會犯上刑事罪行，需視乎有關動物的種類、數量、所干犯的動物條例等而判刑。

陸指，當中介人供出涉事買家及賣家，三方會因串謀輸入受管制動物到港被定罪，「即使買家話唔清楚動物嘅來源，或冇證據顯示佢係有份串謀，買家都會因管有本港受管制嘅動物而負上法律責任。」


另稿:
貂鼠接觸狗類 易染「狗瘟」

貂鼠有大大眼袋，惹人喜愛，加上飼養空間小，且不會吠叫，適合狹小的環境飼養，因此近年吸引不少港人飼養；而內地更有潮女將活生生的貂鼠當作活皮草掛肩頸，帶出街當飾物。有獸醫表示，貂鼠接觸過多狗類，會容易感染俗稱「狗瘟」的病毒性疾病。

來源不明 宜先打防疫針

獸醫黎昌生表示，貂鼠個性較活躍，容易咬人，若貂鼠接觸過多狗類，會容易感染俗稱「狗瘟」的病毒性疾病，但傳播給人類的機會不高。不過，他強調，若不清楚貂鼠來源，應先帶其到診所檢查及注射防疫針。

有指貂鼠不絕育會中毒而死，黎指貂鼠除臭腺是選擇性而做，並非必要。至於絕育手術，一般很少做得不徹底，但若出現此情況或未曾進行絕育手術，只會對貂鼠健康有影響，如雌性貂鼠在適合繁殖的時期，會出現賀爾蒙不正常或偏高，導致貧血。

環團「放蛇」 揭港商售走私象牙

《東方日報》，2015/10/24

全球一九八九年起禁止象牙貿易，惟現時每年仍有三萬三千頭非洲大象因牙遭偷獵，反映走私象牙情況仍然嚴重。國際環保組織「野生救援」公布本港非法象牙貿易調查報告，指今年二至三月曾派員到本港多間持牌象牙零售店「放蛇」，發現有商人承認參與非法走私活動，「走私的我隨便買得到……你敢收，我敢寄。」組織批評現行只登記象牙產品重量的監管制度存漏洞，促港府立法禁止香港境內象牙貿易。

野生救援在去年十月至今年八月，派出多名調查員到本港九十四間持牌象牙零售店，發現只有一間店在顧客可見的地方展示正版管有許可證，其他店舖展示的許可證都有問題，包括模糊不清、破損、過期，甚至被篡改管有象牙數目等。

現時監管制度存漏洞

組織公開調查時所偷拍片段，發現有貿易商聲稱可出售十公噸象牙，「十噸以下象牙我可以隨時接你單。」較漁護署不公開數據，每名香港貿易商最高管有六公噸象牙存貨為多。另有供應商直指用走私象牙為其合法象牙偷龍轉鳳。

組織批評港府現行監管制度存漏洞，指香港一九八九年隨國際禁貿易象牙後，當時境內象牙存貨為六百七十公噸，廿六年後今天，仍有一百一十一點三公噸存貨，懷疑因漁護署沒有系統以文件證明象牙及象牙製品的來歷，難追查象牙年份，令不法商人有機會將走私象牙混入舊有存貨中出售。組織建議，港府應跟從中國及美國立法禁止境內象牙貿易，設立專門調查瀕危物種偵查部門，以及投入更多資源打擊野生動物罪案。

漁農自然護理署稱，署方正就「野生救援」提供錄像向象牙貿易商調查，至今未發現有違規情況。

「狗巴士」復辦 人犬郊遊「好爽」

《東方日報》，2015/10/19

三年前首辦的寵物巴士線，曾因巴士牌照及收費模式被運輸署要求停辦，近日終獲署方「開綠燈」，批出一架單層旅遊巴經營權。近八十名狗主昨帶同愛犬參加由太子到下白泥的一條路線。有狗主認為與愛犬出入「要捱貴的士」，被迫常困在家居四百呎空間活動，昨首次與愛犬乘狗巴士到郊區呼吸新鮮空氣，直呼「好爽」！

狗主促公共交通增寵物車廂

狗巴士停駛三個月後復辦，柴犬、史納莎和貴婦狗等再「聚狗一堂」，乘搭有六十個座位的旅遊巴到下白泥旅遊，費用九十九元。參加者陳小姐首次與「冬甩」搭狗巴士，她去年收養被遺棄的冬甩，初時「頂唔順」牠四圍吠，更被鄰居投訴。她說，本港寵物公園少，位置又偏僻，要帶狗隻出外散心只能乘的士，交通費每月逾二百元，「如非必要都唔會同佢出街」。她建議政府在公共交通工具上設寵物車廂，方便牠們外出，又減少狗主負擔。

狗巴士創辦人杜淦煒指出，大部分公共交通工具不容許寵物上車，令寵物失去活動空間。今次獲發的牌照將於明年三月到期，他強調自己非受薪，並沒把狗巴士當一盤生意，「最多賺幾千蚊」。有網民在facebook成立群組「爭取香港寵物乘搭港鐵（寵鐵）PetsMTR」，由五月至今有兩萬人參加。

兩蝴蝶新貴臨鳳園

《東方日報》，2015/10/19

環保協進會鳳園蝴蝶保育區（鳳園）十多年來記錄超過二百個蝴蝶品種，今年再添兩項新記錄！鳳園蝴蝶普查員於今年四月及五月的蝴蝶普查中，分別記錄到珍貴嫵灰蝶以及大斑尾蜆蝶兩個鳳園新記錄的蝴蝶品種。根據漁農自然護理署的資料，珍貴嫵灰蝶及大斑尾蜆蝶分別被評為非常罕見及罕見，該兩種蝴蝶均以樹林為棲息地，但分布非常局限，只有少數地方有記錄，當中大斑尾蜆蝶有登峰習性，有機會在高地觀察到。

珍貴嫵灰蝶非常罕見

鳳園指，珍貴嫵灰蝶屬灰蝶科，展翅長度為二十至廿七毫米，這品種多以樹林為棲息地，常靠近地面飛舞，雄蝶有吸水及登峰習性；大斑尾蜆蝶亦屬灰蝶科，展翅長度為三十五至五十毫米，這品種雄蝶有登峰習性，飛行快速，較常出沒於高地。

鳳園蝴蝶保育區昨日舉行「鳳園蝴蝶嘉年華2015暨香港蝴蝶保育日」，透過專題蝴蝶展覽、親子生態藝術工作坊、自然保育展覽攤位及生態導賞團，讓公眾親身了解香港的蝴蝶保育境況，並關注香港蝴蝶保育面臨的威脅。

收養20隻殘疾貓的暫託媽媽：我會照顧牠們到老！

2015-10-15 15:39
原文連結在此: http://www.orangenews.hk/lifestyle/system/2015/10/15/010022604.shtml

 琦琦是位貓「暫託」（指負責照顧等待領養的街貓的人）。暫託不易做，何況琦琦專門暫託殘缺老弱的貓。年紀小的貓容易被領養，而殘缺老弱的貓特別是成貓，被領養的機會微乎其微，於是她專收留這類貓。

為什麼要專做殘疾貓暫託？
琦琦的貓奴血液源自媽媽，琦媽自小養貓，也是一位貓暫託。琦琦說，小時候家裡有三十隻貓，耳濡目染之下，她跟媽媽一樣愛貓，從小就知道怎麼照顧貓咪。

唸中學的時候，琦琦第一次從街上撿到貓，那是一隻大肚貓，後來貓媽媽誕下四隻小貓，其中兩隻琦琦自己收養了，貓媽媽和另外兩隻寶寶則被別人領走。
從小與貓相處、照顧貓咪所累積的經驗，加上之前到過某貓舍幫忙照顧街貓、棄貓，琦琦對貓的了解更深，但其暫託生活卻是幾個月前才展開。那時候琦琦跌傷了，需休養多時，賦閒在家，開始接觸殘疾貓個案。養貓的人(特別是奴性甚深的人)大概知道養得一隻就有第二隻，就算沒有實踐，總會心癢。暫託得一隻，就有第二隻，而且琦琦如此愛貓，「做出口碑」絕不出奇。 

每隻殘疾貓咪……背後都有個悲傷的故事
琦琦的家並不算小，但走進她家，你必須低頭走路，因為有大批喵星人把你團團圍住，你要當心不要踩到牠們，同時報以親切的微笑。二十隻貓，光是床位、籠子、貓樹，就幾乎霸佔了整個客廳。

二十隻大大小小的貓，不是眼睛瞎了，就是行動不便，要不患過或正在患重病。問琦琦怎麼大部分貓咪都這樣？她說，家裡所有的貓都是領回來的。

第一隻迎接我這個訪客的是森仔，性格很公關。

森仔

Miu Miu來自街市，義工見到牠時被人用鐵鏈鎖住。這小孩最初比較兇，入室後很黏琦琦。

Miu Miu

瞎眼貓矇矇有個與牠很配的名字，雖然看不見，卻無礙牠生活。來自後巷的矇矇，被義工發現時雙眼流膿，已經張不開。琦琦帶牠就醫，幸好救回來了。這是她第一次接觸失明貓。

矇矇

一開始，人貓都很緊張，後來矇矇漸漸與家裡其他貓相處融洽，琦琦感到很安慰。從矇矇入室至今，琦琦仍會每天花時間與牠聊天，我問她都聊甚麼，她說：「媽媽很愛你！」多直白的聊天內容呀。

琦琦和矇矇，琦琦說矇矇是「失明卻是最美麗可愛的貓貓」。

火火和小雪是對貓姊妹，被山上居民撿到時，姐妹倆才一個月大。琦琦半夜接到求助電話，立刻前往接貓。她說，照顧這對姐妹令她非常憂心，牠們八九個月大時患上死亡率極高的卡里西病(一種高度傳染性上呼吸道疾病)，臉都腫起來了，幸好找到針對此病的藥(全港只有兩家動物診所提供這種藥)，並且有資深義工幫忙照顧，火火和小雪終於康復。

火火寶寶和小雪寶寶

小雪

眼睛有毛病的仔仔，是義工從垃圾筒裡撿到的。當日被人當垃圾般丟掉，現在得到琦琦百般寵愛。恐怖的童年經歷，以及後來因生金錢癬(受真菌感染的一種皮膚病，多見於營養不良和體弱多病的貓)而令整個小腦袋幾乎爛掉，困籠困了兩個月，這些連人也未必受得了的痛苦，仔仔卻挨過了，而且沒有影響到牠親人親貓的性格。琦琦回憶說，那段時間幾乎貼身照顧仔仔，經常幫牠洗臉，早、午、晚為牠擦藥膏，現在仔仔尚算健康，再辛苦也值得。

仔仔一隻眼睛不太看清

四個月大的阿寶和忌廉，又是令琦琦掛心的毛孩子，牠們與另外十五隻貓寶寶生活在廢車場裡，琦琦在網上看到義工的領養宣傳，特別喜歡忌廉，於是到貓舍去看。
琦琦說，貓舍的貓寶寶很多都生病了，只有義工獨力照顧，那種辛勞她非常清楚，所以多帶一隻貓寶寶回家，那就是阿寶了。廢車場的環境惡劣，遍地玻璃和廢鐵，忌廉和阿寶的手、腳和尾巴都被割傷，想起牠們回來時的模樣，琦琦就覺得心疼。

阿寶(左)和忌廉(右)

左邊眼睛生病的嘉嘉看起來非常溫馴，琦琦說，是從義工處領回來的。義工跟她說，嘉嘉非常兇，摸不得，帶牠去診所檢查時咬過醫生，叮囑琦琦千萬要小心。琦琦起初也有點擔心，但看到嘉嘉渾身跳蚤，不得不洗澡，就大著膽子抱起嘉嘉。貓咪當然會反抗，但意想不到的是，反抗不了多久，接下來不論除跳蚤、剪指甲、吹毛毛，嘉嘉都非常配合。琦琦認為有些貓就是這樣，為了不被傷害而裝兇，照顧貓的人愈害怕，貓愈是兇悍，人貓之間永遠不能好好相處。琦琦還說，除了膽要大，心更要細，要多花時間與耐性跟貓聊天，讓牠知道你是友善的。

嘉嘉

被領養的機會近乎零？ 「沒關係，我會照顧到老！」
琦琦還說，她待貓咪如子女，孩子不乖，她會讓牠們知道媽媽不高興，有時候貓咪打架，琦琦必定阻止，也禁止貓群中有所謂「老大」的角色出現，她認為貓咪之間不分高低，不排斥新來的成員，她才能幫助更多貓。

我問琦琦，這些貓被領養的機會近乎零，你有甚麼打算？「除了嘉嘉、火火和小雪會宣傳領養，其他的，我打算照顧到老，牠們都需要吃特別糧，醫療、藥物花費極大，誰敢領養？如果有人說想領養，我也擔心。」琦琦說得很淡定，沒有一絲無奈，絕對是個堅強的媽媽。試問有多少人如琦琦般，願意接收體弱多病甚至身體殘缺的貓？「所以，這是個很現實的問題，光靠決心不一定能照顧好。」

做貓媽媽，需要一顆強大的心！
但她也說，從沒想過這一代的貓如此多病痛，特別是貓寶寶，這跟她小時候接觸貓的經驗差別很大，她認為跟現成貓糧和病毒變種有關。
「就算養健康的貓，現在很多人也照顧得很粗心，忽略了貓咪日常的需要，除了餵食、打針，應多注意貓的身體變化，例如患貓感冒前，貓會吃得很少，眼睛會腫起來，這都是警號，很多人卻到了貓尿血才發現出問題，這已經太遲了。平常讓貓吃好一些的食物，貓年紀太小不要帶去做絕育手術，因為會造成尿道問題，如果貓咪是待領養的更加要注意，這樣做只會苦了貓咪，也大大減少被領養的機會。」

在整個訪問中，琦琦談家裡的貓時，一直稱自己是「媽媽」，看她注視貓孩子的眼神，我想到「視如己出」這句話，那種對貓的一往情深，一點不假。

過了兩天，琦琦在電話裡哭著跟我說，才四個月大的阿寶眼睛流血了，幸好琦琦夠鎮定，立刻打電話問醫生怎麼處理，雖然要上班，她還是把阿寶帶在身邊，一直替牠擦眼藥膏，直至醫生有空檔看阿寶。如此「仆心仆命」照顧貓咪，心臟不夠強大，真的頂不住。願琦琦與一班貓孩子健康快樂。

街頭宣揚豚保 遊客：從不知海豚來源 海豚表演只為娛樂 / KC Chau

週日 2015-10-18
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1038297

廿多名動保人士和義工昨日在銅鑼灣街頭宣揚反圈養的理念，吸引途人駐足。
在滿布派發免費飲品和化裝品的繽紛歡樂的銅鑼灣街頭，一條血染海豚模型可謂大煞風景。廿多名動保人士和義工昨日在記利佐治街擺設攤位，展示多張海豚被殘忍圍捕的圖片，向途人宣揚保育海豚、反對海豚表演的訊息。連年在海洋公園門外示威，卻被與遊人阻隔，這次他們決定走入社區，親身接觸市民和遊客。組織者更擬於下月底前往台灣出席豚保會議，分享和交流行動心得。

「對於海豚表演，我可能要再思考一下。」來自深圳的鍾先生獲知海豚表演背後的殘酷真相後。

鍾先生第二次到香港旅遊，海洋公園一直是他想到訪的景點，雖然這次未有成行，但他早前已遊覽過深圳當地的海洋世界，對海豚表演不會陌生。被問到觀賞海豚表演有何實際意義，他就坦言，

「坦白說是沒有意義的，只是為了娛樂目的。」他形容海豚表演只是一項娛樂活動，觀賞的時候未有想過太多，也從不知道海豚的來源。

協辦今次活動的香港海豚保育學會成員陳泰臣（Taison）向鍾先生展示日本太地町血色海灣的照片，解釋水族館對海豚的巨大需求，正是每年數以千計野生海豚被殘殺及販賣的原因。

「是不是有人工繁殖的？」鍾先生反問道。Taison繼續向他闡釋人工圈養環境對海豚的傷害。

接過資料單張後，鍾先生特別索取了學會的網站，表示回去要多作了解。他帶著困惑的目光，往維園方面離去。



另一邊廂，港人曾先生和彭小姐駐足良久，耐心聽著一位義工小朋友的講解。二人表示，對上一次到訪海洋公園已是兩三年前，即使到訪也不會特別留意海豚表演。曾先生更對「教育意義」一說嗤之以鼻：「其實要跳來跳去、頂住個波，用人去表演都一樣可以。」他笑言。

不過，當看到海豚被殘殺的圖片，曾先生收起了僅餘的笑容，嚴肅地說道：「為甚麼海洋公園從不公布這些資訊？我覺得這是公眾有權知道的，至於應否繼續海豚表演，市民應有份決定。」



Taison對今次活動感到滿意，他尤其深刻有不少家長專誠走過來表示支持活動的理念，帶著小朋友細看圖片，教育他們從小學會拒絕觀看海豚表演。

為爭取海洋公園終止圈養海豚，他憶述，這幾年來動保人士既試過示威、遞交請願信，也辦過研討會，以及爭取與園方對話，但都遺憾地仍未能令園方作出承諾。他又指，今次街頭活動是一個新嘗試，未來會繼續思考各種活動形式，甚至有想過在萬聖節穿上海豚服裝表演。

Taison透露，下月底他將會聯同海豚保育學會會長洪家耀飛抵台灣出席由黑潮海洋文教基金會及台灣動物社會研究會舉辦的「海洋哺乳動物圈養議題國際研討會」。屆時他將會分享這幾年來在香港推動反圈養海豚的心得，而洪則會談及鯨豚圈養的人道問題。他們更希望，在會上與來自兩岸三地和國際的專家和社會行動者交流，探討在國際間共同促進反圈養海豚的行動策略。

法律面前 人寵平等？

《蘋果日報》，2015/10/18

「法官大人，我不認罪。」方梓旋（Jackson）斷然答道。今年8月，他為愛犬Timber前往鰂魚涌寵物公園期間，因取道狗隻不得內進的海濱花園而被票控。一句不認罪，數百元的罰款變成過萬元的上訴費，因他深信人寵同樣有權享用公共空間。另一邊廂，楊家蕙（Karen）冒認狗主以身犯險，只盼趕在漁護署的「四天格殺令」前救出被遺棄的洛威拿犬，事後便即收到告票，指她未有妥善管理狗隻，「真兇」卻逃之夭夭。法律面前，真的眾生平等？眼前兩人勇於抗命，以法律審訊喚醒社會對生命的尊重及關注。

狗入花園遭檢控　憤而上訴為平權

家住筲箕灣的Jackson，經常帶Timber到鰂魚涌海旁的寵物公園散步，從住處出發，逕直穿過兩個海濱花園便到達，路程不過15分鐘。然而，海濱花園是康文署管理的公園，規定狗隻不得內進，於是Jackson曾拖着Timber繞過海濱花園及同樣禁犬的太古大廈，途經數條馬路，在人來人往的大街中穿插，足足花了45分鐘，人狗均已疲憊不堪。自此，這位主人鋌而走險，把海濱花園視為捷徑，匆匆走過。今年8月他再途經禁地，冷不防被一名釣魚人士報警投訴，「警察抄下我的身份證號碼，並說康文署會發告票。」這類案件大多罰款了事，Jackson卻堅持不認罪，還準備對簿公堂，單是律師費已動輒上萬元，眼前人坦言這是一場為寵物爭取權益的革命，「不僅關乎犬隻能否進入公園，而是需要大家反思，人與動物為何不可共享公共空間？」

「不少」市民投訢　三個月一兩單

除了聘請律師，Jackson亦埋首鑽研香港及外國的寵物公園設計，希望為抗命尋找有力論據，「我不明白為何海濱花園不設立寵物通道，其實中環添馬公園附近也有寵物公園，康文署亦在中間設置寵物通道，方便出入。」此外，寵物不准踏足人用花園，跑步的市民卻能進出寵物公園，還不關上閘門，無視寵物走失的風險，狗主亦經常因此與他們爭拗。Jackson說，雖然區議員曾為這個鰂魚涌寵物公園另覓位置，最近卻發現目標地點已劃上一格格的泊車位，區議會文件顯示空地將會興建旅遊巴臨時停車場，遷址一事看來遙遙無期。

被警察票控後，Jackson發起網上聯署，要求加設寵物通道，結果獲千個簽名支持，遂向康文署提出建議。惟對方以書面回覆指，不少市民投訴有人帶犬隻進入海濱花園，不但造成滋擾，亦會弄髒地方。他再三追問實際投訴數字，才從花園負責人口中得知「不少」是每三個月一至兩單。縱然路途尚遠，Jackson從未心息，近年他就成立了非牟利組織「香港狗會聯合會」，關注香港的動物政策。上月，有團體在立法會門外靜坐，爭取公屋及居屋養狗合法化，Jackson雖然家住私樓仍然出席支持，「公屋如可養狗，便有更多待領狗狗受惠。」

冒認主人救棄狗　掙脫制度與常規

Karen是動物義工，三個月前有人致電給她，指在元朗公園附近流連數日的一隻洛威拿犬，被街坊關起來，並在鐵閘貼上「已聯絡愛護動物協會」。Karen立即趕往現場，可惜捉狗隊捷足先登，由於洛威拿犬未植入晶片，她亦非狗主，無法阻止對方把牠帶走。看牠乖巧地步入籠中，Karen估計小狗很大機會是遭遺棄。協會人員直言洛威拿犬將被送往新界北動物管理中心，根據「常規」，四日後如果無人贖回，便會像其他沒晶片的動物般人道毀滅。Karen整晚忐忑不安，最終想到冒充狗主一途，翌日她前往狗場，看見小狗黑黝黝的身體，便稱牠作「可樂」，不過面對職員連番提問，包括體重及走失原因等，她全然不知，「唯一肯定的是牠沒晶片，我就是以此來認做狗主。」

晶片制度有不足　絕育放回是上策

職員表明將會根據《狂犬病條例》，向「狗主」Karen作出兩項檢控，分別是沒有按照規定為動物領牌及沒有妥善管束狗隻。按過往案例，每條控罪罰款數百至一千元，法庭傳票亦會註明，若被告書面認罪就不用到法庭應訊，「我不會跟漁護署糾纏，寧願將時間留來幫助動物。」Karen堅決地說。「可樂」被救後，憑着溫馴友善的性格，很快便有人領養。這位女勇士坦言，動物義工一直以個人力量與制度角力。為免街狗因沒晶片而被人道毀滅，義工均會帶社區狗狗植入晶片，以個人資料登記為狗主，「一旦牠們被捉，漁護署便會致電我們贖回狗狗。」除了自養的兩隻愛犬，Karen亦是六、七隻街狗的掛名主人。漁護署指，為狗隻植入晶片的目的是「改善對狗隻的管理及控制。倘狗隻走失，狗主可透過此系統輕易認出其狗隻，以便早日領回。而當局亦可藉此系統找出不負責任的狗主，對其作出檢控。」Karen卻認為晶片難以提供保障。今年年初，她曾在街上拾到一隻有晶片的棄狗，帶往漁護署後，才發現主人改了電話，結果漁護署職員稱只會寄信給主人。但Karen知道若主人一直不回覆，政府是不會上門跟進或檢控。晶片制度能否保障到狗，其實視乎主人是否願意對生命負責任。

Karen現已辭去工作，並於前年與志同道合的朋友成立非牟利組織「貓朋狗友行動派」，發現求助個案比想像中多，高峯時曾同一時間處理四個救狗個案，比上班還忙。接觸政府部門多了，讓她看清香港動物制度的不足。最近正為8隻初生狗寶寶尋家的她，認為漁護署應花更多資源絕育放回，而非以人道毀滅方式控制社區動物，「我們有時會累，但不會放棄，那些都是生命來的。」

                                    

深灣綠海龜瀕絕迹

《東方日報》，2015/10/15

綠海龜恐面臨絕種危機。南丫島深灣是綠海龜的唯一繁殖「寶地」，六至十月是繁殖季節。有環保團體於二○一三至一五年暑假，先後卅六次到深灣觀察，找尋綠海龜繁殖蹤迹，三年來遍尋不獲，估計「元兇」是頻繁的水上活動，減低綠海龜到沙灘產卵的意欲。根據法例，深灣沙灘每年六至十月劃為禁區，限制市民在沙灘活動，但團體建議禁區範圍應擴至整個海灣而非僅止於沙灘，長遠應將南丫島深灣列為海岸公園。

環團建議劃為限制區

漁護署於一九九八至○五年間共錄得十四次綠海龜登深灣繁殖；○六年至今只有兩次，最近一次已追溯至一二年。早於六十年代，本港有廿至卅個沙灘發現綠海龜產卵痕迹，時至今日，僅剩深灣一個為主要繁殖地，並受《野生動物保護條例》監管，深灣沙灘每年六至十月列為限制地區。

綠色力量聯同生態教育及資源中心於最近的三個暑假，逢周六日及公眾假期登深灣視察及記錄，發現深灣一帶水域的水上活動相當頻密。資源中心科學事務經理張瑪珊指，該處各種水上活動包括水上電單車、「香蕉船」及滑水等，錄得逾八十分貝噪音。在卅六次觀察中，僅兩次無發現遊艇出沒。

因水域非限制區，所有水上活動可合法進行。張瑪珊擔心，水上活動影響海龜產卵意欲。海龜登岸繁殖前，會在沙灘附近水域游弋，如發現人類行蹤、光害等，未必登岸，或選擇海中產卵，但此舉或令龜蛋被淹死。團體冀港府將深灣一帶水域劃為限制區，保護海龜繁殖地。資源中心總監程詩灝建議港府效法馬來西亞西靈岸島，為海龜締造良好的繁殖環境。漁護署表示，限制進入沙灘是保護海龜產卵的有效措施，未有計劃擴大保育區至海上範圍。

南丫島遊艇多 礙綠海龜繁殖 環團促擴展深灣限制保護區

《蘋果日報》，2015/10/15

每年6月至10月是綠海龜繁殖高峯期，綠色力量發表研究報告，指水上活動會干擾綠海龜繁殖。該會建議將現時受《野生動物保護條例》保護的南丫島深灣限制地區，由沙灘及淺水水域擴展至海灣，長遠成立海岸公園，制訂全面綠海龜保育政策。

綠色力量於2013年至今年的7月至9月到南丫島深灣實地考察，發現正值暑假該處有不少遊艇停泊，最多有18艘，遊人進行如香蕉船及滑浪等水上活動。綠色力量生態教育及資源中心總監程詩灝表示：「呢個唔係多定少嘅問題，係有定冇嘅問題，即使係少少都會影響到。」

逼海底產卵　淹死BB

綠海龜在繁殖前約一星期會先到附近水域視察環境，若發現海灘不適合，便會被迫於海底產卵，以致海龜寶寶未孵化已淹死。有別於熊貓，海龜母體並不會吸收幼卵，反而會因不能排卵而死亡。

綠海龜現受《野生動物保障條例》及《瀕危野生動植物國際貿易公約》保護，是唯一會在本港繁殖的海龜品種。程詩灝表示，1998至2006年間深灣共有14次綠海龜上岸繁殖紀錄，而2006年至今僅兩次，「最近嗰次已經係2012年，香港o依家已經得番好少地方畀海龜繁殖，希望唔好冇埋深灣」。

現時深灣沙灘及淺水水域每年6月1日至10月31日會限制市民進出，並有執法人員巡邏，任何人士非法進入限制地區，最高可被罰款5萬元。綠色力量生態教育及資源中心事務經理張瑪珊指，單是限制沙灘及淺水水域並不足夠，「要將成個海灣都列做保護區先可以確保到綠海龜繁殖嘅環境」。

程詩灝認為，香港海龜保育政策落後，應參考馬來西亞及台灣的保育措施，設立全面限制地區，限制附近水域船隻活動，及加強巡邏，制訂全面保育政策。

漁農署回應指，在海龜繁殖期限制進入沙灘是有效措施，暫未有計劃將南丫島深灣約0.5公頃的沙灘保育區擴展至海上範圍。根據署方數字，1999至2012年共有7隻海龜於深灣沙灘產卵，共約2,000隻海龜蛋，漁農署表示會透過公眾教育提高市民保育海龜意識。                                    

三人一狗怒海漂浮 港澳噴射船職員 乘客 合力救起

《蘋果日報》，2015/10/12

一艘內地漁船昨午在澳門海域沉沒，3名漁民攜狗跳落救生筏逃生。剛好一艘從香港開往澳門的噴射船途經發現救生筏，船上眾人合力拯救遇險者，最終有驚無險全部獲救送院，船上乘客高興得掌聲雷動。

獲救的3名男漁民均為中國籍（39至65歲）。澳門當局正調查沉船原因，海事及水務局亦通知各客船公司，提醒船隻經過青洲分隔航道附近留意海面情況，注意航行安全避免撞及沉船。

昨午近3時，澳門海事及水務局接獲珠海搜救中心通知，指一艘內地漁船在外港碼頭以東約11海里沉沒，3名漁民帶同一隻狗登上救生筏逃生，並向珠海警方求救。

小狗「驚到瀨尿」

海事局隨即用無線電通知往來船隻留意，並派出救援船。約3時20分，船員和狗隻被途經噴射船人員發現救起並送住外港碼頭，由救護車送院檢查，並無大礙。

當時乘搭噴射船的劉先生憶述，船隻駛進澳門海面突然停下，船長廣播指發現一艘救生筏在海面漂浮，將進行拯救。數名男乘客自告奮勇，與噴射船職員合力救人，有人向救生筏拋出繩索，「救起一個人，跟住艘船（救生筏）又飄走，好驚險」，約半小時後共救起3男及1狗上船。

劉說當時大風大浪，噴射船搖晃不定，不少乘客均擔心救生筏上人士安全，當3人成功獲救，全船人士高興拍手掌，而小狗疑受驚上船後「驚到瀨尿」，3名男子則赤腳及全身濕透，船上職員隨即遞上熱茶及毛巾給他們保暖。

狗巴士復辦設兩路線

《東方日報》，2015/10/16

狗巴士復辦，小狗與主人可共享出遊樂趣。三年前因應愛護動物團體「99BUS HK香港寵物巴士企劃」而闢設的本港首條寵物巴士線，曾因巴士牌照及收費模式被運輸署要求停辦。近日該巴士線終獲署方「開綠燈」，批出一架不少於六十座位的單層旅遊巴經營權，由下周日至明年三月底，逢周末及周日接載乘客及寵物來回港、九和新界約三十個分站，如主人手抱狗隻乘搭，每位費用七十九至九十九元。狗巴士下周日（十月十八日）首個行程將由太子前往下白泥，狗主們報名踴躍，名額幾近爆滿。

條路線，第一條由太子基隆街經荃灣至下白泥；另一條由北角渣華道至屯門。狗巴士按座位收費，若狗隻不佔座位而有主人伴隨，可免費乘搭，每名成人最多只可帶一隻狗同行。

貓狗食「生肉糧」恐播毒

《東方日報》，2015/10/16

每名愛貓、愛狗之人都希望為寵物提供最好的膳食，近年市面流行以生肉或非全熟鮮肉作為貓狗糧，標榜可以改善寵物皮膚和毛色，且能潔淨牙齒。惟消費者委員會測試市面上十七款生肉寵物糧，發現三個來自澳洲的急凍生肉糧含有沙門氏菌，寵物進食後有機會患上急性腸胃炎，可能將病菌傳染予主人。消委會指，目前未有充足科學證據證明生肉糧的效用，反而對寵物和主人健康構成潛在風險，建議政府修例加強對寵物食品的監管。

消委會測試市面上十七款聲稱有「生鮮」、「生肉」、或「鮮肉」的寵物主糧，驗出含有沙門氏菌的樣本分別來自兩款狗糧「大笨狗 Big Dog BARF Natural Raw Dog Food─Combo Barf 」和「DOCTOR B's BARF Raw Food for Dogs─Kangaroo」及一款貓糧「DOCTOR B's BARF Raw Food for cats─Turkey 」。如寵物進食受污染的食物，可能出現嘔吐、腹瀉、發燒、食欲下降和疲倦等急性腸胃炎徵狀。

港濕度高 食物易變質

消委會引述獸醫黎昌生指，本港濕度高，食物容易變質，故以生肉餵飼寵物帶來的健康風險較高，建議使用乾糧或罐頭濕糧餵飼會較安全，而年幼、年老和患病寵物，亦不建議用生肉餵食。另外，即使寵物未出現病徵，亦可能成為帶菌者，主人如處理含菌生肉糧，接觸寵物用過的器皿、處理牠們的大小便後無妥善清潔雙手，都有機會染病。

監管「三無」 倡檢討法例

消委會宣傳及社區關係小組主席許敬文提醒，市民使用生肉寵物糧時，應按製造商建議方法餵飼和儲存；接觸過寵物糧和寵物排泄物後，要徹底洗手（見表）。他續指，本港對寵物糧食監管是「三無」；無法例監管、無定期抽樣檢測和無回收行動，建議政府考慮檢討法例。該會總幹事黃鳳嫺則指，海外對寵物食品的監管較完善，並會定期檢測產品。她建議寵物主人多留意相關網站，如發現寵物正使用的產品在海外有回收行動，應即時停用。

3款生肉貓狗糧含沙門氏菌 主人隨時受感染 台灣即停售

《蘋果日報》，2015/10/16

不少人視寵物如己出，近年有人愛以生肉糧或非全熟肉糧餵飼貓狗，聲稱可以讓寵物更健康和改善毛色。消委會檢測市面17款生肉糧發現，3款含沙門氏菌，貓狗食用可能受感染，或再傳染主人。台灣昨迅速要求停售有關貓狗糧，本港漁護署則稱暫未接獲回收消息，又指未有需要立法規管。消委會批評本港現無法例規管寵物食糧，令動物食品安全陷入「三無」地帶。

被驗出含沙門氏菌的是兩款狗糧「大笨狗Big Dog BARF Natural Raw Dog Food- Combo Barf」和「DOCTOR B's BARF Raw Food for Dogs- Kangaroo」，及一款貓糧「DOCTOR B's BARF Raw Food for Cats- Turkey」，消委會未有公佈詳細含菌情況，宣傳及社區關係小組主席許敬文解釋，食物含沙門氏菌並非多少的問題，只要有一粒沙門氏菌，都應該作出回收。

消委會引述美國食品及藥物管理局研究指，貓狗如食用受沙門氏菌污染食物，可能會嘔吐、腹瀉、結膜炎等，但亦可能無病徵下成為帶菌者，主人若處理含菌肉糧、接觸寵物用過的器皿或糞便後無徹底洗手，均有機會引發腸胃炎、腹痛等，高危者如孕婦有機會流產。

獸醫倡改餵罐頭濕糧

報告又指，目前有大量科學證據證明生肉膳食對主人及寵物均有潛在風險，因此不鼓勵餵飼生肉。獸醫黎昌生認為，本港氣候濕度高，食物容易變質，居住環境又狹小，都會增加餵飼生肉的健康風險，建議主人用乾糧或罐頭濕糧餵飼。

有售賣大笨狗Big Dog BARF的零售商聲稱，代理已提醒市民處理生肉時應注意衞生，暫未有意回收生肉糧。

DOCTOR B's BARF香港代理商司徒國文說，理論上生肉處理不當會引起人與動物交叉感染，但澳洲研究顯示，多年來從未有人循上述途徑感染沙門氏菌，最重要是主人注意衞生，故暫無意回收貨品。

消委會批評港無規管

漁護署稱該署已接觸相關生產商了解，暫未接獲回收消息，會繼續留意。該署又稱本港寵物食品安全多年來無重大事故，暫未有需要立法規管。不過，DOCTOR B's BARF貓糧及大笨狗Big Dog BARF狗糧於台灣有售，台農委會昨便立即通知業界停售及送驗。

許敬文又批評，本港是「三無」狀態，無法例規管、無任何部門檢測寵物食糧是否有菌、更無回收有問題寵物糧機制；當局應「搵啲部門抽查吓，起碼公佈吓（不符規格的食品）」。並指不少人與寵物攬攬錫錫、甚至一起睡覺，都會增加傳染風險，建議主人接觸寵物後洗手20秒，減低感染的機會。


另稿:
網站聲稱生肉健康　減便便臭味

餵飼寵物食生肉糧近年興起，更有專門網站推介，聲稱生肉較為天然，有助改善寵物健康，毛色也會更有光澤，甚至連糞便量及異味也大大降低等等。現時本港的生肉糧多從外地如澳洲、美國進口，消費者可以在小部份寵物店、獸醫診所、訓練中心或網絡上購買相關生肉糧。

寵物店員：人都食刺身啦

雖然消委會指部份生肉糧有菌，但記者昨日發現，旺角不少寵物店依然發售其中被指含沙門氏菌的生肉糧，而且置放於頗為當眼位置，店員向記者表示，生肉中難免會有菌，「你話（人食嘅）刺身都有啦！」他認為凍食只因在室溫擺放太久才變質，強調只要運送及保存過程的冷藏工夫做得足，就不會有問題。

不過，有部份寵物主人卻感擔心，卓小姐稱一向不敢買生肉糧給愛犬吃，「就係因為怕有菌」，平日去街市買新鮮雞肉，也會煮熟才餵飼愛犬。養狗4年的梁太表示，自己通常餵愛犬吃乾糧，也有餵飼白烚雞肉，但對坊間的生肉糧無信心，「食生嘢梗係唔敢」。

有購買生肉糧的狗主也承認，本港居住環境狹小，一般家庭大多只有一個雪櫃，故較難將生肉糧與人吃的分開保存，最多只可把狗糧包裹好。

消委會指三貓狗糧含沙門氏菌 獸醫:引發腸胃炎 代理商:殺菌會影響營養

Oct 15, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/10/15/%e6%b6%88%e5%a7%94%e6%9c%83%e6%8c%87%e4%b8%89%e8%b2%93%e7%8b%97%e7%b3%a7%e5%90%ab%e6%b2%99%e9%96%80%e6%b0%8f%e8%8f%8c%e3%80%80%e7%8d%b8%e9%86%ab%e5%bc%95%e7%99%bc%e8%85%b8%e8%83%83%e7%82%8e/

三款來自澳洲的急凍生肉貓狗糧被驗出含沙門氏菌。

【動物專訊】消委會抽驗市面17款貓狗糧，發現當中3款含沙門氏菌，包括Dr. B的兩款急凍生肉貓狗糧及BigDog一款急凍生肉貓狗糧。消委會指沙門氏菌可引致腸胃炎，並會交叉感染人類，甚至令貓隻流產，但Dr. B香港代理商指，不少狗天生腸道也有沙門氏菌，對牠們影響不大，如產品經過殺菌程序，會連益菌也殺了，影響貓狗健康。不過，獸醫陳善淇反對該代理商的講法，指接過狗隻吃了生肉感染沙門氏菌而引發腸胃炎的個案，病菌更有機會造成血中毒。

美國年多前作出新規定，列明貓狗糧不能含有沙門氏菌，採取零容忍的政策，惟澳洲並沒有跟從有關規定，今次驗出有沙門氏菌的貓狗糧都是入口自澳洲。Dr. B香港代理商回應本報查詢時表示，每月會有20噸生肉貓狗糧產品進口香港，估計香港有約1萬名主人會餵貓狗吃生肉糧。

該代理商又指，約三四成狗隻天生腸道有沙門氏菌，該菌對貓狗的健康影響不大，反而會影響人類，只要做好衛生措施便可防止交叉感染。他又指產品在2003年至今，未曾因為健康問題而回收，反指如果在生產過程中加入殺菌程序，雖然會殺了害菌，但亦會殺死其他有益的部分，影響貓狗營養，有違食生肉的宗旨，並指生產過程中已有程序確保害菌數量減至最低。他又強調，生產商方面會再檢視生產過程的衛生安排。

獸醫陳善淇反對這說法，指沙門氏菌絕對不是貓狗體內正常會有的細菌，而是一種致病害菌，需要醫治，如果狗隻腸道有沙門氏菌而沒發病，「那只是因為牠身體內正打仗中」。她又指，不少獸醫都反對餵貓狗食生肉，她本人便一定不會這樣做，「你說那是天然，但其實天然是即殺即食，那些生肉糧是屠宰後在雪櫃，未必符合衛生，亦肯定不是天然」。

上水村貓疑被棍打 前額傷口面積達1.5cm

Oct 13, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/10/13/%e4%b8%8a%e6%b0%b4%e6%9d%91%e8%b2%93%e7%96%91%e8%a2%ab%e6%a3%8d%e6%89%93%e3%80%80%e5%89%8d%e9%a1%8d%e5%82%b7%e5%8f%a3%e9%81%941-5cm/



《動物突發》上水坑頭村發生懷疑虐貓事件，近月為村貓做絕育的義工發現一隻村貓前額眉心出現面積達1cmX1.5cm的傷口，義工Max指傷口不像是貓隻打架所傷，反而似是被棍等物體打傷，導致嚴重甩皮。義工們已報警處理，並指早前該村也發生毒餌殺害貓狗的事件。

Max對本報表示，該村貓一直慣了到某間村屋討食，該村屋居民稱早在兩三日前已經看到該村貓受傷。村貓的傷口已沒有流血，但因為一直沒有清潔亦沒有埋口，而且傷口附近也腫了，Max也擔心會有感染。

該村有很多街貓出沒，Max大約一個月前開始來替貓隻絕育，已經絕育了十幾隻貓，目標是再絕育數十隻，今日本來打算為該隻受傷的村貓絕育。他又透露，村民稱早前也有發生針對貓狗的毒餌事件，亦有些村貓突然失蹤，懷疑被人偷走。

本報呼籲如有目擊該村貓受襲經過的市民，請向本報報料及報警求助。

獸醫陳善淇籲勿因懷孕棄養貓 指弓型蟲需三條件難感染

Oct 13, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/10/13/%e7%8d%b8%e9%86%ab%e9%99%b3%e5%96%84%e6%b7%87%e7%b1%b2%e5%8b%bf%e5%9b%a0%e6%87%b7%e5%ad%95%e6%a3%84%e9%a4%8a%e8%b2%93%e6%8c%87%e5%bc%93%e5%9e%8b%e8%9f%b2%e9%9c%80%e4%b8%89%e6%a2%9d%e4%bb%b6%e9%9b%a3/

陳善淇獸醫表示，很多貓主人都忽略了貓兒嘔吐和飲水等看似微細的事情。

【動物專訊】《守護我的貓：貓貓生病信號全探測》作者陳善淇獸醫見慣貓兒奇難雜症，亦見慣一些貓主人的不正確觀點，包括有人認為懷孕不應養貓，以免感染弓型蟲，陳善淇指孕婦要感染弓型蟲其實要三個條件，一是貓隻有弓型蟲，二是貓隻的大便停留了24小時讓弓型蟲孵化，三是孕婦24小時後接觸了該大便沒洗手便進食。她指，只要注意清潔並及時清理大便，孕婦便不會感染弓型蟲，故呼籲千萬不要因為懷孕而棄養貓隻。

陳善淇在書中及訪問中都強調，貓隻擅於隱藏自己的病徵，做主人要打醒十二分精神，特別是一些看似微不足道的事情，都不能掉以輕心。她接受本報訪問時特別提到貓隻嘔吐及飲水的問題。

「嘔不是一個正常的行為，是一個臨床病徵，可以是腎病中尿毒，可以是腸胃有毛球等塞住，甚至是胰臟炎、肝炎、膽炎、敏感性腸胃炎。」陳善淇指，很多人以為貓嘔是很平常、不緊要的事情，但如果發現牠嘔的情況愈來愈嚴重，便反映牠身體面對很大問題。

即使是身為獸醫的她，都坦承自己有時會忽略嘔的問題，而她的14歲愛貓早前因胃癌離世，也是由嘔吐開始發現，「我貓死於胃癌，牠一向很少嘔，但那天一嘔就嘔血，照完超聲波知道是胃癌。」她亦見過有些本身有敏感性腸胃炎的貓愈嘔愈頻密，結果發現牠的腸胃炎已經成癌症初期。

另一樣主人常忽略的，是貓飲多少水，「貓和狗不同，貓經常飲不夠水，狗你反而要叫牠別飲太多」。然而，當貓突然增加飲水份量，便可能是十項健康問題中出現其中一項，其中較常見的問題，包括腎病、糖尿病、肝病、腸胃有腫瘤，或鈣份過高。

如何得知愛貓是否飲多了水呢？她建議以量杯裝水，量度自己每天倒多少水給貓，剩下少水，用三日時間看牠平均飲水量。如懷疑貓隻飲多了水，主人可以帶貓尿給獸醫看其稀濃度。

其他貓的奇難雜症，包括食了線，因為貓的脷有倒勾，比狗更易吃了冷線等，隨時令腸臟壞死引發腹膜炎致命。還有就是有些貓主人會將人類的藥如Panadol等拆小量給貓吃，結果令貓出現血液中毒及肝衰竭而死。

陳善淇又提到孕婦擔心感染弓型蟲，其實是錯誤的想法，因為孕婦要感染弓型蟲至少要符合三個條件，一是貓隻本身已感染弓型蟲，第二是孕婦在24小時後才執拾貓屎，並接觸到貓屎，第三是孕婦接觸到貓屎後，沒有洗手便直接吃東西。只要孕婦注重清潔，或叫人幫手執拾大便，便不會感染弓型蟲。

她說：「我想呼籲大家，千萬不要棄養你的貓，其實孕婦仍然可以養貓，有小朋友都可以和貓一齊生活。」

陳善淇今年撰寫了《守護我的貓─貓貓生病信號全探測》，由經濟日報出版社出版，詳盡介紹了貓兒生病的病徵和處理方法，可說是貓奴必備天書。


陳善淇強調，孕婦感染弓型蟲需要很多條件，機會很少，呼籲貓主人別因懷孕而棄養。

動保人士周六銅鑼灣集會 反對海洋公園圈養海豚 / KC Chau

週五 2015-10-16
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1038258

海洋公園動用大批保安人員，將動保人士與遊客隔離。圖片來源：豚聚一家。

海洋公園上月底公布「喜訊」，園內一條在圈養環境下人工繁殖的太平洋樽鼻海豚寶寶於今年七月出世，取名「Halo」……

但對於關注動物權益的人來說，這到底是一場悲劇。

多年來堅持反對圈養海豚的海豚保育學會成員陳泰臣（Taison）表示，海豚根本不適合在人工圈養環境下生活，病死率高（海洋公園今年4月便有一條初生海豚夭折），因此以「研究」和「保育」為名進行海豚人工繁殖只是幌子。

Taison上月初首次到惡名遠昭的日本太地町考察，時值當地捕豚季節開始，但碰上天氣不穩，他未有目睹海豚被屠殺的一幕，但他在當地水族館看到多條被捕捉的海豚被困在狹小的水池中，正等待出售往世界各地的水族館，依然感到十分痛心。

他續指，海洋公園於70年代時仍有到太地町購買被捕捉的野生海豚，但隨著近年來社會大眾對捕獵野生海豚日益反感，園方遂轉而積極以人工繁殖的方式來補充老去的海豚（註1）。他解釋，其實這是掩耳盜鈴之舉，表面上看似較為人道，但實際上，為了避免近親繁殖，各地的水族館都有合作計劃，俗點說就是「借種」，國內的水族館仍會購買野生海豚，因此基因較豐富，經常受邀與外國水族館合作，所以其實最終問題依然未解決。

香港的動保組織近年積極響應國際「Empty The Tanks」行動，每年6月都會到海洋公園門外示威，要求園方承諾終止圈養海豚。Taison與獨立保育人士Suzette Ackermann都有參與今年的活動，他們抱怨園方如臨大敵，不但動用十多名保安把動保人士分隔，又刻意調離巴士落客地點，讓動保人士難以接觸遊客。

Suzette指，除了希望向園方施壓，更重要的是向遊人宣傳反圈養海豚的訊息，因海洋公園的遊客大部分來自中國大陸，但園方卻堅稱海豚表演有教育意義。她批評，海洋公園作為一個非牟利機構，卻盲目追求入場人數和營利表現，繼續把不人道的海豚表演包裝成遊客賣點。她又稱，中國大陸近年掀起主題公園熱潮，大量水族館正在興建，更成為太地町鯨豚的最大輸入國，海洋公園間接助長了此一風氣，實在責無旁貸。

Taison與Suzette正籌備於本周六（10月17日），移師到銅鑼灣崇光百貨門外舉行集會，屆時除了展示橫額及派發保育單張外，亦會特別向遊客進行問卷調查，了解他們到訪海洋公園觀賞海豚表演的意願和原因。

反對海洋公園圈養海豚暨遊客調查
日期：10月17日（星期六）
時間：下午2時
地點：銅鑼灣港鐵站E出口（近崇光百貨）

註1：海洋公園內現共有十九條太平洋瓶鼻海豚，其中十二條是人工繁殖，七條是從台灣及印尼捕獲。