原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/10383176
近月，接連有多宗野豬傷亡的新聞報導，包括三宗交通意外導致四隻野豬被撞至傷重死亡，另一宗為非法捕獵，兩隻野豬更慘被獵殺死亡，「野豬出沒注意」瞬間成了近期的熱話。野豬 一直以來被指破壞力強，甚至具有攻擊性，更是野豬狩獵隊口中「會撞死人」的兇殘暴獸，亦是很多人視牠們為桌上肉食而被非法捕殺，相反， 野豬傷人的事件卻幾近乎零。
隨着新界土地被急速開發，野生動物的棲息地不斷收窄，社區與郊野之邊界也變得模糊，令以往一直活在深山不見人的野豬也漸漸變成了社區的住客，與市民的接觸也較以往多，有如我們社區的貓狗般，每天在這片彈丸之地艱難地找個容身之處，努力的求存。新界土地漸趨城市化，居民與野生動物近距離接觸自然大大增多，市民應要學習如何與動物為鄰，接納與包容。城市從來也不是人類獨佔的地方，不論貓、狗、猴子、野豬也好，牠們都是社區的持份者，理應獲得尊重及保護。再者，野豬並不是傳聞中的洪水猛獸，牠們甚至可說是溫純膽小的儍豬，因恐懼而下毒手奪取其生存權利，是自私與不文明的舉動。
野豬，一直被汚名化之餘，亦因被指生育率高、沒有天敵等原因下，每當接到投訴時，也多會出動民間野豬狩獵隊來「解決」問題。其實除了有關野豬出現社區的報導外，更多的是牠們遇上交通意外而傷亡或被非法捕殺的新聞，面對城市開發所帶來的種種危險，動物從來都只能逆來順受，當中不少野豬的生命已被犠牲。政府一直以殺戮的方式來「控制數量」又是否合理、洽當及有效？
看回我們社區的貓狗，多年來也以捕捉後人道毁滅來控制其數量，既不能逹到有效管控之餘，更是殘酷不尊重生命的落後做法，近年亦逐步提倡以捕捉、絕育、放回來取代捕殺，以人道的做法來平衡社區，動物與人也能共存共融。而目前野豬數目是多是少，也沒有確切的統計數字，只是媒體多了相關的報導，有種錯覺野豬數目好像多了，但就算是稍有增長，也不代表是到逹不受控的地步。 假若無奈地，有天政府要作出管控時，也應參照社區貓狗捕捉、絶育及放回的做法來達致平衡社區，遠比捕殺來得合適。
漁護署曾指替野豬絶育到現時也未有先例可參考，而當中涉及捕捉、手術，除需人手外，手術也有一定的難度，費用亦比貓狗絶育高昂，故一直也未有研究考慮。但自古成功在於嘗試，空談的話又怎能有突破？沒有先例不代表不可行，或許出動一隊民間狩獵隊、數把獵槍、一堆子彈，表面看來好像比起捕捉、絶育、放回做法來得方便及便宜，只要細心想想，其實捕殺的成本一定遠比絶育手術來得昂貴百倍，只是那費用是由野豬以有血有肉的生命來埋單結賬。一個城市的進步，應朝着文明方向邁進，看到獅王被獵殺的報導，世界各方也群起指責狩獵是落後的殘酷文化時，為何用狩獵隊捕殺掙扎求存的野豬就是合理合情？
就長遠而言， 為野豬絶育的試驗計劃值得研究，獵殺手段是過時及不文明的表現。其實動物與人並存也不是新鮮事，人類的祖先以往也是居於大自然與動物共存共生。只是數十年間，城市急速發展為稠密的石屎森林，與此同時，動物也漸漸被遺忘了，當社區再進一步迫近牠們棲息地之時，更被視為可怕可惡的異類，甚至被犠牲來成就城市的發展，到底是文明還是倒退，是尊重還是殘害生命，也不言而諭吧！
文章
