「法官大人，我不認罪。」方梓旋（Jackson）斷然答道。今年8月，他為愛犬Timber前往鰂魚涌寵物公園期間，因取道狗隻不得內進的海濱花園而被票控。一句不認罪，數百元的罰款變成過萬元的上訴費，因他深信人寵同樣有權享用公共空間。另一邊廂，楊家蕙（Karen）冒認狗主以身犯險，只盼趕在漁護署的「四天格殺令」前救出被遺棄的洛威拿犬，事後便即收到告票，指她未有妥善管理狗隻，「真兇」卻逃之夭夭。法律面前，真的眾生平等？眼前兩人勇於抗命，以法律審訊喚醒社會對生命的尊重及關注。
狗入花園遭檢控 憤而上訴為平權
家住筲箕灣的Jackson，經常帶Timber到鰂魚涌海旁的寵物公園散步，從住處出發，逕直穿過兩個海濱花園便到達，路程不過15分鐘。然而，海濱花園是康文署管理的公園，規定狗隻不得內進，於是Jackson曾拖着Timber繞過海濱花園及同樣禁犬的太古大廈，途經數條馬路，在人來人往的大街中穿插，足足花了45分鐘，人狗均已疲憊不堪。自此，這位主人鋌而走險，把海濱花園視為捷徑，匆匆走過。今年8月他再途經禁地，冷不防被一名釣魚人士報警投訴，「警察抄下我的身份證號碼，並說康文署會發告票。」這類案件大多罰款了事，Jackson卻堅持不認罪，還準備對簿公堂，單是律師費已動輒上萬元，眼前人坦言這是一場為寵物爭取權益的革命，「不僅關乎犬隻能否進入公園，而是需要大家反思，人與動物為何不可共享公共空間？」
「不少」市民投訢 三個月一兩單
除了聘請律師，Jackson亦埋首鑽研香港及外國的寵物公園設計，希望為抗命尋找有力論據，「我不明白為何海濱花園不設立寵物通道，其實中環添馬公園附近也有寵物公園，康文署亦在中間設置寵物通道，方便出入。」此外，寵物不准踏足人用花園，跑步的市民卻能進出寵物公園，還不關上閘門，無視寵物走失的風險，狗主亦經常因此與他們爭拗。Jackson說，雖然區議員曾為這個鰂魚涌寵物公園另覓位置，最近卻發現目標地點已劃上一格格的泊車位，區議會文件顯示空地將會興建旅遊巴臨時停車場，遷址一事看來遙遙無期。
被警察票控後，Jackson發起網上聯署，要求加設寵物通道，結果獲千個簽名支持，遂向康文署提出建議。惟對方以書面回覆指，不少市民投訴有人帶犬隻進入海濱花園，不但造成滋擾，亦會弄髒地方。他再三追問實際投訴數字，才從花園負責人口中得知「不少」是每三個月一至兩單。縱然路途尚遠，Jackson從未心息，近年他就成立了非牟利組織「香港狗會聯合會」，關注香港的動物政策。上月，有團體在立法會門外靜坐，爭取公屋及居屋養狗合法化，Jackson雖然家住私樓仍然出席支持，「公屋如可養狗，便有更多待領狗狗受惠。」
冒認主人救棄狗 掙脫制度與常規
「不少」市民投訢 三個月一兩單
除了聘請律師，Jackson亦埋首鑽研香港及外國的寵物公園設計，希望為抗命尋找有力論據，「我不明白為何海濱花園不設立寵物通道，其實中環添馬公園附近也有寵物公園，康文署亦在中間設置寵物通道，方便出入。」此外，寵物不准踏足人用花園，跑步的市民卻能進出寵物公園，還不關上閘門，無視寵物走失的風險，狗主亦經常因此與他們爭拗。Jackson說，雖然區議員曾為這個鰂魚涌寵物公園另覓位置，最近卻發現目標地點已劃上一格格的泊車位，區議會文件顯示空地將會興建旅遊巴臨時停車場，遷址一事看來遙遙無期。
被警察票控後，Jackson發起網上聯署，要求加設寵物通道，結果獲千個簽名支持，遂向康文署提出建議。惟對方以書面回覆指，不少市民投訴有人帶犬隻進入海濱花園，不但造成滋擾，亦會弄髒地方。他再三追問實際投訴數字，才從花園負責人口中得知「不少」是每三個月一至兩單。縱然路途尚遠，Jackson從未心息，近年他就成立了非牟利組織「香港狗會聯合會」，關注香港的動物政策。上月，有團體在立法會門外靜坐，爭取公屋及居屋養狗合法化，Jackson雖然家住私樓仍然出席支持，「公屋如可養狗，便有更多待領狗狗受惠。」
冒認主人救棄狗 掙脫制度與常規
Karen是動物義工，三個月前有人致電給她，指在元朗公園附近流連數日的一隻洛威拿犬，被街坊關起來，並在鐵閘貼上「已聯絡愛護動物協會」。Karen立即趕往現場，可惜捉狗隊捷足先登，由於洛威拿犬未植入晶片，她亦非狗主，無法阻止對方把牠帶走。看牠乖巧地步入籠中，Karen估計小狗很大機會是遭遺棄。協會人員直言洛威拿犬將被送往新界北動物管理中心，根據「常規」，四日後如果無人贖回，便會像其他沒晶片的動物般人道毀滅。Karen整晚忐忑不安，最終想到冒充狗主一途，翌日她前往狗場，看見小狗黑黝黝的身體，便稱牠作「可樂」，不過面對職員連番提問，包括體重及走失原因等，她全然不知，「唯一肯定的是牠沒晶片，我就是以此來認做狗主。」
晶片制度有不足 絕育放回是上策
晶片制度有不足 絕育放回是上策
職員表明將會根據《狂犬病條例》，向「狗主」Karen作出兩項檢控，分別是沒有按照規定為動物領牌及沒有妥善管束狗隻。按過往案例，每條控罪罰款數百至一千元，法庭傳票亦會註明，若被告書面認罪就不用到法庭應訊，「我不會跟漁護署糾纏，寧願將時間留來幫助動物。」Karen堅決地說。「可樂」被救後，憑着溫馴友善的性格，很快便有人領養。這位女勇士坦言，動物義工一直以個人力量與制度角力。為免街狗因沒晶片而被人道毀滅，義工均會帶社區狗狗植入晶片，以個人資料登記為狗主，「一旦牠們被捉，漁護署便會致電我們贖回狗狗。」除了自養的兩隻愛犬，Karen亦是六、七隻街狗的掛名主人。漁護署指，為狗隻植入晶片的目的是「改善對狗隻的管理及控制。倘狗隻走失，狗主可透過此系統輕易認出其狗隻，以便早日領回。而當局亦可藉此系統找出不負責任的狗主，對其作出檢控。」Karen卻認為晶片難以提供保障。今年年初，她曾在街上拾到一隻有晶片的棄狗，帶往漁護署後，才發現主人改了電話，結果漁護署職員稱只會寄信給主人。但Karen知道若主人一直不回覆，政府是不會上門跟進或檢控。晶片制度能否保障到狗，其實視乎主人是否願意對生命負責任。
Karen現已辭去工作，並於前年與志同道合的朋友成立非牟利組織「貓朋狗友行動派」，發現求助個案比想像中多，高峯時曾同一時間處理四個救狗個案，比上班還忙。接觸政府部門多了，讓她看清香港動物制度的不足。最近正為8隻初生狗寶寶尋家的她，認為漁護署應花更多資源絕育放回，而非以人道毀滅方式控制社區動物，「我們有時會累，但不會放棄，那些都是生命來的。」
Karen現已辭去工作，並於前年與志同道合的朋友成立非牟利組織「貓朋狗友行動派」，發現求助個案比想像中多，高峯時曾同一時間處理四個救狗個案，比上班還忙。接觸政府部門多了，讓她看清香港動物制度的不足。最近正為8隻初生狗寶寶尋家的她，認為漁護署應花更多資源絕育放回，而非以人道毀滅方式控制社區動物，「我們有時會累，但不會放棄，那些都是生命來的。」
文章
