【中學動物解剖】茹素學生向實驗青蛙道歉 成生態保育博士回饋動物

2016-10-22 16:32                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/寵物/49594/-%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E5%8B%95%E7%89%A9%E8%A7%A3%E5%89%96-%E8%8C%B9%E7%B4%A0%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%90%91%E5%AF%A6%E9%A9%97%E9%9D%92%E8%9B%99%E9%81%93%E6%AD%89-%E6%88%90%E7%94%9F%E6%85%8B%E4%BF%9D%E8%82%B2%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E5%9B%9E%E9%A5%8B%E5%8B%95%E7%89%A9

Xoni於攻讀博士課程期間，舉辦「Take Action！青年生態保育領袖計劃」，帶領中學生走訪香港各處，推廣環境教育。（受訪者提供）

「準備要解剖青蛙時，我不停對牠說對不起。我答應牠，不會讓牠白白犧牲。」自6歲開始茹素的馬昀祺（Xoni）回想中六時上生物課的情境。

Xoni 遇上良師，令他感受到教育對改變社會的重要；機緣下，他於副學士及大專時修讀「生命科學」及「生態學及生物多樣性」；後來攻讀博士，更以推動環境教育為研究方向。
當日對青蛙的承諾，終能兌現？

「Cherish Every Life On Earth」這件是Xoni大學時上莊的團體Tee，這句說話說出他心中所想。（龔嘉盛攝）

六歲為動物始茹素
母親和外婆同是素食者，Xoni自少便耳濡目染，即使年幼時是肉食者，亦常思考人和動物的關係。六歲那年，Xoni媽媽問他會否希望吃素。「我一句便答應，如果我不吃動物也能生存，那有什麼不好呢？答應過後，我還是吃下最後一隻好味的雞翼，從此以後就再沒有破戒，一直茹素。」Xoni吃蛋奶素至今已24年，求學時期吃素，同學老師亦予以理解。

老師在解剖青蛙前，先用白布蓋着牠的頭。他又提醒同學青蛙也是生命，要我們對牠尊重。

馬昀祺（Xoni）

如何透過教育推動生態保育，成了Xoni的課題與事業。（龔嘉盛攝）

良師教導　尊重被解剖動物
80後的Xoni是舊制下的學生，中五會考放榜成績未如理想，由名校轉讀一所被認為是「差」的中學。Xoni在「差學校」遇上好老師，令他發奮學習。「轉校來的同學都不抱期望，開學第一天班主任董老師說了一堆開場白，我已記不清是什麼，但一有句卻令我記住至今，她說：『入得呢間學校呢一班，我就當大家係仔仔女女』，好warm好感動。」

生物課老師陳sir也是Xoni敬愛的老師，「中一至中五從未試過戶外考察，只覺得課堂好悶，但陳sir卻帶我們走出課室。這所學校的老師都非常用心教導學生。」

理科預科班的學生，學習解剖動物是指定課程，不然不能畢業。解剖旨在了解不同物種的身體結構。課堂上Xoni要解剖青蛙和老鼠。解剖青蛙比起解剖老鼠，同學還有多一個處理步驟 ── 親手將青蛙放在玻璃瓶中，以哥羅芳將牠焗死。女同學怕得很，怕青蛙也害怕處理生命的過程。

「我內心當然不情願，但為了學習，卻不能不這樣做。我沒有想太多便下手了，但心中一直對青蛙說對不起，我答應牠不要讓牠白白犧牲。」Xoni還記得陳sir當時的指導，「他在解剖前，先用白布蓋着青蛙的頭。他提醒同學青蛙也是生命，要我們對牠尊重。」 

Xoni 於2011年協助帶領大學生生態考察，到訪非洲馬達加斯加。圖為著名的猴麵包樹大道和列為瀕危物種的Grandidier's Baobab。（受訪者提供）

大學即投身保育　龍尾第一場戰役
預科成績未足以升讀大學，Xoni選了三個副學學士課程，其中兩科是社工，另一科是HKU Space的Life Science。「兩間學校的社工學系也沒有取錄我，最後我入讀了Life Science。成為生態人，不是我選科，而是科選我。」

入讀副學士課程的第一年，摒棄娛樂埋首書堆，翌年Xoni成功銜接香港大學學士學位，他選讀了Ecology and Biodiversity（生態及生物多樣性）。作業沉悶，Xoni決定「上莊」，成為學系莊務主席。「我們這支莊叫Life Science Society，所參與的活動都與社會有關，沒有那些令人側目的迎新派對遊戲。那年我們幫忙『守護龍尾大聯盟 』，拍照做圖鑑，於校內派發傳單、爭取同學簽名支持停建人工沙灘。同學的反應都十分正面，這是我第一次參與保育的前線工作。」

在「Take Action青年生態保育領袖計劃」完成後，有個中學生跟我說：「我不再怕蝴蝶了，連毛蟲也不怕。」

Xoni

為環境教育Take Action　發現港小童連蝴蝶都驚
訪問當日，Xoni帶來三本他喜愛的書籍，其中有一本《香港生態情報》他形容為香港生態學的天書。「這本書的兩位作者是我本科的老師，這書是他們在香港做了數十年研究的心血成果。」

Xoni多次鄭重地提到他於香港大學嘉道理研究所攻讀博士時的論文指導老師 Dr. Billy Hau。「我們叫指導老師做『老闆』。從前的學生甚少有機會到海外作野外考察，但Billy卻向不同機構申請資助，令我們有機會到肯尼亞、坦桑尼亞看動物大遷徙。看到一大班動物排着隊搬家，非常震憾，一生一定要去看看。」

學習途上，遇上良師叫Xoni感受到教育的影響力，他的博士研究專題就是「環境教育」，「要保育環境，需要先由教育做起，教育就是最直接解決問題的方法。」Xoni肯定地說。前年他創辦「Take Action！青年生態保育領袖計劃」，由港大學生帶領中學生走進大自然中，實地接觸和學習生態課題。「我最記得是計劃推行初時，發現有幾位中學生驚蝴蝶，好誇張。」

Xoni提到英國有研究指出現今社會，每5個小孩，便有4個與大自然失聯；美國有位學者Richard Louv亦研究過，小孩長期與大自然分隔，有機會出現精神不集中、癡肥等社會心理問題。「在Take Action計劃完成後，這個中學生跟我說，『我不再怕蝴蝶了，連毛蟲也不怕。』」

在肯亞安博塞利國家公園，Xoni和斑馬近距離接觸。（受訪者提供）

這三本有關生態與人生哲學的書籍Xoni尤為推介。（龔嘉盛攝）

誠者無自欺
成為生態學者過程中，進行研究時動物的生命不免在實驗中消逝。Xoni任職大學研究助理那年，要協助教授研究泥土狀態，方法是挖空泥土一處，放置一碗番梘水作陷阱，再統計掉進水裏的昆蟲數量。

「《大學》中說到『所謂誠其意者，毋自欺也。』。你所做的事是否正確，其實自己心知的。你可以為了進行實驗而說得冠冕堂皇或堅持非進行不可，但事實是否這樣，欺騙不了自己。問心無愧就足夠，這才是關鍵。」Xoni介紹的三本書中，其中一本是前天文台台長林超英所撰寫的《天地變何處悟心》，「我喜歡他從觀察自然現象中，扣連人生哲理。」

《道德經》中：「人法地，地法天，天法道，道法自然。」對「道法自然」領悟得最深刻的，一定要數一生流連於自然的生態人。

現時Xoni與數位關注生態的朋友一同成立香港戶外生態教育協會（OWLHK），定期舉辦深度地本生態團，詳情可於香港戶外生態教育協會（OWLHK）Facebook專頁查詢。

【中學動物解剖】老師殺兔做無謂實驗 女生反思生命何價質疑課程

2016-10-22 16:33                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/寵物/49588/-%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E5%8B%95%E7%89%A9%E8%A7%A3%E5%89%96-%E8%80%81%E5%B8%AB%E6%AE%BA%E5%85%94%E5%81%9A%E7%84%A1%E8%AC%82%E5%AF%A6%E9%A9%97-%E5%A5%B3%E7%94%9F%E5%8F%8D%E6%80%9D%E7%94%9F%E5%91%BD%E4%BD%95%E5%83%B9%E8%B3%AA%E7%96%91%E8%AA%B2%E7%A8%8B

周婉蘋（Apple）投身環境保育工作，曾於綠色和平工作超過十年，現為香港護鯊會幹事。（梁鵬威攝）

中學生涯中，總有令人津津樂道的集體回憶，例如男女分開上體育課、初遇女同學月事不適、穿校服去唱K——但對周婉蘋（Apple）而言，這些都比不上生物課要解剖牛眼、青蛙和其他動物，更為印象深刻。

「我跑到實驗室門口，隔着門看見兔子在玻璃瓶內被焗死的一刻。」Apple記得，中學生物科老師做了一個不必要的動物實驗－－最少在課程內是不必要的。「他還笑說只是一隻兔仔，緊張什麼？」

在一堆沉悶的課堂和考試中，動物解剖課令學生既興奮又期待，但手起刀落之際，我們可有思考過，這些實驗是否非做不可？

最嬲的是，為何連老師也不尊重生命？家人、同學朋友也不當一回事，不理解我為何而哭。我非常困惑，到底生命的價值是什麼？

香港護鯊會幹事周婉蘋（Apple）

為何狗是寵物，豬是食物？Apple思考過這問題後，決定戒吃家禽和家畜。（受訪者提供）

一次沒必要的實驗
重提十多年前上生物課要解剖兔子做動物骨架模型的事，現任「香港護鯊會」幹事Apple仍然歷歷在目，每個細節也記得一清二楚。

雖為理科生，但化學、物理科的成績都不太理想。她自小已喜歡動物，覺得自己注定是修讀生物科的人。中四、五時，生物科老師在堂上講解生物骨骼，落堂前，老師忽然問：「大家有興趣做個兔子骨骼模型嗎？」理科男生佔多，大夥兒雀躍舉手說好。Apple不以為然，相隔一星期，課室裏出現一隻生蹦活跳的兔子。

「當時完了午飯時間，我將牠抱起放到膝上，一邊摸牠一邊問同學為何有隻兔仔在班房，卻沒有人肯答我。一個相熟的同學悄悄跟我說，老師將要用牠來做解剖。我立即死抱住兔仔不放，打鐘上堂也不放手。」她沒能力收養兔子，只好和男同學們來個君子協定──不准殺兔，男同學答應後，Apple便將牠交還給他們。

沒有人在乎　反思生命何價
放學後我便回家，同學在校門見到我，奇怪地問我為何還在這裏。「那一刻我已心知不妙，立即跑回學校，由前樓梯飛奔到後樓梯，再跑上六樓頂層的實驗實。我跑到實驗室門口，隔着門看見兔子在Bell Jar（實驗用玻璃瓶）中被焗死的一刻，牠在瓶裏亂抓了幾下便斷氣，我目睹牠倒下的一剎。」Apple登時淚如雨下，衝進實驗室責問同學為何不守信用。

「老師在場，他卻笑笑口問我為何這麼緊張，稱要做骨骼模型，還說只不過是一隻兔子而已。但那根本不是一個必要的實驗，老師當初只是問大家有沒有興趣，又不是課程必須。」

隔天，有男同學拿着一塊兔仔的白骨來恫嚇女同學，還帶着一副勝利的表情。「最嬲的是，為何連老師也不尊重生命？家人、同學朋友也不當一回事，不理解我為何而哭。我非常困惑，到底生命何價？」

Apple早前代表香港護鯊會，出席於南非舉辦的瀕危野生動植物種國際貿易公約高峰會。會後她遊歷南非，接觸當地動物。（受訪者提供）

讀生物系　尋找人的角色
「生命的價值」這問題在Apple腦海中縈繞不散。修讀生物科之路，似是為她而設，她順理考上大學，修讀生物系，主修動物學。「我喜歡思考生物、環境的關係，想追尋人在世界擔綱什麼角色？」

讀大學時，她會手術刀解剖過青蛙、蛇、老鼠、白鴿、蚯蚓，還做過更多令人意想不到的實驗，例如要為鱔抽血、劏開蟑螂再浸水，讓脂肪浮起以觀察其結構。但這些解剖，跟當年的兔子實驗不一樣－－「修讀動物學，要了解爬蟲類、哺乳類、兩棲類等的身體構造和生理反應，解剖有其必要，我抱着學習的心態來完成過程，但有時也難免感到殘忍。為鱔抽血要先注射荷爾蒙，原本抽完血過程很快，但因為不熟習，我用針插了牠數十下。」

師兄從前考A-level生物科，要在試場即場解剖動物！他們為了減少失手機會，考試前都會訂購手術刀和一打一打的老鼠，不斷練習。

Apple

課程制度能改變？
在大學修讀期間所進行的實驗，有時也會令Apple懷疑。她曾以香蕉來餵飼果蠅，每隔四小時就以哥羅芳將牠們焗暈，待牠們醒過來，又再燻焗。「我要觀察牠們的遺傳特徵，因此會讓牠們繁殖數代，持續進行實驗。實驗能訓練到技術，但這次實驗我疑惑是非做不可？這些果蠅的出現完全是為了實驗，事後牠們都被人道毀滅。」

課程教學大綱是否不能改變？Apple剛好經歷到高級程度會考（Alevel）生物科考試內容的改革。「我聽師兄說，他們從前考Alevel生物，要在試場即場解剖動物！他們為了減少失手機會，考試前都會訂購手術刀和一打一打的老鼠，不停練習。幸好我不用經歷這個考試。」記者也不敢想像，當年的考試制度下，到底有多少老鼠為了成就學生考進大學而命喪刀下？

 

 在南非保育高峰會上，Apple與當地殘奧泳手Hassiem一同宣揚鯊魚提案。（受訪者提供）

人類在食物鏈頂層　茹素是道德抉擇
「想不到這個中學解剖兔子的故事，事隔20年後還會有人感興趣訪問。」Apple笑說。她回顧中學課程，發現關於生命教育的內容，實在寥寥可數。她對動物的同理心，亦非在課室中學會，反而是直接從動物身上感受到，甚至觸發她改變飲食習慣，戒吃家禽、家畜，並盡量只吃環保海鮮。

「小時候家人曾在不知明的地方弄來三隻白鴿，我為其中一隻肥鴿改名『肥婆蘭』。怎料有日放學回家，肥婆蘭不見了，牠已被人煮熟了。我哭了好幾天，眼都腫了，但當時未有想過茹素。直到長大後，有次看電視節目介紹燒乳豬，我看一看身旁的小狗，發現小豬和小狗的體形好相似！要是我不忍吃我的小狗，為什麼我會吃豬呢？於是便開始戒吃家禽家畜。」

不少人認為，人類位於食物鏈的高層，吃肉是正常的習性，面對這個質疑，修讀生物科動物學的學生會怎樣回應？「在生態學上，人和其他動物是沒有分別的，我們都是動物；但在道德上人和動物則有分別，也就是人禽之辨。茹素是一種文明的選擇。」 
                  
生物學上的質疑，Apple答得言簡意賅；至於「素食不夠營養」的質疑呢？「這個更沒有難度。我讀生物學的，很理解人的身體，怎會不知道如何攝取均衡營養呢？」由生物科學生解釋茹素和營養，特別有說服力。

漁護署介入捕捉安達臣道石礦場流浪狗 動保人士促漁署公開所有捉狗紀錄及去向

Oct 30, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/10/30/%e6%bc%81%e8%ad%b7%e7%bd%b2%e4%bb%8b%e5%85%a5%e6%8d%95%e6%8d%89%e5%ae%89%e9%81%94%e8%87%a3%e9%81%93%e7%9f%b3%e7%a4%a6%e5%a0%b4%e6%b5%81%e6%b5%aa%e7%8b%97%e3%80%80%e5%8b%95%e4%bf%9d%e4%ba%ba%e5%a3%ab/

資料圖片

安達臣道石礦場一帶地盤有過百隻流浪狗，為免地盤交還政府建屋後令狗隻自生自滅，毛孩守護者找來民建聯立法會議員葛珮帆協助，但葛珮帆卻在10月25日找來義工與漁護署開會，最終達成兵分兩路捉狗方案，漁護署會派人捉狗再交獸醫決定是否適合領養，而義工則會捉狗交愛協絕育，並安排領養。有動保界人士對於漁護署介入感憂慮，NPV主席麥志豪稱，會要求漁護署清楚公開在安達臣道石礦場捕捉狗隻的紀錄與資料，以及逐隻交代牠們的去向。

早前《東方日報》報道，毛孩守護者為免安達臣道石礦場的流浪狗突然失去地盤工人的餵飼而餓死，找了葛珮帆協助，其後葛安排了與漁護署會面，漁護署承諾派員捕捉狗隻，並引述毛孩守護者創辦人陸家捷稱，義工與漁護署會兵分兩路捉狗，漁護署捕捉的狗會按署方的優先處理程序，經獸醫檢查、注射疫苗及絕育後待人領養，義工捕捉的狗則會先由愛協絕育，再由不同義工組織安排領養。

漁護署回覆本報查詢時表示，會加緊巡視有關地點，捕捉流浪狗，「捕獲的流浪狗隻會按一般安排，在動物管理中心暫住最少4天，以待主人認領。無人認領的狗隻，如經獸醫評估為身體健康，性情溫馴，會轉交伙伴動物福利團體安排絕育及供市民領養」。

漁護署又表示，會因應今次情況，加強與伙伴團體聯繫，安排更多合適的狗隻供人領養。漁護署又表示已向關注團體解釋署方處理流浪動物的程序，亦會鼓勵領養信息。

愛協則表示，會協助毛孩守護署進行絕育安排，但不會主動去捉狗。

對於漁護署介入安達臣道石礦場的流浪狗，麥志豪指會要求漁護署公開所有捉狗紀錄，包括各狗隻的具體資料，並交代牠們之後的去向。

公民黨立法會議員毛孟靜則表示，明白民間團體可能對過百隻流浪狗感到為難，需要協助，惟漁護署介入令人擔心，希望義工能夠監察漁署的工作，「每隻狗都check住」，並以群眾壓力讓漁護署不會隨便將那些狗人道毀滅。

三人巡邏組 守護流浪貓

《東方日報》，2016/10/30

在電影中，不乏超級英雄日間隱藏身份，入夜後維護正義的傳奇。原來只要坐言起行，無論你我均有能力拯救生命。在土瓜灣土生土長的白詠恩（小白）、侯俊邦（Ivan）及姚家麟 （阿麟），日間各有正職，晚上化身成流浪動物社區巡邏組，四出穿梭大街小巷守護流浪貓，希望連結社區內的愛貓同道，遏止近日發生的連環殺貓兇案。

「呢區有好多愛貓嘅人都上咗年紀，唔識用社交平台，但佢哋係最熟悉情況嘅人。所以（我哋）決定親身走出去，咁大家就可以交換資訊。」Ivan指，他與小白及阿麟均在土瓜灣長大，早在中學時代已經相識，是無所不談的好友，三人同是「愛心爆棚」一族，均有收養無家可歸的流浪動物，「我哋都覺得，買賣動物其實唔好，因為有機會助長無牌繁殖場，令小生命受害。」

夜間巡邏 阻嚇虐貓狂徒

小白憶述，年初成立巡邏組是因為大埔一宗殺貓案，令他們深感「毛孩」的生命受威脅，「所以嗰時就開始諗，點先可以為自己社區嘅流浪動物做啲嘢？」惟虐貓狂徒的魔掌已悄悄入侵他們的社區，月前有多隻貓被發現腸穿肚爛死，令街坊擔心兩年前一夜十三隻貓慘遭毒手的事件再次重現。

為守護「毛孩」，三人不顧日間工作的勞頓，夜間配備單車與手電筒，四出搜尋流浪貓，希望即使未能緝兇，至少亦能造成阻嚇。Ivan笑指，過往亦不時被「好人當賊辦」，「夜麻麻拎住個電筒四圍照，初時好多街坊都會打量我哋，可能以為我哋想爆格。」

三人不時探望，令人貓之間漸漸產生情誼。阿麟指，其實流浪貓各有名字及個性，熟落後恍如結交了不少朋友，「唔同地盤嘅貓，可能差一條街，對人嘅反應已經好唔同。我哋會記低地點同貓仔數量，同佢哋絕咗育未。以免太多貓，會影響街坊嘅觀感。」

「我哋唔係付出嘅一方，喺行動中都有唔少收穫！」巡邏時走訪區內每一條橫街窄巷，小白感到與這「生於斯、長於斯」的社區聯繫加深。她笑說，過程中結交了不少街坊，亦令她成為「地膽」，「依家對呢區可以話係瞭如指掌，一講街名，就會知道喺邊，覺得同土瓜灣嘅感情愈嚟愈深！」


另稿:
街坊支持 重建社區情誼

近期在土瓜灣一帶屢屢有流浪貓疑被虐殺，令人不禁懷疑是否有「連環貓殺手」潛伏社區。當小白、Ivan及阿麟三人成立巡邏隊，即得到了一眾街坊「集氣」支持，最近更有人主動借出單車，又有人免費提供維修，令這因港鐵通車而變天在即的舊社區，再次凝聚鄰里情誼。

盼漣漪般推及其他地區

「依家都有十個街坊加入，會大家一齊出去巡。」Ivan指，希望每夜均有人出去巡邏，惟現時行動仍處於摸索階段，加上具一定危險性，每次均會全體出動，故不可單獨或減少小組人數出動，「所以都想多啲街坊加入，日後大家熟悉咗點做，就可以巡密啲。」

阿麟則指，期待行動可以喚起港人對流浪動物權益的關注，日後像漣漪般推廣至其他社區，「希望呢區只係一個起點，呢種以社區網絡為本嘅組織，之後會喺其他地方，由嗰度居民推動。」

圈養動物該終結了 / 史弘毅

《東方日報》，2016/10/30

筆者最近在網上參加聯署，希望拯救一頭被稱為「世上最悲傷的北極熊」。事緣廣州某購物中心近日購入一頭名為Pizza的北極熊，每天只能在玻璃飼養箱內踱步。動物保護組織拍攝的片段可見，北極熊受困於極其狹小的空間，一副精神委頓、沒精打采的模樣，情況令人擔憂。最新的發展是，有英國野生動物園願意接收北極熊並改善其居住環境，惟遭到購物中心拒絕，並死撐飼養安排符合國家規定。

令人稍感安慰的是，有關聯署在內地已有超過一百萬人參與，說明國人的觀念有所進步。須知圈養動物與穿皮草吃魚翅等一樣，為文明進步人士所不齒。也是的，就為了人類「未見過北極熊」的廉價好奇心，一個跟你我一樣活生生有感情的生物，就得永遠隔絕於其自然生存環境，稍有同理心都會不忍吧。

移風易俗往往始於同儕壓力。某女星近日在社交網站大晒觀賞海豚表演時的合照，還對這個「happy moment」大讚特讚，結果招來網民圍插；與此同時，另一女星貼文稱自己從小怕參觀動物園，直言「一直被關在同一個地方不能出門好恐怖……水族館和動物園裏有海豚撞牆或一直待在水底不願上來透氣……所以我拒絕看任何動物表演」，結果備受讚賞。一百幾十年前，「香肉滾一滾，神仙企唔穩」或許是流行語，如今別說試了要收監，單是說說也遭人白眼，這正是時代與觀念的進步。

能想像人類處於跟圈養動物的狀況麼──在指定的範圍內居住活動，飲食不得自由，其實不難想像，坐牢大概就是如此，而犯人有時還可「放風」呢！己所不欲，勿施於人，人類自己不想做「監躉」，為何強迫動物做呢？圈養動物這一愚昧行為，該到終結的時候了。

配對準側嚴謹 原是避免再傷害

2016-10-27 16:43                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/寵物/49750/-%E9%A0%98%E9%A4%8A%E5%AF%B5%E7%89%A9-%E9%85%8D%E5%B0%8D%E6%BA%96%E5%81%B4%E5%9A%B4%E8%AC%B9-%E5%8E%9F%E6%98%AF%E9%81%BF%E5%85%8D%E5%86%8D%E5%82%B7%E5%AE%B3

決定領養的準寵主說：「我也想領養寵物，不過申請了好幾次，都被拒絕……」

領養中心的職員說：「即使是很有錢的人，住幾千呎獨立大屋及僱用傭人，我們也可能會拒絕申請。」

決定領養寵物，接下來就是漫長的等待，因在茫茫大海中找到與你匹配的牠，配對過程不但嚴謹，亦頗費時。不少人都曾因申請被拒而對領養中心的準側存疑，但一切原是為了減少動物再被退養的結局。在迎接家中寵物新成員時，你作好一切準備了嗎？

「我們並不希望動物『貨如輪轉』，如果領養者只是給飯吃、有地方住，我們中心也能做到。」

香港動物領養中心職員李小姐

為家暴受害者尋家
香港動物領養中心最近有這樣的一個領養個案：Rocky是一隻5歲的貴婦狗，牠曾經歷家暴，棄養者表示Rocky不能在睡覺的時候被觸碰，否則會咬人。在庇護所期間，工作人員嘗試與牠一起留宿，發現牠除了家暴後遺症，佔有慾也很強，當看見另一隻狗親近工作人員，便馬上表現出攻擊姿勢，同樣情況持續了兩晚。

外表可愛的Rocky獲得3個領養申請，經過一連串家訪後，中心決定把Rocky配對給一對年輕夫婦。新主人有養狗經驗，住所為三、四百平方呎的小房子，Rocky成為新家庭的唯一寵愛，不必跟小孩和其他動物分享主人。

Rocky一共收到三個領養申請，在家訪時，職員特別問各準主人：「你有沒有心理準備，在牠睡覺時被摸，可能會咬人？」成功配對的新主人說：「即使被咬也沒法子，那只能怪我一時忘記了牠的特性。」結果，這份包容的心，就為Rocky配對到最懂疼愛牠的主人。

家訪有必要　評估生活環境
以往經驗，主人退養動物的理由五花百門，但歸根究底，一切都源於最初的「錯配」。因此，動物中心事前一定要做嚴謹的家訪，盡可能減低動物被「二次傷害」的機會。

一般來說，中心約好家訪日後，會按情況視察環境，包括屋苑養狗合法性、領養者意圖、動物與新家的融洽程度、家人的配合等等。陳小姐說：「待領養動物來自不同背景，要配對不同的領養條件，如有養過寵物當然好，但新手做的準備功夫可能更加周全、包容度更高，兩者各有不同的適合對象。」

領養是狗狗的命運轉折點，有些動物被領養後，最後卻不幸被退回動物中心。（龔慧攝）

每隻動物都是義工幾經辛苦拯救的生命，若再被退養會造成難以估計的傷害。（龔慧攝）

小心篩選　免動物再被退養
再被領養是動物的命運轉捩點，可惜有些動物獲配對後，最後卻不幸被人退回中心，令牠們身心慘受二次傷害。其實每隻動物都是義工幾經辛苦拯救回來的生命，除了花時間恢復身體狀況，不少都經歷了漫長的心靈癒合，若再被人退養，對牠們的傷害實在難以估計。

因此，人寵配對的過程就像拼圖，需要耐性，當中會考慮到人與寵物的性格和生活習慣等「條件」，再看主人的工作條件、家庭收入、養寵物經驗等。不少有意領養動物的準寵主都抱怨，曾三翻四次被領養中心否定資格，其實背後原因就是為了避免二次傷害。陳小姐說：「準寵主要留意，這些所謂『條件』只是每個家庭的『特徵』，當中並無高低優劣之分。」她強調，人寵配對成功與否，最主要視乎每隻領養動物的需要，為了動物日後的生活，有必要反覆小心考慮。

現時，棄養的主要原因有4類：狗狗生病、搬進公屋、懷孕以及家有變故，例如離婚。（黃國立攝）

各機構的配對過程大致相同，香港動物領養中心就為我們解釋了當中的5個步驟，供有意領養的準寵主作心理準備：
1. 領養者在網上了解動物的基本資料
2. 工作人員通過電話講解其性情、生活習慣和特殊照料等
3. 準主人探訪動物，作初步相處和交流
4. 正式入紙申請領養，相約時間進行家訪
5. 主人等待配對結果通知

漁護署逼遷大圍野豬 同伴重義不肯逃走

Oct 29, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/10/29/%e6%bc%81%e8%ad%b7%e7%bd%b2%e9%80%bc%e9%81%b7%e5%a4%a7%e5%9c%8d%e9%87%8e%e8%b1%ac%e3%80%80%e5%90%8c%e4%bc%b4%e9%87%8d%e7%be%a9%e4%b8%8d%e8%82%af%e9%80%83%e8%b5%b0/

漁護署展開大圍隆亨邨野豬遷移行動，可憐野豬突然被打麻醉針逼遷到陌生的郊野公園，在捕捉的過程中，野豬展現了重義氣的一面，即駛同伴中麻醉槍被漁護署包圍，其他野豬仍在周邊徘徊不肯散去。香港野豬關注組形容：「野豬有情？當然啦，可能比人更深厚。」

漁護署的行動，是因為有區議員聲言野豬造成衛生問題，但其實造成衛生問題只是因為有人餵野豬後，沒有人清理食物，人類的問題要野豬埋單。

昨日下午5時至晚上8時，漁護署展開行動，香港野豬關注組派員到現場察，結果被捕捉的是一隻重約110公斤的雄性成年野豬。在過程中，本來應驚人的其他野豬，為了同伴而不肯散去，無論現場漁護署人員如何驅趕都不肯走。

香港野豬關注組在其專頁中強調，反對遷移野豬，認為應締造人豬共融、動物友善的社會，但明白路很漫長，希望凝聚民意，先爭取零撲殺。

悼念佳佳：牠的一生，誰的精彩？ / 謝曉陽

週四 2016-10-27
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1045446

十月中，海洋公園裡的熊貓「佳佳」離開了，悼念活動隨即展開，園方上下也透過新聞稿、接受媒體採訪，建構一個感動又感恩的故事：「全球歷來最長壽圈養大熊貓佳佳於今天與世長辭……」。人類講述動物故事的時候，往往沈醉於將動物視作「他者」、以人類視角凝視牠們的虛構中，海洋公園的悼念新聞稿裡，大字標題就是「海洋公園悼念大熊貓佳佳精彩一生」。到底，牠的一生，是誰的「精彩」？

子非魚，安知魚之樂？本文也不敢斗膽自許動物視覺，去書寫一個佳佳的故事。然而，佳佳的故事就只有上述一種講法嗎？這裡，只想從另外一個人類的角度，看看人們如何透過佳佳，將動物的生命鑲嵌進人類的生命過程，以契合生命政治的管治技術，包括不同政治族群的血濃於水、小孩子的生命教育、以及有關「家」的概念建構等。

1999年，「佳佳」與「安安」作為「慶祝香港回歸祖國的禮物」來到香港，生命作為禮物，並強化中港人們血濃於水的情誼不言而喻。事實上，兩隻熊貓打從到達香港之前，已經肩負著政治和經濟的任務。

當年，前特首董建華為海洋公園大熊貓園開幕致辭時便指出：「大熊貓來港，也寓意香港好像安安和佳佳的名字一樣，繼續『安』定繁榮，迭創『佳』績。」是的，生命往往被刻上人類的期許和社會烙印。往後這些年來，海洋公園的熊貓園，不僅吸引香港及外地遊客，也成為內地旅客例必到訪拍照之地。佳佳安安，還有及後進園的盈盈樂樂，成為中港兩地血脈相連的生命載體。

此外，在佳佳的墓碑誌上，相信也可能寫上：「多年來一直為公園宣揚自然生態和保育知識……」等字句。根據海洋公園的公告，僅僅是2015年，便有超過846,000名學生參與海洋公園學院的課程，當中約有兩成學生選讀了大熊貓主題課程，內容包括教導學生以大熊貓的糞便製作再造紙、或讓他們用竹重建熊貓家園，以宣揚「保育由我們做起」的訊息。

生命教育，是近年新興的非正規課程，不同團體學校舉辦的目的稍有差異，主要是讓學生了解生命價值和意義、環保、學習尊重其他生命等等。在這個學習過程中，人們在進行研究及學習，累積知識，增進權力，而佳佳及其他熊貓，則被無限凝視，成為人類研究及學習的對象。

有時候，人類凝視動物，會附上自詡崇高的價值以淡化這種凝視的不平等。佳佳離開兩天後，海洋公園的陸生動物部高級館長祝效忠接受商業電台訪問時，除了贊佳佳「好叻」，「教識我地好多野」之外，還坦言已經將牠當作「家人」。

「家」，是現代人類社會穩定社會、繁衍後代的核心。館長傳出此一訊息，也許是要告訴大家，海洋公園將其他物種等同人類的價值。然而，這會不會是人類一廂情願？首先，成年熊貓非群居動物，是否適合人類意義上的「家」，已具爭議。更何況，「成都大熊貓繁育研究基地」網站指出，圈養只是大熊貓「不可選擇的唯一的家」，在這個「家」裡，牠們經常出現一些「無意義」的「刻板行為」，這些行為是野生熊貓所沒有的。譬如「不停地走來走去」、「搖晃腦袋」等，因為那裡「家」，牠們感到「無聊」和「孤單」。儘管，護理員嘗試不同方法改善熊貓的生活環境，但講到底，牠們的家還是大自然。

收筆之際，聞說佳佳可能被製作成「標本」，繼續成為研究對象，繼續成就人類的精彩，動物生命被擺弄至此，夫復何言。

原文刊在十月二十七日《明報》「世紀版」

土法縫針虐畜 工人判社服 獲發還愛貓

《蘋果日報》，2016/10/29

地盤工人在沒有施麻醉的情況下，採「土法」用針及魚絲為1歲貓兒縫合爆了線的傷口，並將「手術」相片放在facebook分享。工人早前承認殘酷對待動物及無牌行醫。案件昨判刑，辯方告訴裁判官，送往愛協的動物若一個月內無人領養，或遭人道毀滅。裁判官相信工人沒有惡意，行為屬一時鹵莽，決定將貓兒歸還工人，另判工人100小時社會服務令。

愛護動物協會接受訪問時則反駁「一個月待領養期」的說法，發言人澄清，會盡量收留貓兒，直到有人領養；只有當貓兒嚴重受傷或不適合領養時，才會考慮人道毀滅。據了解，本案受虐的貓兒，身體狀況良好。

官信納被告一時鹵莽

辯方引述多封由被告康杼機（38歲）及其親友所寫的求情信，指被告愛貓，會買玩具給牠玩，人貓關係很好。被告犯案是一時鹵莽，行為極愚蠢，但始終出於一片好心。署任主任裁判官鄭紀航主動詢問辯方，愛協如何處理一段時間沒人領養的動物，辯方遂提出「一個月待領養期」。

鄭官在判刑時重申，本案案情有別於近期發生的多宗虐貓案，被告的確曾送貓兒去看獸醫，信納被告其後的行為不是要惡意傷害貓兒。鄭官接受被告的解釋，是因一時鹵莽，且沒有時間帶兒貓覆診，才私下施手術，替貓兒補回鬆脫的線口。鄭官特別提醒被告，這宗案件已經廣為人知，若他再敢作出不當行為，「好易會俾人知」，寄語他愛護貓兒。

案情顯示，被告於今年4月15日發現貓兒腿有割傷，帶貓往看獸醫縫了7針。惟3日之後線口鬆脫，他決定採用「土法」縫合傷口，過程完全沒有用麻醉藥。被告將多張「手術成功」的相片放上網，其朋友看見相片後報警揭發。

案件編號：TWCC2313/16

2米蟒蛇遭東鐵列車輾開4截

《蘋果日報》，2016/10/28

一條兩米長蟒蛇，前日闖入東鐵粉嶺至太和站的路軌，其間遭列車輾成四截，陳屍路軌。港鐵其後接報，於翌日凌晨列車服務停止通知工人清理。

據知，死去的蟒蛇長達兩米，身軀粗壯，初步懷疑遭列車攔腰輾過，事發後身首異處的蟒蛇仍在掙扎，其後才死去。

過去亦發生動物誤闖東鐵線範圍被輾斃事件，最轟動是2014年8月20日，小狗未雪誤闖上水站路軌，其後遭列車輾斃。根據政府文件，由2014年8月至2015年12月間，共發生31宗動物進入路軌事故，當中4狗隻死亡。

事後，港鐵稱為加強保安及防止其他動物闖入路軌，港鐵正檢查東鐵綫沿綫所有圍欄和動物有可能進入路軌範圍的地點，並承諾檢討處理手法，及聯絡愛護動物協會，探討加強保護進入港鐵範圍內的動物。

實習犬擔任教育大使 帶領公眾體驗視障人士的世界

2016-10-07 17:33                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/寵物/47080/-%E6%9C%AC%E5%9C%9F%E5%B0%8E%E7%9B%B2%E7%8A%AC-%E5%AF%A6%E7%BF%92%E7%8A%AC%E6%93%94%E4%BB%BB%E6%95%99%E8%82%B2%E5%A4%A7%E4%BD%BF-%E5%B8%B6%E9%A0%98%E5%85%AC%E7%9C%BE%E9%AB%94%E9%A9%97%E8%A6%96%E9%9A%9C%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E7%9A%84%E4%B8%96%E7%95%8C

導盲犬肩負引領視障人士閃避障礙物和突發性路面狀況的任務，工作時冷靜而認真。

路人遇見導盲犬必須遵守禮儀，不應觸摸或騷擾牠們，以免干擾導盲犬的工作。

若想近距離接觸導盲犬，體驗由牠們引路的滋味，現在有機會了！

參加者可模擬視障人士，一嘗由導盲犬引路的滋味。（黃永俊攝）

來自本地繁殖第一胎
今次香港導盲犬服務中心和香港盲人輔導會合作，參加由太古地產聯同15間社福機構舉辦的「同一添」慈善籌款活動。派出兩隻本地繁殖的第一胎實習導盲犬擔任教育大使，帶領參加者模擬過馬路，體驗視障人士生活。導盲犬服務中心主席張偉民（Raymond）希望藉着今次機會，提高市民對導盲犬的認識。「不少人有錯誤認識，以為導盲犬都是兇惡的，但其實牠們都受過專業訓練，性格都是極其溫順和友善的。今次參加活動的兩隻導盲犬，都來自本地繁殖的第一胎幼犬，現在已一歲半，正在實習中。」

成功覓到座椅！（黃永俊攝）

香港盲人輔導會為工作坊提供紅綠燈和電子行人過路發聲裝置，增加場景真實感。（黃永俊攝）

體驗可為協會籌款
參加體驗工作坊可為香港導盲犬服務中心籌款，參加者捐出$99，便可牽領導盲犬作約3分鐘的體驗。活動中，香港盲人輔導會提供道具，包括模擬不同程度眼疾的特製眼鏡、紅綠燈、引路徑和電子行人過路發聲裝置，為參加者營造視障人士日常面對的場景，在模擬環境下由導盲犬引領路徑、過馬路，最終完成「搵凳仔」任務。「訓練一隻導盲犬需要約20萬元，我們跟從國際間『無償撥用原則』，成功配對的視障人士毋須為使用導盲犬而支付任何費用，而我們本身並沒有接受政府資助，因此要經常籌募經費，以支持中心營運。」

過馬路是視障人士出外最常遇到的場景，導盲犬可以引導視障人士避開障礙物，順利過馬路。（黃永俊攝）

Love’s Team「同一添」活動詳情

• 日期：2016年10月14至16日（星期五至日）
• 地點：鰂魚涌太古坊康和大廈1樓ArtisTree（免費入場）
• 時間：中午12時至晚上8時

好消息！維園貨櫃貓「皮仔」已救出！

Oct 28, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/10/28/%e5%a5%bd%e6%b6%88%e6%81%af%ef%bc%81%e7%b6%ad%e5%9c%92%e8%b2%a8%e6%ab%83%e8%b2%93%e3%80%8c%e7%9a%ae%e4%bb%94%e3%80%8d%e5%b7%b2%e6%95%91%e5%87%ba%ef%bc%81/

一直躲在維園貨櫃的膽小貓皮仔，之前被人刻意放漂白水，在維多利亞貓園Victoria’s Rescue及楊雪盈區議員爭取下，康文署終讓義工進入放籠救貓，而幸運地只用了大半天已成功讓皮仔進入籠內，終可脫離被傷害的危險。據知義工已找到人願意領養皮仔，現時皮仔在愛協內，今天（28日）將會去獸醫檢查。

皮仔已經躲在貨櫃內多年，一度被封入口，幾乎絕水絕糧，近期又發生兩次有人刻意在水兜放漂白水事件，令義工心急想盡快將牠救出。過去康文署一直未應允義工入內救貓的要求，但經楊雪盈爭取下，康文署終讓步，昨日（27日）早上讓維多利亞貓園Victoria’s Rescue義工與愛協義工等，在貨櫃內放籠，結果晚上便有好消息，皮仔走入了籠內。

維多利亞貓園Victoria’s Rescue在其專頁表示，今次是很多有心人幫助下齊心協力的果，包括見義勇為敢於爭取的楊雪盈區議員、非常配合的康文署職員及愛協義工，以及熱心網民支持。

楊雪盈對本報表示，很高興這麼快救出該貓，她已經寫信到愛協，提出讓義工為牠安排領養，及讓義工帶牠看獸醫。她又稱，愛協曾表示如果獸醫認為不適合領養，會放回原地，但她擔心原地會繼續為皮仔帶來危險，最好是有人領養。



網上圖片

中學生發明驅貓器獲獎 動保人士促學校做愛護動物教育

Oct 27, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/10/27/%e4%b8%ad%e5%ad%b8%e7%94%9f%e7%99%bc%e6%98%8e%e9%a9%85%e8%b2%93%e5%99%a8%e7%8d%b2%e7%8d%8e%e3%80%80%e5%8b%95%e4%bf%9d%e4%ba%ba%e5%a3%ab%e4%bf%83%e5%ad%b8%e6%a0%a1%e5%81%9a%e6%84%9b%e8%ad%b7%e5%8b%95/

香港01圖片

今年5月港大工程學院的「校園發明大賽」中，天主教母佑會蕭明中學兩中二女生發明的「驅貓器」獲最佳創意及最實用校園發明獎，最近再被人於網上質疑。十八區動保專員Zoie表示，學校應多做動物教育，讓學生了解不用驅趕來到學校的貓隻，社區貓其實可以與學校共存共融，義工亦幫過一些學校的社區貓進行絕育，效果很好。

天主教母佑會蕭明中學至截稿前未有回覆本報查詢。

根據報道，兩學生因為學校後生有很多流浪貓，曾闖進校內美術生破壞學生作品，　因此發明配有狗隻圖案的偵測機，當有貓靠近時便會發出聲響趕走貓隻，學校更計劃將該驅貓器放在後樓梯使用。

不過，有關發明引來不少愛護動物人士批評，認為不應該驅趕貓隻，應該教學生有愛心。

Zoie表示，NPV都經常到不同學校搞講座，讓學生認識動物，因為學校課程幾乎沒有動物教育，通識科也沒有「動物」這兩個字。她稱，香港有不少學校與社區貓共融的例子，例如德望中學等，更能夠通過貓隻，讓學生建立負責任、包容的價值觀，明白這個世界不只人類，還有其他動物。她希望該學校也能為學生建立愛護動物的價值觀。

圖片來源: 香港01

見報道: http://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/22161/%E9%98%B2-%E6%89%93%E5%B0%96-%E8%AE%80%E5%8D%A1%E6%A9%9F-%E9%86%AB%E7%99%82%E5%AE%A4%E6%A9%9F%E6%A2%B0%E4%BA%BA%E5%8A%A9%E7%90%86-%E5%B0%8F%E5%B0%8F%E7%99%BC%E6%98%8E%E5%AE%B6%E5%A5%AA%E7%8D%8E

兩貓女滿身傷痕 伏屍社區會堂空地

《蘋果日報》，2016/10/27

葵涌荔景山路205號荔景社區會堂，昨日早上9時許，職員發現停車空地有兩隻花貓屍體，身上有傷痕，兩貓相距約20米，於是報警。警員接報後通知愛護動物協會職員到場協助，經初步檢視，花貓均為雌性，身體上傷痕估計由動物做成，不涉人為，案件無可疑。

賊撬閘偷萬六元柴犬

《蘋果日報》，2016/10/27

何文田一間寵物店昨凌晨遭兩名偷狗賊撬閘潛入，偷走全店最貴的一隻價值逾萬元柴犬，以及5,000元現金和一部手機。店東昨晨開舖時發現失竊報警，警方事後翻看閉路電視追緝賊人。

掠5,000元現金及手機

涉事寵物店位於勝利道28號地下，賊人偷走的柴犬屬雄性，僅兩個月大，售價16,800元，是全店最貴。姓黃店東說，被偷柴犬尚有一「姊妹」留在店內未被偷走。寵物店開業10多年來，首次失竊，「順手牽羊偷狗就有，特登撬閘好少，摷到亂晒。」

昨晨11時許，店東開舖時發現鐵閘被撬，店內一片凌亂，於是報警，經點算發現除一隻柴犬被偷外，另失去約5,000元現金及一部約值400元的手機。警員翻查閉路電視，發現兩名賊人於昨凌晨約2時40分進入店內。兩賊均戴眼鏡，其中一人白髮戴口罩，約40至50歲，左手臂有荊棘狀的紋身圖案；另一人則年約30至40歲，他們逗留約20分鐘離去。

柴犬原產自日本，屬小型狗種，天性大膽，忠於主人，不隨便吠叫，在港較受歡迎，身價動輒以萬元計。財爺曾俊華、藝人關之琳和萬綺雯亦有飼養。

撬門爆寵物店 兩賊偷柴犬仔

《東方日報》，2016/10/27

兩賊爆竊寵物店偷柴犬仔，遺下女伴孤零零。兩名偷狗賊，昨晨撬開何文田一間寵物店，偷走一隻約兩個月大、約值一萬六千元的雄性黑白柴犬，約五千元現金及一部手機，過程被店內「天眼」拍下，警方正追緝兩名戴眼鏡的中年漢歸案。東主指偷狗賊「攞隻仔冇攞隻女」，同籠另一隻同種狗女幸保不失。

店內天眼攝犯案過程

現場為勝利道廿八號地下一間寵物店，昨晨十一時許，職員上班發現大門被撬，店內有搜掠痕迹，報警求助。警方到場調查，翻查店內閉路電視，發現兩名戴眼鏡的中年男子進入店內，其中一名黑髮男子撬收銀機及擸現金，另一名白髮、戴口罩的紋身男子則在店內搜掠。最後，兩人無法把收銀機撬開，只好將收銀機放進膠袋抬走，並偷去一部正充電的手機。此外，一隻日本黑白柴犬亦被偷走，惟狗籠位置未有安裝閉路電視，未有拍下他們偷狗過程。

警方列作爆竊案，交由九龍城警區刑事調查隊跟進，正追緝一名年約卅至四十歲的黑髮男子及一名年約四十歲至五十歲、白髮及手臂有紋身的男子，兩人案發時均戴眼鏡、身穿白色上衣及深色長褲。據姓黃東主稱，開業十多年首次遇竊，他慨嘆：「好少人爆我哋呢類舖頭，多數都係順手牽羊偷狗，特登撬閘就好少，依家佢哋摷到亂晒，直情爆格，罪都唔同啦！」

志偉愛駒人道毀滅

《蘋果日報》，2016/10/26

曾志偉愛駒「卡加動力」於大前日在沙田馬場的賽事中發生墮馬意外，騎師梁家俊墮馬時一度失去知覺，座騎最終須人道毀滅。

志偉前晚與李克勤、毛舜筠等在將軍澳出席活動，回應指當天身在外地，但接到練馬師來電，他說：「最緊要人冇事，馬冇咗咪換過囉！隻馬七位數，係團體養，贏馬係開心，但意外就係咁，行船、跑馬三分險。」志偉表示不會因意外影響做馬主決定，雖然旗下暫沒馬匹，但會考慮再購入良駒。

此外，克勤提到其座駕日前在跑馬地遭外籍男子撞花後不顧而去，他說：「只係花咗少少，唔拎去整啦！就好似男人隻腳有啲疤痕咁，如果係撞凹就一定搵佢出嚟算賬。」 

涼薄港鐵 導盲犬食零食也被禁

Oct 25, 2016

原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/10/25/%e6%b6%bc%e8%96%84%e6%b8%af%e9%90%b5-%e5%b0%8e%e7%9b%b2%e7%8a%ac%e9%a3%9f%e9%9b%b6%e9%a3%9f%e4%b9%9f%e8%a2%ab%e7%a6%81/

《動物專訊》港鐵寫明任何人士不得進食，若果是一頭導盲犬的一小塊小食是否也包括在內? 視障人士Inti今日在gudiedog nana facebook中透露，她今早載搭鐵時，因導盲犬nana做對指令，inti以小如指頭的小食獎勵nana，卻立即被港鐵職員阻止，更指斥nana及inti「港鐵範圍內不可以餵食，要餵就要出左港鐵範圍內先可以餵!」立法會議員毛孟靜批評，港鐵制度僵化官僚，認為港鐵員工對待動物態度應再培訓，認為做事應合情合理，「今次只是比一粒小食，又唔係大餐咁，港鐵無事搵事做！如果導盲犬要飲水，佢敢唔敢唔比佢飲？」她亦質疑，有關法例只適用於人，沒有說是適用於動物。

Inti在facebook中貼出內容:

「港鐵內任何人不得進食，包括導盲犬？

今早Inti姐姐如常跟Nana在旺角站轉車，遇上一件莫明其妙的事。

時間: 今早08:00

地點: 港鐵旺角站月台，往中環方向的幕門

人物: 港鐵H職員

H職員: 小姐，港鐵入面係唔可以喂食，包括唔可以餵食動物。

當時Nana帶我如常到幕門的一邊等車，位置不偏不倚站在右邊，Nana做得很好，所以我正準備打開小食袋取出一塊小吃作獎勵給Nana…

Inti姐姐: 但係導盲犬當做啱嘢就需要用食物做獎勵餵佢食嘢！

H職員: 港鐵範圍係唔可以餵食，要餵就要出咗港鐵範圍先可以餵。

Inti姐姐: 哦！咁，多謝妳意見！

上週二上班時間我們同樣見過這位職員，當時她也是這樣對我們說，但因為當時大家有一定距離，而我眼睛又看不見該職員到底叫那一位”小姐，呢度唔可以餵食”，心想會不會是跟手抱BB的媽媽說！

人間有情，今早有港鐵乘客在金鐘站待我們出車，上前尉問 : 頭先我見到你哋喺旺角站ga對話，我會幫妳打電話去港鐵投訴，職員叫咩名﹖

我對那女乘客道出職員名字，道謝後請朋友代為尋找相關附例，結果如圖”任何人不得進食”，莫非H職員當Nana是人﹖

最後，我是以導盲犬的正統訓練方法，對工作犬的訓練，尤其導盲犬是有需要使用鼓勵性訓練法，做得對便用小餅乾作獎勵，而小餅乾體積也只不過是一個一毫錢般大小，相比港鐵內吃薯片的乘客，我們可以肯定會衛生得多，不會弄髒地板。

好可能港鐵條例沒有說明工作犬是否可以進食，但我作為導盲犬的使用者之一，如不允許以小吃餵食導盲犬，那對他們以後上港鐵會感到不開心，因而影響工作表現。

但畢竟，這是我的個人意見，大家也是港鐵的使用者，不妨給予意見。」原link可瀏覽

區議員楊雪盈主動協助 康文署終允義工救維園貨櫃貓

Oct 26, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/10/26/%e5%8d%80%e8%ad%b0%e5%93%a1%e6%a5%8a%e9%9b%aa%e7%9b%88%e4%b8%bb%e5%8b%95%e5%8d%94%e5%8a%a9%e3%80%80%e5%ba%b7%e6%96%87%e7%bd%b2%e7%b5%82%e5%85%81%e7%be%a9%e5%b7%a5%e6%95%91%e7%b6%ad%e5%9c%92%e8%b2%a8/

網上圖片

【動物專訊】維園貨櫃貓被人將漂白水放入水兜事件，灣仔區議員楊雪盈昨日主動聯絡康文署及到場了解情況，康文署原本以有責任問題為由，拒讓義工入內救貓，但楊雪盈表示願意與義工一同參與救貓行動，康文署終答應。楊雪盈表示，自己沒有救貓經驗，所以一切交由維多利亞貓園 Victoria’s Rescue的義工統籌。

事緣膽小的小貓因為怕被其他街貓打，所以一直躲在維園的貨櫃內，但義工兩度發現有人刻意在貓的水兜內倒入漂白水，義工擔心貓隻被害，所以要求康文署開門讓他們入內救貓，惟康文署一直未答應。

楊雪盈昨日得知事件後，聯絡了康文署的高層並到場了解，康文署對她解釋一直不讓義工進內救貓，是因為未能解決有關責任的問題。楊雪盈則稱願意一同參與救貓，康文署終讓步。楊雪盈對本報表示，她自己沒有救貓的經驗，所以會由維多利亞貓園 Victoria’s Rescue的義工統籌。

楊雪盈又引述康文署職員稱，會嘗試調查是什麼人倒漂白水，暫未知是否與清潔工有關。

維園貨櫃貓水兜被加漂白水 義工要求開門入內救貓

Oct 25, 2016
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2016/10/25/%e7%b6%ad%e5%9c%92%e8%b2%a8%e6%ab%83%e8%b2%93%e6%b0%b4%e5%85%9c%e8%a2%ab%e5%8a%a0%e6%bc%82%e7%99%bd%e6%b0%b4%e3%80%80%e7%be%a9%e5%b7%a5%e8%a6%81%e6%b1%82%e9%96%8b%e9%96%80%e5%85%a5%e5%85%a7%e6%95%91/

躲在維園貨櫃的膽小小貓，每天靠義工餵食及提供清水，但昨早義工卻發現水兜竟被人倒了漂白水，義工黃小姐對本報稱，這已是第二次發生，兩個月前同樣有人將漂白水倒落水兜中。義工們對於有刻意傷害小貓感憤怒，已報警處理，並要求維園管理部門不設時限打開貨櫃，讓義工可以救出該小貓。有網民便分析，得悉該地方有貓及水兜的，可能是清潔工，又或者是一直想虐貓而在一旁觀察義工餵貓的人士。

這膽小小貓估計已7至8歲，因為怕被其他維園貓打，所以一直躲在該貨櫃內不肯出來。該貨櫃通常只會在年宵、工展會等日子才會打開該工作人員放置工具，平常長期關閉，只餘下小小空隙，讓義工可以給小貓食物及水。

不過，有些人連這樣可憐膽小、靜靜躲在一角的小貓都不肯放過，今年初，機電工程署的承包商工人竟將小空隙以石屎封住，意圖餓死小貓，義工經愛協協助後，終成功讓義工有空隙繼續餵牠，但愛協放了貓籠兩星期，都未能將牠捕捉，因為牠太膽小了，寧願不吃東西都不願意走入貓籠。

然而，近期情況再度惡化，兩個月前的一個中午，義工發現裝水的鐵兜內有濃烈氣味，竟然是裝滿了漂白水，當時向維園投訴後，一段時間沒再有問題，但直到昨日早上，義工發現水兜上，竟再變成漂白水，這次義工決定報警處理。

維多利亞貓園 Victoria’s Rescue義工黃先生表示，今次感到特別憤怒，「我們愈不出聲，那些人就會愈去做壞事！」為了救出小貓，他要求有關方面讓義工進內救貓，而且不應像上次般設時限，「今次一定要捕捉到貓為止」。

他和黃小姐均指，能夠得悉該處有貓及有水兜的人士不多，令人懷疑是清潔工所為，已經向維園的管理方面投訴。

佳佳，欠你的豈止一句 Sorry？ / Roni Wong

週日 2016-10-23
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/10453449

(Photo Creditt: Eric Baccega/NPL)

被海洋公園及傳媒標榜為「全球最長壽」38 歲的熊貓佳佳，早前鬱鬱離世。社會輿論包括傳媒、香港市民、保育單位，甚至好些動物福利團體，均以「難過」一詞來形容佳佳的離去。事實上，園方的「安樂死」並沒有真真正正處死佳佳，背後主宰生殺權的那張刀 －－－熊貓政治，早已宰割了動物的尊嚴和情感：由困養的第一天開始，動物己經不再是動物，是外交禮物、是商業展品，牠早已死亡。

海洋公園在新聞稿中，表示悼念大熊貓佳佳精彩一生，並歌頌她對香港的貢獻，計劃與內地政府部門磋商，將佳佳遺體製成標本。一向而來，保育熊貓的計劃由香港海洋公園保育基金主理，現任主席是陳晴 (前國務院港澳辦副主任陳佐洱女兒)，當中關係不言而喻。佳佳由抵園前被充當外交禮物，到死後包裝為愛國烈士、為國捐軀的標本，她的一生：被囚禁、被消費、被規劃，一切順著政治締造的劇本下進行展覽和保育。藥水灌進血管那刻，安樂死大概沒有讓佳佳安樂地離去，牠躺在手術枱上，仰望著空洞的天花感歎：我的一生，到底為誰而活？

大熊貓的繁殖期一年只有數天，一般來說，被圈養的雄性熊貓除要強迫訓練雙腳站立，觀看交配影片，最殘忍莫過於要被強行插入一支膠管收集精液。為增加生育的成功率，雌性的熊貓需要先被痳醉，好些情況，甚至連續十天在半清醒的情況下被導入精子。我理解，園內的飼養員對佳佳痛愛有加，對於熊貓的保育工作有著一腔熱枕，並充滿使命感。然而，當保育工作背後是永久犧性動物自由、強迫生育，任由 2900 萬名遊客消費佳佳的時候，這到底是在保育動物、還是在傷害動物？

不論是安安、佳佳、盈盈還是樂樂，被困養於展館的熊貓的早己失去從自然或同伴學習覓食、繁殖和爭奪資源的能力（曾有野放熊貓與野生群族打架而摔死），將來野放是近乎是不可行的事。所以整件事，重點不是動物壽命長短、也不是環境待遇（動物福利），而是動物自主（動物權益）的問題 ：無論人和動物，生存和自主性本身就是價值，缺一不可，公園縱使提供再完善的環境、再先進的醫療，也是枉然，因為園方褫奪了動物的天賦自主權，動物已經不再是生命，視為沒有感知的 "Object" ，而法律下保障的基本權利自然也會被淡化和漠視。

失去熊貓佳佳，痛心、惋惜是人之常情。

問題是，我們還要重蹈覆轍在將來（回歸廿十年）引進更多熊貓，作為偽保育的教育展品、死後製作標本嗎？

香港人和海洋公園，豈止欠熊貓佳佳一句Sorry，虎鯨海烕、海豚 Jessie ……這軰子愚昧帶來的罪，動物定必牢記於心。

文：動物公民 --- Roni Wong ( 豚聚一家召集人）

虐貓兩小時 司機囚一年

《蘋果日報》，2016/10/26

貨車司機自稱餵貓時被咬傷，遂於凌晨時分展開瘋狂報復行動，虐待一隻流浪貓近兩小時，警方憑閉路電視片段鎖定司機身份，截停他時再在其背包內搜出兩把匕首。裁判官昨斥責司機以殘忍手法對待貓兒，虐畜時間頗長，為達一己目的，無視所為令貓兒痛苦、無助及恐懼，判他坐牢是無可厚非及恰當，決定判他入獄12個月。

被告李兆恒（27歲，圖）早前在粉嶺法院承認虐畜及管有攻擊性武器兩罪，辯方昨求情時呈上李撰寫的求情信，又指李對所犯罪行深感後悔，而警方撿獲的匕首，無證據指另有用途，望李能獲輕判。

案發於今年5月27日凌晨時分，李抵達大埔廣福道某單車店後巷搜尋貓兒約兩小時，尋獲後將牠困在箱內，用金屬桿、掃帚等硬物戳箱，又用皮帶綑綁牠，數度將牠掟上簷篷再扯下來，虐貓過程歷時兩小時。李其後切斷皮帶，貓兒逃去，李犯案過程被閉路電視拍下。

稱被咬傷報仇

一片凌亂，報警求助，並將閉路電視片段呈交警方。警方再搜集附近酒吧及廣福邨的閉路電視片段，鎖定李的身份，同月29日於李的住所地下電梯大堂將他拘捕，在其背包搜出匕首。

他在警誡下稱餵貓時被咬傷，故返回現場報仇。他被捕以來一直被扣押。

案件編號：FLCC2215/16

五招虐貓 司機監一年

《東方日報》，2016/10/26

貨車男司機聲稱餵流浪貓時遭咬傷後怒不可遏，遂在後巷捕捉該隻貓後進行大報復，施以五毒招足足虐待貓兒兩小時，包括將牠放入箱內狂搖並用尖物插入箱內、起腳踢貓、扯貓尾、用繩綁着貓後腳「揈來揈去」，以及三度將貓拋高後「撻落地」等，其惡行因被閉路電視拍下而揭發。被告早前承認虐畜和管有攻擊性武器兩罪，裁判官昨於粉嶺法院將他重囚一年。

裁判官嚴斥被告李兆恒（廿七歲）長時間殘忍虐待貓兒，為達到自己目的，而令貓兒感到無助、痛苦和恐懼；加上他被捕時身藏的匕首，具有一定殺傷力，必須將他重囚以懲。被告被控在今年五月廿七日凌晨三時許，在大埔廣福道虐待一隻貓至凌晨五時，之後才讓貓離去。兩日後他被警方拘捕時則身藏兩把匕首。

案件編號：FLCC 2215/2016

漁署承諾救礦場地盤百犬

《東方日報》，2016/10/26

本報昨日報道，安達臣道石礦場一帶多個地盤即將交還給政府建屋，過往由地盤工人餵飼的過百隻流浪狗，若非自生自滅餓死收場，就是被迫走入鄰近社區覓食，滋擾居民及構成公共衞生問題，最終被漁農自然護理署捉走及送往人道毀滅。愛護動物組織代表及立法會議員葛珮帆昨約見漁農署，署方承諾派員與義工合作，入地盤救流浪狗。

安排絕育植晶片待領養

漁護署承諾派員協助義工及愛護動物協會捕捉場內狗隻、進行絕育手術、植入晶片及安排市民領養，防止狗隻不斷繁衍及放野。葛珮帆又指正與政府及相關私人公司商討開放附近道路，她又呼籲業權人打開方便之門，讓義工進入地盤捉狗。

「毛孩守護者」創辦人陸家捷指出，安達臣道石礦場地盤，不時都會有人餵狗，以致附近有逾百隻流浪唐狗聚集，他明言目前困難在於捕捉狗隻需時，未來兩個月時間非常緊迫和關鍵，因為狗隻可於短期內繁衍出六百多隻流浪狗，初生小狗或因缺乏食物而死亡。

陸家捷續稱，義工與漁護署會兵分兩路在場內捉狗，被漁護署捕捉的狗隻將會按署方的優先處理程序，經獸醫檢查、注射疫苗及絕肓後送往狗房待人領養；而被義工捕捉的狗隻則會先交由愛協獸醫注射疫苗、絕育，之後再分流到不同義工組織待領。

澳門推《動物保護法》劏魚未扑暈屬違法 香港應否借鏡？

2016-10-24 17:38
原文連結在此: http://www.hk01.com/%E7%92%B0%E4%BF%9D/50076/%E6%BE%B3%E9%96%80%E6%8E%A8-%E5%8B%95%E7%89%A9%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95-%E5%8A%8F%E9%AD%9A%E6%9C%AA%E6%89%91%E6%9A%88%E5%B1%AC%E9%81%95%E6%B3%95-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%87%89%E5%90%A6%E5%80%9F%E9%8F%A1-

澳門與香港的街巿看似差別不大，魚檔同樣瀰漫着陣陣魚腥味，但當地魚販和街坊原來多了一份「仁慈」。

澳門自9月1日實施《動物保護法》，除保障一般動物免受虐待外，就連食用動物也規定要人道處理，包括指明法定屠宰場和街巿，宰殺有脊椎動物前要用人道方式使動物昏厥，否則不得捆綁、切割，即賣魚、田雞等必須先人道擊暈再劏，同時街坊買活魚或有脊椎動物回家時，也有義務提供食物及飲用水，屠宰過程中亦應盡量減低動物痛苦，否則一律罰款2,000至10,000元。

不過，這一項「仁慈」的法例，令當地魚販擔心「扑極唔暈」，恐誤墮法網，更有魚販停賣需要生劏的風鱔。那麼，香港又應否仿效呢？

《動物保護法》規定食用動物被宰殺前，要先經人道方式擊暈，澳門街市的魚理論上須先扑暈才可宰殺。

記者10月初到澳門，感受《動物保護法》實施一個月後的街巿情況。魚販叫賣聲此起彼落，被選購的魚「肉隨砧板上」奮力地掙扎着，體形較小的魚，魚販用刀背或木棍一「扑」便暈，大魚有時要補「扑」兩、三下。

然而，仍有魚販將一條活生生的魚，從水裏捉起，放在砧板上，然後手起刀落將活魚生劏，魚兒雖擺尾掙扎，但不消幾秒，便被分切成下半身及魚頭兩件，過程只有短短數秒。被生劏的魚被放在鐵架上，牠們不會叫痛，但嘴不停開合着，似是無聲呼救。理論上，這名魚販已經犯法。                             

有澳門居民表示，如果魚販太大力把魚扑死了，她也不想購買。

最高罰款萬元澳門幣
經過7年諮詢及修例，澳門終於在今年9月1 日推行《動保法》。法例共有45項條文，涵蓋禁止虐待動物、遺棄動物、售賣初生動物等多個範疇，還規定地盤狗隻須絕育、競賽動物要有牌照，就連用作科學用途的動物也要先獲民政總署准許。

受保護對象還包括食用動物。法例第12條列明，在法定屠場(包括街市)宰殺動物時，如未經人道方式使動物昏厥，不得予以灌水、灌食、捆綁、拋投、丟擲和切割；法例第11條又列明，飼主須為動物提供適當的食物及飲用水，以及充足的活動空間。根據澳門民政總署的書面解釋，上述法例意思是「如將活魚從零售市場買回家屠宰，行為人需遵守動保法第11條飼主義務的規定，為動物提供適當的食物及飲用水，屠宰過程中亦應盡量減低其所受痛苦。」兩條法例的罰款，同樣是2,000至10,000元澳門幣。

記者詢問生劏活魚的魚販陳先生，為何會觸犯法例？他說：「扑死搵邊個買啊？」生劏活魚是為了保持魚的新鮮度，他又聲稱不知道《動保法》已實施。旁邊的街坊李太亦說，買魚的首要條件是要夠新鮮：「如果魚販太大力把魚扑死了，魚便不會動，我也不會買。」

另一魚販羅先生就向記者訴苦，他說以前除了賣魚，還會賣風鱔，但法例實施後，他怕誤墮法網，決定停賣：「風鱔就算斬了牠的頭，半個小時都還會動，如果咁樣就要罰錢，咁我都做唔掂，所以我都唔敢賣。」
不過澳門民政總署澄清，只要劏魚前將鱔擊暈，之後切除活魚的頭部，即使後來「翻生」，身體仍在動，相信魚已喪失痛覺，不會令魚受痛苦，因此不屬違法。

「象徵式」扑魚避違例
澳門鮮魚行總會副會長張國柱透露，《動保法》生效後，仍有不少魚販冒險生劏活魚：「酒樓好多人喜歡生劏，因為生劏可將魚放血，魚肉便不會谷血，谷血的魚食起來較重腥味。」惟為免違法，他劏魚前都會「象徵式」用刀背敲擊魚的頭部一下。

他認為，魚販最想盡快將魚賣出，根本無動機將魚虐待，故認為民政總署不應針對性執法。

愛協2010年報告批評，利刀切割雞頸放血是不人道的屠宰方法，因雞隻被割喉後的20秒或更長時間內仍有知覺。

割雞頸放血仍受痛苦
魚檔有爭議，其他有脊椎動物一樣。例如殺雞，又是否要先「扑暈」？澳門民政總署的答覆， 又提出另一說法，發言人指雞販屠宰雞隻前，只要用利刀割頸放血，便可以令雞隻昏厥。澳門雞販告訴記者，其實割頸放血是一貫做法，所以法例的影響不大。不過愛護動物協會在2010年發表的報告指出，有研究證明雞隻被割喉後的20秒或更長時間內仍有知覺，因此未經擊昏處理下屠宰雞隻，會令牠們死前飽受苦痛，批評這種方法不符合人道屠宰原則。

法例精神不殘害動物
至於消費者購買活魚等有脊椎動物後，需要人道處理，當局又如何執法？為何硬性規定提供食水糧食？澳門民政總署未有詳細解釋，只是指直至10月7日，當局共檢控了42宗違反《動保法》的行為，主要是因沒為狗隻納狗牌及沒使用狗繩。

石立炘說，《動保法》立法精神是讓動物免受不必要痛苦，相信魚販出發點只要並非存心殘害動物，民政總署會彈性執法。

澳門執業大律師石立炘解讀法例時指，《動保法》的立法精神，是讓動物免受不必要痛苦，相信當局會彈性執法。他舉例指，魚販出發點只要不是存心殘害動物，如曾採取合理手段減少魚的痛楚，相信已符合法例精神。

石又認為，民政總署應會視乎業界的實際操作執法，不會因魚未被完全扑暈，便因而控告魚販，故檔販也不必過分憂慮。

澳門2013年的立法會文件曾經解釋《動保法》的立法原意，寫道：「立法保護動物有利於解決因動物問題而產生的社會矛盾，促進社會和諧。」「和諧」背後，雖惹來不少爭議和執行困難，但澳門無疑已爭取到一套以動物為本的完整法例；反觀香港，主要靠《防止殘酷對待動物條例》及《野生動物保護條例》兩項法例保障動物權益，但這足夠嗎？香港的食用動物又是否需要受保護？