原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/10453449
(Photo Creditt: Eric Baccega/NPL)
被海洋公園及傳媒標榜為「全球最長壽」38 歲的熊貓佳佳，早前鬱鬱離世。社會輿論包括傳媒、香港市民、保育單位，甚至好些動物福利團體，均以「難過」一詞來形容佳佳的離去。事實上，園方的「安樂死」並沒有真真正正處死佳佳，背後主宰生殺權的那張刀 －－－熊貓政治，早已宰割了動物的尊嚴和情感：由困養的第一天開始，動物己經不再是動物，是外交禮物、是商業展品，牠早已死亡。
海洋公園在新聞稿中，表示悼念大熊貓佳佳精彩一生，並歌頌她對香港的貢獻，計劃與內地政府部門磋商，將佳佳遺體製成標本。一向而來，保育熊貓的計劃由香港海洋公園保育基金主理，現任主席是陳晴 (前國務院港澳辦副主任陳佐洱女兒)，當中關係不言而喻。佳佳由抵園前被充當外交禮物，到死後包裝為愛國烈士、為國捐軀的標本，她的一生：被囚禁、被消費、被規劃，一切順著政治締造的劇本下進行展覽和保育。藥水灌進血管那刻，安樂死大概沒有讓佳佳安樂地離去，牠躺在手術枱上，仰望著空洞的天花感歎：我的一生，到底為誰而活？
大熊貓的繁殖期一年只有數天，一般來說，被圈養的雄性熊貓除要強迫訓練雙腳站立，觀看交配影片，最殘忍莫過於要被強行插入一支膠管收集精液。為增加生育的成功率，雌性的熊貓需要先被痳醉，好些情況，甚至連續十天在半清醒的情況下被導入精子。我理解，園內的飼養員對佳佳痛愛有加，對於熊貓的保育工作有著一腔熱枕，並充滿使命感。然而，當保育工作背後是永久犧性動物自由、強迫生育，任由 2900 萬名遊客消費佳佳的時候，這到底是在保育動物、還是在傷害動物？
不論是安安、佳佳、盈盈還是樂樂，被困養於展館的熊貓的早己失去從自然或同伴學習覓食、繁殖和爭奪資源的能力（曾有野放熊貓與野生群族打架而摔死），將來野放是近乎是不可行的事。所以整件事，重點不是動物壽命長短、也不是環境待遇（動物福利），而是動物自主（動物權益）的問題 ：無論人和動物，生存和自主性本身就是價值，缺一不可，公園縱使提供再完善的環境、再先進的醫療，也是枉然，因為園方褫奪了動物的天賦自主權，動物已經不再是生命，視為沒有感知的 "Object" ，而法律下保障的基本權利自然也會被淡化和漠視。
失去熊貓佳佳，痛心、惋惜是人之常情。
問題是，我們還要重蹈覆轍在將來（回歸廿十年）引進更多熊貓，作為偽保育的教育展品、死後製作標本嗎？
香港人和海洋公園，豈止欠熊貓佳佳一句Sorry，虎鯨海烕、海豚 Jessie ……這軰子愚昧帶來的罪，動物定必牢記於心。
文：動物公民 --- Roni Wong ( 豚聚一家召集人）
海洋公園在新聞稿中，表示悼念大熊貓佳佳精彩一生，並歌頌她對香港的貢獻，計劃與內地政府部門磋商，將佳佳遺體製成標本。一向而來，保育熊貓的計劃由香港海洋公園保育基金主理，現任主席是陳晴 (前國務院港澳辦副主任陳佐洱女兒)，當中關係不言而喻。佳佳由抵園前被充當外交禮物，到死後包裝為愛國烈士、為國捐軀的標本，她的一生：被囚禁、被消費、被規劃，一切順著政治締造的劇本下進行展覽和保育。藥水灌進血管那刻，安樂死大概沒有讓佳佳安樂地離去，牠躺在手術枱上，仰望著空洞的天花感歎：我的一生，到底為誰而活？
大熊貓的繁殖期一年只有數天，一般來說，被圈養的雄性熊貓除要強迫訓練雙腳站立，觀看交配影片，最殘忍莫過於要被強行插入一支膠管收集精液。為增加生育的成功率，雌性的熊貓需要先被痳醉，好些情況，甚至連續十天在半清醒的情況下被導入精子。我理解，園內的飼養員對佳佳痛愛有加，對於熊貓的保育工作有著一腔熱枕，並充滿使命感。然而，當保育工作背後是永久犧性動物自由、強迫生育，任由 2900 萬名遊客消費佳佳的時候，這到底是在保育動物、還是在傷害動物？
不論是安安、佳佳、盈盈還是樂樂，被困養於展館的熊貓的早己失去從自然或同伴學習覓食、繁殖和爭奪資源的能力（曾有野放熊貓與野生群族打架而摔死），將來野放是近乎是不可行的事。所以整件事，重點不是動物壽命長短、也不是環境待遇（動物福利），而是動物自主（動物權益）的問題 ：無論人和動物，生存和自主性本身就是價值，缺一不可，公園縱使提供再完善的環境、再先進的醫療，也是枉然，因為園方褫奪了動物的天賦自主權，動物已經不再是生命，視為沒有感知的 "Object" ，而法律下保障的基本權利自然也會被淡化和漠視。
失去熊貓佳佳，痛心、惋惜是人之常情。
問題是，我們還要重蹈覆轍在將來（回歸廿十年）引進更多熊貓，作為偽保育的教育展品、死後製作標本嗎？
香港人和海洋公園，豈止欠熊貓佳佳一句Sorry，虎鯨海烕、海豚 Jessie ……這軰子愚昧帶來的罪，動物定必牢記於心。
文：動物公民 --- Roni Wong ( 豚聚一家召集人）
文章
