原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1044983c
圖取自香港毛皮業協會Facebook
（獨媒特約報導）香港毛皮業協會自2013年起舉辦皮草設計比賽，有香港高等科技教育學院(Thei)時裝設計系的學生向獨媒表示，學校強迫他們參加新一屆的比賽，並會計算作校內功課的評分。獨媒向校方查詢，環境及設計學院副教授、時裝設計系系主任朱惠靖回應時表示，學校收到毛皮業協會的邀請後，認為「學生可以在功課上有嘗試」，遂決定參加比賽。她指，在學生反映不想使用「真毛皮」後，老師已把習作改為功課，學生可自行選擇是否參加比賽。
學生質疑學校「一雞兩味」
就讀香港高等科技教育學院時裝設計系，現為四年級學生的Kiwi (化名)表示，老師要求同學「必須出席」在9月22日下午舉行，由香港毛皮業協會舉辦的簡介會。在簡介會開始前，香港毛皮業協會曾向他們派發一包毛毛，並附上使用說明，教導他們如何用製作毛毛球。她認為太殘忍，所以沒有領取。
她提到，該科目名為「DFD5493 Concept Research」，共佔3個學分，是課程的必修科。Kiwi 表示，該份功課佔科目的25%，老師曾表示學生在遞交功課外，亦會作參加皮草設計比賽。Kiwi 認為學校有「一雞兩味」之嫌：「強迫學生參加校外的比賽，但又計作校內的成績和評核。」
圖取自香港毛皮業協會Facebook
有同學其後曾向老師反映，表示使用動物毛皮十分殘忍，不欲參加比賽。老師當時回應表示「明白感受，但希望學生用未接觸過的材料去設計一系列服飾」。
協會向學生硬銷毛皮 稱不會用殘忍方法剝皮
在簡介會中，香港毛皮業協會的代表更即場示範如何使用毛皮製作成服飾，並播放相關影片。代表稱，協會並不會支持使用兔皮，較為支持使用狐狸皮；強調製作皮草是經過有質素的養殖場，並不會用殘忍的方法剝奪動物的毛皮。
Kiwi 批評簡介會中的設計師嬉皮笑臉，不尊重生命，該設計師更表示「毛皮是賣不去才帶來作簡介」。
而學生入圍將能獲得現金5,000元，並有3人能參加國際性比賽 REMIX，混料組冠軍更能獲得現金獎8,000港元，並獲保送到丹麥哥本哈根 Sasa Fur Design Centre 修讀一星期設計課程及獲贊助「往歐洲時裝之都遊歷六日」。Kiwi 又質疑毛皮業協會的做法是利誘學生。
Kiwi 表示，該科目共有80名同學，已有近一半不願意參加該比賽。在群眾力量下，老師已改口表示「份功課就一定要做，可以是不用真毛皮既」，學生能使用「仿毛皮」製作服飾以交功課。
校方：好多學生都喜歡參加
朱惠靖表示，香港高等科技教育學院是首次收到毛皮業協會的邀請，形容機會難得。朱惠靖稱「有不少學生都喜歡參加這類比賽，因為對CV有好大幫助」，但有些同學則對毛皮較敏感。
朱又對記者稱，絕對不存在強迫學生參賽和「一雞兩味」：「我強調，依加已經係只係功課，無比賽。」她表示學生現時已經可以用其他材料做功課：「仿毛皮都可以唔洗用。」Kiwi 則反駁指，老師只是要求學生使用仿毛皮，並不是所有「其他材料」都可以用。
據香港毛皮業協會的參賽要求，服飾的使用物料必須為水貂、狐狸、浣熊、海狸鼠、麝香鼠、紫貂、栗鼠及羔羊皮，又強調兔毛及松鼠並不適用。
Kiwi 認為，從目前的質料來說，使用假的皮草已經做到軟熟感，反對使用真的毛皮製作服飾。她表示剝奪動物的毛皮十分殘忍，「就算第日入行都不一定要做 fur，用針織都得；做衫可以有很多選擇。」
其他參加比賽的學校為理工大學紡織及製衣學系、香港知專設學院、中大專業進修學院、蕯凡納藝術設計大學和明愛白英奇專業學校，香港毛皮業協會只予四年級學生參加比賽。
動保人士：毛皮業協會說法荒謬
香港毛皮業協會曾多次在會議展覽中心舉辦毛皮時裝展覽會，反皮草團體「厭棄皮草公民」自2014年起連續三年到會展會場示威。動物地球成員張婉雯對獨媒表示，毛皮業協會及貿發局鼓勵學生使用動物毛皮達到商業目的，做法不能接受。
她讚揚學生敢於說不，放棄獎品及去玩的機會，認為是進步的表現。張婉雯希望學生能夠組織關注組，進一步宣揚反皮草的訊息。張婉雯認為，毛皮業協會的說法荒謬，斥但凡為了獲得毛皮而整死動物便是不對。「你用咩皮都好，係養殖過程中都未能保障動物不受痛苦。」
（獨媒特約報導）香港毛皮業協會自2013年起舉辦皮草設計比賽，有香港高等科技教育學院(Thei)時裝設計系的學生向獨媒表示，學校強迫他們參加新一屆的比賽，並會計算作校內功課的評分。獨媒向校方查詢，環境及設計學院副教授、時裝設計系系主任朱惠靖回應時表示，學校收到毛皮業協會的邀請後，認為「學生可以在功課上有嘗試」，遂決定參加比賽。她指，在學生反映不想使用「真毛皮」後，老師已把習作改為功課，學生可自行選擇是否參加比賽。
學生質疑學校「一雞兩味」
就讀香港高等科技教育學院時裝設計系，現為四年級學生的Kiwi (化名)表示，老師要求同學「必須出席」在9月22日下午舉行，由香港毛皮業協會舉辦的簡介會。在簡介會開始前，香港毛皮業協會曾向他們派發一包毛毛，並附上使用說明，教導他們如何用製作毛毛球。她認為太殘忍，所以沒有領取。
她提到，該科目名為「DFD5493 Concept Research」，共佔3個學分，是課程的必修科。Kiwi 表示，該份功課佔科目的25%，老師曾表示學生在遞交功課外，亦會作參加皮草設計比賽。Kiwi 認為學校有「一雞兩味」之嫌：「強迫學生參加校外的比賽，但又計作校內的成績和評核。」
圖取自香港毛皮業協會Facebook
有同學其後曾向老師反映，表示使用動物毛皮十分殘忍，不欲參加比賽。老師當時回應表示「明白感受，但希望學生用未接觸過的材料去設計一系列服飾」。
協會向學生硬銷毛皮 稱不會用殘忍方法剝皮
在簡介會中，香港毛皮業協會的代表更即場示範如何使用毛皮製作成服飾，並播放相關影片。代表稱，協會並不會支持使用兔皮，較為支持使用狐狸皮；強調製作皮草是經過有質素的養殖場，並不會用殘忍的方法剝奪動物的毛皮。
Kiwi 批評簡介會中的設計師嬉皮笑臉，不尊重生命，該設計師更表示「毛皮是賣不去才帶來作簡介」。
而學生入圍將能獲得現金5,000元，並有3人能參加國際性比賽 REMIX，混料組冠軍更能獲得現金獎8,000港元，並獲保送到丹麥哥本哈根 Sasa Fur Design Centre 修讀一星期設計課程及獲贊助「往歐洲時裝之都遊歷六日」。Kiwi 又質疑毛皮業協會的做法是利誘學生。
Kiwi 表示，該科目共有80名同學，已有近一半不願意參加該比賽。在群眾力量下，老師已改口表示「份功課就一定要做，可以是不用真毛皮既」，學生能使用「仿毛皮」製作服飾以交功課。
校方：好多學生都喜歡參加
朱惠靖表示，香港高等科技教育學院是首次收到毛皮業協會的邀請，形容機會難得。朱惠靖稱「有不少學生都喜歡參加這類比賽，因為對CV有好大幫助」，但有些同學則對毛皮較敏感。
朱又對記者稱，絕對不存在強迫學生參賽和「一雞兩味」：「我強調，依加已經係只係功課，無比賽。」她表示學生現時已經可以用其他材料做功課：「仿毛皮都可以唔洗用。」Kiwi 則反駁指，老師只是要求學生使用仿毛皮，並不是所有「其他材料」都可以用。
據香港毛皮業協會的參賽要求，服飾的使用物料必須為水貂、狐狸、浣熊、海狸鼠、麝香鼠、紫貂、栗鼠及羔羊皮，又強調兔毛及松鼠並不適用。
Kiwi 認為，從目前的質料來說，使用假的皮草已經做到軟熟感，反對使用真的毛皮製作服飾。她表示剝奪動物的毛皮十分殘忍，「就算第日入行都不一定要做 fur，用針織都得；做衫可以有很多選擇。」
其他參加比賽的學校為理工大學紡織及製衣學系、香港知專設學院、中大專業進修學院、蕯凡納藝術設計大學和明愛白英奇專業學校，香港毛皮業協會只予四年級學生參加比賽。
動保人士：毛皮業協會說法荒謬
香港毛皮業協會曾多次在會議展覽中心舉辦毛皮時裝展覽會，反皮草團體「厭棄皮草公民」自2014年起連續三年到會展會場示威。動物地球成員張婉雯對獨媒表示，毛皮業協會及貿發局鼓勵學生使用動物毛皮達到商業目的，做法不能接受。
她讚揚學生敢於說不，放棄獎品及去玩的機會，認為是進步的表現。張婉雯希望學生能夠組織關注組，進一步宣揚反皮草的訊息。張婉雯認為，毛皮業協會的說法荒謬，斥但凡為了獲得毛皮而整死動物便是不對。「你用咩皮都好，係養殖過程中都未能保障動物不受痛苦。」
文章
