仁醫鬧爆要求割狗狗聲帶主人 剪尾剪耳均違反獸醫條例

Mar 30, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/03/30/%e4%bb%81%e9%86%ab%e9%ac%a7%e7%88%86%e8%a6%81%e6%b1%82%e5%89%b2%e7%8b%97%e7%8b%97%e8%81%b2%e5%b8%b6%e4%b8%bb%e4%ba%ba-%e5%89%aa%e5%b0%be%e5%89%aa%e8%80%b3%e5%9d%87%e9%81%95%e5%8f%8d%e7%8d%b8%e9%86%ab/

古醫生鬧爆要求將狗狗割聲帶的狗主。

《動物專訊》許多主人因狗狗吠叫問題，常常錯誤想一些殘忍的方法，如替小狗帶上有電流的狗帶，當牠們吠叫時，即慘被電電到飛起。有主人更變態到到要求將狗狗的聲帶割掉。最近獸醫古道在Facebook分享，有客人前來指狗狗很吵，要求割掉狗狗聲帶，遭古醫生回敬︰「我只想覆一句，我們這裡買一送一，割妳的聲帶附贈割妳隻狗的聲帶，妳ok我就割了妳的聲帶先！」其精彩言論，在網上熱爆及被愛狗人士大讚仁心!同時，他坦言現時許多繁殖場為了令狗狗監耳或短尾，將剪耳或剪尾，其實已屬違反獸醫條例，希望大家關注及杜絕這些不仁道的做法。


純種史納莎是不會豎及有尾巴的。圖為動物報記者貓王完美示範。

古醫生接受本報查詢時表示，「其實我們澳洲畢業的已被教育不能剪耳剪尾割聲帶鋸牙等不人道行為，但香港很多Breeder會自行剪尾剪耳，而有些醫生比較沒有受過這方面道德課程，比較有可能會私下幫這些人做手術。」他說不知道有誰會進行這種手術，但目前香港獸醫管理會已明文規定不能再實行這些手術，因此很多人轉往非法方式找非獸醫或其他管道進行。
古醫生指，香港人愛護動物意識也算很強，但偶爾也會有些人前來詢問，約為一、兩個月一次。大家別以為史納莎是天生短尾、豎耳，哥基、貴婦狗、杜柏文犬是短尾等，其實他們的短尾、耳都是繁殖者或一些殘仁的主人為了牠們的外觀好看，硬在小狗年幼時將其剪耳剪尾。古醫生呼籲大家尊重生命，這種做法對小狗做成身體上的痛楚，「若你自己夠膽將自己或自己的小孩這樣做才對自己的狗這樣做吧！ 」他坦言，剪尾其實有可能令小狗脊椎感染或成長後容易出產椎間盤等問題。

愛護狗狗的主人，請大家也尊重生命，別讓他們白白承受無必要的痛楚。

生存本身就是價值 / 野味

週六 2015-03-28
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032823

最近，遇見一道難題，害我苦思好幾天，事情是這樣的：早前，電視台監製正籌備專題節目，內容大致圍繞「香港消失中的價值」。而很慶幸，野豬的題材被納入考慮之列。於是數月前和監製漫談起來，研究內容的報導角度和拍攝的可能性。

一談動物的價值，大家大概已經立刻聯想到家中的寵物，牠可能是一頭八哥、一頭唐貓、一頭鸚鵡，甚至可能是一頭刺蝟，牠們是養主的伙伴，同時也可能是養主的親人，價值就是提供心靈寄託；而牛耕田、馬拉車、海豚表演，順理成章也變作人的生產或生財工具，價值不言而喻，但野豬呢？牠們作為香港陸上最大型的哺乳類動物、悠久的原居民，為何長久以來彷彿被視作為垃圾，生下來就註定遭捕獸器殘害或娛樂獵殺嗎？

假若，牠們的價值僅只於此，我們「關注組」守護野豬的理據又是什麼？原來，一談「價值」兩字，無可避免我們便墜入以「人為中心」的思想，一樣東西是否有價值，視乎它能為人類帶來多少益處。例如，一頭牛能為人類開墾數畝地，人類才會認牠有「價值」，在經濟的巨輪下才有得留低。而對絕大部分人來説，野豬不事生產、又不能慰藉心靈，甚至有時搗蛋破壞農作物，價值該是負數，留低與否無關痛癢。然而，我認為不是，這絕對是為數不少的人對野豬、甚至對動物的誤解和落後看法，大家請記緊「生存」本身是價值，每樣生命的個體誕下來已享有價值和權利，而同樣我們不會漠視一些失去自由意志、天生腦部殘缺的人類的生存權，守護他們的基本權益，動物亦然。

機緣巧合下，因阻止一隊民間的西貢野豬狩獵隊於大圍行動, 「香港野豬關注組」於2013年11月成立。不諱言，我相信這是全球首個關注野豬權益的組織, 而動保就是社運，所以組織運作以來除強調與前線義工有密切的聯繫外，更會擺設街站、落區講解及派發單張，進行不同形式的地區教育，我期望日後和末來的日子市民遇見野豬出現，不再認為牠們是沒有價值的生命，而至少具體地能夠做到以下五點，一起守護我城的身處弱勢的牠們：

1. 保持冷靜
2. 不需驚慌
3. 切勿報警
4. 讓路給牠離去
5. 最重要：享受這次的偶遇

謝謝大家！

原刊於寵藝透視 Pet Arte #59

飼養寵物不兒戲 / Kenny Ho

週五 2015-03-27
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032787

現實中飼養寵物的意義就好比愛情，過程中除了要照顧及愛護自己以外的生命，更重要的是真正考慮對方的生活所需，知道如何真正對對方好，而非只強行把自己的主觀意願強加於對方身上。

曾幾何時，我很喜歡飼養寵物。小時候一直吵嚷著要家人買一隻小狗當寵物，雖然自己口裡理直氣壯地說不會遺棄牠，會照顧牠一生一世云云，但現在回想起來，自己當時不過三分鐘熱度，養小狗的想法只是因為其外表可愛而一時興起。家人也深知我只是三分鐘熱度，最後理所當言地否決了我的要求。

經過幾年後，我對養寵物的執著始終沒有減退，最後決定買幾尾金魚回來飼養。由於當時少不更事，對飼養金魚的方法一竅不通，甚至毫無半點專業知識，結果糟殃的就當然是我的金魚了。我隨便拿一個膠箱充當魚缸使用，甚麼濾水器、氣泵等一一欠奉，甚至沒有意識去清潔膠箱及換水，每天只當作例行公事般餵數次魚糧便完事。後來有朝一日起床，赫然發現膠箱裡的其中一尾金魚一動不動，再也沒有揮動魚鰭在水中暢泳。在其後的接連數日，剩下的數條也相繼死去。這次養魚失敗的經驗對我打擊很大，因為自己的無知及不成熟，導致了數條生命的消隕。人命寶貴，但動物的生命何嘗不寶貴？那怕是一隻狗、一隻貓甚至一尾魚、一條蟲也應值得尊重。飼養寵物要求的是一生一世的照顧，寵物不是供我們消閒及娛樂的玩具，與寵物相處的態度應該與對人無異。

然而，尊重寵物只是飼養寵物的基本心態及條件，你能否確保寵物能在你的照顧下健康成長才是飼養寵物最重要的一環。在我們日常生活中經常聽到主人對寵物愛護有加，但卻「好心做壞事」，反而害了寵物。就好像巧克力的咖啡因和可可鹼會傷害狗隻的身體甚至令其致死，對狗而言可謂是慢性毒藥。倘若主人真的太疼痛狗狗而向其餵食巧克力，縱使對狗狗是真心疼愛，但其無知也足以害死狗狗，造成悲劇。因此，我們飼養寵物，需要的不僅是愛心、尊重，最重要的是對照顧寵物所需要的知識及能力。寵物需要甚麼生活環境、飲食禁忌等等，都是主人必需掌握的知識，缺一不可。而且，我們應以寵物的角度出發去思考，不能強加我們的主觀想法至寵物身上。很多時候我們認為這是愛護動物的表現，但實際上卻是傷害牠們而不自知。

飼養寵物不是閒暇娛樂，若果而隨便的心態去對待寵物，這不僅是對生命的踐踏，也是同時在摧毀自己的人格。

我們對動物是無知還是無情？ / Mark Mak

週五 2015-03-27
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032769

上星期，傳媒高調報導香港有人感染惡絲虫，源頭是由貓狗傳染。言之鑿鑿，給市民印象是養狗就有這樣的一個風險，也引起了一陣小恐慌。有專家更建議應減少和貓狗接觸。

我很相信，若這一則報導被西方國家轉載了，我們將給人家笑到臉黃，丟人現眼！

丟臉不單因為無知，也因為我們無情。

將一個十年難得一見的惡絲虫病例 ，看待成一個需要全城關注的新聞，是為無知。人要感染惡絲虫，首先先要由蚊叮咬動物（也不一定是狗，狗只不過是惡絲虫的其中一種宿主），而該動物本身要已經感染了絲虫，同一隻蚊子又要再叮咬人類，透過血液傳播絲虫的幼蟲。但絲蟲一般不適合在人體的體溫及血液下長久生存，最後要人類「成功」被感染，其機會不比中六合彩大。其實蚊更容易傳染給人類的疾病為登革熱、日本腦炎、瘧疾、馬腦炎、西尼羅河腦炎、黃熱病等。更何況，相比於以上惡疾，惡絲虫一點都不惡，何足掛齒！

如此大驚小怪，難免教人覺得有嘩眾取寵之嫌。然而，最教人驚訝是我們對動物的無情。試問如果我們的同事、同學、朋友、家人…患病，我們會否建議要減少接觸？

事實上大部份疾病都是人傳人的，難道因此我們會厭棄我們的親朋嗎？因為如此罕見的小疾病，本來每日都和我們親密相處甚至共睡的貓貓狗狗，就要被趕出大廳嗎？這又會否給我們多一個藉口，去趕絕撲殺街上的社區動物？？

上星期在將軍澳發生一宗懷疑狗隻咬人事件。有傳媒報導為「惡狗肆虐」「惡狗當道」，用上了「狂噬」、「喪咬」的形容詞。將事發地點說成是「惡狗樂園」。換上疑犯是一個人，在警方尚在調查階段時作如此報導，這簡直是不可思議。我們就是欺負狗狗不懂說話，不懂抗議！所以即使有可能他們是受害者，也都要先食「死貓」！！

我曾到過案發現場附近了解，剛巧有一頭流浪狗蹓過，一位女士慌張的說：「唔知係咪呢隻狗咬人呢？！！」 天呀！是因為動物不懂說話，我們就可以如此放肆地縱容自己的無知，橫蠻無理地無情？？

香港要成為一個文明的社會，看來還有很遠很遠的路。

中華白海豚擱淺去年12宗 較同期增三成三

Mar 29, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/03/29/%e4%b8%ad%e8%8f%af%e7%99%bd%e6%b5%b7%e8%b1%9a%e6%93%b1%e6%b7%ba%e5%8e%bb%e5%b9%b412%e5%ae%97-%e8%bc%83%e5%90%8c%e6%9c%9f%e5%a2%9e%e4%b8%89%e6%88%90%e4%b8%89/

WL212最終不洽 相片由海洋公園提供

【動物專訊】機場第三條跑道對中華白海豚有多大影響？即使現時只是正在做港珠澳大橋的工程，去年的中華白海豚擱淺數字已大增，根據漁護署提交立法會的數字，去年擱淺數字為12宗，比前年的9宗，大幅增加33％。

至於中華白海豚的統計數字，漁護署稱去年的數據正在分析當中，未能提供，但2010至2013年的數字，顯示中華白海豚的總數由75條跌至62條，當中36條白海豚是在西北大嶼山，亦即將來第三條跑道工程影響最大的區域，可見將來工程對中華白海豚的影響勢更嚴重。

婦街頭撿傷狗 撿着失蹤愛犬

《蘋果日報》，2015/3/26

因為堅持才看到希望！去年12月狗主區小姐在上水賽馬會雙魚河鄉村會所內離奇失狗，兩隻貴婦狗被人偷走，其中一隻在事發後八日尋回；事隔三個月，狗主本周一於元朗發現一隻全身毛髮蓬鬆的「流浪」貴婦狗，卻不知正是自己朝思暮想的愛犬，只是一片好心將牠帶給獸醫治理，並準備通報漁護署接收，直至當局檢查晶片才真正人狗重逢，事件感動不少網民，大嘆有奇蹟。

「啲毛長到打晒餅」

「啲毛長到打晒餅，眼角膜同個鼻損晒，最重要係嗌佢個名都唔應人，所以執佢返嚟完全唔認得就係Mocha。」狗主區小姐分享團聚喜訊時不禁喜極而泣，邊哭邊笑憶述尋犬經過，自遺失愛犬Mocha後，區小姐懸紅一萬元尋犬，由於哥哥Latte於元朗尋回，她亦將街招貼於上水、元朗、錦田等地，但一直杳無音訊。

直至兩個多星期前，有人指在凌晨於元朗大棠路近深涌村見到疑似Mocha蹤影，家住沙田的區小姐再到上址碰運氣，並放置狗糧作餌，結果真的見到一隻滿身骯髒和傷痕纍纍的貴婦狗，當區小姐呼喚Mocha時，該狗卻越叫越走，「當時就覺得唔係Mocha，但見到佢咁慘，出於同情我都想帶佢返去主人身邊」，故兩個星期以來每晚10時至凌晨4時，她都在該處餵牠，並嘗試接觸牠，但小狗每次見到她都跑得遠遠。

帶見獸醫　查晶片揭發

直至本周一凌晨，區小姐如常餵牠，小狗吃完卻沒有如以往一樣跑走，反而四處張望，似是尋找區小姐，於是她上前伸手摸牠，終成功抱起小狗帶走。同日下午即帶往見獸醫，被診斷身體多處皮膚炎，眼角膜及鼻頭刮損，並有少許貧血，當時牠只有2.7公斤（比Mocha失蹤時重3.5公斤瘦了四分一），獸醫建議聯絡漁護署接收。

區小姐當晚收留小狗在家中時，發現小狗非常熟悉家中環境，懂得去洗手間和飲水的地方，又與Latte相處融洽，「覺得好奇怪，嗰刻就諗係唔係Mocha呢？」於是前日再向獸醫查詢檢查晶片號碼結果，才發現小狗就是Mocha，「成件事真係好好彩，令我知道堅持嘅重要」。

區小姐將事件上載互聯網後，被網民盛讚「好心有好報」，又指事件是奇蹟和傳奇，Mocha現時已剃掉毛髮治理病情，對於主人呼喚Mocha亦終有反應。

貓狗早午侵港鐵路軌 玩殘上班族

《東方日報》，2015/3/25

貓狗分闖港鐵路軌，玩殘上下班市民！昨晨七時三十五分，有東鐵線列車職員，在大學站與大埔墟站之間路軌，目睹一頭狗隻在路軌範圍徘徊，遂即時按動緊急掣，防止有列車進出大學站，事後大批職員趕至現場了解。

大學至大埔墟 一度延誤

期間，列車往來大學站與大埔墟站之間路段須減慢車速，服務一度延誤，東鐵沿線亦有廣播通知乘客。港鐵發言人表示，車務控制中心已作車務調動，安排四班列車的乘客在火炭站落車，在月台轉乘下一班列車。其後，職員見闖入路軌的狗隻離開，遂通知漁護署和愛護動物協會派員處理，漁護署職員到場未有發現狗隻蹤影，列車服務至早上約八時陸續復常。

受事故影響，東鐵線不少站頭月台均擠滿趕上班的「打工仔」，有乘客在大圍站指「完全塞死」；有人稱「喺太和停咗好耐」、「依家搭緊，架車好似行緊時速二十公里」。不少乘客直斥搞到遲大到：「工作天，返工返學遲晒到」、「搞到我遲咗大半個鐘先出到紅磡」！

放工時間 西鐵線須慢駛

另昨午六時十分，西鐵線有列車車長，在錦上路站附近發現有貓隻闖入路軌，隨即通知車務控制中心，中心即時通知尾隨埋站列車停在月台，職員趕至處理。期間來往錦上路站與荃灣西站之間的列車須慢駛，西鐵線來往紅磡站及屯門站的車程，較平常多五至十分鐘。港鐵職員到有關路段查看，未見闖軌貓隻，列車服務在半小時後陸續復常。期間荃灣西站約四分鐘始有列車到站，月台逼滿下班人潮，乘客平均要等三至四班車才可「逼」上車。

白海豚屍浮機場對開海面

《蘋果日報》，2015/3/25

一具中華白海豚屍體，昨晨被發現在大嶼山赤鱲角機場對開的大小磨刀海面漂浮，漁護署人員將豚屍拖往釣魚灣碼頭，豚屍屍身嚴重腐爛，為今年第六宗中華白海豚擱淺個案，事後海豚專家到場解剖，並取走組織樣本，以確定該中華白海豚的死因。

專家即場解剖化驗

該條中華白海豚屍體，雌性、已成年，身長2.37米，屍身表面沒有明顯傷痕，胃部仍然有未完全消化的魚以及魚骨，相信該條海豚於死前曾經進食。

事發昨晨10時許，漁護署巡邏小隊駕船在大小磨刀洲水域巡邏時，發現近岸邊海面有一條海豚屍體。漁護署人員於是將其拖返深井釣魚灣公眾碼頭，並通知海洋公園保育基金的「鯨豚擱淺行動組」。

該組數名人員事後到場，因豚屍嚴重腐爛，未能確認主要死因，即場解剖取走豚屍的皮膚、皮下脂肪、牙齒及胃部內的食肉及肌肉樣本作化驗，豚屍交由食環署處理。

今年元旦日，水警在大嶼山西南雞翼角海面發現一條年幼中華白海豚屍體，當時有六條海豚圍住牠不願離去，其後經調查，懷疑該條海豚因被船隻高速撞擊致斷頸斃命。自06年起，保育基金與漁護署共處理超過280宗鯨豚擱淺個案，少於一成能確認死因。

公屋戶養狗盼遷大單位 網民怒轟

《東方日報》，2015/3/24

公屋輪候冊申請多達廿七萬宗，遲遲未能上樓已令市民怨聲載道，近日一名居於紅磡邨的公屋住戶竟在網上討論區留言，指她與丈夫居於三人單位已差不多四年，但其飼養的金毛尋回犬「仔仔」日漸長大，遂向網民請教如何向房屋署申請調遷至一個大單位，以「間間房畀狗狗住」。

自稱「有交稅交租」

貼文一出激起極大回響，網民一面倒炮轟該名公屋戶無知兼自私，聲言要向房屋署告發她涉嫌違規養狗。

該名公屋戶要求調遷的言論被網民狂插，有網民狠批，現時「連人都唔夠住，仲要畀狗排？」有網民譏諷她指「狗狗要有出世紙，以證明是兩夫婦親生，方可換大單位」、「遲啲佢隻仔仔結婚，又要搞埋分戶，真係慘！」、「養多幾打小強，以『擠迫戶』名義申請調遷」。不過，該名公屋戶卻反駁：「我也是納稅人，都有交租，何解唔可以有自己要求？現在的香港真奇怪」。

違規飼養會被扣分

有網民指出，租戶未經同意飼養狗隻，將會按扣分制被扣分，即使是在○三年八月當局實施措施前已飼養的小型狗隻（體重少於廿公斤的狗隻），租戶亦必須事先獲得批准才可繼續飼養。有網民分析，該隻金毛尋回犬仍在發育成長，肯定不會是在○三年前已在飼養，「扮咩以前養落，隻狗擺到明無暫准證啦，如果有，隻狗都應該有十四、十五歲。」

房屋署發言人表示，沒有收過上述公屋戶提出的調遷申請，發言人指出，房委會讓符合資格的公屋租戶繼續飼養在○三年八月前已飼養的小型狗隻直至狗隻終老，安排只屬「一次過」的措施；視障或聽障租戶須飼養的服務犬，以及租戶獲醫生推薦須以狗為伴作精神支柱，亦可申請飼養狗隻，房屋署會因應情況，考慮酌情批准。

大埔三野豬 夜遊那打素

《東方日報》，2015/3/23

三隻小野豬夜遊醫院！大埔雅麗氏何妙齡那打素醫院外，昨凌晨驚現三隻飢腸轆轆小野豬，旁若無人地在草地低頭覓食，更亂闖出馬路，途經車輛需減速閃避，一度走近急症室，幸好僅在門外走動，擾攘約半小時，食飽後摸黑竄回附近山間。

急症室外險遭車撞

夜遊醫院小野豬約一公尺長，仍未成年，相信藏身於富亨邨後的樹林。昨晨零時許，三隻小野豬突然走近醫院範圍，疑因非常肚餓，不斷低着頭在雜草間找食物。

由於時值夜深，無探病市民及求診者，小野豬得以悠然進食，及後更走近急症室，在門外的馬路徘徊，駕車途經的司機赫見野豬走過馬路，大感驚訝，恐會將牠們撞及，急忙減速閃避，其中一隻更險遭的士撞倒。

小野豬覓食後走近急症室門口，惟因室內較多人，故不敢闖入，當時亦無救護車接送病人到來，故無影響醫院運作，院方亦無報警求助。有市民目睹情況，走近用手機拍攝，但小野豬並無驚慌表現，反自得其樂，有市民打趣說：「野豬要睇醫生！」當小野豬食個飽後，大搖大擺向富亨邨方向漫步，一直走入山間，並失去影蹤。

酒家停業 無人餵養 上環鉅龍涉虐魚 龍躉一死七危

《蘋果日報》，2015/3/25

上環鉅龍酒家捲入虐魚案，該酒家上周二（17日）因廚工問題被迫暫停營業，魚缸內八條龍躉沒人餵養，昨晨有途人發現該群魚沒精打采，行動緩慢，懷疑遭人棄之不顧「等死」，警方接報到場證實其中一條已氣絕身亡，暫列虐畜案，其餘龍躉現時由海洋公園人員撿走。

現場干諾道西21號鉅龍酒家，昨晨10時許，姓張男子途經發現該酒家烏燈黑火，門邊一座4呎乘3呎半的大魚缸內，有八條魚沒精打采，有一條更側卧缸底動也不動似已死亡，他擔心有酒家突然結業，禍及這群魚變得自生自滅，於是報警。

海洋公園人員撿走

警方及愛護動物協會人員到場，證實缸內共有七條沙巴龍躉及一條大龍躉，部份顯得很虛弱，游走緩慢，懷疑染病及多日沒餵養所致，不排除有虐畜成份，遂通知酒家負責人到來調查。

其間，酒家門外因聚集大群記者及警察，引起市民圍觀，有姓王的街坊表示曾幫襯該酒家，日前突然無做生意，剩下一缸魚，眼見該群魚奄奄一息，頓起惻隱之心，「冇嘢食，好辛苦，會唔會大（魚）食細（魚）？」

至下午2時許，兩名男子回來開舖，海洋公園人員從魚缸撈走這幾條龍躉，其中一條沙巴躉已死亡，其餘暫時安置在海洋奇觀後勤地方觀察，海洋公園發言人表示，有關龍躉於下午4時45分送抵海洋公園，因警方暫列虐畜案，該群魚的詳情不便透露。

其後，本報聯絡到該酒家負責人鄭先生，他對被指虐魚憤憤不平，「我養住啲魚，點算虐待呢？」並指龍躉粗生，不需要日日餵養亦能生存，覺得有人過份緊張，小題大做。他更大吐苦水指生意難做，該酒家於2012年開業，四名股東共投資近600萬元，初時尚有盈利，之後開始走下坡，去年佔中行動更遭重挫，每月營業額僅得2、30萬元，屢次需要股東再集資，過年前，有廚工要求加薪及借糧過年，股東覺得意興闌珊，上周二（17日）暫停營業，正等待業主是否續約才作打算。

鄭表示，該八條龍躉約值數千元，本打算很快再度開業，所以沒撈走，結果被指虐畜，大出意外。他稱經一事長一智，過份依靠廚師隨時被人玩殘，故此酒家再度重開，希望轉型做火鍋，減少依靠廚房出品。

無新鮮空氣現呆滯

鉅龍酒家的招牌本是龍躉大王吳伯恩所有，他曾是上環鉅龍酒家的股東，前年退股，因與鄭是朋友，容許對方沿用原名繼續營業，他透露，該批龍躉並非野生，是養魚，平日吃蝦毛，而養於缸內沒有餵食但有氧氣，可捱到半個月左右，唯一問題是上環鉅龍關門數天，沒有新鮮空氣流入，魚類容易出現呆滯，身體較差下色澤會偏淡，他稱認識鄭多年，不相信對方虐待龍躉。


另稿:
動物捱餓　管養人可判囚三年

上環鉅龍酒家捲入虐待龍躉風波，魚缸內的龍躉一死七虛弱，大律師陸偉雄指《防止殘酷對待動物條例》下，魚類亦屬「動物」（animal）受保護，若被故意傷害或疏忽致不必要傷害及痛苦，其主人或管養人已違法，最高可判入獄三年及罰款二十萬元。

獸醫指魚能感受痛楚

事件中存活的七條龍躉已由海洋公園接走，交獸醫檢驗。陸偉雄解釋，雖然魚缸氣泵仍運作，龍躉亦未死去，但若龍躉是因多日無人照料引致暴瘦或患病，其管養人或酒樓方面都可能涉及疏忽照顧違法，因此相關專家的檢查報告，可能被警方徵用作證據。

他續稱，街市魚販屠宰魚類「手起刀落」乾淨利落，令魚類所受痛苦較少，但缺糧致飢餓或患病無人照顧，都可令魚類承受漫長痛苦，其主人可能有疏忽之嫌。

魚類究竟會否感覺痛楚，多年來爭論不休，本港獸醫黎昌生認為魚和人一樣感受到痛楚，但魚類無表情又不懂發聲致被忽略。他看過部份獲救龍躉的圖片，發現多條龍躉腹部扁平，可能已缺糧多日，其中一條龍躉的魚鱗更發白，可能因患病或不安引致，情況不妙。

五隻被遺棄公廁小豬 漁護署證全部死亡

Mar 25, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/03/25/%e4%ba%94%e9%9a%bb%e8%a2%ab%e9%81%ba%e6%a3%84%e5%85%ac%e5%bb%81%e5%b0%8f%e8%b1%ac-%e6%bc%81%e8%ad%b7%e7%bd%b2%e8%ad%89%e5%85%a8%e9%83%a8%e6%ad%bb%e4%ba%a1/

五隻小豬慘被棄公廁，現已全部死亡。 取自網上圖片

《動物專訊》本報早前報道疑被人遺棄在八鄉吳家村公廁的五隻小豬，最終也慘遭厄運，全部死亡。市民通知愛協拯救，愛協將豬隻交給漁護署，經獸醫檢查時，小豬已身體虛弱，其後相繼死亡。

漁護署昨日回覆本報指，愛護動物協會日前在元朗吳家村發現5隻被遺棄的豬隻，並於3月20日轉交漁護署處理。漁護署指，有關豬隻為一般農場養豬，並非寵物豬，估計約一個月大，獸醫檢查時已發現牠們非常瘦弱，並有脫水徵狀，但沒有豬瘟病徵，相信與攝取食物問題有關。當中1頭豬隻於3月21日死亡，其餘4頭亦於3月23日死亡。漁護署指，將派員巡查該處一帶的豬場，如發現異常情況，會採取適當行動。

其實，現時除了貓狗慘被主人遺棄外，白兔、倉鼠、豬、牛等均經常被遺棄，而且死亡率極高，幾乎是九死一生。以2012年，漁護署數字顯示，被遺棄的其他動物(不包括貓狗)共有1621隻，348隻被主人領回，餘下的1160隻被人道毀滅，全部被殺掉。

對於五隻小豬慘死事件，民主黨區議員、動物權益副發言人鄺俊宇坦言感到心痛，「我覺得五隻小豬好可憐!雖然有些人會說，豬都係食，但五小豬可能係一家五口，而家突然死晒好可憐。」

海洋公園「人為保育」樹熊，真的是好嗎？

Mar 25, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/03/25/%e6%b5%b7%e6%b4%8b%e5%85%ac%e5%9c%92%e3%80%8c%e4%ba%ba%e7%82%ba%e4%bf%9d%e8%82%b2%e3%80%8d%e6%a8%b9%e7%86%8a%ef%bc%8c%e7%9c%9f%e7%9a%84%e6%98%af%e5%a5%bd%e5%97%8e%ef%bc%9f/


被困在海洋公園的樹熊。（Dennis攝)

海洋公園引入澳洲樹熊。樹熊移民來港，市民在海洋公園見到他們，是否好事？

筆者一邊參觀，一邊透露了好幾次我好擔心樹熊。

遊客可以360度無阻隔，幾乎伸手或伸長自拍神棍或雨傘就觸及樹熊。樹熊一天要睡18-20小時，但展館開放時間是9小時。一嘈吵，樹熊便不睡不吃。寧靜的郊外聲浪約30分貝，在客廳對話約60分貝，公園則容忍展館內聲浪約60多分貝，展館亦可同時容納109人。又，樹熊食糧超級單一，所有營養、水份都只靠尤加利葉（桉樹）提供，正常情況下不會飲水。太嘈而令樹熊不肯進食就相當危險。

樹熊吃的桉樹棄用南澳種植的而改用廣州種植的，就算不施加農藥，會做測試，兩地的桉樹又相同嗎？內地的土壤受污染的情況有計算在內嗎？

約在1920年時，南澳樹熊被人大量屠殺製作皮草，數量一度跌至瀕危，後來澳洲政府加強保育協助繁殖。雖然現時樹熊數量已經穩定，但南澳樹熊的基因庫( gene pool )變好狹窄，容易有遺傳病，尤其泌尿系統及腎病。

受人為大屠殺，又受人為「保育」後。一隻原是野生的動物，變成在動物園中出生成長，從沒有呼吸過新鮮空氣，沒有正曬過太陽，永遠地隔在玻璃窗下看日光吹冷氣，背後是一座座繪畫出來的假山布景板，不是很悲涼嘛？

到底我應該祝樹熊不要太早死，還是早點歸去輪迴投胎？

筆者：音竹員子

論搬牛上山的利弊 — 一位梅窩原居民的意見 / Mark Mak

週三 2015-03-25
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032710

轉載 ：作者:歐瑞麟(Dick)，從小在梅窩成長的原居民，一直關注梅窩社區問題。曾協助為居民減低牛屎滋擾及推動長遠人牛共融的方案，正獲香港理工大學賽馬會社會創新設計院(J.C.DISI) 和 香港理工大學應用生物及化學科技學系合作研究，利用牛屎製蚊香。他最近向區內居民收集意見，提倡用可持續發展的的概念興建牛棚，長遠打造一個人牛共融的和諧社區。

梅窩牛牛已走到了一個生死存亡的關口。我們明白梅窩的發展是無可避免的，而本來在田野郊區悠然過活的牛隻，很難再在四處民居的叢林中安居。於是有人提出了搬牛上山的方案。出發點一定是好的。但這可能只是解決了短暫的滋擾，而沒有解決長遠的問題。歐瑞麟(Dick)透過自己收集關於牛的資料和觀察牛的行為，以及參考原居民觀察牛之經驗所得。對調遷牛群上山的方案作出了詳盡的分析：

1）難以控制其行走路線，山大地大，再難以追蹤牠們。如用GPS, 亦不會每隻牛都帶有，不是長遠計劃的方案。（在梅窩找牛也需要用單車找一段時間才找到，何況在山上）

2）由於再難以追蹤生活情況，也無法控制生育數目。牠們甚失去基本的福利。例如健康觀察及治療病疾。它們在生態上和梅窩文化歷史上都有很大的保育價值。

3）梅窩牛群是有領頭牛，其他牛會因調遷，受驚與失散。導致牠們於山上四散，亂衝亂撞，進入其他山上民居地方，影響其他村民生活，牛也因受驚，內臟有所受傷害，及不再進食。

4）山上現還有一些村落和農夫，現在都有受牛的滋擾。他家人亦住在山上，現在同樣受到牛的滋擾，把他的農田吃了大半，但田地大和地形高低不平，難以用圍欄解決。村民的農作物痛心被吃掉，但也不敢用殺蟲藥，怕牛因吃了植物以死。如調遷牛上山，也有機會去其他村，牠們不會停留在固定地方，四處找尋草和水源。水是向下流，找水源很自然就向下走，回到市中心。

5）牠們有機會接觸其他牛群，導致：
1. 山上繁殖
2.分地盤，而需要要找其他區域生活
3.之後絕育工作變得更困難

6）怎能把整個山頭圍起？
1.成本可高，山上工作困難
2.難以實行，山上地勢有高有低，範圍很大
3.日後難以維修
4.大大增加部門人員為牛治療及節育工作的困難

因以上幾點，放牛歸山方案是難以實行。亦因為方案視野不夠長遠，居民及他們的下一代，所承擔的風險將更大。

這治標不治本的建議，將來失敗可能性高，也要賠上牛安危和金錢。因此，Dick現提倡，大家把力量專注於要求政府落實可持續發展的牛棚計劃之爭取。這才是為社區帶來三勝局面的長遠方案。

皮草，你除左未？ / 謝曉陽

週二 2015-03-24
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032685

轉眼，便是冬末，在過去這個不是很冷的冬天，香港有關「皮草」、「反皮草」的討論特別多，這對動保人來說，當然是個好消息。起碼，討論意謂著有不同觀點，有爭議。這也是好事。然而，很多朋友在這一波「反皮草」的浪潮中有疑惑，最基本的是，「我冷，皮毛可以保暖，原始人也是以虎皮保暖的啦！」或是，「皮草都是來自動物屍體，不利用也是浪費。」以上這兩個問題，其實都比較容易回應，比較難的，應該是這一個：「為什麼你們這些動保人連假毛也不贊成，實在太『膠』了吧！」

首先，我們來處理兩個比較容易回答的問題。沒有錯，原始人應該也是以虎皮保暖，至少從武俠小說、電視劇及電影，甚至史料記載，都是這樣說的。然而，這裡頭還有一個問題。原始人不趕時髦，動物皮毛唯一功能是保暖，所以不必也不太可能每年換新款式，只有我們這個超級消費主義的年代，不同款式、顏色的動物毛皮成為時裝的一部分。喜好皮草者的衣櫃不僅有多件皮草，而且年年追新款。兩者不同之處，是「量」的問題。保暖，人人一件便足夠了，但時髦，便是一個不可估量的數字，此數字會隨著製作成本下降及社會追求的程度而急速上升。根據統計，為了製造皮草，全球每年約有五千萬隻動物被殺。

於是，又有人會問第二個問題：「皮草都是來自動物屍體，不利用也是浪費。」兩三年前，我也是同樣想法。但直至我從短片中看到，一隻被生剝皮後滿身鮮血雙眼骨碌骨碌滾動看著自己身體卻不知為什麼自己會落到如斯田地的浣熊，再翻找其他資料，才恍然大悟。原來，這個剝皮工廠還有這麼一種說法：「生剝的毛色較有光澤，較柔順。」一名來自大陸的動保人士說，剝皮時，動物身體要暖，才可以完整地剝。如果身體冷了，很難功地剝掉完整的一塊皮，質素會下降。皮要從臉剝到蹄，愈完整愈值錢。於是，動物通常會先被吊起來，再用棒子敲打至暈眩，如還有明顯知覺，再直接扭斷脖子和頭之間的根，便可以馬上剝皮。當然，不同毛皮生產者可以採用不同方法，最終目的，都是在最短時間內剝掉牠們的皮。

爭議最大，就連動保人之間也有分歧的，就是「假皮草到底行不行？」一些「連假皮草都不贊成」的理由是，由於今天皮草養殖產業的成本非常低，在一些小鄉村，個體農戶用一個個小籠子，便可以將這些兔子、浣熊困起來，以低成本的玉米漿餵食。由於衛生環境差，小籠子內滿是糞便，動物常生皮膚病。但為了節省成本，別說不會帶牠們看醫生，往往清潔的人力也省掉。更何況，動物被剝皮後剩下的肉及骨頭，還可以賣給餐館食店。這樣算下來，難怪一些動保人分析：「假毛貴過真毛」。而基於這種「假毛貴過真毛」的認識，他們提出「如果未能百分百肯定那是仿製品的話，還是不要買了。」

近日，藝人何韻詩及周慧敏先後仿皮草的大外套，引起網上一翻討論。到底，作為公眾人物在承諾不穿皮草之後，我們是否該對他們有更高要求，連假皮草也別穿呢？有關這點，我還沒有想得很仔細。我只想，如果公眾人物公開強調他們所穿的只是仿製品，然後，解說箇中原因，動物如何因皮草業而受苦，相信也是一節很不錯的動保課。

*本文已刊於《新生代》三月號

網上售賣海龜 / 香港兩棲及爬蟲協會

週一 2015-03-23
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032666

有市民向本會求助並希望多些人關注在 Facebook 上某一群組內有人正售賣綠海龜的幼體，該貼以淡水養定、食魚糧等飼養方便作為賣點。

在內地、甚至香港的通菜街在多年前已有賣綠海龜的幼體作為寵物，對我們而言，這已不算是新聞，但當時人們也會認為海龜必須用海水、人工海水甚至用沖廁用的鹹水來飼養的。可是，近幾年在內地所賣的綠海龜幼體聲稱已被淡化，意即可用淡水來飼養，這是增加銷售的一種手法。

在技術上，我們飼養爬行動物首要條件是盡量模仿自然環境，用淡水來飼養海龜在技術上已錯誤。由古海龜開始，現今海龜已有幾千萬年進化史，牠們完全適應了海水，龜販為了「出貨」而訛稱所謂淡化成功，而成功的理據是建基於現在還未死。

海龜並不是廣鹽性動物，沒有淡水與海水的滲透調節機制的轉換，所以不應該在淡水中飼養，這種飼養方式對動物是慢性的損害，雖然短時間內不會死亡，但肯定壽命不會長的，會逐步出現身體健康方面的問題。並且，淡水浮力不及鹹水，牠們要比平時用更多的力氣向上游。

雖然香港在動物入口方面比起很多國家已較自由，但綠海龜屬於本地保護物種，亦是《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄I 內的物種，在一般情況下，有關的商業貿易已被禁止。因此，以這種網上形式銷售，大多數也是不合法，亦可能已觸犯香港法例第 586 章《保護瀕危動植物物種條例》和 第170章《野生動物保護條例》。另一方面，用淡水來飼養海龜是種胡亂或不合理地作出的行為而導致動物受到不必要的痛苦，這亦可能已觸犯香港法例第 169 章《防止殘酷對待動物條例》。

即使買賣雙方也不珍惜牠們，但也不應該把牠們作為實驗品或玩具般的看待。天生萬物以養人，人無一物以報天。對於海龜的來源，是否偷蛋再以人工孵化或是直接捉龜、甚至是非法繁殖場所繁殖出來的，我們無從得知，但可以肯定的，獵捕野生動物和養大後的胡亂放生會影響生態環境。任何人士若發現這類廣告，可直接向漁農自然護理署舉報，不需在網上 share，以免打草驚蛇。

筆者：Anthony Yeung，Anthony 為香港兩棲及爬蟲協會的創辦人及香港兩棲及爬行動物保育基金主席

失去活雞 還有失去什麼 / Pang

週四 2015-03-19
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032557

圖：筆者攝

自禽流感這個名詞出現以後，人們對於禽鳥的看法被加上了一層令人敬而遠之的神秘面紗。隨處可見的白鴿由和平的象徵變成是疫的散播者，電視廣告也不斷重覆再重覆接觸禽鳥後要立刻洗手，港大最新的研究報告更再度提出全面禁絶街市售賣活雞，以杜絕市民與家禽接觸的機會。

事實上，現代城市的市民已經接近和動物隔絕。我們的城市本來就設計為以人類為惟一的使用者，除了少數的昆蟲及鳥類外，並沒有其他動物能夠倚靠自力生存。可惜牠們往往連近郊的使用權也被剝奪，如愛護水牛協會的何來曾於雨傘運動中表示，香港一直沒有一套合理的動物政策，居於我們身邊的動物只有兩類，和我們同住一室的是寵物，至於沒有主人的，全都被歸類為流浪動物，而其中的表表者就是大嶼山的流浪牛。無論是牛，貓還是狗也好，只要有一小片土地，就可以與人類共存，但卻因為那間中的闖入人類社區﹙如道路﹚的可能性，其存活的權利只能被抹殺。

而這種將市民和動物自然接觸的可能性減至最低的政策，正是為何小朋友看見唐狗會尖叫，甚至乎，小學生會誤以為豬隻只是在超級市場冰箱內的肉塊而非真實生存的動物的原因。當我們的一生由開始到結束都被困在城市之內，生活與自然的關係正被割裂，每一項生活的需要被不同的商店一一滿足，我們對這些人類基本需求的認識亦只限於其作為金錢交易的一部分而結束。我們的食物來源不再是農場或大海而是超級市場，作為衣服原料的綿花或羊毛只是一個商品名詞而其出處則變得毫不重要。

這種對基本需要的片斷認識發展成以人與自然隔離為主調的政策，而因禽流感出現而帶來的阻截活雞的論調只是其正常不過的結果。每一個政策均有其成本，但在這裏需要被考慮的不應只是冰鮮雞如何缺乏鮮味或是雞販的經濟損失，我們更要思考的是當中雞隻如何由生物變為單純的商品，以及其背後的政策理論如何一步一步的帶來與自然的疏離。以保護人類為由，如Matrix般只保留人類意識而避免所有活動的可能性，聽來或者有點極端，卻值得我們思考為了避免疫症，我們可以接受的範圍到底有多遠？

常言道君子遠庖廚，緃使其中不免有點自欺欺人的態度，卻顯示了對於作為食物的禽畜，人類還是抱有一定的惻隱之心，但在食物只作為消費品存在的城市裏，這一點一滴的惻隱卻連發展的空間也被我們以現代化的名義所消失。試問，今天還有多少人知道牛隻被屠宰前會流淚？以往養小雞作為小學教育的一部分，當小雞變成公雞﹙或母雞﹚，卻被母親一聲不响地作為某天晚飯的佳餚，箇中小孩所經歷的，對自己每天存活所帶來的犧牲的內心掙扎，並因而體會到現實生活的殘酷，這樣的成長學習過程又何以復再？

對一件事情的關注，不能不源於對其基本且正確的認識。當我們不斷談及有關於自然，保育，減廢，素食，氣候變化等話題，卻苦於無法喚起人們對此的關注，或者是因為自然於城市生活裏的每一個元素已被逐一消磨減蝕至盡。

Facebook Page

狗狗食泥可杜蟲？ 獸醫指無稽兼危害動物

Mar 23, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/03/23/%e7%8b%97%e7%8b%97%e9%a3%9f%e6%b3%a5%e5%8f%af%e6%9d%9c%e8%9f%b2%ef%bc%9f-%e7%8d%b8%e9%86%ab%e6%8c%87%e7%84%a1%e7%a8%bd%e5%85%bc%e5%8d%b1%e5%ae%b3%e5%8b%95%e7%89%a9/

圖片來源: healthypets.mercola.com/

有市民向本報爆料，指在大埔一家以住宅式經營的寵物SPA美容院，疑出售聲稱能為狗狗杜蟲的的「死海礦物治療泥」，更指該泥配合另一產品「蘆薈死海鹽」一同使用，可治療外傷，就算狗狗舔到都不會有問題。

獸醫卻指「食泥杜蟲」此說法毫無科根據，而死海泥及死海鹽中含有大量鹽份及其他化學元素，狗狗服食後難以估計後果，或可能會危害健康。

記者：唐曉芙

出售死海礦物治療泥並標榜可杜蟲的公司，位於大埔大尾督村屋單位內，其公司卡片上指有提供犬隻美容服務，另有美容產品可出售。該公司在其Facebook群組網頁入，上載多段短片及相片推銷「死海礦物治療泥」、「蘆薈死海鹽」等產品，聲稱治療泥可作身體敷膜使用，甚至食用以代替杜蟲藥，甚至狗狗大便有血亦可食用治療泥醫治，非常神奇！報料人更指該公司更以「義賣」形式，於群組「寵物食品及用品義賣（捐助毛孩）」中推銷產品。

其產品網站指，治療泥主要成份為海有機礦物泥、火山灰，簡介標示可強效滅牛蜱、蚤、霉菌，解毒，消炎，止血等，如患敏感嘔吐則可將泥塗於狗狗脷底服用3至5次。

本報亦曾以顧客身份，致電該公司查問是否有出售以上產品，並指狗狗近人不停甩毛和抓癢。對方回應指最好先帶狗狗到其住家式美容院先診斷，如不太嚴重只用「蘆薈死海鹽」即可，如嚴重或可配合「死海礦物治療泥」一同使用。他們更指即使狗狗舔食該產品亦沒有問題，因治療泥本身就可口服用來杜蟲，而份量就按動物體重而定。他們指其產品屬於「自然療法」，即不以藥物治療疾病。

記者從網上發現，香港還有其他的公司也推廣寵物自然療法，例如一間位於粉嶺的公司也是提倡以死海鹽和死海泥等來助寵物吸收海洋礦物元素。

本報將死海礦物治療泥的成份及用法，交由執業獸醫黎昌生醫生分析，他指食泥杜蟲毫無科學根據，這些泥不能代替杜蟲藥，而泥中所含的化學元素份量不明，服用後難以估計後果。他又指如將泥當成敷膜敷在身上未必有問題，但也不一定有任何療效，但如果身上有傷口再敷泥，有可能令傷口惡化，若有皮膚過敏的狗狗敷泥加海鹽，更有可能適得其反，因海鹽會令皮膚更乾燥痕癢。他續指若狗狗患皮膚病，應該盡早就醫，因皮膚病只是病徵，實際上可能是身體，如甲狀腺出現問題，這些外敷產品只是治標不治本。

網上有推介死海泥作治療，但就講是外敷，沒提過可以食用。

被棄狗女 戀戀不捨無良主人遺棄的袋

Mar 22, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/03/22/%e8%a2%ab%e6%a3%84%e7%8b%97%e5%a5%b3%e3%80%80%e6%88%80%e6%88%80%e4%b8%8d%e6%8d%a8%e7%84%a1%e8%89%af%e4%b8%bb%e4%ba%ba%e9%81%ba%e6%a3%84%e7%9a%84%e8%a2%8b/

晴晴被遺棄時，是放在這個袋內，但牠並沒憎恨這袋，反而每晚都要在這袋的旁邊。

【動物專訊】Linda cat and dog house早前在觀塘舉辦貓隻領養日，想不到竟然有無良主人利用動保團體愛心，趁機遺棄狗隻。當天活動進行了一小時，職員才發現門外放了一個袋，裡面竟是一隻老虎狗。這隻可憐的老虎狗看來心理大受衝擊，即使現在有人暫托，牠晚上仍黐著那袋不放，似對無良主人遺下的東西戀戀不捨。

Bull Dog Rescue Team發言人Hazel表示，老虎狗經常被人遺棄，因為有些主人在養老虎狗時沒有想清楚老虎狗可能出現的遺傳性疾病，例如眼疾、關節問題、椎間盤有問題等。這些主人並沒有守承諾照顧動物一生一世，而是見動物有病便將牠離棄、背叛。

被遺棄的老虎是叫晴晴的狗女，已經8歲，對於老虎狗平均壽命12年來說，算是年紀不小。晴晴除了有櫻桃眼外，身體都很健康。不過，晴晴似乎餓了很久，一給牠食物，牠便狂食。當你攬住牠時，牠會很嗲人。

現時晴晴由Bull Dog Rescue Team成員暫托，希望能找到有心人願意領養，讓牠重獲人間的愛。

晴晴被遺棄時的情況。

動物老師 / Mark Mak

週四 2015-03-19
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032551

推動動物權益，我很早已明白到最重要的一環是在教育。我經常說，那怕我們這一兩代對動物有多差，如何剝削動物，等一天我們都死光了，只要下一代愛動物就可以了。

所以過去兩年我很積極投入去做教育講座， 做過四五十個少不了。去得最多的是中學，小學大學也有。連幼稚園也去過。講得最多的題目是「平等的生命」。每次去，我都一拖二袋的貓貓狗狗，喵喵汪汪浩浩蕩蕩的闖入校園。這些動物，我叫他們做動物老師，由他們親身向下一代教授生命的道理。 而通常，動物老師的受歡迎程度是遠遠在我之上的。而學生喜愛動物的程度又往往和他們的年齡成反比。簡單說，越低年級的同學對動物越興奮，年紀較大的如中六就少了一點瘋狂的熱情。 很多小四五的同學，看見大大小小不同的動物走上舞台，比起看見劉德華興奮十倍。

這就正正證明了教育從少做起的重要性。那些像白紙一張的小朋友，不會歧視動物，不會害怕動物，也不需要了解動物，只是一片赤子之心單純的想和動物交個朋友。 摸摸抱抱錫錫都是出於天性。只有當慢慢長大，才會有諸多不必要的考慮、顧忌。

是真的，這些年來只碰過幾個小朋友說他們怕狗，我問他們怕什麼，他們說怕「咬人」。我問誰說的，那當然是他們的父母。

記得幾年前去學校做講座，我大多是隻身去講的，每次我要求帶同我的動物隊友，學校都說不方便。 現在可能是大家進步了，又可能是學校勇敢了，又可能是我們的講座有口皆碑吧！

試過去一間小學開講，我講完之後老師宣佈：以下被點名的同學可以留低同小動物玩。 我征住了，是什麼安排？為什麼只有一小部份同學可以和動物接觸？？答案叫我既驚訝又難過：原來講座前老師已向學生的家長派發同意書，同意自己小朋友可以接觸動物的就要簽授權書。學校要保護自己是無可厚非的，但最教我難過的是四五百個同學裡面最後只得不夠二十個「被恩准」留低。

我不能理解那些不讓子女接觸動物的家長背後的想法，你們害怕動物什麼？而你們要下一代都怕動物嗎？還是你們以為下一代的生活根本不需要動物的存在？我很希望那些家長可以看到其他小朋友和動物互動時的歡欣雀躍，看到我帶去的每一位動物老師如何教曉了小朋友什麼是溫柔，什麼是愛！

因狗感染惡絲蟲難過中六合彩 NPV促勿製造恐慌

Mar 21, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/03/21/%e5%9b%a0%e7%8b%97%e6%84%9f%e6%9f%93%e6%83%a1%e7%b5%b2%e8%9f%b2%e9%9b%a3%e9%81%8e%e4%b8%ad%e5%85%ad%e5%90%88%e5%bd%a9%e3%80%80npv%e4%bf%83%e5%8b%bf%e8%a3%bd%e9%80%a0%e6%81%90%e6%85%8c/

人類因狗感染惡絲蟲屬甚為罕見，難過中六合彩，不用怕繼續與狗隻接觸。(資料圖片)

【動物專訊】衛生防護中心日前公布三宗人類感染惡絲蟲的個案，更特別點名指狗是絲蟲自然宿主之一，在提醒市民防蚊外，又提出避免接觸流浪狗，但非牟利獸醫診所主席麥志豪批評這說法是無良地諉過無辜的狗隻，因根本沒證據證明該三人是接觸過狗隻或有養狗，而且NPV接觸過逾10萬個狗隻主人，從沒有一個個案是人類感染惡絲蟲。他又引述獸醫指，要蚊咬完有惡絲蟲的狗隻再叮咬人並令人感染，機會率低過中六合彩。

麥志豪指，人類感染惡絲蟲是非常罕見的事情，至今也沒確切證據證明是狗隻令人類感染，不應造成恐慌，他擔心一些傳媒的講法，會令人遺棄狗隻或傷害流浪動物。他說：「就算是人有病，都不會叫所有人不要同人接觸。這是反映社會不文明的態度，要人減少和狗隻接觸，是無知，亦是對動物無良。」

他表示，NPV至今有逾10萬個客人，貓狗主人與愛寵攬錫共處，從沒有一個個案說感染了惡絲蟲，大家不用為此誠惶誠恐，不要改變愛錫動物的方法。

根據衛生署的資料，惡絲蟲是絲蟲屬的其中一種寄生蟲，可以寄宿於是多種野生肉食動物，狗只是其中一種主要自然宿主。惡絲蟲不會人傳人，而感染惡絲蟲的狗隻經蚊叮後再咬人而令人感染，也是來自於衛生署的說法，指「偶然」可經此發生感染。

小心網上假領養 真買賣陷阱

Mar 20, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/03/20/%e5%b0%8f%e5%bf%83%e7%b6%b2%e4%b8%8a%e5%81%87%e9%a0%98%e9%a4%8a-%e7%9c%9f%e8%b2%b7%e8%b3%a3%e9%99%b7%e9%98%b1/

網上有許多私人繁殖商，假借領養為名買賣動物。
網上圖片

在搜尋器輸入「領養+狗」或「領養+貓」，會看到不少facebook pages或討論區有各式各樣的名種貓狗供「領養」，要帶這些貓貓狗狗回家，無問題！先封封利是，但隨時要「千千聲」，其實原來你或許正助長了殘忍的無牌住家「私人繁殖」，這些極可能是買賣貓狗扮領養的手段。

記者︰譚善彤

「我想領養摺耳貓」
「我領養一定要揀poodle（貴婦狗）」
經常勸人「以領養代替購買」的動保人，相信都會聽過這一類對白超過100次，想說的是，領養都要選品種甚至是「必須名種」，小記奉勸「都係唔好養」，因為不少正在等家的毛小孩都是街貓、唐狗，若你只是喜歡品種，小記對「你對毛小孩的愛」也感到懷疑。

從網上搜尋，許多人在網上買賣動物。
網上圖片

現時大家只要在搜尋器輸入「領養+狗」或「領養+貓」，均會在網頁、不少facebook pages或討論區有各式各樣的名種貓狗供「領養」，可是背後的故事你又知道多少？小記早前訪問香港摺耳貓病友會幹事Doris Wong，她曾說了一個親身經歷：「多年前初養貓，在網上看到有領養，約好去睇貓，怎料地點是那個人的屋苑會所，他以寵物BB車推了4隻名種貓來，要求我們如果『睇中』要封利是，不過不是十元二十元，而是有定額的，對方只是講錢，沒有提及絕育或如何照顧貓貓等。」原來DORIS遇上假借領養為名的買賣動物手段，Doris並沒有上當。記者從網上嘗試以領養字眼搜尋，並發現網上有許多「領養名種」網頁，更有「3000」、「2000」等數字，只是沒有「$」在前。

其實，住家繁殖對於動物來說是一個惡夢，動物被迫交配、生產，母狗的乳頭都生得下垂(可參考本報早前的繁殖場報道)，更可能有子宮問題，而且私人繁殖沒有為動物檢查身體，如貴婦狗都容易將本身問題遺傳到下一代，如先天骨骼問題、膝關節異位，令其行動困難，後肢跛行甚至無法行動；而摺耳貓更是不應再繁殖，因為牠們本身基因帶有缺憾，除容易患上不能根治的骨骼遺傳病（軟骨骨質化發育異常）外，亦常見出現心臟病、免疫系統發育不全、腸胃甚或噴鼻血等健康問題，會一代代遺傳一直痛苦下去，而私人住家繁殖就為了賺取金錢，將生命換金錢，白白害了這些小生命，若大家付款時，正助長這些無良商人。而且「領養」後，還要花不少時間、金錢去醫遺傳病呢！

若要領養動物，給予他們一個家，大家可選擇一些有口啤或信譽的機構領養，本港亦有很多註冊機構可供選擇，如愛護動物協會、保護遺棄動物協會、兔友協會、Hong Kong Dog Rescue、非牟利獸醫、群貓會等，或有更多facebook看到的義工pages都有不少等家的動物，若希望成為領養者，讀者們記住要做一個精明的決定。

小記領養的貓兒一樣非常可愛，牠的名為金菇。

本報記者共領養了四隻小貓，牠們都是唐貓，都一樣很可愛。

領養連結參考：

愛護動物協會「為何選擇領養？」http://www.spca.org.hk/ch/services/homing-animals/why-not-adopt

群貓會「養貓手冊」
http://www.elaine-chan.com/handbook.pdf

漁護署執法不力 捕獸器遍新界 白狗斷趾黑狗傷腰

《蘋果日報》，2015/3/22

粉嶺九龍坑村三個月內接連發生捕獸器傷狗事件，其中一隻唐狗要切除四隻腳趾，另一頭小狗腰部要縫二十針。有小狗受傷後遭遺棄，幸獲好心村民收養才能康復。漁護署至今未能尋獲「兇手」，但證實過去三年共撿獲逾二百個捕獸器，不過僅四宗成功檢控。愛狗人士要求漁護署加強巡查打擊，有大律師建議警方參與調查，加強阻嚇力。

過去三年，大埔林村、南坑村和蓮澳鄭屋村、粉嶺龍躍頭虎地排村、河壩村等均曾見捕獸器蹤影。在港鐵任職的周先生數年前跟太太搬入粉嶺九龍坑村，開始收養流浪狗，至今已有八隻，包括兩歲大唐狗「白白」。白白原名Richard，本是鄰居的看門狗，去年遭捕獸器所傷，變成傷殘，結果遭遺棄。

周生先稱，去年十一月妻子見小狗左前腳嚴重受傷，「冇咗幾隻腳趾，傷口深至見骨及腐爛」。夫婦兩人立即帶牠求診。周引述獸醫指，Richard疑被捕獸器所傷：「好彩佢縮得快，只夾住腳趾，相信牠當時強行甩開捕獸器，所以連腳趾組織都被扯甩，剩番一隻尾趾。」

「緊箍腹部流晒血」

Richard重傷後遭主人遺棄，幸周氏夫婦收養牠，並根據其毛髮顏色給他新名字白白，希望牠重生，結果白白在獸醫及主人照顧下現已康復八成，但走路仍不時疑因感痛楚要縮起未痊癒的傷腳。

白白非唯一受害的狗隻，兩個月前，同村女鄰居飼養的半歲黑色唐狗「囡囡」亦遭村內的「威吔型鋼索捕獸器」夾傷，女狗主稱：「當時囡囡被捕獸器緊箍腹部，成條腰都傷晒流血。」她即時將牠送往獸醫診所，「獸醫話好彩發現得早，否則救唔番，最終縫咗二十針」。現在囡囡已康復七至八成：「但佢仍然好驚，唔敢出街，行路要慢慢，唔似以前咁活潑，亦擔心佢有後遺症。」

疑與大地主兄弟有關

周先生說，其實早在兩年前，他家的沙皮狗也曾遭捕獸籠困住，要村民合力救出。對於接二連三發生捕獸器傷狗事件，周懷疑與附近擁過萬呎農地的一對兄弟有關，「之前放狗都見到（農田）有捕獸器，我都驚被夾倒，要帶棍入去探路」。他希望地主以鐵絲網圍起農地，避免狗隻誤闖，亦希望對方不要再安裝捕獸器。周先生曾向漁護署投訴，但漁護署人員巡視後指未再發現，故不了了之。

漁護署回應時稱，過去三年撿獲逾二百個捕獸器，並就其中四宗個案作檢控，並重申非法管有捕獸器最高可罰款五萬元。亂用捕獸器不但害狗也害人，二○一三年十二月曾試過在六日內分別發生捕獸器傷人事件，一名警員在大埔調查狗隻被捕獸器夾傷事件時，自己亦誤踩捕獸器。

另外，一名清潔女工亦遭捕獸器夾傷右腳受傷流血，該年漁護署曾撿獲八十五個捕獸器，但卻零檢控。


另稿:
未經許可使用　致動物傷亡僅罰五萬

市民未經許可使用捕獸器，即使誤傷無辜貓狗令牠們傷殘甚至死亡，按《野生動物保護條例》最高也只是罰款五萬元；事實上，漁護署成功檢控個案極少，有愛護動物人士感失望。大律師陸偉雄指，若有人在普通市民會途經的地方包括無圍欄農地裝捕獸器，容易誤傷寵物或小孩，極為危險，他建議這類嚴重個案應由警方調查，以增阻嚇力及成功檢控的機會。

律師促交警調查

陸稱，警方的調查權力及科技都遠較漁護署先進，例如警方可在捕獸器掃指模以助調查物主，亦可截查疑人甚至向法庭申請搜查令入屋調查。陸亦指，警方很難以虐畜罪或刑毀罪控告因裝設捕獸器而誤傷貓狗人士，因對方會辯稱捕獸器只為防範野獸侵害，警方難證對方有虐待動物動機，但市民若無辜被捕獸器弄傷或令其寵物受傷，可循民事入稟法院追討。漁護署補充，若能證實有人使用捕獸器目的是捕捉受保護動物，按《野生動物保護條例》最高可判監一年及罰款十萬。
                     

另稿:
「食人花」最殘忍　可夾斷骨

本港常見三大捕獸器包括「食人花」、「威吔形鋼索捕獸器」及捕獸籠，當中以「食人花」最殘忍及殺傷力最大，至於「威吔形鋼索捕獸器」則於三年前開始流行，愛協發現有人在大埔、粉嶺及沙頭角等地安裝這類自製的鋼索捕獸器。雖然不少人裝捕獸器目的主要為捕捉野豬或野獸防範農作物被偷吃，卻害苦無數狗隻要截肢甚至人道毀滅。

威吔形鋼索傷內臟

「食人花」捕獸器多購自海外或內地，屬最殘忍的工具，它由兩段半圓金屬條組成上鋸齒及彈弓，當動物踩下機關，鋸齒狀鐵圈會自動夾埋，由於彈簧力大，腳骨隨時被夾斷，加上捕獸器生銹令傷口易發炎，即使救出動物亦常難免要截肢，嚴重的甚至會因細菌感染而死亡。

另一種「威吔形鋼索捕獸器」，愛協指多數是自製，以鋼線屈成套索，一端放在草叢內，另一端則綁在樹幹，當獵物身體任何部份接觸鋼索圈，鋼索圈會迅速收緊，並將獵物箍實及拉到樹幹旁。雖然其殺傷力不及食人花，但亦可令動物腹部流血或內臟受傷，像九龍坑早前有狗隻誤中鋼索捕獸器，即遭夾至腰部要縫十多針。

至於「捕獸籠」對動物的傷害性則相對較低。有愛護動物人士於本月初已成立「杜絕非法捕獸器同盟」，譴責及打擊使用非法捕獸器，並促請漁護署亦應避免用捕獸籠或套狗索等捉流浪狗，免意外令狗受傷。

網友尋「茱麗葉」為狗續緣

《東方日報》，2015/3/21

昔日如膠似漆，今日天各一方。八歲混種犬「羅密歐」經歷生死傳奇，更有一位失散四年的紅顏知己「茱麗葉」。一群愛狗之人早於三年前在社交網站facebook設專頁，希望為羅密歐找回伴侶，但一直杳無回音。如今「羅密歐」更身患癌症，奄奄一息，網民更為焦急，希望尋回茱麗葉，讓二狗見最後一面。

「羅密歐與茱麗葉」這對混種流浪犬早年在觀塘一帶出沒，兩犬出雙入對且親切友善，與觀塘街坊和平共處，街坊相信牠們是兄妹或伴侶。一○年九月，有街坊發現牠們誤闖四米深明渠，街坊擔心牠們安危遂報警救助，警方聯同消防、漁護署及愛護動物協會合力拯救，卻令茱麗葉受驚狂奔，從此失去蹤影。

「羅密歐」患癌 或人道毀滅

羅密歐被活捉後，漁護署一度指牠可能有攻擊性，需人道毀滅。一群愛狗人士幾經波折為「羅密歐」找到新主人落戶元朗，卻兩犬自此再無相見。關注兩犬的羅先生指，羅密歐最近被發現鼻腔患癌，主人不想牠受苦，或會將牠人道毀滅，在羅密歐快將走到生命盡頭之時，他們呼籲更多有心人幫忙尋回茱麗葉。

天降飛龜 擊毀名驅玻璃

《東方日報》，2015/3/21

天降飛龜牛油果，寶馬平治齊中招。本港昨日一日內發生四宗墮物毀車案，其中一隻巴西龜在西環由高處墮下擊毀一輛寶馬房車車尾擋風玻璃，反彈落地，玻璃碎片散落一地，烏龜僅龜殼爆裂，由愛協檢走，車主受訪時直言：「最緊要係人龜都無事！」而灣仔有五個牛油果由高處墮下，擊毀平治房車擋風玻璃。另長沙灣有角鐵飛落街，擊穿一輛巴士車頂，跑馬地亦有鐵棒擊中一輛煤氣公司的私家車。

昨晨十時許，姓伍（四十七歲）男司機駕駛寶馬房車，載同妻子外出購物，駛至皇后大道西四二五號時，突然聽到巨響，驚見車尾擋風玻璃穿了「大窿」，碎片散滿車廂後座，當時以為石頭，惟查看後赫見原來是一隻約一點五呎長烏龜，牠頭和腳都縮入龜殼，報警處理。警方登樓調查，未找到其主人，案件交由西區警區刑事調查隊跟進。愛協發言人稱，該巴西龜龜殼有少許刮花，但獸醫仍須進一步觀察牠有沒有內傷。

若找不到主人 搵朋友領養

伍坦言幸好「飛龜」墮地後仍然「好生猛」，又指跌中其車擋風玻璃亦非壞事，笑言：「可能跌咗落地就會死，總算救咗佢一命！」雖然該車僅落地七個月，但伍直言：「由佢啦！最多咪麻煩一個星期無車開，咪搭小巴巴士！」若警方找不到其主人，他會問朋友會否收養牠，自己則因妻子怕動物，無意領養此「有緣龜」。香港兩棲及爬蟲協會行政總監段國樑稱，烏龜龜殼破裂的確會有生命危險，但獸醫會用駁骨的釘或醫學用的膠塑帶將龜殼破裂的位置駁上，待一段時間後，讓龜殼自行痊愈。

灣仔跌牛油果 平治「毀容」

此外，下午四時許，一輛停泊於灣仔駱克道平治房車，一盒用膠盒載着的五個牛油果由附近的大廈高處墮下，擊中平治房車的擋風玻璃致擊裂兼凹陷，牛油果果汁滿布擋風玻璃。姓陳（四十歲）男車主在場助查。

昨晨九時許，一輛開往九龍城碼頭的6C號線巴士，途經長沙灣青山道近興華街時，被一支從附近房協工地墮下的約五呎乘兩吋角鐵擲中車頂前排位置，車頂應聲被插穿，鐵枝穿破車頂的纖維和隔熱綿，直插入車廂，案件交由深水埗警區刑事調查隊跟進。房協發言人回應稱，該地盤為房協一個「喜薈」的重建項目，掉下的鐵枝為一支固定鋁模的組件，疑在搬運過程中掉下，承辦商正協助警方調查意外原因。

昨午一時許，姓溫（五十七歲）男子將印上煤氣公司標誌的私家車停泊在銅鑼灣道卅三號對開，取車時發現車頭的擋風玻璃碎裂，一支約廿厘米長的鐵棒擱在水撥上。

三宗惡絲蟲上眼 僅一人養狗

《蘋果日報》，2015/3/21

本港四個月內發生兩宗眼部感染惡絲蟲，及一宗懷疑眼部感染絲蟲個案。衞生防護中心追查發現，三名病人分別居住於黃大仙、沙田和大埔區，其中一人有飼養狗隻。醫生從其中一名病人的眼睛，取出一條長達十二厘米的活生生惡絲蟲。威院本月再接獲多一宗懷疑個案，因未能從病人眼部找到蟲，故暫列「懷疑眼部有蟲感染」。

惡絲蟲是被蚊叮咬帶有該蟲的貓或狗後，再咬其他動物，將惡絲蟲的幼蟲傳到其他動物身上，包括人類。衞生防護中心表示，該三名病人分別居住於黃大仙、沙田和大埔區，其中一人有飼養狗隻。中心仍調查三宗個案感染源頭，並已通知食環署加強滅蚊，及漁農自然護理署巡查及捕捉流浪狗隻。

食環署表示，已在患者住所附近及曾經到過地方的兩公里半徑範圍，展開調查及加強滅蚊，包括清除積水雜物及施用殺蟲劑。該署已建議患者住所的管業處加強防蚊。

取出十二厘米活蟲

據悉，最先於去年十一月向威爾斯親王醫院求診的五十八歲女病人，其眼部結膜的惡絲蟲長十二厘米，醫生做手術取出惡絲蟲時仍然活生生，其視力沒受損。另一名上月向香港眼科醫院求診的六十九歲女病人，求診前已眼睛紅腫一段時間，醫生發現她眼內有一條蟲，即時做手術取出及送往化驗，證實是香港型惡絲蟲。病人有到郊外習慣，未知是否與染病有關。

餘下一宗個案是一名上月求診十五歲男童，因求診時醫生未能於其眼內發現絲蟲，但從其母拍下的照片顯示他眼部曾出現絲蟲。男童仍然在伊利沙伯醫院留醫，情況穩定及視力未受影響。有醫生表示，因絲蟲可在人體內走動，故求診時可能找不到絲蟲。

據悉，威院本月接獲一名女病人眼內疑似有蟲個案，病人病發前有多次外遊紀錄，求診時醫生未能在其眼內找到蟲，只能從病人提供的相片顯示眼內有疑似蟲。衞生防護中心表示，因臨床檢查及化驗未能確定眼部感染絲蟲，主診醫生認為屬「懷疑眼部有蟲感染」個案。

食物及衞生局局長高永文表示，短時間內出現數宗惡絲蟲個案較少見。中文大學眼科及視覺科學學系名譽臨床副教授楊樂旼則指，惡絲蟲上眼的影響視乎蟲的數目及位置，若蟲存在於視網膜，可能會傷及神經；若受損範圍大可能會致盲。市民最重要注意個人衞生，接觸動物後要徹底洗手。


另稿:
狗主可餵防心絲蟲藥

有獸醫表示，本港狗隻帶有惡絲蟲的數目不多，養狗人士每月一次給予狗隻服食防止心絲蟲的藥，相信可同時防止狗隻感染惡絲蟲。狗隻感染惡絲蟲後病徵不明顯，只有約一成受感染狗隻皮膚會出現腫塊。有照顧流浪狗的團體表示，現時發現人感染惡絲蟲的個案不多，不需因而捕捉及殺掉所有流浪狗。

本身為獸醫的城市大學動物醫學院總監王啟熙表示，狗隻服食防止感染心絲蟲的藥，相信也可同時預防惡絲蟲。狗隻感染惡絲蟲後病徵不明顯，只有約一成狗隻皮膚會出現腫塊。若狗隻證實感染惡絲蟲，可以服藥殺死體內的蟲。市民應定期帶狗隻做身體檢查，若狗隻有定期食用預防藥物，不需特別帶狗隻檢查是否感染惡絲蟲。

香港流浪狗之家創辦人陳嘉怡表示，現時發現人類感染惡絲蟲的個案不多，不需因而捕捉及殺掉所有流浪狗，市民也不應遺棄狗隻。

狂徒製毒燒味殺狗 兩犬隨主人散步出事

《蘋果日報》，2015/3/20

熬得過病痛及被遺棄的經歷，兩隻唐狗卻難逃坎坷命途，雙雙誤服毒餌斃命。落馬洲昨凌晨發生毒狗案，兩隻唐狗跟隨主人外出散步期間，誤服路邊一堆沾有藍色粉末的燒味，隨即不斷抽搐及流口水，急送獸醫診所後返魂乏術，狗主痛斥狗殺手行為冷血，無視生命。

昨日凌晨零時許，二十三歲姓歐陽男事主及其姓何狗義工女友，帶同兩隻分別叫「阿明」及「阿笨」的唐狗，在落馬洲住所附近散步。行至落馬洲下灣漁民新村對開一條斜路，八個月大的阿笨吃過路邊沾有藍色粉末的燒味骨頭後，隨即不斷顫抖，兩人慌忙上前查看之際，七歲大的阿明繞過兩人又吃了一塊骨頭，亦隨即不停流口水，兩狗其後在一分鐘內出現抽搐情況，狗主見狀馬上驅車將兩狗送到元朗一間獸醫診所，可惜證實不治。

狗主情侶不齒歹徒所為報警處理，警員接報到場將涉案的藍色粉末撿走化驗，調查後列作刑事毀壞案處理，狗屍事後交由愛護動物協會人員撿走作進一步化驗。愛協發言人表示，初步檢驗證實狗隻有中毒迹象，狗屍稍後將交由漁護署，由獸醫進行藥理化驗確定死因。至於死亡的兩隻唐狗俱是雄性，其中毛髮黃色的為成年唐狗（阿明）七歲大，另一頭黃白色的狗隻（阿笨）則未足一歲。至昨晨十一時許，探員重返毒狗案現場拍照存檔，調查近半小時後離去。

曾見有人扔石

痛失兩犬的情侶稱，在上址放狗已近半年，雖未聽聞有毒餌事件，但卻曾看過有人駕車到場向狗隻扔石塊。

由於附近有露天車場飼養狗隻，他們估計有人不滿狗隻構成滋擾，或者不喜歡狗隻而痛下毒手。何小姐含淚控訴兇徒惡行：「就算你唔鍾意啲狗，都唔可以咁樣對佢哋，因為佢哋都係有生命。」

何又回憶與愛犬相處的點滴，原來阿明之前在荃灣一山邊跟隨拾荒翁生活，瘦骨嶙峋，皮膚長有烏蠅蟲，她將阿明帶回家收養，更帶往診所醫治，與男友悉心照顧，阿明最終康復；阿笨則是今年初在漁民新村附近一垃圾站發現，牠當時因有皮膚病被遺棄，經照料後亦康復過來。現時人狗永訣，深厚的一段人狗情只能成為追憶。


另稿:
獸醫：或混有老鼠藥

獸醫黎昌生表示，是次案中的藍色粉末很大可能是老鼠藥，而狗隻誤服老鼠藥會流血不止死亡。黎又稱，毒狗明顯是犯法行為，但主人帶同狗主上街散步，其實亦須盡主人的責任，為狗隻戴上狗繩，以避免狗隻走失而被車輛撞倒，甚或誤服毒餌致死。

餵大量食鹽可救命

黎昌生又表示，一般而言，狗隻如誤服毒餌或其他物品，例如電油、火酒、漂白水甚至老鼠藥等，主人可立刻餵飼大量食鹽令狗隻嘔吐。同時亦須第一時間帶狗隻求醫，及早接收藥物治療或洗胃，將狗隻誤服毒物排出，否則一旦藥性發作蔓延全身，則難以挽救。主人亦須帶同現場的毒餌樣本或包裝予獸醫檢驗，好讓能對症下藥。

本港近年發生多宗毒狗案，但至今未破一案，其中在港島半山布力徑及寶雲道一帶，毒殺逾百狗隻的「狗殺手」犯案超過二十年仍逍遙法外，愛護動物協會曾懸紅二十萬元緝兇。另外，前年四月長洲十日內發生七宗毒狗案，警方事後套取狗屍唾液及撿走狗糧、食水樣本化驗，但至今仍未破案。

四個月三宗 蚊叮狗再針人 惡絲蟲上眼爆發

《蘋果日報》，2015/3/20

本港在四個月內接連有三人眼睛有幼蟲出現，治療及調查後確定是感染惡絲蟲，一種會在狗隻身上出現的寄生蟲。該三名病人中，有人因眼痛、紅腫及感覺有異物求診，醫生從其眼部取出惡絲蟲幼蟲。有微生物專家表示，當帶有此寄生蟲的狗隻被蚊子叮咬，同一隻蚊再叮咬人，便會令人感染該蟲；眼科醫生指，短期內出現多宗個案情況罕見。

衞生防護中心昨晚公佈三宗個案，包括一名五十八歲女子自去年十一月七日起，左眼出現痛楚、紅腫和有異物的感覺，同月八日她到威爾斯親王醫院急症室求醫，醫生從其眼部結膜取出幼蟲，蟲樣本被確認為惡絲蟲（Dirofilaria repens）。另一宗個案涉及一名六十九歲女子，她自今年一月十九日起左眼感覺有異物，直至上月二日她到香港眼科醫院求醫，同樣是從眼部取出香港型惡絲蟲（Dirofilaria hongkongensis）幼蟲。

餘下一宗個案為一名十五歲男童，他自上月十五日起出現雙眼痕癢和流鼻水，其後於本月五日起出現低燒、疲倦和頭痛，眼部持續痕癢、出現紅腫和有異物的感覺。他於本月十一日到伊利沙伯醫院急症室求醫，同日入院接受進一步治療。他的臨床診斷為懷疑眼部感染惡絲蟲病。三宗個案目前情況穩定。

該中心發言人表示，正調查上述三宗個案是否有關連，暫時未知他們家中有否飼養寵物，或在病發前曾否與動物接觸。至於患者的居住地區等問題，該中心均未有補充資料。

眼會痕和腫

惡絲蟲是絲蟲屬的其中一種寄生蟲，狗隻是這種寄生蟲其中一種主要自然宿主。蚊子叮咬帶有惡絲蟲的狗隻，再叮咬人類，便可令人類感染。香港大學微生物學系助理教授黃世賢表示，惡絲蟲在人體內，常見存在於皮膚下和眼部，亦有機會於肺部出現，此蟲本身外形如一條白色幼線，在人體時則會蜷成一粒，導致患者感到皮下或眼睛有異物。

惡絲蟲需約數月時間由幼蟲生長至成蟲，此蟲在人體生長時，會有方法避過人體的免疫系統攻擊，患者未必會有組織發炎的症狀；但當惡絲蟲在人體死亡後，其釋放的物質會引起人體免疫系統反應，該蟲存在的組織位置會開始痕癢、紅腫和發炎等。惡絲蟲病不會人傳人，一般可透過手術除去該蟲或腫塊，便可解決問題，過去亦無死亡個案。

黃世賢表示，惡絲蟲感染並非法定呈報傳染病，故難以評論一連出現三宗惡絲蟲個案，是否顯示市民感染該蟲的風險增加，個人臨床經驗「通常每年有一至三個」。另有眼科醫生表示，短期內出現三宗與惡絲蟲感染相關的個案，情況較為罕見。衞生防護中心則提醒，市民應時刻注意環境衞生，並做好個人防蚊措施。


另稿:
百分之二家犬有絲蟲

惡絲蟲可感染狗及貓等多種哺乳類動物，但有微生物學家表示，本港曾有研究指出，只有約百分之二的家養狗隻帶有絲蟲，加上蚊子是傳播惡絲蟲的主要媒介，故市民不應因發生有人感染惡絲蟲的個案，而隨便將狗隻棄掉。有獸醫表示，狗隻定期服食杜蟲藥，可預防感染惡絲蟲。

貓隻也有可能感染

港大微生物學系助理教授黃世賢表示，人一般不會直接從狗隻感染惡絲蟲，感染途徑是蚊子叮咬狗隻後，再叮咬人才令人感染。港大曾進行研究一百隻流浪狗和一百隻家中飼養狗隻，發現百分之十的流浪狗及家養狗隻帶有絲蟲，當中以心絲蟲較多，惡絲蟲較少。雖然貓隻也有機會感染惡絲蟲，但比率較狗隻更少，故市民不應隨便棄掉家養貓狗。要減少人類感染惡絲蟲的方法，應加強滅蚊，個人則要防止被蚊叮。

身兼城市大學生命科學總監的獸醫王啟熙表示，獸醫一般會建議市民定期餵狗隻服食杜蟲藥，減少感染心絲蟲，有關杜蟲藥對惡絲蟲也有杜蟲效果，故也可預防狗隻感染惡絲蟲，市民不需要及不應因擔心惡絲蟲問題，而隨便棄掉狗隻。市民應定期帶狗隻檢查，若獸醫懷疑狗隻感染惡絲蟲，可即時為狗隻打針及處方杜蟲藥治療。


另稿:
感染者須做手術切除腫塊

絲蟲屬（Dirofilaria species）分為不同種類，如惡絲蟲、心絲蟲及香港型惡絲蟲。當中香港型惡絲蟲是香港大學微生物學系於三年前發現，及全球首次證實人類感染個案。

當時發現的三名感染香港型惡絲蟲的病人，均要做手術切除細小腫塊，當中兩人曾被蚊叮。昨日公佈的其中一宗個案，病人也是感染香港型惡絲蟲。

根據港大微生物學系於二○一二年發表的研究，當時的病人中一名男病人居於港島區，沒接觸動物，病發前曾往北京，在工作和居住的地方常被蚊咬。他左頸淋巴結腫大，「凸咗粒嘢出嚟」，直徑一點五厘米，左頸皮下也長出數粒腫塊，需做手術切除腫塊。

另一名三十七歲男病人右腹不適，同樣是「凸咗粒嘢出嚟」，約一厘米大，病發前沒接觸動物，曾到印度和泰國。餘下一名六十一歲女病人左眼下眼皮內長有一粒小瘡，病發前其左眼下眼皮附近被蚊叮咬，居於新界北二十年，家中有養狗。

被指咬人高加索犬 協會質疑捉錯狗

Mar 19, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/03/19/%e8%a2%ab%e6%8c%87%e5%92%ac%e4%ba%ba%e9%ab%98%e5%8a%a0%e7%b4%a2%e7%8a%ac-%e5%8d%94%e6%9c%83%e8%b3%aa%e7%96%91%e6%8d%89%e9%8c%af%e7%8b%97/


被指咬人的狗狗慘被捉往漁護署。圖右為波波，現已被漁護署捉往調查。圖片來自蘋果日報

《動物專訊》將軍澳昨日發生狗咬人事件，事後一隻高加索犬「被捕」，漁護署正調查事件及涉事狗隻。但香港高加索協會及多名動物義工表示，事件中被指咬的狗隻名為「波波」，品性十分純良，並指行兇者是另一頭唐狗，質疑捉錯「良狗」。同時，該協會批評，有傳媒誤寫高加索犬為兇殘的危險狗，實欠公允，並說養大型狗隻最重要訓練，許多高加犬索性格溫馴，能與小孩及動物相處。

記者︰方鴻漸

昨日被捉任的高加索犬，原於將軍澳清水灣畔對出的艇上居住，據知，涉事船家共有兩隻高加犬索犬，其中雌性狗女，名為波波。香港高加索犬發言人Bowie表示，波波性格十分溫馴，不相信牠曾咬人，擔心捉曾狗狗。「波波任人摸都得，從來都唔會咬人!」她又說，有網民在網上留言，指行兇者為另一隻唐狗，並非波波，同時有網民說目擊有年輕人向小狗擲石頭，並引起狗隻的驚慌而作出反擊。

Bowie表示，香港飼養高加索犬的狗主，均經常聚在一起研究如何養好狗狗，並強調高加索犬並非如傳媒所報道，是兇殘的狗隻，批評這是傳媒誤解。她說高加索性原為俄羅斯軍犬，服從性高，她坦言養這類大型品種的狗隻，最重要是主人懂得訓練，而她本身也有飼養高加索犬，她的狗狗和其他細型小狗及小朋友一起玩耍，也完全沒有問題，性格溫馴。bowie也希望盡快查出事件真相，還波波及高加索犬一個清白。該協會正聯絡其主人了解詳情，並希望對方不要放棄「波波」。

漁護署發言人回應，指昨日接獲警方通知，有狗隻咬傷人個案，指當中涉及五人被咬傷，漁護署已聯絡三名傷者，並正進行調查。至於昨日被捉走的狗隻為一隻雌性的高加索犬，已有晶片及打預防針，年齡為三歲零八個月。該狗隻現正被扣查，漁護署指會調查後才決定下一步行動。


香港高加索犬協會表示，這種狗並會是猛獸，更能與小孩及小狗一起玩，不會立亂襲擊人。相片由香港高加索犬協會提供


高加索犬曾為俄羅斯軍犬，服從性極高，而高加索協會的狗友亦經常相聚，研究養好該種狗的方法。相片由高加索犬會提供


牠們亦可與其他小型狗隻一起玩耍，只要主人懂得訓練，任何狗隻都可以很友善。圖片由香港高加索會提供

康文署苗圃傳發生午夜屠殺 多隻貓遇害

Mar 18, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/03/18/%e5%ba%b7%e6%96%87%e7%bd%b2%e8%8b%97%e5%9c%83%e5%82%b3%e7%99%bc%e7%94%9f%e5%8d%88%e5%a4%9c%e5%b1%a0%e6%ae%ba-%e5%a4%9a%e9%9a%bb%e8%b2%93%e9%81%87%e5%ae%b3/

康文署柴灣的苗圃上月多隻貓失蹤，懷疑有人帶狗入內屠殺。（葉漢華攝）

【動物專訊】網絡消息 (FB 貓の地帶-Cats-Zone)指，上月22日凌晨，一群約20隻居於港島東區一個康文署苗圃內的社區貓，懷疑被人故意利用狗隻襲擊，多隻貓被殺，慘不忍睹。康文署則證實有兩隻貓遇害。

記者：葉漢華

事件揭示政府對社區動物採取冷漠態度，沒有保護好居住的小貓。康文署則稱沒發現有人帶狗進內，只稱會加強巡察。

貓兒失蹤，但圍封的苗圃內竟然出現兩隻狗，令人懷疑事件是人為。

消息指附近居民於22日早上發現有三隻狗處身苗圃內，大為驚訝，並向場內人員詢問，但沒有得到回應。事主因事離開，未有立刻跟進。 同日傍晚，一直照顧該批社區貓的義工如常到達，準備提供食物。有街坊上前告知凌晨曾聽到連串狗吠及慘叫聲，早上亦目睹有狗隻在苗圃內活動，懷疑有貓被襲擊。 義工急急點算，發現超過十隻貓失蹤，懷疑已遇害。同區義工Jim獲知消息後向康文署查詢，負責人稱確實收到苗圃發現貓屍的報告，並承諾徹查事件。義工向本報透露，事後曾發現受傷貓隻，但數日後亦告失蹤，苗圃內或有其他貓受傷。

本報記者到場觀察，發現有可疑之處，因現場為一個約60×50米的苗圃，一面緊靠隔鄰學校的外牆，其餘三面均有高身鐵網圍封，不少交接及邊緣位置更加裝額外鐵網補強，狗隻不可能從這些位置進入。苗圃只有一個出入口，街坊指平時甚少有職員出入，閘門長期上鎖，相信當日社區狗並非誤入苗圃範圍。


苗圃圍著圍欄，狗隻如何進入令人費解。（葉漢華攝）



義工也質疑，苗圃管理人員不可能不知道有狗隻進入場內，而且容許狗隻長時間逗留，十分奇怪。他指，大量貓隻被殺，懷疑有人故意放狗隻向貓施襲，或構成刑事罪行，若事件涉公職人員，將更加嚴重。

義工指出，該處一直維持約有二十隻貓，由於苗圃沒有跟他們充份合作，數名義工一直在該處進行「捕捉、絕育、放回」，留下捕貓器後便要立即離開，並在指定時間返回。已捕捉過的貓，有機會再次進入捕貓器，被捕捉的貓作出掙扎亦會嚇怕其他未被捕捉的貓，而且捕貓器數量有限，種種原因令絕育放回的效率大為降低。義工目前除要求康文署盡快交代事件，亦希望跟署方商討切實可行的方法，長期合作進行絕育放回，控制貓隻數量。

康文署回覆本報查詢時表示，其外判園藝承辦商員工在今年2月23日於上述苗圃發現兩隻貓隻屍體，另有兩頭流浪狗在附近徘徊，該署職員檢視後發現苗圃部分圍網底部有破損，懷疑流浪貓狗可能從該縫隙進入苗圃內。康文署已將圍網修補，並在圍網外加裝籬笆，防止貓狗進入苗圃內。

問及是否有人將狗帶入苗圃，康文署稱沒有發現有人這樣做，並稱會加強巡察。
本報將繼續跟進，同時呼籲目擊或知情人士提供資料。

作賊心虛！ / Mark Mak

週四 2015-03-19
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032549

上星期六，所謂文明的香港又舉行了極不文明的皮草展。據說香港是世界上最活躍的皮草貿易城市之一，真丟臉！

怎也想不到，一次反皮草的示威，叫得最激烈的口號是：作賊心虛！

一群反皮草的市民如往年一樣到舉行皮草展的會議展覽中心現場示威抗議。訴求單一而清晰：永遠停辦皮草展，要所有皮草商滾出香港！所持的理據如是非黑白分明：要靠傷害動物來換取美麗及賺錢牟利，其行為之可恥，和謀財害命無甚分別。然而，教人最震驚的是，我們的敵人原來不只是皮草商，還有信奉「客人永遠是對的」，不講原則助紂為虐的公共機構。

作為一個公共機構，香港會議展覽中心是為市民提供服務的。 接受服務的當然包括會議或展覽的舉辦者及參加者。但會展在星期六皮草展的安排卻叫人匪夷所思，為了禁止示威者進入展覽場地，竟然將整個會議展覽中心連外圍的行人及汽車通道都封閉了，甚至中心內的餐廳、精品店都要停止營業。 所有展覽（當然包括皮草展）在星期六最多市民抽空前往的日子卻要拒絕市民參加！當日連記者傳媒都要吃閉門羹！究竟是動保人士的威力大，還是皮草商的威力大？！

我明白會展有責任為參展商提供適當的保安，但這種安排是否適當，還是過份保護展商而犧牲公眾利益。我們當然是反對的聲音，但這個世界容不下反對的聲音嗎？而事實是，在展期內我們曾經有朋友可以在展館進出自如，根本不是會展說的只批准被邀請的訪客進內，況且，普通市民也應有權利進出會展其他的地方，如餐廳，行人通道。 如今皮草商一聲令下，就要封閉全館，即使我相信會展有這樣的權力，也沒有令人信服的理由。香港從前的開明、自由、勇氣、承擔…都跑到那裡去？

皮草商的虛怯，是因為他們百份百的理虧！將謀皮害命說成是「愛護動物的環保事業」，是何等沒有廉恥！他們的作賊心虛，配合會展的言聽計從，赤裸裸的讓全香港人見識了皮草商和皮草的真面目：醜！！

當日展覽結束，展館門前貼上了毛皮業協會的告示：明年再見！這也是我們想跟他們說的：明年再見…直到一天你們都不賣皮草！

阿牛 / Mark Mak

週四 2015-03-19
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032550

幾日前一隻臉部傷得很嚴重的唐狗被救來了NPV診所。他叫阿牛。

阿牛是一般的中型唐狗，一般外形，一般顏色。 但臉容卻絕不一般，除了滿臉都是血洞外，頭部已比正常的狗腫脹了一半，臉形扭曲。以為是混了什麼其他狗的基因。

阿牛雙眼以下有兩大個傷口，傷口已深深穿過鼻竇，最大的創痛是裡面的傷口已被食肉蛆蟲入侵。蛆蟲已在頭臚內四處竄動、居住、繁殖。可憐是阿牛的頭就不斷腫脹，發炎。遲一兩天被救就應該返魂乏術了。

阿牛入院後第一件事是要清走體內的蟲，但蟲太多也太深入，很難將蟲趕盡殺絕。雖然已殺掉為數過百的蟲，但蟲還是忽爾從鼻腔鑽幾條出來。那小小白色的蛆蟲，停在阿牛臉上，還以為他在流淚。

其實像這樣類似傷勢的社區動物十分普遍，平均每個月都會有近十個差不多的病例來到我診所：動物受了傷，起初傷口未必很大，慢慢惡化了，然後被食肉蒼蠅侵蝕，在傷口上產卵，不斷繁殖，將動物的身體甚至內臟器官破壞。我見過最恐怖的狀況是狗狗被吃去大半個腹部，裡面的內臟都是蛆蟲。

你會認為這都是意外吧，是流浪狗的悲劇啊！而至少應該不會是人為的…但我可以告訴你，這其實也算是人為的！

在新界很多地方有很多的放養狗，在村屋，在車場，在地盤，在貨櫃場。這些狗都沒有人為他們絕育。有些較有良心的場主，肯為母狗絕育，卻又不肯為雄狗絕育，怕狗絕育後失去霸氣，不能充當看更角色。這些雄性狗，每每就為了爭女伴而發生打鬥。輕則被咬幾口，重則頭破血流。但只要一有傷口，一有鮮血，就很快教食肉蒼蠅垂涎。之後的悲劇如何發展，大家都心中有數。

我不贊成放養動物，但卻極之痛恨放養動物而不替他們絕育。這等同於慢性謀殺。特別是到了炎熱潮濕的夏天，在街上的動物如果沒有絕育的話，他們幾乎每天都暴露在打戰鬥的風險下，受傷後招惹食肉蒼蠅幾乎無可避免，很多義工不辭勞苦的每個星期央求那些所謂主人交狗出來給我們絕育，目的除了想控制數量外，其實是想停止一個又一個的悲劇。

在香港，街上不知有多少隻阿牛。 最直接幫助他們都途徑，就是帶他們去絕育！！

艇上飼養 識扯船纜上岸 一晚咬五人 惡狗被擒

《蘋果日報》，2015/3/19

將軍澳清水灣半島灣畔徑發生一天五宗惡狗咬人事件，其中一名傷者清晨上班途中被兩隻高加索犬包圍，其中一隻撲向其身上狂噬，事主左手及右腋被咬傷出血。漁護署捉獲其中一隻行兇惡狗，另一隻則不知去向，至於幾宗咬人事件是否同一狗為則不得而知。有專家懷疑惡犬因長期被困於狹窄艇上，精力無法宣洩，一旦上岸即如猛虎出柙，因而對途人視為入侵者而作出攻擊。

傷者之一的黃先生（五十六歲）居住在清水灣半島，昨晨五時許，他離家準備到將軍澳廣場乘車往紅磡上班，途經灣畔徑時見兩隻大狗在路中，他與兩狗相隔約十米不以為意繼續前行，料不到兩隻狗突然朝他咧嘴低嗥，其中一隻更撲上攻擊他。黃左手擋格時被咬中，失平衡倒下，繼而右腋下又被該狗咬中，兩狗事後掉頭逃去，黃負傷報警由救護車送院治理，黃在急症室候診時聽到護士對警員稱：「今日成五、六個人喺嗰度被狗咬傷，你哋（警察）仲唔做嘢！」

困艇無法宣洩精力

黃經注射瘋狗針及敷治後出院，他表示平日上址街坊出入，包括婦孺和學生，一旦遭惡狗襲擊不堪設想：「我咁大隻，隻狗都唔驚，如果係細路點算？」他說，在清水灣半島住了多年，從未被狗咬過，七年前上址曾有一群流浪狗出沒，其後被漁護署捉走。

昨晨七時許，記者到灣畔徑了解，發現海面停泊不少船艇，離岸五米兩艘並排的艇上，有兩隻狗不斷狂吠，經黃事後證實其中一隻正是襲擊他的惡犬。只見該犬特別兇猛，狂扯綁住岸上的船纜，弄得船艇搖晃，水花四濺。有街坊指見過該狗以此法將船拉回岸邊然後上岸；又稱在淺水時，該狗甚至懂得游水上岸。

至早上九時許，漁護署人員到場捉走該惡狗扣留觀察，同船另一狗疑受驚不知去向。漁護署發言人證實，涉案狗隻雌性，屬高加索犬，三歲零八個月大，身上有晶片，因該處報稱有五宗狗咬人事件，署方已成功聯絡其中三名傷者。將軍澳醫院發言人亦證實，前晚至昨晨院方共收到五名傷者，均報稱在灣畔徑遭狗咬傷。

香港犬隻訓練總會創辦人張松照表示，狗隻本性怕人，連傷五人極罕見，認為與飼養不恰當有關，因高加索犬生於苦寒高山之地，不太適合在港生活，加上長期困於狹窄艇上，一上岸如猛虎出柙，宣洩精力，對入侵其地盤的人都有可能構成威脅。


另稿:
狗主：Tiger常被掟石

涉咬人被漁護署捉走的雌性高加索犬名叫Tiger，狗主潘先生事後為愛犬辯護指牠其實品性純良及忠心；稱牠今次狂性大發，疑因長期遭人掟石頭挑釁有關，對途人留下壞印象而作出自衞。

潘先生表示，Tiger是他花了數萬元買回來，去年帶牠去旺角時遇到賊人偷東西，Tiger隨即狂吠，他於是放牠去追賊，雖然最終無功而回，但覺得Tiger很有靈性。他稱，過往在船上養了多隻狗看船，經常有途人對牠們不懷好意，除掟石傷害牠們之外，更有人用山埃毒麵包毒死至少他三隻狗。他質問：「狗傷人，人又何嘗不傷害狗呢？」

潘先生父親指船上擺放了船尾機及燃油等貴重物品，因此需要養狗看管，如今船上空空，一隻被捉走、一隻走失，令他心痛不已。


另稿:
高加索犬「蘇聯國寶」

昨日在將軍澳咬傷人的高加索犬，血緣來自中亞獒犬，原產地在俄羅斯高加索地區，是世界上體形最大的狗隻之一，性格勇猛忠心，保護意識極強。壽命約九至十一歲，近年在港開始流行，售價約數萬元一隻。

蘇聯時期高加索犬更被視為國寶，多培訓作巡邏犬，六十年代被送去東德看管柏林圍牆，一九八九年圍牆被推倒，七千隻高加索巡邏犬失業，大部份被送往普通家庭飼養。
                              

艇家惡犬游上岸 追噬五途人

《東方日報》，2015/3/19

將軍澳驚現惡犬由船上游水上岸咬人，五途人遭殃！一名男子昨晨途經灣畔徑時，突有一頭兇惡高加索犬由海中小艇跳入海中，游水衝上岸施襲，他雖然走避，仍被惡犬飛撲狂噬，胸及手臂受傷，送院治理時，驚聞早兩日已有四人被咬傷，漁護署接報派員捕獲涉傷人惡犬，據知狗隻是由艇家飼養。

現場是清水灣半島旁的灣畔徑，近岸海中停泊多艘小艇，供釣魚人士租用，部分艇家在艇上養狗防盜。被指咬人的高加索犬，主人姓潘，養有兩隻同品種犬隻，亦有數隻其他品種。潘指以往曾有晨運客用石擲向狗隻，令牠發怒衝上岸，但未試過咬人。

司機胸手受傷

昨晨五時許，一名任職司機姓王（五十六歲）男子，離開清水灣半島住所往上班，步行途經灣畔徑擬到港鐵將軍澳站，突有兩隻惡狗由岸邊石堆撲出，其中一隻飛撲而至，向其右胸咬噬，他舉手抵擋，再被咬傷左手臂，惡狗傷人後逃去，王負傷報警求助，由救護車送院治理。

王抵達急症室時，獲知原來近兩日已有四名途人在相同位置被狗咬，有途人指惡犬是游水上岸咬人，警方聞報通知漁護署，立即派員到場捕獲一隻疑咬人高加索犬。該署發言人稱，被捕狗隻三歲八個月大，雌性，體內植有晶片，已送往動物管理中心檢驗。

馬騮仔大鬧荃灣 偷食拜神蘋果

《東方日報》，2015/3/14

一隻離群小獼猴，昨晨疑因覓食迷路走至荃灣荃豐中心，漁護署職員接報兩度圍捕，其間牠搶食蘋果、呃食香蕉及花生。最終被漁護署利用一個水壺誘捕器將牠活捉。其後牠獲放回郊野公園與家人團聚。

小獼猴身長約二十五厘米，昨晨十時許，牠被市民發現在荃灣西樓角路華都中心商場女廁對開蹦蹦跳，其後跑至毗鄰荃豐中心，偷走一商戶一個插有多支香燭的拜神蘋果。

警員及漁護署接獲保安員報警趕至圍捕，但是幼猴爬上一樓油煙槽一口一口吃偷來的蘋果，吃得津津有味。

漁護署用計，將兩個水壺誘捕器綁在地下鐵欄邊，壺內放蘋果，旁邊放花生及香蕉誘捕。其原理是幼猴伸手入誘捕器時，壺口的繩索被觸動會緊索其手，令牠動彈不得。其間幼猴沿水管多次在一樓與三樓平台之間攀爬，漁護署職員一度拿蘋果及拋香蕉誘牠下來不成功。

伸手入誘捕器被擒

下午二時半，牠走近水壺旁呃走一條香蕉跑回一樓平台吃，未有中計。其後更從二樓外牆空隙潛入商場機房失去蹤影，漁護署人員與幼猴經四個小時捉迷藏無果收隊。其間不少途人見幼猴可愛，在現場圍觀及舉手機拍照，未幾，獼猴一度消失。

稍後，漁護署接報折返荃豐中心重新部署。經一個多小時誘捕，下午四時許，饞嘴的幼猴落地面伸手入水壺誘捕器取生果，當場被壺口彈弓圈將手緊索落網。漁護署發言人稱，初步檢驗幼猴沒有受傷，已將牠放回附近的郊野公園與家人團聚。

非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪稱，估計幼猴覓食時與家人或族群失散，由荃豐中心後的城門水塘一帶山頭走至市區，情況常見。而漁護署將幼猴放回郊野公園原居地生活亦恰當。

人神共憤!!!土瓜灣流浪貓慘遭肢解

Mar 17, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/03/17/%e4%ba%ba%e7%a5%9e%e5%85%b1%e6%86%a4%e5%9c%9f%e7%93%9c%e7%81%a3%e6%b5%81%e6%b5%aa%e8%b2%93%e6%85%98%e9%81%ad%e8%82%a2%e8%a7%a3/


可憐的流浪貓兒，不但沒有家，還慘遭毒人，被人兇殘肢解。 取自網上圖片

《動物專訊》繼虐貓狂魔虐待流浪貓貓後，再有兇殘殺貓狂魔出現!有動物義工昨天於網上表示，位於土瓜灣的一隻放養貓貓，慘被人兇殘肢解，而且身首異處，只餘下手及腳，慘不忍睹。據義工表示，現已報警處理及批評行兇者手法極度兇殘。

動物義工在FACEBOOK 上載了一張圖片，相片中只餘下一隻黃色貓貓的腳及手，見到貓兒被兇殘手段肢解，手法極度兇殘及令人憤怒。據義工在FACEBOOK中留言，指義工原打算帶貓兒絕育，但卻「發現土瓜灣鹰掦街天台有貓B比人劏開两邊，斬剩(餘)後脚，極兇殘現場，有警方處理。」本報將繼續跟進情況，並呼籲若任何人士目擊案發情況或任何可疑兇手，千萬不要辜息，通知警方及本報，不要再讓任何可憐的貓兒受害。

殺害貓兒的兇手，人在做，天在看，你一定會被處分!

動保團體一人一電郵宣揚不吃貓狗

Mar 16, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/03/16/%e5%8b%95%e4%bf%9d%e5%9c%98%e9%ab%94%e4%b8%80%e4%ba%ba%e4%b8%80%e9%9b%bb%e9%83%b5%e5%ae%a3%e6%8f%9a%e4%b8%8d%e5%90%83%e8%b2%93%e7%8b%97/

插畫：小花插畫　www.facebook.com/FloraDrawing

【Plz share and take action!】

Today, our world supposed to be more civilized and people are more educated. Obviously technology brings us more good and material. Unfortunately, animal cruelty is still an issue in some countries. Some cultures believe the more the animal suffers the better the meat tastes. This year, AELLA Asia will work with NotToDogMeat.com, with a clear message re anti animal cruelty. Please join us in sending email to those countries and express your concerns.

今日, 我們的世界更文明進步，人類也受到更多的教育。科技帶給我們更多物質。可惜，虐待動物的問題依然嚴重，有些地方竟然還相信動物在生前受到越多折磨，肉質會越鮮美，或者貓狗肉有補身的作用。今年，AELLA Asia 會與 NoToDogMeat.com 聯手合作，一起向各地宣揚不吃貓狗，反對虐待動物的訊息。請大家一起向各地地方政府發電郵，表達你的關注。

South Korea
Minister Suh Kyu Yong, Ministry of Food, Agriculture, Forestry and Fisheries (MIFAFF)
E-mail: suhky19@mifaff.go.kr, master@mifaff.go.kr

Indonesia
Email: webmaster@deptan.go.id

Taiwan
Council of Agriculture
Email: coa@mail.coa.gov.tw

Thailand
Department of Agriculture (DOA)
Dr Adisak Sreesunpagit, Director General, DOA
E-mail: adisak@doa.go.th

LAOS
Department of Agriculture, LAOS
Dr. Bounthong Bouahom
Email: bounthong.b@nafri.org.la

北京市政府/Beijing Government
email: contact@ebeijing.gov.cn

Email template:

Dear Sir/Madam,

Greetings!

We are a group of people who would like to express our concern of dog and cat meat trade. As we know, a lot of people treat dogs and cat as companions or even family members. They are such intelligent animals. Dog and cat meat trade is (for the most part) an illegal, unregulated industry, run by criminal gangs and fueled by greed. The cultural practice of deliberately making an animal suffer to alter the taste has not and never has been acceptable. We believe animal cruelty can be AVOIDABLE.

There are so many dogs and cats have been eaten each year. Quiet amount of dogs are skinned alive, fur sold of cheap clothing/ carpet. Some area even have festive in celebration of eating them. And there are people believe the more animal suffers the better the meat tastes. This means dogs are beaten and blow-torched alive and cats are boiled to make soup and elixirs. Where do the slaughters get this amount of cats and dogs? Some of the animals raise to be eaten, and some of them are stole from people. How sad it doesn’t only happen in the developing countries but also some developed countries.

We would like to ask you to help these poor animals. Please so-end more efforts into stopping illegal dog and cat meat trade. Even more, please prohibit eating dogs and cats. We have got enough meat and killings in the world and we don’t need more. Thank you for your attentions.

Sincerely

中文版

敬啟者︰

我們是一群關注非法貓狗肉買賣的人。因為我們知道，有很多人把狗和貓視為同伴，甚至視為家庭成員，牠們是很聰明的動物。貓狗肉買賣（大部分）是非法而不受管制的行業，由貪婪的犯罪集團運行。說是因為傳統做法說是動物臨死之前越受苦肉質越鮮味是不可以接受的。我們相信動物被虐待是可以避免的。

每年有無數的貓狗被人食用。也有不少狗被活生生剥皮做些便宜的皮草或者地毯。而也有不少地方竟然有吃貓狗的節日。還有人相信動物死前越受苦，肉質就越鮮美。這意味著狗狗們會被虐打和活生生燒死，而貓就被煮成湯羹和藥物。肉販子如何提供這麼大量的動物？有些是養大的食用犬，有些卻是偷別人的寵物。而更可悲的是這些事情不只發生在發展中國家，有些已高度發展的文明大國也包括其中。

我們懇請你幫助這些可憐的動物，請再盡力阻止非法貓狗肉買賣。還有更甚的是，請禁止吃貓和狗。我們有足夠的肉食和對世界的殺戮，我們不需要更多了。非常感謝您的關注。

祝 好﹗

插圖: www.facebook.com/FloraDrawing

寵物店無王管 狗仔沖涼慘拆骨

《東方日報》，2015/3/17

寵物店為狗仔洗澡變「拆骨」！消委會去年接獲十六宗寵物服務的投訴，較前年多兩宗，有主人帶愛犬到寵物店洗澡，回家後犬隻趴在地上似很不舒服，求診後發現愛犬椎間盤移位，需即時做手術保命。有投訴人委託寵物善終公司為其死去的愛貓火化，員工竟然調亂貓屍，其愛貓原來早被火化。消委會指，目前寵物美容及善終服務毋須領牌，因缺乏規管質素參差，主人宜三思而後行。

善終服務 調亂貓屍

消委會每年平均接獲十數宗寵物美容、寄養及善終服務的投訴。狗主周先生指，愛犬到寵物店洗澡後，離奇患上椎間盤移位，相信是洗澡不當所致，愛犬更要即時做脊骨手術，他其後要求寵物店退回未用套票的餘款約一千元，遭對方拒絕，向消委會投訴後才能取回。

彭小姐的愛貓於去年十月離世，遂委託善終公司火化，火化前卻赫然發現遺體並非愛貓，員工跟進後始知貓隻被調亂，並早已火化，令她非常傷心及氣憤，向消委會投訴，職員之後向彭小姐道歉。

貴婦狗修毛變剃光

有市民又指，曾帶貴婦狗到寵物店剪毛，豈料狗隻竟被人剃光毛。消委會指，本港的法例僅規定經營寵物膳宿服務，需向漁農自然護理署申請動物寄養所牌照，並未涵蓋寵物美容及善終服務。因缺乏監管，善終公司質素參差，主人只能按口碑或公司提供的服務資料衡量質素，若寵物接受服務後受傷，消委會建議市民保留所有單據和醫生證明，有需要時可用作追討。

貓做手術 女護舉V拍照 上載相片 網民炮轟

《蘋果日報》，2015/3/17

近日網上瘋傳多張令人不安的相片，顯示一名動物醫院的護士為顧客的寵物做手術縫針、插喉管及開玩笑在「貓屍」上放着寫有「賣身葬貓」。事件被網民留言指摘該女護士不尊重生命。涉事的動物醫院其後在其網頁承認院內一名助理護士引起風波，認為她上傳照片不妥當，已對她作出訓誡，對事件感抱歉。

將照片最先公開上載facebook是一名貓義工阿Ting，她向《蘋果》表示，早前在互聯網發現有數張兩年多至三年前上載的貓隻相片，相中環境疑在動物醫院內拍攝，部份是貓隻進行手術中及手術後縫針照片，以及一隻貓插有喉管相片，該隻貓顯得十分驚恐樣子。其中一張相片是一名身穿護士制服女子，坐在一隻疑是貓屍旁邊，貓上放有一張紙寫着「賣身葬貓」字句。一張是護士在替貓隻進行手術期間舉起V字手勢。她看後不值對方不尊重動物生命所為，昨凌晨零時將照片上載fb分享及聲討，隨即引來網民熱議。

阿Ting稱，她上載相片兩個多小時後，昨凌晨二時十六分即接獲涉事護士的facebook短訊，解釋稱：「我想同你澄清，我沒有拎死了的寵物開玩笑，貓貓是在麻醉中拍攝的，貓貓手術過程也順利，其後每年也有回來打預防針。」並要求她刪除有關帖文。

疑似貓主稱原諒事主

有關相片被網民瘋傳後，一面倒責罵聲音，指有關女護士不尊重生命及無聊。但一片罵聲中，一名自稱認識該女護士逾三年為的貓主阿Wing，在facebook留言稱該隻「賣身葬貓」相中的貓名叫「哥哥」是她所有，並稱當時是麻醉未醒，牠現時仍健在，沒有死亡。「我都覺得佢（護士）係有錯，但肯定是一時貪玩」，聲稱已原諒她。

獸醫黎昌生表示，上載互聯網的多張貓隻手術圖片，其中一張疑一名女護士為貓隻縫針，法例上如果獸醫事前沒有將有關縫針手術風險向護士說明，又或事前沒有通知寵物主人，有關獸醫可能違例要負責。愛護動物協會發言人拒評論事件，但認為顧客的寵物屬其私隱，獸醫診所不應在未得寵物主人同意，為寵物拍照，甚至將之上載自己的互聯網與他人分享。亞太動物醫院昨在其醫院網頁發聲明，稱是醫院一名助護弄出的風波，認為她擅自將工作環境及動物相片在互聯網分享有不妥，已對她訓誡。

寵物服務質素參差 善終公司調亂貓屍

《蘋果日報》，2015/3/17

遺體調亂由人間擴展到「貓道」，有貓主委託寵物善終公司處理貓兒的「身後事」，卻在火化當日瞻仰遺容時發現床上另有其貓，幾經轉折善終公司才拿出一堆疑似屬愛貓的骨灰，並解釋因調亂標貼，數日前已把其貓火化，主人傷心欲絕。

消委會提醒巿民動物寄養所的牌照規定並不適用於寵物善終及美容服務，使用相關服務時要留意合約條款。

愛犬洗澡受傷

消費者委員會去年接獲十六宗涉及寵物服務的投訴，數字未有特別上升，但部份個案相當嚇人。

彭小姐的貓兒去年十月八日離世，她委託寵物善終公司為貓兒火化，但在火化當日瞻仰遺容時卻發現眼前的遺體身上雖然戴着正確名牌，卻不是她所養的貓。公司職員翻查資料，終找回其貓的骨灰，又指因司機調轉標籤，數日前已把其貓火化。

另一投訴人周先生將愛犬送到寵物店洗澡，事後發現犬隻椎間盤移位，需要接受脊骨手術，周先生向寵物店要求退回套票餘款，但店員指洗澡程序無誤，只允許他以套票換購產品，經消委會介入後事主才取回款項。

此外，王小姐的芝娃娃被送往寵物酒店寄養三天後，她發現小狗頸部有傷口、前腳紅腫，她與店方交涉，但對方解釋前後不一，又拒絕賠償醫療費。消委會介入與漁護署接觸，發現該店未領有動物寄養所牌照，事件已進入司法程序。

稍為「幸運」的馬小姐早前着丈夫把貴婦狗送到寵物美容店洗澡及剪毛，最終狗隻卻遭剃光毛髮，店方解釋犬隻毛髮嚴重打結，鏟光毛髮是經事主同意。

消委會提醒，不同寵物服務店可能會因應寵物受傷訂立不同條款，部份店舖或會要求顧客帶同寵物前往指定的獸醫診所接受治療，否則不會負責任何醫療費用。

你憑什麼嫌棄我？？ / Mark Mak

週四 2015-03-12
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032296

週日和友人帶狗行山，人、動物、花草樹木、潔淨的空氣，大自然中，沒有彼此，是何等賞心樂事。

在中途一段路，碰上一對小情侶，那個女的看見我們的「老唐」，急忙躲在男友後面，和狗狗保持幾呎的距離，然後把臉別過去，發出厭惡的長長的叫聲「咦………」。 這一個「咦…」字配合她臉上嫌棄的表情，不知情者必然會以為她踩了屎。 她那份憎惡強烈到連狗狗都應該感應得到。 由於她並不是出於「驚慌」，我們當然也不會讓她得逞，就大模斯樣的讓狗狗在她身邊行過。

之後，我一直耿耿於懷，動物沒傷害你，只是在享受自己在大自然應有的權利，在郊野走走，吸吸新鮮空氣。 何解要被你奚落，受你白眼？ 這種行為，是赤裸裸的歧視。 我們都是受過教育的人 (我假設香港的年輕人都有受教育的機會吧) ， 不可能會不知道歧視是不道德的。 你不喜歡身邊同學的樣貌，你會在他身邊「咦…」一聲然後行開嗎？你碰見公司裡你不喜歡的同事，可以不打招呼然後「咦…」一聲嗎？ 就算你再討厭內地的旅客，也不會在他們耳邊報以「咦…」一聲吧！ 因為我們都知道這是沒教養的表現，對任何人，都要有基本的尊重。
問題正是，狗狗不是人，我們就可以不尊重他們嗎？

這位少女對狗的不尊重，其實也不會是與生俱來的。只是在她的成長過程中，週邊的人和事都在教育她動物是次等的，是可以被人類剝削的，不過是「畜牲」而已。狗不可以入公園，狗不可以住公屋(大部份的住宅其實都禁止養狗) ，狗不可以進餐廳，狗不可以進商場……有人不喜歡狗，會打，會踢，甚至會毒！也不甚稀奇。在這種社會的氛圍下，遇上一隻唐狗「咦………」一聲的走開，又何足掛齒？！

但我可以告你，我到過很多的小學做講座，卻從未見過小朋友對狗會有「咦……」的反應，絕大部份都是歡喜若狂的嚷著要摸要錫要抱。

很明顯，上一代的教育出了錯，下一代就會如何。由我們這一代開始努力吧，當小朋友長大後遇上狗狗，會說一聲 HI，而不是一聲「咦…」！

水邊圍的悲情珍寶珠

Mar 16, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/03/16/%e6%b0%b4%e9%82%8a%e5%9c%8d%e7%9a%84%e6%82%b2%e6%83%85%e7%8f%8d%e5%af%b6%e7%8f%a0/

被遺棄在水邊圍的珠寶珍。


珍寶珠身上的毛囊蟲屬於皮膚病，可更治及不傳染，但仍需承擔不少醫療費用。


珍寶珠現在暫養主人家中居住，同住的還有兩隻小唐狗。

踏入三月，乍暖還寒時，對於唐狗仔珍寶珠來說，心情難過不已。不知多少天前，牠的主人不再理會這夥珍寶珠，將牠遺棄在元朗水邊圍的街頭。每天唯有流連在球場、垃圾堆尋找食物，或許牠也在尋找主人。可惜，牠的主人一直沒有來找牠。由於其身上患有皮膚病毛囊蟲，毛不斷脫落，加上雨下過不停，珍寶珠唯有不斷尋找有瓦遮頭的地方躲避，但有時候，牠寧願獨個兒站在球場中間被雨淋，身體變得漸漸虛弱。就在此時，珍寶珠遇上好心人Sinria。

Sinria非常愛動物，屬於一個多愁善感的可愛女生。談及流浪動物，她會忍不住哭起來，看到被遺棄的小狗。上週，Sinria正趕著上班，離遠見到珍寶珠，翌日終於近距離見到他，才發現他身體多處毛甩掉，樣子十分可憐，Sinria和牠玩了一會及放下食物便上班去。但當她離開了珍寶珠，上班時卻整天想著他可憐的眼神，想到他極可能是被遺棄的小狗，更在患病中，sinria極後悔沒有把牠救起，忐忑了一個晚上，翌日即四周找珍寶珠，更希望盡快將他帶往醫治。sinria在友人karen的協助下，二人終於找到可憐的珠寶珍。

當她們發現珍寶珠時，他已被雨淋到全身濕透，加上身體的皮膚病影響，有點顯得沒精打彩。但當他被sinria及karen撫摸頭部時，他即顯得很開心及很嗲，不斷擺尾，或許在此刻，他在回憶主人昔日也曾很愛錫過他，他多麼渴望尋回那份失去的愛。經獸醫檢查，sinria找回他的資料，名字叫珍寶珠也是從晶片中知悉的，年齡只有一歲多，至於原來主人的電話，漁護署嘗試撥打，可惜那號碼已經作廢，已無法再找回其原來的主人。

本報上週曾報道珍寶珠被發現及獲救經過，更嚇見漁護署的車及捉狗隊到來，有關職員坦言有市民投訴有病狗出現，故特別前來捉狗。瞬間的決定，可以救回一條生命，走多一步，看似是微小的事，或許對毛孩來說，卻是決定了其生死。

現在珍寶珠已找到暫養主人。由於Sinria希望他重獲新生，加上在下雨天發現他，現替他改名為walter。但對walter來說，相信他還是很渴望有一個永久的家。香港動物報願他獲得祝福及再遇上願意領養他的好心人。也特別嗚謝救了walter的sinria及貓朋狗友義工karen，希望更多毛孩獲得祝福。

歡迎轉載及替珍寶珠尋找領養人

報導促漁署捕捉北角野豬 關注組：問題源於教育不足

週二 2015-03-10
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032225

（資料圖片）

（獨媒特約報導）日前有報章頭條指北角出現大量野豬，漁護署坐視不理，未有出動捕捉，威脅市民安全。香港野豬關注組認為野豬並不危險，區議員亦承認沒有接到居民投訴；而且事件起源於有市民隨便餵飼，才會吸引野豬到人群密集的市區，正確解決方法是教育市民，認識如何與野生動物相處。

《東方日報》3月8日頭條以「野豬群盤據北角 漁護署齋睇唔捉」為題，指野豬群擾民，漁護署應盡快主動捕捉以解決問題。報導指一名年約60的婦人於北角百福道遊樂場內餵飼流浪貓及野豬，引來約10隻野豬，變成「野豬樂園」。漁護署到場調查，通知附近管理公司及學校採取防範措施。有市民表示擔心，希望當局盡快派員處理，更稱「嗰啲始終係畜牲嚟，萬一傷到人點算啊？」

關注組反對捉拿野豬

香港野豬關注組幹事黃豪賢認為捉拿野豬與否應視乎環境和地形，以北角為例則沒有需要。他指數月前曾設街站收集市民意見，他們大多見怪不怪，每天上班上學都看見，已把這情境當成社區景點。

他理解野豬走近民居會令部分市民驚慌，但不同意遷移野豬，因會拆散牠們一家。他認為市民之所以驚慌是因為教育不足，對野豬認識太淺，誤以為牠們會任意傷害人；亦有部分人忽略野豬原本的野生習性持續餵飼，引來更多野豬前來搶食。

區議員沒接獲居民投訴

黃豪賢亦有向東區區議員鄭志成查詢，鄭志成亦承認目前並無接獲居民對野豬的投訴，更表示平時到附近跑步都不時遇到野豬，但從未被攻擊，相信野豬不會無原無故襲擊路人。鄭志成向黃豪賢指會馬上勸籲該婦人停止餵飼野豬，希望不再令問題惡化。

黃豪賢和鄭志成一致呼籲市民停止餵飼任何流浪或野生動物，遇到野豬時要保持冷靜。野豬關注組將與區議會將合作設街站派發宣傳單張，增加市民對野豬生態的認識。

記者：梁馥盈

以教育取代血腥殺戮，建立人和野豬共融關係──有關野豬家庭出現北角之聲明 / 香港野豬關注組

週二 2015-03-10
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032217

文明社會，人所共趨，尊重生命是邁向平權、公義社會的基本步履。

北角半山有野豬家庭出沒，誠然，並非新鮮事。因此，去年12 月中旬，「關注組」已到該處擺設街站，並派發教育單張給予居民和學生。當時就居民所述，野豬家庭並沒有嚴重干擾及影響生活，雖然仍有數名市民表現驚慌，憂心野豬為患攻擊途人，然而經我們多番講解和教育後，市民還是對野豬放下偏見和戒心，重新認識牠們，不僅理解甚至接受牠們的存在，並學懂尊重不同物種的差異，視野豬家庭為社區動物的一份子。

事實是，地區經驗告訴我們：市民對野豬產生不必要的恐懼和偏見始於對野豬的不了解，以及受部分大眾傳媒誤導而起，而這一些，均由於缺乏教育所致。北角野豬情況，經我們近日與所屬區議員鄭志成了解後，鄭議員表示，其辦事處至今沒有接獲任何一宗關於野豬干擾或襲擊市民的正式投訴，議員更表示，他自己晚間於附近緩跑時，不時遇見野豬，強調野豬很怕陌生人，見到人就會走。鄭議員更表示，他和漁護署的立場一致，同樣反對以射殺野豬處理事件。

因此，「關注組」認為，處理北角野豬家庭與市民共融的方式是，加強教育市民，包括不要餵飼野生動物，以及見到野豬須保持冷靜，這是最好的和野生動物相處的方式，而不是向野豬大開殺戒，使城市更加暴力血腥。短期內，「關注組」將邀請漁護署官員、鄭志成區議員和北角循道學校校方參與街站教育工作，提醒市民勿胡亂餵飼野生動物、共建人豬共融的文眀社區。

香港野豬關注組
2015/3/9

港鐵「未雪」冤情再沉下去 / David Wong 黃繼仁

週二 2015-03-10
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032207

港鐵「未雪」事件事隔半年，港鐵又再被迫「唧牙膏式」交出另一份轉移視線的調查報告，令未雪的冤情再沉下去。

流浪狗「未雪」誤闖路軌，向車站月台上人群再三伸手求救的一幕，還歷歷在目，這一幕被人拍下實錄影片，番看又番看，實在令人沒法平伏。除了心痛、問責之外，到底香港社會可以從事件中學到些甚麼？

事件發生在樹大招風的港鐵，而且牽涉多個職級員工，自然逃不過公眾問責 -- 抽絲剝繭、番查記錄、調查、報告，通通自然少不免。 和其他事故的調查報告一樣，避重就輕、隱瞞、失實、包裝、堆切，不會令人詫異，老香港們自然不會對這類調查報告寄予厚望。 唯今次這份報告第20段仍然令筆者吃驚 ：

「調查小組知道有確實需要在動物的安全與維持可靠及安全行車服務之間取其平衡」 （調查報告第20段譯文）

這句說話 -- 一句把營運效益凌架於生命的說話，一句置別人生死於道外的說話，竟然公然由主宰香港集體運輸和物業管理的龐大企業口中說出來作為交待事故的基調，即使在技術上承認了甚麼不足、吸取了甚麼教訓、承諾作出甚麼改善，市民的生命 (包括動物的) 必然不保，因為盡管一個系統如何天衣無縫，總有出現意想不到的事故，主事人的根本價值觀就是「執生」時唯一的最後防線，是次調查報告第20段這條防線，港人必需銘記，踏入港鐵範圍，請保重。

既然港鐵的執生能力信不過，香港市民還可以信甚麼？

在這個城市，我們習慣信賴機構、規則、制度、系統來安全度過每一天，出了事，就訴諸這些機構、規則、制度和系統，追究問責。 試想想，假如未雪和路軌的時空轉移到另一個較落後的地方 -- 沒有大機構、沒有完善制度或系統的時空，可能未雪已經被月台其中一位乘客輕易地救了上來，全場鼓掌，亦被拍下分享到YouTube, 受世人敬重、津津樂道。

可是，在擁有複雜制度或系統的時空裡，事情卻被弄得一團糟，期間的心路歷程，可能就像如下：
- 月台職員要聽從遙距的控制中心指令，無法憑良知盡力拯救未雪
- 月台職員恐怕若不聽從控制中心指令，會被處分
- 月台上的乘客信賴月台職員會盡力拯救未雪
- 月台上的乘客信賴港鐵有能力和指引確保未雪安全
- 月台上的乘客恐怕伸手協助會被罰「擅闖路軌」
- 月台上的乘客不認為自己也有拔刀相助的責任… 等等

如果以上的推敲合理，這次導致未雪慘死的真正原兇就是「信賴」-- 盲目的信賴。

生命只得一次，良知永遠是唯一的最後防線。我唯有希望，月台上目擊未雪求救的人群，不是香港人的寫照。

汀九橋驚見黑狗橫公路亂跑 未見蹤影

Mar 14, 2015
原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/03/14/%e6%b1%80%e4%b9%9d%e6%a9%8b%e9%a9%9a%e8%a6%8b%e9%bb%91%e7%8b%97%e6%a9%ab%e5%85%ac%e8%b7%af%e4%ba%82%e8%b7%91-%e6%9c%aa%e8%a6%8b%e8%b9%a4%e5%bd%b1/

小狗在公路，驚險萬分

《動物突發》網上討論區唐狗會有會員在網上表示，發現有一隻頸有狗帶的黑唐狗在汀九橋往大欖方向亂跑，嚇得一眾愛護動物人士冒汗。本報向青嶼交通基建隧道管理有限公司查詢，職員表示當時險象環生，小狗最後跨過三條幹線逃去無蹤，愛協也曾到場尋找，但仍找不到小狗。

隧道職員表示，今日上午9:15分，收到駕駛人士報告，在汀九橋往青衣方向發現一隻黑色狗仔在快線上跑，職員在閉路電視上亦見到，並立即打燈及要求快線暫時慢駛，以防車到小狗。他坦言，情況有點危險，因小狗驚忙中又從快線跑往慢線，其後跑至帝景酒店時走往草叢中失去影縱。愛協人員曾到場搜索，但最終仍無發現。他說小狗沒有被撞傷，其身型也不算少，估計是唐狗。早兩天前，本報也曾收到讀者報料，於同一位置見到兩隻小狗在公路旁的草叢玩耍。

若任何人士見到有關小狗出沒，請與本報聯絡及盡快作出拯救。

有其母必有其犬 屯門執勤警犬未正確佩戴標示

週二 2015-03-10
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032226

不過，警犬一定是無辜的，不同於警員未有正確配戴委任證及穿好反光衣。
在星期日屯門的反水貨客行動中，警方繼雨傘運動後再次派出警犬執勤，然獨媒記者現場所見，警犬似是因人多受驚，不停叫吠，近似失控。



警犬的裝備亦未有正確配戴，根據一月份的《警訊》節目，執勤的警犬均須配戴警犬隊的徽章，以作識別。節目中更表示「當警犬需要在人多擠迫的地方執勤時，領犬員便會安排警犬穿著反光衣，令市民清楚知道警犬正在執勤中。」在星期日屯門行動期間，警犬的徽章未有正面顯示，亦未有穿著反光衣。

在雨傘運動時，警方已多次出動警犬，關注動物權益人士強烈批評警方在示威現場出動警犬是濫用，示威現場複雜，警犬根本沒有可能執行控制人群的職責。一旦警方施放胡椒噴霧或催淚彈，警犬在沒有防禦裝備下亦會受到嚴重傷害。

警訊〈警犬新增裝備及訓練〉