酒家停業 無人餵養 上環鉅龍涉虐魚 龍躉一死七危

《蘋果日報》，2015/3/25

上環鉅龍酒家捲入虐魚案，該酒家上周二（17日）因廚工問題被迫暫停營業，魚缸內八條龍躉沒人餵養，昨晨有途人發現該群魚沒精打采，行動緩慢，懷疑遭人棄之不顧「等死」，警方接報到場證實其中一條已氣絕身亡，暫列虐畜案，其餘龍躉現時由海洋公園人員撿走。

現場干諾道西21號鉅龍酒家，昨晨10時許，姓張男子途經發現該酒家烏燈黑火，門邊一座4呎乘3呎半的大魚缸內，有八條魚沒精打采，有一條更側卧缸底動也不動似已死亡，他擔心有酒家突然結業，禍及這群魚變得自生自滅，於是報警。

海洋公園人員撿走

警方及愛護動物協會人員到場，證實缸內共有七條沙巴龍躉及一條大龍躉，部份顯得很虛弱，游走緩慢，懷疑染病及多日沒餵養所致，不排除有虐畜成份，遂通知酒家負責人到來調查。

其間，酒家門外因聚集大群記者及警察，引起市民圍觀，有姓王的街坊表示曾幫襯該酒家，日前突然無做生意，剩下一缸魚，眼見該群魚奄奄一息，頓起惻隱之心，「冇嘢食，好辛苦，會唔會大（魚）食細（魚）？」

至下午2時許，兩名男子回來開舖，海洋公園人員從魚缸撈走這幾條龍躉，其中一條沙巴躉已死亡，其餘暫時安置在海洋奇觀後勤地方觀察，海洋公園發言人表示，有關龍躉於下午4時45分送抵海洋公園，因警方暫列虐畜案，該群魚的詳情不便透露。

其後，本報聯絡到該酒家負責人鄭先生，他對被指虐魚憤憤不平，「我養住啲魚，點算虐待呢？」並指龍躉粗生，不需要日日餵養亦能生存，覺得有人過份緊張，小題大做。他更大吐苦水指生意難做，該酒家於2012年開業，四名股東共投資近600萬元，初時尚有盈利，之後開始走下坡，去年佔中行動更遭重挫，每月營業額僅得2、30萬元，屢次需要股東再集資，過年前，有廚工要求加薪及借糧過年，股東覺得意興闌珊，上周二（17日）暫停營業，正等待業主是否續約才作打算。

鄭表示，該八條龍躉約值數千元，本打算很快再度開業，所以沒撈走，結果被指虐畜，大出意外。他稱經一事長一智，過份依靠廚師隨時被人玩殘，故此酒家再度重開，希望轉型做火鍋，減少依靠廚房出品。

無新鮮空氣現呆滯

鉅龍酒家的招牌本是龍躉大王吳伯恩所有，他曾是上環鉅龍酒家的股東，前年退股，因與鄭是朋友，容許對方沿用原名繼續營業，他透露，該批龍躉並非野生，是養魚，平日吃蝦毛，而養於缸內沒有餵食但有氧氣，可捱到半個月左右，唯一問題是上環鉅龍關門數天，沒有新鮮空氣流入，魚類容易出現呆滯，身體較差下色澤會偏淡，他稱認識鄭多年，不相信對方虐待龍躉。


另稿:
動物捱餓　管養人可判囚三年

上環鉅龍酒家捲入虐待龍躉風波，魚缸內的龍躉一死七虛弱，大律師陸偉雄指《防止殘酷對待動物條例》下，魚類亦屬「動物」（animal）受保護，若被故意傷害或疏忽致不必要傷害及痛苦，其主人或管養人已違法，最高可判入獄三年及罰款二十萬元。

獸醫指魚能感受痛楚

事件中存活的七條龍躉已由海洋公園接走，交獸醫檢驗。陸偉雄解釋，雖然魚缸氣泵仍運作，龍躉亦未死去，但若龍躉是因多日無人照料引致暴瘦或患病，其管養人或酒樓方面都可能涉及疏忽照顧違法，因此相關專家的檢查報告，可能被警方徵用作證據。

他續稱，街市魚販屠宰魚類「手起刀落」乾淨利落，令魚類所受痛苦較少，但缺糧致飢餓或患病無人照顧，都可令魚類承受漫長痛苦，其主人可能有疏忽之嫌。

魚類究竟會否感覺痛楚，多年來爭論不休，本港獸醫黎昌生認為魚和人一樣感受到痛楚，但魚類無表情又不懂發聲致被忽略。他看過部份獲救龍躉的圖片，發現多條龍躉腹部扁平，可能已缺糧多日，其中一條龍躉的魚鱗更發白，可能因患病或不安引致，情況不妙。