原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1032184
被捕獸器所傷，最後需要截肢的唐狗「四眼仔」。
（獨媒特約報導）「杜絕非法捕獸器同盟」日前成立，譴責及打擊使用非法捕獸器情況。同盟成員之一愛護動物協會福利部副總監候安娜指，非法捕獸器都會傷害動物，因此需要杜絕。其實，漁護署所用的「合法」捕獸器一直也備受爭議，不時發生懷疑漁護署捕獸器弄傷動物的事件。動保人士反對任何人士使用捕獸器，提出流浪動物問題的解決辦法，應是改變城市規劃，及實施「捕捉、絕育、接種疫苗及放回」（TNVR）計劃。
香港政府禁止以任何方法非法捕獸，根據第170章《香港野生動物條例》第7條，非法管有捕獵裝置，會被罰款5萬元，狩獵野生動物則罰款10萬元及監禁1年。另外，假如使用對動物造成嚴重傷害的捕獸器，更會被罰款20萬元及監禁3年。不過，只要獲漁護署發出許可證，就可以 「合法」使用捕獸器捕捉動物。
愛護動物協會福利部副總監候安娜指，非法捕獸器一定會令動物受傷，甚至令動物有生命危險，例如俗稱「食人花」的捕獸器，用鋼筋製造，放到郊外必會生銹，當動物誤觸「食人花」，傷口會被鐵銹侵蝕，造成傷口感染，嚴重甚至會構成生命危臉。近年，愈來愈多貓狗，甚至豬隻及雀鳥都遭受捕獸器的折磨。有些受傷的動物可能要截肢保命，但從此失去正常活動的能力，也要不斷接受手術的折磨。
捕獸器「食人花」
合法捕獸器同樣傷害動物
現時，合法使用捕獸器的機構只有漁護署和愛護動物協會。漁護署稱，是基於有市民投訴去捕捉流浪動物，會在保障前線人員和市民的安全，以及兼顧動物福利的前提下，因應現場環境採取不同方法，包括使用捕狗索及套狗索。漁護署指，因為捕狗索傷害狗隻的程度較小，通常先會使用捕狗索，如果地勢險要，捕狗索不能發揮功能，才會使用套狗索。當狗隻踏進套狗索，便會啟動連繫套索的彈簧開關，套索會被牽引而抓緊足肢。假如狗隻墮入套狗索，又沒有漁護署職員及時發現，狗隻很大機會會被套索索住一段時間，造成嚴重傷害。在2013及2014年，漁護署共捕捉了13,000多隻流浪貓狗。
事實上不論合法與否，所有捕獸器都會傷害動物。今年1月，唐狗「抽筋仔」的右前腳被捕獸器所傷，傷勢太深需要截肢。「抽筋仔」的傷勢是由堅固的索引致，而香港擁有套狗索的機構就只有漁護署。另外，2010年有流浪狗「黃仔」懷疑遭漁護署捕獸器的繩索弄斷右前肢，傷口極深，幾乎脫落，最後需要截肢保命。
唐狗「抽筋仔」（香港動物報圖片）
被問及合法捕獸器也會傷害動物，為何不用取締，候安娜回應：「其他地方都有用到捕獸器，可能他們會有其他用法，但我們（SPCA）使用的捕獸器都有經過試驗的。而且，沒有一種方法能完全不傷害動物。」
動物地球幹事張婉雯指，所有捕獸器均會傷害動物，無論普通市民或是漁護署都不應使用捕獸器捕捉動物。她指即使使用似乎對動物造成較小傷害的獸籠，也難以確保動物被捉後能獲得妥善照顧，牠們除了會受驚外，還可能捱冷和捱餓，更何況漁護署捕捉動物後，很多時候都會人道毀滅，「有幾多動物可以從漁護署手中走出來？」
流浪動物不是用來殺的
張婉雯續指，解決流浪動物的問題應從城市規劃及TVNR計劃入手，政府發展社區前，應要考慮社區動物的需要，預留空間給動物，密度很高的社區就應實行TNVR計劃，捕捉動物進行絕育，然後放回社區，以控制其數量，並不時派人跟進照顧。她指在其他國家，例如土耳其、希臘等，都有實施這個計劃。張婉雯以自己居住的社區為例，該社區3、4年前有很多流浪貓，也有很多人投訴受貓滋擾，但自從有義工實行TVNR計劃後，近年來的流浪貓數量和投訴個案已經顯著下降。她強調，此計劃亦可讓大眾知道「流浪動物不是用來殺的」。
（獨媒特約報導）「杜絕非法捕獸器同盟」日前成立，譴責及打擊使用非法捕獸器情況。同盟成員之一愛護動物協會福利部副總監候安娜指，非法捕獸器都會傷害動物，因此需要杜絕。其實，漁護署所用的「合法」捕獸器一直也備受爭議，不時發生懷疑漁護署捕獸器弄傷動物的事件。動保人士反對任何人士使用捕獸器，提出流浪動物問題的解決辦法，應是改變城市規劃，及實施「捕捉、絕育、接種疫苗及放回」（TNVR）計劃。
香港政府禁止以任何方法非法捕獸，根據第170章《香港野生動物條例》第7條，非法管有捕獵裝置，會被罰款5萬元，狩獵野生動物則罰款10萬元及監禁1年。另外，假如使用對動物造成嚴重傷害的捕獸器，更會被罰款20萬元及監禁3年。不過，只要獲漁護署發出許可證，就可以 「合法」使用捕獸器捕捉動物。
愛護動物協會福利部副總監候安娜指，非法捕獸器一定會令動物受傷，甚至令動物有生命危險，例如俗稱「食人花」的捕獸器，用鋼筋製造，放到郊外必會生銹，當動物誤觸「食人花」，傷口會被鐵銹侵蝕，造成傷口感染，嚴重甚至會構成生命危臉。近年，愈來愈多貓狗，甚至豬隻及雀鳥都遭受捕獸器的折磨。有些受傷的動物可能要截肢保命，但從此失去正常活動的能力，也要不斷接受手術的折磨。
捕獸器「食人花」
合法捕獸器同樣傷害動物
現時，合法使用捕獸器的機構只有漁護署和愛護動物協會。漁護署稱，是基於有市民投訴去捕捉流浪動物，會在保障前線人員和市民的安全，以及兼顧動物福利的前提下，因應現場環境採取不同方法，包括使用捕狗索及套狗索。漁護署指，因為捕狗索傷害狗隻的程度較小，通常先會使用捕狗索，如果地勢險要，捕狗索不能發揮功能，才會使用套狗索。當狗隻踏進套狗索，便會啟動連繫套索的彈簧開關，套索會被牽引而抓緊足肢。假如狗隻墮入套狗索，又沒有漁護署職員及時發現，狗隻很大機會會被套索索住一段時間，造成嚴重傷害。在2013及2014年，漁護署共捕捉了13,000多隻流浪貓狗。
事實上不論合法與否，所有捕獸器都會傷害動物。今年1月，唐狗「抽筋仔」的右前腳被捕獸器所傷，傷勢太深需要截肢。「抽筋仔」的傷勢是由堅固的索引致，而香港擁有套狗索的機構就只有漁護署。另外，2010年有流浪狗「黃仔」懷疑遭漁護署捕獸器的繩索弄斷右前肢，傷口極深，幾乎脫落，最後需要截肢保命。
唐狗「抽筋仔」（香港動物報圖片）
被問及合法捕獸器也會傷害動物，為何不用取締，候安娜回應：「其他地方都有用到捕獸器，可能他們會有其他用法，但我們（SPCA）使用的捕獸器都有經過試驗的。而且，沒有一種方法能完全不傷害動物。」
動物地球幹事張婉雯指，所有捕獸器均會傷害動物，無論普通市民或是漁護署都不應使用捕獸器捕捉動物。她指即使使用似乎對動物造成較小傷害的獸籠，也難以確保動物被捉後能獲得妥善照顧，牠們除了會受驚外，還可能捱冷和捱餓，更何況漁護署捕捉動物後，很多時候都會人道毀滅，「有幾多動物可以從漁護署手中走出來？」
流浪動物不是用來殺的
張婉雯續指，解決流浪動物的問題應從城市規劃及TVNR計劃入手，政府發展社區前，應要考慮社區動物的需要，預留空間給動物，密度很高的社區就應實行TNVR計劃，捕捉動物進行絕育，然後放回社區，以控制其數量，並不時派人跟進照顧。她指在其他國家，例如土耳其、希臘等，都有實施這個計劃。張婉雯以自己居住的社區為例，該社區3、4年前有很多流浪貓，也有很多人投訴受貓滋擾，但自從有義工實行TVNR計劃後，近年來的流浪貓數量和投訴個案已經顯著下降。她強調，此計劃亦可讓大眾知道「流浪動物不是用來殺的」。
文章
