【港版十二夜·下】前漁護員工質疑人道毀滅：誰可決定動物生死？ / 吳韻菁

2016-07-28 21:52                      
原文連結在此: http://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E5%8D%80/33826/-%E6%B8%AF%E7%89%88%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%A4%9C-%E4%B8%8B-%E5%89%8D%E6%BC%81%E8%AD%B7%E5%93%A1%E5%B7%A5%E8%B3%AA%E7%96%91%E4%BA%BA%E9%81%93%E6%AF%80%E6%BB%85-%E8%AA%B0%E5%8F%AF%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E5%8B%95%E7%89%A9%E7%94%9F%E6%AD%BB-

陽光滿面、領着小狗散步的Jane，現職寵物保母；她對上一份工作，是漁護署動物管理中心（下稱「狗房」）的動物管理督察，兩者都與動物有關，全因她喜愛動動物。

提起漁護署狗房，不少人都嗤之以鼻，總想到漁護署捉狗隊、骯髒的狗籠，以至每年數千宗人道毀滅，負面情緒不斷浮現。

Jane在狗房工作兩年多，見盡棄養者的無情嘴臉，以及官僚至極的同事；但也有遇到盡心照顧狗隻的老員工，還有抵住程序暗地放生流浪狗的捉狗隊員。2013年，一套關於保護動物的台灣紀錄片《十二夜》，以鏡頭記載收容所內職員執行職務，面對棄養和人道毀滅的無奈與掙扎，電影上映後卻為台灣動保界帶來重大改變。

正面樂觀的Jane，仍然相信逐少逐少的推動，能為動物在黑暗之中帶來光明。

Jane指狗房內，每星期有兩日會執行人道毀滅。每次執行過程時，狗房內的狗都鴉雀無聲，一片死寂。（江智騫攝） 

記者：你需要處理具爭議性的人道毀滅工作嗎？
Jane：應徵時，最記得面試官問關於人道毀滅的看法。我並不贊成，但為了得到工作，我回答不贊成後，還是違心地補上一句「明白在某些情況下，或許需要為動物人道毀滅」。我對「人道」二字非常懷疑，有些動物明明是健康活潑，但趕不及在期限前找到主人，便要被人打針（人道毀滅）。入職後我向上級表明不處理人道毀滅行政或針藥的工作。

Jane不認同人有權決定動物的生死。她在手上紋上曾養過的刺蝟，作為對牠的思念。（馬熙烈攝）

記者：就算拒絕處理，動物也要面對死亡。你會用什麼方法幫助動物？
Jane：狗房是一間長方形的房間，左右兩邊是狗籠，中間留有一條通道。每當獸醫為狗兒打針時，就會將狗兒帶到通道上，狗籠內的狗能目擊整個人道毀滅過程。平日我經過狗房，狗兒都吠過不停，但每次打針，狗房便是一片死寂，沒有一隻狗會吠，我想牠們是知道發生什麼事。於是我跟獸醫要求，打針前將其他狗分隔開，至少不讓牠們看到同伴死去的過程，獸醫答應了。我能做的不多，只能在個人崗位上盡力為牠們設想，還有為牠們尋家、聯絡主人。

記者：台灣電影《十二夜》曾在當地造成極大迴響，其後政府推行「零安樂死」政策，但卻令動物收容所擠滿動物，有年輕獸醫更因而自殺。
Jane：這位獸醫很偉大，但也很可惜。留下生命，逐小逐小地推動動物友善政策，或許能收到更大效果。我也由小事做起，可能是建議獸醫分開處理要安樂死的狗；或勸同事善待動物；還有在自己的崗位盡力聯繫團體前來領養，不放過任何一個可以幫助動物的機會。

 

 動物被人道毀滅，到底是漁護署職員無情，還是棄養者、投訴動物的市民所致？（陳焯輝攝）

記者：去年漁護署人道毀滅的狗貓共約3000隻（狗2421隻、貓696隻），你有什麼感想？
Jane：若是問我，這個數字是1000或者更少，我都會覺得多。出現這個數字，是因為狗房實在不夠位容納動物。現時棄養程序過份寬鬆，飼主帶動物到狗房棄養，只簽幾隻字，寫下原因便可。最近多了朋友問我有關動物的事，我就順便向他們宣傳領養不購買，把機會留給有需要的動物吧。

記者：你怎樣看待狗房這份工作？
Jane：我常常笑說，「無間道」（私下聯絡團體或義工領養動物）了這麼多次，也不錯，至少能為動物找到家。現在當寵物保母，也是希望能為動物出點力，牠們的家長旅行、出差時，我的工作能令動物感到一點安心。