原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1044098
致 沙田田心區區議員 潘國山先生
副本送 漁護署濕地及動物護理主任 石仲堂先生
強烈譴責沙田田心區區議員潘國山不守承諾逼走野豬
二零一六年四月二十二日,香港野豬關注組與田心區區議員潘國山在其辦事處,探討區內野豬(及其他動物)所面對的生存問題,並相討有關田心村墓地金塔損毀及區內的衛生問題,而以上兩者均被認為是野豬造成的問題。當時潘議員表示已與漁護署及田心村村長達成共識,會為墓地金塔加閘保護。而經過兩小時的討論,潘議員與關注組均認同,野豬生活在山頭已達十年,區內長達一年半的衛生問題是與部份居民棄置食物殘渣有關,並不在於野豬存在的本身。會上,潘議員與關注組達成共識,有以下四點:
其後,區內的衛生問題亦一直未有改善,潘國山的承諾亦一直沒有兌現。二零一六年七月十一日,潘國山相約多個政府部門(包括漁護署、食環署、渠務署及房屋署等)到隆亨邨討論相關問題。之後,「關注組」介入,致信食環署要求加緊清潔,以杜絕政客趕豬理由。兩個星期內,食環署確實有清潔山邊垃圾以及消毒附近土壤,山邊再沒有異味發出,衛生問題已解決;漁護署亦掛上警告標語,提醒市民不可餵飼野生動物。本來,野豬繼續安穩生活。
豈料,二零一六年八月五日,漁護署於下午到達隆亨邨展開捕捉野豬行動,打算遷移野豬。衛生問題本來早早已經解決,可是潘國山到場表示「不殺生」,但卻支持搬走野豬,並逗留兩分鐘便離開;議員助理更表示「搬遷所有野豬對牠們好」。議員及助理支持的理據,與早前與關注組商議的共識背道而馳,關注組認為潘國山絕對有背信棄義及「搬龍門」之嫌。
我們要問:
香港野豬關注組
二零一六年八月十六日
副本送 漁護署濕地及動物護理主任 石仲堂先生
強烈譴責沙田田心區區議員潘國山不守承諾逼走野豬
二零一六年四月二十二日,香港野豬關注組與田心區區議員潘國山在其辦事處,探討區內野豬(及其他動物)所面對的生存問題,並相討有關田心村墓地金塔損毀及區內的衛生問題,而以上兩者均被認為是野豬造成的問題。當時潘議員表示已與漁護署及田心村村長達成共識,會為墓地金塔加閘保護。而經過兩小時的討論,潘議員與關注組均認同,野豬生活在山頭已達十年,區內長達一年半的衛生問題是與部份居民棄置食物殘渣有關,並不在於野豬存在的本身。會上,潘議員與關注組達成共識,有以下四點:
- 反對捕殺善良野豬;
- 嚴厲打擊虐殺、捕獵野豬(動物)行為;
- 加強檢控棄置食物殘渣市民;
- 協助野豬重建天然覓食能力。
其後,區內的衛生問題亦一直未有改善,潘國山的承諾亦一直沒有兌現。二零一六年七月十一日,潘國山相約多個政府部門(包括漁護署、食環署、渠務署及房屋署等)到隆亨邨討論相關問題。之後,「關注組」介入,致信食環署要求加緊清潔,以杜絕政客趕豬理由。兩個星期內,食環署確實有清潔山邊垃圾以及消毒附近土壤,山邊再沒有異味發出,衛生問題已解決;漁護署亦掛上警告標語,提醒市民不可餵飼野生動物。本來,野豬繼續安穩生活。
豈料,二零一六年八月五日,漁護署於下午到達隆亨邨展開捕捉野豬行動,打算遷移野豬。衛生問題本來早早已經解決,可是潘國山到場表示「不殺生」,但卻支持搬走野豬,並逗留兩分鐘便離開;議員助理更表示「搬遷所有野豬對牠們好」。議員及助理支持的理據,與早前與關注組商議的共識背道而馳,關注組認為潘國山絕對有背信棄義及「搬龍門」之嫌。
我們要問:
- 為何潘國山不向食環署施壓,解決衛生問題,卻本末倒置,叫漁護署來捉豬?
- 為何清潔問題已解決,潘國山卻依然堅持搬走居住已達十年的野豬?
- 為何關注組及市民再追問潘議員搬遷野豬一事時,議員、助理及漁護署的解釋並不統一?
- 為何作為民意代表,卻違反承諾,背信棄義,叫選民如何相信這種政客?
香港野豬關注組
二零一六年八月十六日