今年是我加入動物權益運動的第十年。趁「動物公民」專欄面世，就談談這十年來香港動物權益運動的演變——既是小總結，也是重新開始。
2005年，九月，旺角水渠道發生連環虐貓案。三隻小貓被扭斷手腳或背椎。其中兩隻獲救(一隻貓要截肢保命)，另一隻不治。此事引發2006年1月8日五千人遊行，促請警方正視虐待動物問題。遊行前的一晚，警方帶走嫌疑犯往警署問話，遊行後疑人獲釋。
這是十年前的事。十年來，警方在虐待街頭動物案件的處理作風上沒甚麼大改變；虐貓虐狗事件也時有發生。間中，家人或朋友問我這十年來到底有何成果，老實說我不大答得上來：因為，民間風氣變化不比舉報數字或破案率，是難以量化的。我敢說的是動物議題在媒體上曝光率增加；動物政策討論進入立法會議事廳；臉書上談論不再只局限於貓和狗，野豬、牛、海豚等也成為巿民關注所在。但情況又不容許我們樂觀：曾蔭權時期，動物政策曾經是施政報告的一部分(雖然只得一兩句)，到了梁振英掌權，隻字不提。行兩步退一步，這是任何大事業都必然出現的情況。
過往十年，香港的動物權益運動模式，與其他社運議題差不多：遊行、示威，盡力引起傳媒注意，然後約見官員議員，跟進個別事件或商議政策改善。在一個沒有民主的地方，最大的壓力是輿論；然而這壓力既施予官員，也施予民間。一般來說，虐待動物事件最能爭得大眾關注，血淋淋的照片總能激起民憤；但到了政策層面，討論往往冷清下來。以下比較可能政治不正確；談環保，樹木釋放氧氣、永續生活長遠有益於人類自身，那還是利己的。動物權益呢﹖街邊小狗的生死與人何干，為甚麼要動用社會資源拯救﹖海洋公園沒有海豚表演，港人親子活動少了一大選擇。動物權益幾乎是完全利他的。說到底，又是那句聽了十年的老話：「人都未幫得哂，幾時輪到動物﹖」
感謝去年的雨傘運動；它令我認識到自己的虛妄。如果說，以往的動物權益運動模式，都是在官方框架內進行(申請集會>>收到不反對通知書>>動員巿民參加>>在指定路線上遊行)，那麼，雨傘運動所帶來的公民覺醒，令我在這條老路上回過頭來。我這樣說，並非說集會遊行無意義，而是，走了十年，我發現一切回到起點：臉書上鬧哄哄的事情，在真實世界中可能無人關注；很多LIKE的信息，其實沒有人真正細想。就算把事情推上報，香港新聞近年實在日日新鮮日日驚喜，怎能讓巿民有深刻的思考與反省﹖
這就是「動物公民」專欄面世的原因：在這個專欄中，我們所提的問題，往往沒有現成答案。真實的世界比起網絡上的like和dislike，friend與unfriend複雜太多。動物權益人士必須正面這個事實。有人問我：十年了，你怎樣做到「毋忘初衷」﹖我用本文回答：兜了一個圈，又回到了起點，這不是我「毋忘初衷」，而是，真正的改變，現在才開始。
文章
