殺生製衣物毛毛

《東方日報》，2016/1/6

平價毛毛也是真皮草！毛茸茸的衣物是不少女士秋冬至愛，但關注動物被殘害的Silvia、Mantha及小菁驚覺，不少人未有意識到日常衣物或靴子上的「毛毛」，亦可能是犧牲小動物而製成的皮草，故成立關注小隊，各盡綿力提醒市民這些平價皮草背後殘酷的真相。

你身上披掛的是可愛毛毛，還是一隻小動物屍體呢？「唔一定係mink先係真皮草，身邊好多百零二百蚊嘅衫或靴上面嘅毛毛，都可能係動物皮草。」曾修讀時裝設計的Silvia表示，現時各種毛毛衣物大行其道，但無論平貴毛毛也可能來自真動物。美國「善待動物組織」（PETA）曾公開安哥拉兔養殖場片段，工人把兔子四肢綁起後活剝皮毛，製造平價皮草。本港環團亦曾抽查市面帶毛服飾，發現近六成有使用兔毛、浣熊毛或其他動物毛，但大部分未有標示。

邀途人辨皮草人造纖維

Silvia坦言，一直不支持穿大型皮草，但過往沒有想過帽子邊緣或衣領上的毛毛也可能是皮草，曾經「盲目」追求過毛毛衣物，直至認清事實，她決定加入朋友小菁在社交網站成立的「平價皮草關注小隊」，一同宣揚平價皮草同樣殘害小動物的真相。

另一小隊成員Mantha亦希望利用自己曾修讀設計所得的知識出一分力，她直言小隊只有幾個成員，人力及財力均有所不足，但希望集合各人所長宣揚事實。Mantha曾設計一系列印有「不少毛毛均來自動物身上」等訊息的貼紙於街上派發，小隊亦曾帶同各款動物皮草及仿動物皮草的人造纖維「擺街站」，邀請途人觸摸及分辨皮草及人造纖維的不同質感。

對貓或兔毛 反應兩極

「當佢哋聽到有啲皮草係貓毛，佢哋會好大反應，但係聽到係兔或者其他動物就覺得無問題。」Silvia坦言於街上親身見證市民的即時反應令她十分難忘，因為不少人會選擇性地抗拒皮草，「有啲人甚至會覺得嗰啲動物生出嚟就係要用嚟整皮草。」

Mantha直言現時市面上的人造纖維仿真度高，部分「毛毛」更攙雜人造纖維及皮草，即使想選購非皮草的毛毛，市民亦難以分辨。Mantha期望政府可以強制衣物生產商於衣服加設衣物標籤，顯示衣物是否含有動物皮毛成分，方便消費者選擇「不殺生的毛毛」。


另稿:
皮草展血腥味揭真相

不少皮草的製作過程十分殘忍，因此一直備受批評，有人主動了解當中殘酷真相，有人卻選擇裝作「鴕鳥」，拒絕接受皮草背後的事實。

生剝怎算「人道」

「現代人點解仲要着住其他生命嘅皮毛呢？」曾主修時裝設計的Silvia在課堂中曾參加於本港舉辦的皮草展，她坦言會場內傳出一陣陣血腥味，令她對皮草更加反感。「皮草商覺得啲動物飼養環境好啲，食嘅嘢好啲，就叫做人道。」Silvia表示因為如在動物死後方剝毛，「啲毛會散晒」，所以不少皮草均是在動物身上生剝，她坦言對場內皮草商所指的「人道」難以理解。

曾於服裝店工作的Mantha則透露，大部分客人只會從價錢角度去考慮皮草，例如客人會認為「咁平，唔會係真皮草」，或者只考慮「抵唔抵」，更有客人誤以為皮草製作如同採集羊毛一樣不會殺害動物，明顯對皮草缺乏認知。