原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2018/12/10/12101/
由一班攝影師及生態學人士組成的「香港野」專頁，今日發出題為「野狗帶來的禍害」文章，指控流浪狗「嗜血」，「會以追殺和捕捉小動物為樂」，更指「我們需要更快地除去牠們」。有關言論因引來很多網民不滿，十八區動保專員麥志豪強調香港沒「野狗」，只有被遺棄的社區狗，並指無論是社區狗或野生動物受傷害，很多時罪魁禍首都是人類，「我們不能將責任推在動物身上」。
「香港野」專頁其後在帖中補充，稱發文只是想強調野生動物受到威脅，應先教育大家不要遺棄狗隻，執法阻止棄養，並考慮如何解決野狗，不能留牠們在野外威脅野生動物。
十八區動保專員麥志豪認為「香港野」的說法有謬誤，首先香港並沒有「野狗」，香港只有在社區被遺棄的狗或用看守場地的狗，「好像我們幫的獅子山狗，都是人為遺棄的狗」。他強調沒數據支持野生動物被狗傷害，「而且認為誰傷害誰就要死，是最大謬誤，動物世界不是這樣，例如獅子傷害鹿，是否獅子就要死？」
麥志豪認為，無論是社區動物或野生動物被傷害，最大的罪魁禍首都是人類，「是人類做的事情令動物受傷害，我們不能將責任推在動物身上。」對於「香港野」反對狗狗「捕捉、絕育、放回」（TNR）的做法，麥志豪指即使TNR效率不高，都一定要繼續做，因為這是目前較好控制狗狗數目的做法。
香港野豬關注組幹事Roni表示，無論是社區狗或野生動物，其實都是動物和生命，都應該尊重，「我們覺得所有動物都是平等，不應分哪些動物高等一些。」他強調不應區分野生動物、社區動物和農場動物，牠們都是動物，都應受到尊重，將動物區分只是以人為本的想法。
香港動物報創辦人梁美寶指，「野狗」是過時的稱呼，連漁護署也在近年文件改為流浪狗。她批評「香港野」說法是抹黑社區狗，令人憤怒。
文章
