雌雄匪偷走病貓 店東稱停藥命危 籲：「畀番個仔我啦」

《蘋果日報》，2014/1/26

旺角通菜街一間寵物店飼養的5歲大波斯貓「柏高」，由於身患中耳炎及尿道炎，店東不惜付出昂貴醫藥費醫治，打算讓牠終老。豈料日前卻遭偷貓雌雄賊偷走，店員事後翻看閉路電視揭發事件，擔心牠會遭遇不測，盼擄走者可「原貓奉還」。

「做好心幫幫手呀，畀番個仔我哋啦！」由於店內的前任鎮店貓店長「嬌嬌」，於四年前亦離奇失蹤，對於今次柏高被擄走，除擔心其安危外，亦恐牠會一去不返，店東及店員們連日來均擔心不已。

翻看閉路電視始揭發

該間失貓的寵物店叫Q-pets，據貓店負責人彭小姐稱，前日早上10時許，店員上班後見柏高不知所終，擔心下遂翻看閉路電視，驚覺原來柏高於上周四（23日）下午3時許被人偷走。從影片中可見，一對男女賊人走進店內游目四顧，先將店內一個230元的貓籠放在一暗角，再靠近擺有每隻價值逾5,000元的蘇格蘭短毛貓的櫃，但因櫃已上鎖無法開啟，其後兩人才打柏高主意。

女賊走近坐在紙皮盒上的柏高，先以手撫摸其頸部試探，見牠未有反抗，由男同黨僅用五秒時間，將柏高捉進貓籠，再由女賊取來一個罐頭貓糧向近門口收銀員詢問：「呢隻嘅蛋白質含量有幾多？」正當店員熱心代為尋找答案時，男賊卻伺機將被困在貓籠的柏高偷走。

「老闆好錫佢，每次都會用近2,000蚊醫藥費，有次仲用咗過萬蚊醫佢嘅耳。」彭小姐續稱，雖然與柏高同類的波斯貓可賣近6,000元，但柏高卻已閹及有病，飼養費高昂，「如果停食，好可能有生命危險！」因此希望有人能良心發現並且歸還柏高，她們亦不會再作追究。 

三樓跌落街 百厭狗不死奔回家

《東方日報》，2014/1/27

百厭狗三樓跌落街不死。土瓜灣一隻十一歲混種狗，昨晨疑貪玩趁主人外出，跳上窗邊望街時，失足從三樓飛墮街上，跌落一輛的士車頭冚，因卸去大部分下墜力保命，反彈落地後，一度動彈不得，未幾奇迹突然跳起，倉皇飛奔回家等候主人回來，惟因將的士壓毀，累主人破財，慘被大罵一頓，只好擺出一副可憐相。

墮樓不死狗隻叫「囝囝」，雄性，毛色啡白，由一對姓關六旬退休夫婦飼養，居於美善同道美善同大廈三樓，另有一隻六歲大西施狗女為伴。關稱，「囝囝」是由早年飼養的西施狗女與約瑟爹利狗仔混種誕下，由夫婦親自接生，牠一向活躍好動，但從無爬上窗邊，惟狗媽媽多年前亦因好奇爬窗，失足墮樓跌斷腳，最終要人道毀滅，自此家中很少開窗，近日因年晚需打掃，才開啟窗門透氣。

撼凹的士頭冚 狗主要賠償

昨午四時許，關氏夫婦外出飲茶，因忘記關窗，「囝囝」疑好奇心重爬上客廳窗邊，探頭窗外觀望，怎料失足飛墮街上，壓落樓下車房對開一輛的士車頭冚，發出隆然巨響，並反彈滾落地四腳朝天，正在車旁與人聊天的姓劉（六十七歲）司機驚聞響聲，發現「囝囝」不動，以為已死去，於是報警，怎料數分鐘後，牠突然轉身彈起，急急逃去無蹤，而的士的車頭則被撞凹，車上留有便溺，懷疑是狗隻受驚失禁。

警員到場尋找狗蹤無果，適時關氏夫婦返家獲悉事件，相信是其愛犬墮樓，大驚在街頭尋狗，但無發現，於是返家，赫見「囝囝」坐在門外，關向牠怒斥：「你係咪傻咗，咁大膽跳落街！」此時「囝囝」似懂人性，以兩隻後腳企起，並伸出雙手作求情狀，並露出可憐眼神。

關氏夫婦與司機商討賠償後，還親自為的士清潔。關無奈稱：「見佢（囝囝）咁生猛又無受傷，唔使睇醫生啦，但會考慮安裝窗網，以防同類事件發生。」

蝴蝶谷寵物公園下月開放

《東方日報》，2014/1/27

九龍區最大的寵物公園將於下月底開放，提供多項寵物設施，包括寵物飲水器及跳躍圈環等。該公園面積約七千平方米，位於蝴蝶谷道二號荔枝角雨水排放隧道的靜水池上蓋，以「水淙筏影」為主題。公園內的行人徑上鋪上漣漪圖案，而草地上築有木筏形的地台，配合公園底下的雨水排水管道，為區內提供人寵共融的休憩空間。

蝴蝶谷道寵物公園由渠務署和康樂及文化事務署合作興建，園內有模擬排水管道，更有多支欄杆及跳躍圈環，供主人訓練寵物穿梭及跳躍能力。公園由大型防洪基建用地變身而成，底下為荔枝角雨水排放隧道，隧道屬西北九龍的重點防洪工程。

渠務署署長陳志超指出，該署把靜水池建於青沙公路高架道路下，而上蓋則建成寵物公園，地盡其用，而雨水淨化後，更可供應作灌溉及清洗街道等用途，實現防洪、運輸及休憩三大功能。

爬渠看貓 好奇男險跌死

《東方日報》，2014/1/27

好奇險害死「睇貓男」！慈雲山慈樂邨樂旺樓一名男住客，昨晨因見漁護署在大廈一樓簷篷擺放的貓籠，捕獲了一隻流浪貓，且不斷喵叫，男住客疑在好奇走近看清楚小貓情況，竟冒險沿大廈外牆水管爬落簷篷，期間疑失足由約四米高處直墮地面，睇貓不成反跌傷頭及手。

傷者姓陳（五十三），居於樂旺樓四樓一單位。昨晨十時許，陳發現一樓簷篷有貓被困漁護署鐵籠內，於是沿外牆水渠爬簷篷視察，不料失足由四米高處跌下，姓徐妻子（四十三歲）其後發現丈夫受傷，報警求助，並陪同丈夫送院。貓籠則一直擺放至下午二時許，由清潔工人取下，交漁護署檢走。

百厭狗 攀窗墮樓無恙 三樓飛下撞的士 便便後逃回家

《蘋果日報》，2014/1/27

11歲混種狗仔「囝囝」，昨午疑為尋找外出的主人，竟步亡母後塵從土瓜灣三樓寓所攀窗躍下，直墮30呎下撞正車行對開一輛的士車頭冚，牠受驚失禁遺下糞便後，即狂奔回家。狗主返回驚悉愛犬墮樓大吃一驚，其後見牠活潑生猛才放下心頭大石，但因囝囝撞凹的士車頭冚，狗主正面臨車行索償。

墮樓不死的囝囝，據悉為西施與約瑟爹利混種，現場為土瓜灣美善同道43號美善同大廈三樓，狗主關先生夫婦，除養有囝囝，還有一頭6歲西施狗女「囡囡」，關太稱囝囝平時「好靜、好乖同聽話」，被牠攀越的那扇客廳窗門平時都不會打開，昨因執屋才將窗打開少許及在窗旁放有雜物，其後兩夫婦出外飲茶留下兩狗在家，沒料卻在此段時間出事。

車行擬索償

關太說，囝囝的生母在牠出生後不久，亦曾從同一個窗口跳落街跌傷腳，送獸醫診所檢查後，因傷勢太重要人道滅毀；囝囝今次雖僥倖沒事，但稍後若發現牠有異常，會送牠去獸醫檢查。

事發昨午3時45分，囝囝在三樓寓所疑為找尋出門未歸的主人，越窗直墮地下一間車行對開咪錶位一輛的士車頭冚，再反墮地面，跌落車頭冚時牠因受驚失禁，遺下一堆糞便。

車行職員聞墮物巨響走出查看，發現囝囝躺在的士車旁地上無動靜，初以為牠傷勢很重起不來，不久後牠卻突然站起狂跑，其後不知所終，的士車頭冚被撞凹，車行職員報警。

警員接報到場調查期間，狗主關氏夫婦飲完茶返回，車行負責人向他們追討賠償，指其狗墮樓壓中車行之的士，致車頭冚受損。關氏夫婦獲悉囝囝墮樓後不知所終，擔心愛犬傷勢，曾在附近街頭找尋但無發現，兩夫婦只好回家，誰料電梯門一打開，即見囝囝守在寓所門外，一見他們出現隨即撲前相迎，兩人帶狗入屋替牠檢查，發覺牠並無表面傷痕，估計牠墮樓後受驚亂竄一回後，自行覓路返家。 

店主靠傳心師尋失貓

《新報》，2014/1/27

患有中耳炎及尿道炎等長期病的寵物貓柏高，被雌雄貓賊偷走至今已經超過72小時。主人兼寵物店長彭小姐擔心身患惡疾的柏高隨時病發，更恐怕賊人一旦發現所得寵物原來是隻「病貓」，可能會把柏高棄掉逃走。彭小姐六神無主，惟有依靠動物傳心大法。據悉傳心術師感應到柏高被困暗室，無啖好食，小便時更覺疼痛，情況刻不容緩。傳心師更指柏高見到一名綁馬尾女子，隨時成為案件一大線索。

被偷走的雄性波斯貓柏高，現年5歲。身患中耳炎及尿道炎等長期病徵，須要定時服藥穩定病情。寵物店女店主彭小姐眼見柏高可憐，兩年前開始收養牠，讓牠成為寵物店中的生招牌。

患病須吃處方貓糧

根據寵物店內閉路電視片段顯示，事發於本月23日下午3時許，當時柏高正坐在店中央紙皮箱上休息。期間一對年約卅餘歲的雌雄貓賊裝成客人入內購物，女賊負責引開看店女職員的注意力，男賊就在掩護下先偷走店內一個貓籠，再順勢把柏高捉入貓籠。完成後雌雄貓賊先後撤退，過程利落。

彭小姐又稱，柏高此類波斯貓雖然有價有市，可賣近6,000港元，不過「柏高」身體狀況欠佳，必須要定時食用醫生處方貓糧，賊人稍有不慎隨時害死柏高。彭小姐衷心希望雌雄貓賊可以完璧歸趙，將柏高放於任何一間寵物分店，她雖已報警，亦願意對兩人的偷竊行為不作追究。

感應「柏高」困暗室

據悉，動物傳心師成功跟柏高取得「心靈聯繫」。傳心師感應到柏高現時被困暗室，非常害怕。最近一日更已斷水斷糧，小便時亦感到痛楚，情況刻不容緩。

傳心師其後更轉述柏高表示，被困期間曾經見過一個綁馬尾女子，當時她正抱着一個嬰兒安坐沙發。彭小姐恐怕柏高亦有可能已被貓賊遺棄，故亦呼籲市民多加留意街道上的紙皮箱，如有發現，可致電2380 6189，或聯絡Q-PETS寵物店任何一間分店。

野豬市區食草自由行

《蘋果日報》，2014/1/27

一隻大野豬昨晨大模廝樣出遊將軍澳寶琳行人路一帶，警員接報到場圍攏野豬，待漁護署人員到場處理，惟野豬受驚後匆匆結束「巿區遊」，極速狂奔走入將軍澳村，往衞奕信徑的山邊逃去無蹤。

警員緊張豬悠閒

現場為將軍澳寶琳北路近翠林邨對開，昨晨10時許，有私家車司機途經發現一隻大約近1米長的野豬，來回將軍澳寶琳北路及寶康路行人路遊走，恐他會傷及途人及被車輛輾過，於是報警。

數名警員接報到場後不敢妄動，在野豬外圍監視，等待漁護署人員到場處理，其間不時緊張大嚷圍觀途人走開，以免野豬突然發狂衝撞人群，惟野豬未有理會眾人目光，怡然自得地跳上行人路邊的草叢，擺尾食草曬日光浴，直至警員靠攏時才受驚，轉身竄入將軍澳村，奔往山邊失蹤。 

虐狗獲輕判 團體斥荒謬 指狗脫毛皮 服春藥為繁殖

《蘋果日報》，2014/1/25

廚師於元朗村屋花園飼養共10隻貴婦狗和老虎狗，聲稱因經濟困難而無帶患病狗隻診治，狗隻被救出時全部患嚴重皮膚病。這名曾有虐待50隻狗前科的男子，昨因虐畜罪獲輕判社服令，裁判官相信被告所講，只是幫朋友收留狗隻，形容他「愛心爆棚」。關注動物權益人士聞判後非常憤怒，斥判決「荒謬」，力證被告養涉案狗隻為繁殖用途。

被告陳文基（45歲）承認一項導致動物受到不必要痛苦罪，昨被判200小時社會服務令，辯方指被告承諾不會再養狗。裁判官判刑時並無提及被告是否有案底，惟控方早已呈交被告有一項相關案底。

官形容「愛心爆棚」

裁判官黃偉權引述被告感化報告指，他「無對狗隻有不良動機」，只是對朋友無法照顧的狗隻照單全收，惟因經濟拮据而無帶患病狗隻求醫，遂自行為患皮膚病的狗治療。黃官形容被告「愛心爆棚」，但「好心做壞事」，提醒他若無能力照顧狗隻應向團體求助。

去年10月，「18區動物保護專員」派人到被告元朗入建花園村屋視察，發覺村屋傳出強烈臭味，警方數天後到場拘捕被告，救出5隻貴婦狗和5隻老虎狗，全都患有嚴重皮膚病。案發時的相片可見，受虐狗隻毛髮脫落、脫皮，更有狗隻頭部流血。

18區動物保護專員成員昨到庭旁聽，有份救狗的李麗梅指，被告以吃剩的披薩餅、發霉飯和污水餵狗，她反問：「一個有愛心嘅人又點會咁對啲狗？明知佢哋有皮膚病，咁係害死佢哋！」

去信律政司求上訴

另一成員麥志豪指，獲救的狗疑因服用大量春藥致長期性興奮，有母狗的乳腺腫脹，顯示被告養狗是為繁殖用途。他們已去信律政司要求上訴。

愛協指，被告在2012年曾因虐待40至50隻狗被判監一個月，緩刑一年，另加罰款2,000元。愛協發言人期望判刑更重，並建議政府修例，禁止虐畜案的被告再養動物或經營相關行業。愛協已全數收留涉案狗隻，其中三隻已被領養。發言人不認為被告經營繁殖場，惟建議政府立法監管繁殖場，現只能以虐畜條例檢控。記者昨到被告的住所，發現屋內仍有空置狗籠。同村街坊指，被告有虐狗前科，大呻被告單位曾傳出惡臭，極不衞生。

案件編號：TMCC70/14

城大獸醫院設兩研究中心

《蘋果日報》，2014/1/22

早前遭大學教育資助委員會否決以公帑資助設立獸醫學院的城市大學，決定自資成立動物醫學院，籌備用2,000萬元，成立兩所研究中心，今年九月率先開辦研究院課程，並擬出多項研究計劃，包括跟私人企業合作研究。

將與私人企業合作

城大副校長林群聲昨與傳媒茶敍時表示，儘管教資會否決以公帑資助城大開辦獸醫學士課程，但這並不會影響外界對城大的信心，「支持我哋嘅人只會越來越多，我哋唔灰心，冇憤怒，冇放棄」。他表示，現正為動物醫學院籌備成立兩個研究中心，分別是動物福利研究中心及水產研究中心，校方初步擬各出資1,000萬元，日後的營運經費則須另行籌募。動物福利研究中心主力研究動物權益，由街市劏雞到寵物絕育，以至近日備受關注的野牛遷移及安哥拉兔毛製衣，都屬研究範圍。

該校生命科學總監王啟熙透露，動物醫學院將與私人獸醫及一間跨國寵物飼料公司合作，研究狗隻腎病毒與飼料的關係，初步投入200萬元研究經費；又會與在港上市的廣州藥業進行策略性合作，作人與動物及藥物的研究。

此外，教資會曾表示，獸醫課程應有醫學院配合，暗示城大沒有醫學院，並不適合。林群聲反駁稱，動物醫學院與人類醫學院是兩回事，加上城大每年投入數以千萬元計的資金作生命科學研究，如去年就花費6,000萬元，認為城大有足夠資本去支持動物醫學院的運作。

攜寵物乘公交規例不一 逾10隻狗搭渡輪招怨

《蘋果日報》，2014/1/25

受法例規限，本港不少公共交通工具均將動物拒諸門外，令欲攜寵物外出的主人煩惱不已，甚至有主人冒險將寵物偷運上車。原來本港仍有部份公共交通工具准許乘客攜帶寵物，惟有市民不清楚規例，亦有主人未有守規，引起誤會。有區議員認為本港應放寬攜寵物乘搭交通工具的空間。

讀者盧先生早前乘搭新渡輪航班普通客艙下層，由中環前往長洲，他指當時有乘客攜帶10多隻狗上船，「有啲狗坐喺座位度，仲要冇戴口罩」，他直斥此舉會滋擾及危害其他乘客。

新渡輪回覆為平衡不同乘客需要，現時容許攜帶寵物的乘客乘搭普通渡輪的普通客位，但不可進入普通渡輪豪華客艙及乘搭高速船，亦不可攜帶活禽鳥或家禽登船，寵物不可佔用座位。乘客攜帶寵物登船前，須先經碼頭貨票售票處購票，並於碼頭內及航程中將寵物用帶牽着或放於籠內，方可登船。

新渡輪指，盧先生乘搭的屬普通渡輪航班，乘客可攜帶寵物登船乘搭普通客位，但會再次提醒船上職員留意，須指示攜帶寵物的乘客不可讓寵物佔用座位。天星小輪則表示根據該公司附例，除公務犬及導盲犬外，任何人均不得將動物、雀鳥或家禽帶上船隻，否則可被罰款2,000元。

小巴公司可酌情決定

另一名讀者李小姐早前乘搭專線小巴1A線，由新蒲崗采頤花園往西貢。她見旁邊的女乘客攜帶一個大袋上車，甫開車即打開拉鏈，讓袋內「屈蛇」的小狗能伸出半邊身「唞唞氣」。

運輸署回覆公共小巴（包括紅色及綠色）運載動物及鳥類所根據的條款及條件，是由有關車輛的客運營業證持證人酌情決定，惟若所攜動物或鳥類對該車輛所造成損壞，乘客須賠償。

區議員要求放寬限制

港鐵則規定除導盲犬外，不得將任何動物帶進港鐵範圍，違者最高可被罰款2,000元。至於其他亞洲地區的鐵路均允許攜帶寵物，惟各有不同規限（見附表）。

促設動物警察的元朗區議員鄺俊宇表示，相信不少市民都能包容寵物乘搭公共交通工具，建議法例應放寬限制，並訂定規則予主人遵守。他直言：「如果隻狗周圍吠、咬人梗係唔得，關鍵係主人要控制得宜，如規定要幫寵物帶口罩、入袋，或者避開繁忙時間，嚴重滋擾其他乘客就會要有罰則。」

檔案編號：1118050

鄰近地區鐵路攜帶寵物規定

台灣：
台灣捷運規定，攜帶動物進入站區或車輛內，應裝於寵物箱內，並須包裝完好，不會漏出糞便或液體，動物之頭、尾及四肢均不得露出。每位購票乘客以攜帶一隻為限，尺寸不得超過長55公分、寬45公分、高40公分。攜導盲犬者除外。

日本：
日本鐵道JR規定，小狗、貓或鴿子等小動物，只要裝在長度70公分內；長、寬、高合計90公分內的籠子內，即可付費攜入車廂。

南韓：
南韓地鐵允許不會為其他乘客帶來不便的小型寵物乘搭，但必須安置在寵物箱或是袋子內。
資料來源：互聯網

市民有話說

薛先生：
「希望可以畀寵物上車，因為有啲人屋企冇私家車，冇咩方法帶寵物去街。」

 Angela：

「我好鍾意小動物，好想同貓貓狗狗一齊搭公共交通工具。」                                    

扔兩狗落街 腦癇男脫罪

《蘋果日報》，2014/1/28

居於大圍豪宅患有腦癇症的男子，前年將兩隻寵物狗由五樓寓所掟落街，令兩犬大量內出血和多處受傷致死。他辯稱病情令他失控，更指兩犬沒有遭受延續的「不必要痛苦」。裁判官昨天裁決時直指根據兩犬傷勢，可知牠們確有痛苦，惟因信納辯方專家指被告案發時無意識，裁定他虐畜罪名不成立。

「佢哋鑽入我個腦」

被告林耀鏗（35歲）早前不認罪，辯方指他患上影響腦部的單純疱疹腦炎，令他失控，又傳召腦神經科專科醫生，力證被告當天出現妄想，行為有別平日，實屬失控。其母供稱，被告在18歲時不幸患腦癇症，變得脾氣暴躁。控方精神科醫生則認為被告能憶述案發細節，相信案發時他清醒，而且明知所作所為。

案發於前年10月18日早上，被告未服藥，在嘉御山住所突然發狂「掟嘢」。被告母親跑到樓下向保安求救時突然聽到狗叫聲，走出大廈發現家中小獵犬和柴犬伏屍馬路。被告被捕後稱：「邊個叫佢哋鑽入我個腦，煩住我，抵死！」

案件編號：STCC1277/13                                    

漁護署反口偷調大嶼山西貢牛隻 棄病牛於野疑虐畜 / 劉軒

週五 2014-01-17
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1020251

(圖片取自梅窩牛牛之友Facebook專頁）

（獨媒特約報導）大嶼山和西貢為牛群原居地，漁農自然護理署稱在兩地都接到居民投訴，指牛隻在馬路棲息，影響交通，造成滋擾；然而漁護署的處理方法，並非營造「人牛共融」的環境，竟然是將兩區的牛隻對調！事件涉及共50頭牛，漁護署在遷走牛隻前，沒有通知護牛團體，更違反了去年向團體作出的「不遷不殺」承諾。

團體在調查事件的過程中，更意外發現一隻本應正在漁護署農場接受治療的梅窩母牛（編號3號）在大嶼山石壁流連，骨瘦如柴，懷疑漁護署將大病初癒的3號牛棄於陌生環境，沒有依承諾將牠帶回原居地梅窩，涉違反《防止殘酷對待動物條例》。

漁護署偷偷對換50牛 防牛隻認路入市區

月前，大嶼山及西貢的護牛團體發現部份牛隻失蹤，兩地團體後來透過交換照片，發現牛隻遭對調。團體追問漁護署，漁護署承認由於收到居民投訴牛隻於馬路棲息，阻礙交通，自去年11月20起，已將共29頭西貢牛移至石壁，及共21頭大嶼山牛移往西貢，所有牛隻都被絕育及打上耳牌作記認。漁護署解釋，由於牛隻會沿熟悉的道路走回市中心，與專家討論後，決定將大嶼山與西貢的牛隻對調，令牠們認不得路，不會再走進市區，滋擾居民。漁護署又稱，計劃仍在試驗階段，會繼續監察並評估成效。

大澳環境及發展關注協會主席何佩嫻指出，去年6月塘福發生8頭牛被車撞死慘劇後，漁護署與多個保育團體及政府部門開會討論對策，當時承諾不會遷徙大嶼山牛隻，會議紀錄清楚列明，如今卻偷偷搬牛，出爾反爾，破壞與團體之間的互信。漁護署於會上又承諾會協助團體向地政署申地建牛棚，並聘人看守，但至今都未有兌現。何佩嫻指，團體反對遷徙，因為過往漁護署遷牛經驗中，均造成牛隻死亡，牛隻不適應新環境，難以生存。何佩嫻又指，漁護署稱計劃尚在試驗，仍無意放牛隻回原居地，斥責署方以50頭牛的生命來作實驗，態度兒戲。

大嶼山愛護水牛協會主席何來批評漁護署對牛缺乏認識，牛隻是區域性的動物，有恆常的生活路線，不能隨便遷移，漁護署實施計劃前沒有與熟悉牛隻生態的團體討論，是「令人震驚的犯錯」。何來不接受漁護署以牛隻阻礙交通為理由強行遷徙，認為漁護署的責任是確保鄉郊物種安全，將牛隻搬走卻不緝拿駕車撞牛的人，不公無理。何來表示，團體會於日內與漁護署會面了解情況，要求將牛隻送回原區。


(圖片取自梅窩牛牛之友Facebook專頁）

梅窩病牛被棄石壁 骨瘦如柴

大嶼山及西貢牛隻失蹤後，護牛團體義工四出尋牛，竟於石壁被發現梅窩3號牛。梅窩3號牛去年8月因健康欠佳，被送到政府農場接受治療。漁護署當時向關注梅窩牛隻的「梅窩牛牛之友」承諾，3號牛康復後便會將牠送回原居地梅窩。然而，事隔多月，3號牛音訊全無，未有被送回梅窩。直至義工於石壁發現牠，竟瘦弱得可見骨頭，健康狀況令人擔憂。

獨媒記者向署方查詢3號牛流落石壁的原因，署方表示3號牛在農場觀察3個月後，情況略有改善，於是嘗試把牠遷移到遠離民居和空間較多的石壁，意味3號牛已於石壁流浪2至3個月。3號牛現時的情況曝光後，漁護署已把牠送回打鼓嶺行動中心進行檢查及治療。

「梅窩牛牛之友」主席何詩敏指出，3號牛於農場數月以來，連報告都沒有，團體以為牠可能患病嚴重，亦相信漁護署醫好3號牛便會將牠送返梅窩，誰料牠已被當成實驗品，棄於石壁。何詩敏表示，3號牛如病重，亦應回家和家人團聚，得以善終，漁護署卻竟然將大病初癒的3號牛棄於陌生環境，已干犯《防止殘酷對待動物條例》，令動物受不必要傷害，定會造究。何詩敏表示，會爭取日後漁護署實施任何有關牛隻的計劃，均必須通知了解牛隻的民間組織。

良記燒臘 / Mark Mak

週五 2014-01-17
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1020250

這些年來，見過什至親身經歷過很多失貓失狗、尋貓尋狗的動人故事。 人所共知的有忌廉哥，近的有橫越西隧的哥基。幾年前激動人心的旺女，走失近兩個月最後被尋回。也有很多不幸渺無音訊的。 當然還有昨晚幸運地被即日尋回的傻良。

尋狗故事之所以偉大所以動人，在於萬眾齊心。來自四方八面的朋友互不認識，對失狗也所知不深，卻可以無私心連成一線，找不到狗誓不罷休。 背後是什麼推動著，我也解釋不了。
昨日阿良走失的消息一經傳開，整天都有熱心市民在荃灣深井一帶四出搜索。高潮出現在大概晚上11時，終於有人目睹阿良在往西鐵站的迴旋處徘徊。我在臉書呼籲麗城花園的朋友前來協助。然後和住院部跟阿良最熟絡的姑娘飛車趕至。

到了海濱公園現場，原來碰到的陌生人都是來「尋良」的市民，有踏著單車跟蹤阿良的，有買了各式燒味來的，有帶定了狗繩來的，有帶了狗床來的……還有駕著客貨van來的。 我們鎖定了阿良在草地上的位置，然後每隔十呎就站一名義工看守，將阿良「重重包圍」。 路過不知情的人都嘖嘖稱奇，一隻狗那裡來這麼多主人。

我心想，這些本來是無家的流浪狗，其實我們都是他們的主人！

經過一小時的對恃，我們最終可以溫柔地抱起阿良了。 當阿良被抱上車那一刻，主人哭了，我見到很多義工都哭了。嗯，的確，我們都是流浪動物的主人。

阿良第一次在屯門被救時是因為抵擋不住燒排骨的誘惑。今次也要歸功叉燒與燒鵝脾的威力，還有整天勞心勞力的幾十位義工。 傻良將來很可能要開一間「良記燒臘」，既可自用，也可好好尉勞大家了。

你問我動物對人類有什麼貢獻？你看，一隻狗如何bring the people together，就明白了。

香港野豬關注組對「2014年施政報告」三點回應 / 謝曉陽

週四 2014-01-16
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/2014-0116

首先，我們非常憾遺，在整份施政報告中完全沒有提及動物福利，罔論動物權益，這種施政思維，與香港城市人對尊重其他物種生命的價值觀，出現非常大的落差。相對前任政府稍稍提及社區動物絕育放回的問題，在動物福利及權益上，無疑是一份倒退的施政報告。

第二，施政報告中有關「保育」一項，主要集中在歷史建築、有高生態價值的地點、提升維港沿岸的休閒、康樂及體育價值等等，但卻半點沒有提及高生態價值地點上的野生動物該如何進行保護保育，像野豬；亦沒有提及如何保護維港及香港沿岸水域的野生動物，比如近年受害於各種海岸工程的中華白海豚。

第三、是「關注組」最擔心的。在這份主張大興土木的施政報告中，其中提及要將大嶼山東部發展成「東大嶼都會」，加上其他鄉郊地區的開山收地政策，將使早已被城市發展逼迫的野豬更無路可逃，無處為家，當人類愈更接近野豬生活地區時，加上漁護署教育不足，意味著更多的殺戮即將發生，讓我們非常擔憂。

TNVR試完又試 漁護署被轟浪費公帑 / 馬淑君

週三 2014-01-15
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/14011503

（獨媒特約報導）立法會食物安全及環境衛生事務委員會昨日（1月14日）召開會議，討論流浪狗隻的「捕捉、絕育、放回」試驗計劃及處理動物個案，並與食衛局、漁護署、警方及多個團體代表會晤。所有團體代表均認為「捕捉、絕育、注射、放回」比現時漁護署「捕捉、扣留、領養或人道毀滅」的措施更人道，亦可更有效控制流浪狗數量。然而，不少與會動物團體代表均指出，目前漁護署以沒有確實的成效數據為由，提出非常局部地區性的「捕捉、絕育、放回」試驗計劃，目標太短淺，不能確切處理目前流浪狗問題，批評計劃浪費時間及公帑。同時，多個團體代表及議員表示對政府辦事效率失望，批評其只顧重複諮詢而遲遲不實行計劃。

捕捉、絕育、放回更人道

會上，貓朋狗友代表陳慧敏指出，目前漁護署只提出「捕捉、絕育、放回」，卻缺乏「注射」環節，一旦香港出現瘋狗疫症，漁護署要如何面對呢？摺耳貓病友會幹事黃婉儀也指出，漁護署應全面推行「捕捉、絕育、注射、放回」計劃，只有替社區動物絕育和打瘋狗針，才能有效控制狗隻數目及維護人類安全。愛護動物協會執行總監麥履善表示，在現時的管理方法下，沒有被漁護署捕捉的狗隻會繼續繁殖，填補被漁護署消滅的狗隻空缺，並不能真正改善流浪狗的社區問題。

多名出席人士，包括動物生命糾察隊創辦人何來、9X狗街坊幹事謝曉陽、毛孟靜議員及陳志全議員不滿現時漁護署捕獲狗隻後只扣留4天，便將被評定為「不適合被領養」或找不到人領養的狗隻人道毀滅。謝曉陽表示，不少香港市民的價值觀，已不能接受動物四天內沒有人領養便需被殺害這樣殘酷的對待方式；有市民及民間團體的義工更甘願自掏腰包，出錢出力保護野外狗隻及為牠們絕育，避免牠們被漁護署趕盡殺絕；然而這本就應是政府而非市民的責任。

由於試驗計劃只在三個特定區域進行，香港其餘地方的流浪狗隻在計劃期間仍然受現時殘酷的管理方式威脅，何來、毛孟靜及陳志全建議延長4天的拘留期至12-14天，為狗隻增加受領養的機會。何來同時批評，漁護署捕捉動物後往往馬虎處理，令動物受到不必要的驚嚇，飽受精神壓力，與虐待動物無異；警方卻表示這是假設性個案，不評論會否調查漁護署的不當處理。


圖：食物及衛生局副局長陳肇始

直接實行全面絕育及放回

儘管同意「捕捉、絕育、放回」乃更適當的管理方法，漁護署現時建議的試驗計劃卻仍受質疑。這個為期三年及只在三個區域實行的計劃將目標狗隻數目訂為30隻；然而由NPV非牟利獸醫服務協會成立的「獅山行動組」只是民間獨立機構，卻成功在數年內為山上數百隻狗隻進行絕育及放回。而三人組織「動物朋友」更在數年內為過千隻動物做TNVR工作，成效顯著。TNR Fund HK主席何天儀醫生則指出，過往幾年已有不少國外的大型研究調查顯示TNVR乃最有效控制狗隻數目及公眾健康的方法，指署方以沒有資料顯示此方法的成效並不成立，而此試驗計劃乃浪費時間。何天儀、謝曉陽、AELLA East Asia韋禮彬醫生及STOP! Save HK’s Cats and Dogs聯席主席蕭凱怡均表示，漁護署應立即在全港實行「捕捉、絕育、注射、放回」計劃，無需再作如此小規模又不貼近現實情況的試驗。

同時，動物朋友創會成員吳穎儀、長洲愛護動物小組主席何寶雯、Happy 99幹事譚文豪、STOP! 主席蕭凱怡批評政府多年前已就「捕捉、絕育、放回」進行諮詢，然而拖延至今仍未落實執行，令人失望。

民間團體望政府不打壓

不同的民間團體，例如動物朋友及「獅山行動組」早在數年前已開始實行社區狗隻絕育計劃，並以顯著成功的行動令本來反對計劃的區內居民及區議會成員信服。但當黃毓民議員詢問政府會如何幫助這些民間團體，令現時已實行中的行動可無障礙的繼續進行，食衛局副局長陳肇始及所有漁護署代表並無直接回應問題。民主黨議員胡志偉及人民力量的陳志全質疑漁護署的工作態度及政府執行法例的方式根本無法協助這些民間團體。非牟利獸醫服務協會有限公司執行主席麥志豪表示，他與一眾義工並不奢望政府給予他們資源輔助行動，只望不被打壓。

公民黨動物權益關注組成員梁穎敏及民主黨議員黃碧雲均認為，既然多個民間團體早開始實行絕育放回，政府根本無需從零開始。若可參照這些團體的行動，與它們討論如何改善此計劃，則可加快現時落後太多的步伐。


大批民間動物維權組職認為應立即實施「捕捉、絕育、放回」計劃，圖為NPV非牟利獸醫協會執行主席麥志豪出席發言。

警方無打算成立動物警察

民主黨元朗區區議員鄺俊宇表示，成立動物警察部門能有效帶出一個強而有力的訊息－香港政府願花費資源捉拿欺負無聲小動物的犯罪者，然而警方以人手不足為由，拒絕成立動物警察，實在令市民失望。香港大學法律學院法律專業學系副教授 Amanda Whitfort則指出，現時各界如此希望成立動物警察乃是因為政府和愛護動物協會並無盡責地處理受虐動物的問題；若真的設立動物警察，反而有可能惡化現時的謬誤，進一步讓政府及愛協逃離責任。因此她指，香港需要的是修改現有法例或設立新的法律，保障動物權益及福利。食物及衛生局副局長陳肇始卻指現時的條例已足夠涵蓋所有動物受保護的權益，因此現時不會考慮修改法例。

編輯：方鈺鈞

保護烏龜 團體倡罷食龜苓膏 / 黎子恆

週一 2014-01-13
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1020147

（獨媒特約報導）去年海天堂龜苓膏被揭發「無龜」後，出動建制派議員及藝人盧海鵬為品牌辯護，又於上星期五（1月10日）免費派發10萬份龜苓膏，吸引大批市民到各區門市排隊索取。同日，香港兩棲及爬蟲協會一眾義工於海天堂觀塘康寧道分店門外派發傳單，呼籲公眾罷食龜苓膏，停止殘殺烏龜。

協會項目主任葉家恆表示，是次「向龜苓膏說不」活動向公眾說明龜苓膏並非必需品，而且龜苓膏中的龜板，其藥用價值可用其他中藥材代替，例如熟地黃、枸骨葉等等，呼籲公眾食用其他藥材作補身之用，避免殺害烏龜。葉家恆同時希望公眾除了關心貓狗，亦應關注爬蟲類動物的保育情況。

並非針對海天堂
葉家恆表示，活動於海天堂門外舉行是為了加強宣傳效用，並非針對海天堂。協會行政總監段國樑表示雖然海天堂的龜苓膏被驗出龜板成份近乎零，但不等於其他的龜苓膏店舖沒有，所以協會將會在其他龜苓膏店外派發傳單，呼籲市民罷食龜苓膏。

公眾對龜苓膏認識不足
葉家恆又指，自從海天堂的龜苓膏被驗出含有極少龜板成份後，多人於網上向該協會查詢龜苓膏的資料。很多人誤以為龜苓膏的製造只用使用龜板的一部份，不會導致其死亡，有些人更以為該部份會重新生長出來。但葉家恆指出龜板是龜的重要部份，一旦剝離就會死亡。葉家恆表示有些市民查詢後，知道龜苓膏會危害動物都表態不再食龜苓膏。



出盡法寶挽聲譽 建制派、鵬哥齊撐
海天堂龜苓膏先後被城大及海關驗出近乎零的龜板成份及極少龜基因後，展開連番行動企圖挽回公信。立法會飲食界議員張宇人去年10月購入百多盅海天堂龜苓膏，請建制派議員在傳媒面前品嘗，硬撐海天堂。11月張宇人、李慧琼於立法會提出質詢，不點名批評城大的化驗結果抹黑海天堂，張宇人更要求海關控告城大「誤導失實」。林大輝亦於會上要求食物及衞生局局長高永文澄清食用海天堂龜苓膏不損健康。

近日海天堂又聘請盧海鵬拍攝電視廣告，與老闆吳耀明對談，訴說被冤枉的慘況，稱「公道自在人心」。最新一擊便是推出10萬份龜苓膏免費派街坊。

再被揭清毒變加毒
不過在派發龜苓膏活動的前夕，又有傳媒發現海天堂最新推出的膠杯裝龜苓膏，成份由原本標榜的土茯苓改為鮮茯苓，但依然聲稱有「清熱毒」功效。香港中醫師公會會長關之義指出鮮茯苓不單不能解毒，若然誤食更會加深熱毒。而海天堂店員亦承認免費派發的龜苓膏正是該批產品。葉家恆表示協會不太清楚鮮茯苓的功效，但只要是使用其他中醫材取代龜板，協會都表示歡迎。

編輯：劉軒

海洋公園保育日：一邊執垃圾一邊盜取海洋動物 / 謝曉陽

週六 2014-01-11
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1020106

今日，一月十一日，是「海洋公園保育日」，我們知道，這是海洋公園近年受到動物保育團體壓力的結果，正如近月重新編排的「海洋劇場」一樣，但這種以保育為名的活動，是加強了保護動物的教育宣傳，還是透過這種的方式，糊模了更關鍵的議題呢？

像重新編排的「海洋劇場」，其中最明顯的環節，是簡單介紹海豚的日常習性飲食習慣，以及教育入場觀眾要保護海洋及海灘清潔。當然，保育海洋的工作非常重要，因為只要人們能好好保護海洋，不亂掉垃圾，對生活在海洋裡的大小生物，當然是好。然而，保護海洋動物，僅此而已？又或是，海洋公園一邊宣傳不要在海洋掉垃圾，卻一邊間接或直接在海洋盜取偷取海洋動物，強迫牠們進入園內表演及展示，使海洋動物家破人亡之餘，也要牠們一輩子困在小魚缸中！這是那門子的海洋保育教育？！

這些年來，海洋公園透過不同方式引入多種海洋動物，這些動物可能從日本血海灣太地町輾轉而來，也可能有一些根本不能適應小魚缸，到達公園後很快死去，近日最轟動的莫過於六尾鎚頭鯊在同一天內集體死亡，又像2010年進園的80頭藍鯨吞拿魚，短短3年多內，死得一條不剩。這一個個，為了增加海洋公園門票收入，而令海洋動物被迫離開大海之家，離開家人，來到一個每天要受訓及受困養的地方的殘酷故事，為什麼又沒有被放進海洋公園的保育海洋教程裡呢？為什麼太地町血腥捕豚的畫面，沒有出現在全新的「海洋劇場」的LCD屏幕裡呢？難道對海洋公園來說，保育海洋只有水和海，輕視動物，懶理生命！

作者為「豚聚一家」幹事

香港兩棲及爬蟲協會對於有公司免費送出10萬杯龜苓膏表示抗議並作出解釋 / 香港兩棲及爬蟲協會

週六 2014-01-11
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/10

香港兩棲及爬蟲協會 的義工今天下午一時至二時在觀塘康寧道25-39 號金僑大廈地下抗議及派發傳單，對有公司免費送出10萬杯龜苓膏表示關注，亦希望教育市民用其他中草藥來代替龜板，能減慢消耗龜類動物之餘亦能減少殺生。

問：你們為什麼有這次行動？

答：亞洲有超過九十種陸龜及淡水龜，佔全球龜類三分之一。這些亞洲龜類長期被作為食用、藥用和當寵物飼養。中國改革開放三十多年來經濟持續增長，人民生活得以改善，不論在食、醫療和寵物飼養方面的需求越來越大，從而消耗了大量野生龜隻。以往中國食品市場以消秏國內本土龜隻為主，到後來消秏南亞及東南亞物種，遠在美國的野生龜也一樣受害，近來在台灣的本土龜也有大量被走私到國內，這已證明了無止境的濫捕是不可持續下去的，亦可試想有十三億人口的中國消費力是難以想像。因此，我們希望借這次行動，喚醒市民對瀕危物種的關注。

問：海天堂的龜苓膏可能沒有龜的成分，你們是否錯誤選擇對象？

答：對於近來海天堂的新聞，我們不能確定她們的龜苓膏有沒有龜的成分，份量多少也不得而知，但在她們的廣告中宣稱將送十萬杯龜苓膏，由於數量龐大，因此，我們希望借這次行動，喚醒市民對瀕危龜類的關注。

問：雞鴨鵝豬牛羊也是食物，為什麼不要吃龜？如不吃野生龜只吃人工繁殖的可以嗎？

答：我們着眼點並不是可以吃這種動物還是那種動物，這是更複雜的問題，但因龜類動物生長較慢、遲熟、繁殖率低，而且龜蛋及幼體死亡率高，大量捕獵將令野生龜類數量大大削減，種群就算能恢復過來，也須經過漫長歲月。

即使大部份食用龜隻已是人工繁殖的紅耳龜，俗稱巴西龜，但牠們的成長速度較一般家禽慢，養殖速度往往不及消耗的，如果人工繁殖真的能解決問題，為什麼我們仍能不定期地看到野生龜隻被走私到國內的新聞？這亦可能和顧客特別喜歡食用野生的有關。

其實，龜在亞洲文化上擔當著一個重要角色：在中國神話裡，龜也是四大神獸，亦象徵長壽。龜是珍貴的天然資源，長久以來便被人們作食用及醫藥用。近年的商業貿易及對其棲息地的破壞正威脅亞洲所有的龜種。如果我們未能及時遏止這趨勢，龜這種源遠流長且具獨特進化史的動物將會消失於亞洲人所接觸的大自然中。長壽的象徵可能變成滅絕的標誌。

參考：嘉道理農場暨植物園 森林脈搏 華南生物多樣性保育 通信刊物 (第二期) 亞洲龜類危機 劉惠寧 區慧玲翻譯

懷疑虐畜案警方到場即叫「收隊」 動物團體向監警會投訴程序失當 / 黃梓汶

週五 2014-01-10
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/1020090

（獨媒特約報導）「爭取成立動物警察大聯盟」、「18區動保專員」與立法會議員毛孟靜於昨日（1月9日）在立法會舉行記者招待會，質疑大埔警方處理繁殖場程序失當。會議上披露了相關短片，說明前線警方辦事不足以及重申成立動物警察的必要性，並會向全監警會促調查事件。

日前，動保專員透過自發調查，以「放蛇」手法揭發大埔一間私人繁殖場懷疑虐畜。繁殖場內約40幾隻貴婦狗隻全被擠在狹小的籠內，環境衛生情況差劣。但報警舉報後，竟發現前線警員在處理動物案件時欠缺統一的明確程序，失責的處理手法使懷疑虐畜的店主有機會脫罪。在警方到達前，店主把繁殖場內十多隻狗運離現場，動保專員即時拍下車牌號碼並提供予警方追查。但警方未有按線索積極作出調查。動保專員黃豪賢批評警方推諉虐畜案件的舉証責任在市民身上，對已有的線索不認真跟進，輕放虐畜疑犯。


警方縱容疑犯改動現場証據
爭取成立動物警察大聯盟發言人黃繼仁指，警方接報到達後，不但沒有即時封鎖現場，也沒有向店主問話，甚至很快就想要「收隊」離開。黃繼仁指警方不但沒有主動搜証，更任由疑犯在店內替貴婦狗修剪骯髒打結的狗毛，間接默許疑犯在店中改動重要証據。另外，黃繼仁更指疑犯一直表現得十分冷靜，似乎對處理舉報事件十分有經驗。他又留意到警方在過程中曾拉着店主在一旁對話，之後兩者還互拍膊頭，處理手法欠專業。

處理程序不清 延誤搜索時機
動保專員黃豪賢指，目前，根據警方前年推出的「動物守護計劃」，虐待動物案件主要交由警方、愛協或漁護署三方共同處理。警方接報後，一般應召愛協或漁護署到達，但在此案中，黃豪賢批評，警方沒有依序就案件通知愛協或漁護署的專家。後來，竟要靠市民電話通知，愛協人員才趕到場，但仍被繁殖主以私人地方為由，被拒進入，而警方並沒有積極協助。其後，在愛協人員提醒下，警方才召漁護署協助。由於前線警員不熟程序，離報案接近四小時才集合到三個重要的團體到場，漁護署人員才開始為店中狗隻檢查晶片。


警方列作「誤會」處理
記者以電郵向警方查詢在事件中是否有處理失當。警方以書面回覆指經專家了解後確定動物健康狀況良好，事件不涉及刑事成份，列作「誤會」，交由相關部門跟進。動保專員黃豪賢表示對有關回應感到失望，認為不論事件被定義為「誤會」或「刑事」，最重要的是警方完全沒有檢討現有調查中的漏洞：程序混亂、更改証據、欠缺溝通等。

警員不認識動物守護計劃
18區動保專員召集人麥志豪批評，「動物守護計劃」前年底實行以來，警方從未正式公開動物守護計劃的內容。直到約一年後，才印刷相關文字簡介，在警局派發及以內部文件通知警員，但也沒有指引清楚列明警方到場後應採取的步驟。結果，前線警員只能帶着許多不確定去處理案件，例如是否需要通知愛協人員、如何處理動物屍體等問題。立法會議員毛孟靜認為事件反映前線警方處理失當，應該要成立動物警察處理動物案件。

Fur protesters howl against cruelty

The Standard，2014/1/20

A flash mob of 200 people staged a five-minute protest at Times Square against wearing fur.

The activists held placards saying "no fur" and some wore panda and tiger costumes as others took off accessories made of fur during the protest.

Protest organizer David Wong Kai-yan of Animal Earth said people should understand that when fur is used, animals suffer from pain and inhumane conditions.

He said European and American fashion created terrifying situations in fur factories, where workers brutally kill animals such as foxes, rabbits, cats, dogs and hamsters.

"People killed live animals for their fur only and abandoned their bodies somewhere, leaving them in pain," Wong said.

He said businessmen play on customers' ignorance by saying "no real animal fur can be bought at a low price" so that they can produce clothes made with fur at low cost.

Wong said people in a civilized city such as Hong Kong should stop buying fur.

"The flash mob activity is to arouse the awareness of local people not to purchase fur. Besides the pain caused to animals, it is also unethical."

六成含動物毛 多數無標示 買毛毛衫助長虐畜

《蘋果日報》，2014/1/21

內地養殖場綁起兔子活扯兔毛供應製衣廠，引起全球關注，有本港環保組織抽查花園街攤檔及連鎖服裝店的帶毛衣飾進行鑑定，發現近六成、39件產品有使用兔毛、浣熊毛或其他動物毛，但僅九項有標示，其他均資料欠奉。有關組織建議市民減少購買帶毛衣飾，以防成為虐待動物幫兇。

總部設於美國的「善待動物組織」（簡稱PETA）去年11月公開內地安哥拉兔養殖場片段，工人將兔子四足綁起後用人手扯毛，或電擊後連皮活剝，被扯毛的兔子表皮紅腫流血，三個月後長出毛又再次受刑。

環保觸覺在其後兩個月，搜集花園街攤檔及連鎖服裝店購買的66件帶毛衣飾，用顯微鏡進行分析對比，觀測帽綑邊、鞋綑邊或頸飾上的毛類別，發現當中四成、27個樣本是植物纖維仿毛，包括Bossini、Zara、Giordano、H&M、ete!及G2000。

19個樣本使用兔毛

其餘39個樣本則全部或混合動物毛，當中19個使用兔毛，5個使用浣熊或貉子毛，14個未能分辨出屬何種動物毛，有1個是混合植物纖維和動物毛。環保觸覺僅公開在標籤上列明使用動物毛的六個樣本所屬品牌，包括Wanko、IZZUE、Lowrys Farm及Chase。（見表）

安哥拉兔被扯毛時，持續發出嘰嘰聲悲鳴。香港兔友協會幹事周玉霞指出，兔子沒有聲帶，悲鳴是在驚恐下，氣管壓縮發出的聲音，「就算離開世界前都只係一兩聲，可想而知佢哋係忍受幾大驚恐、幾大痛苦。」周玉霞昨帶同被遺棄的賓尼兔女Paris現身，呼籲大眾停止虐待兔子。

該66個樣本中，僅九個有標示使用動物毛或植物纖維仿毛。環保觸覺理事王珮芝建議市民購買時向店員查詢，以防間接做了虐待動物幫兇。

另外，香港毛皮業協會和國際毛皮業協會昨回應前日「反皮草快閃行動」，指業界所選用的皮草來源超過95%來自現代化養殖場，例如北歐和加拿大，來自中國養殖場的毛皮不能在歐美主要毛皮拍賣行進行交易。 

私下遷移流浪牛 漁護署捱轟

《東方日報》，2014/1/20

多個關注流浪牛的團體，指控漁護署沒諮詢地區意見，私下將西貢及大嶼山合共五十頭牛互調位置。團體引述漁護署解釋，接到市民投訴遭走出鬧市的牛隻滋擾，故在署方專家建議下辦試驗計劃，將牛隻放在陌生地方，使牠們難以「認路」走到市中心。團體質疑當局罔顧牛隻健康，更指現時尚有十五頭涉事牛隻失蹤、安危未知，呼籲市民透過手機應用程式協助找回失蹤牛隻。

梅窩牛牛之友主席何詩敏指，漁護署去年中曾承諾，對大嶼山牛隻「不殺不遷」，不料到去年十一月，該署在未有知會地區團體下，暗中將廿一頭大嶼山的流浪牛遷到西貢郊野公園，並將園內廿九頭牛隻遷到大嶼山；她與西貢護牛組織其後意外發現兩區牛隻被互調，向漁護署查詢始揭發事件。

百人「快閃」行動 籲抵制皮草

《東方日報》，2014/1/20

銅鑼灣時代廣場外上演反皮草「快閃」行動，約一百名市民響應保護動物組織號召，在約定時間突然現身，高舉反皮草標語及自創「甫士」，齊齊「定格」五分鐘，有人斜躺在地上，也有人擺出痛苦表情，象徵被活剝皮毛動物的痛苦。組織者否認選址銅鑼灣是針對愛購買皮草的內地豪客，但直言活動吸引很多內地旅客拍照是「意外驚喜」，預告快閃行動將陸續有來。

此「快閃」行動標榜自發性，參加者以衣服上的橙色貼紙作記認，直至下午三時半「暗號」響起，各人才紛紛現身高舉標語，亮出身上的假皮草衣物及擺出定格甫士。家中養有寵物的參加者陳小姐昨擺出「想死」表情，象徵被剝皮動物的痛苦，「人類為自己溫暖，剝動物皮真係好殘忍！」

新App尋被遷家失蹤牛

《蘋果日報》，2014/1/20

50隻來自大嶼山及西貢的牛隻，早前被發現流落「他鄉」，揭發漁護署秘密實行試驗計劃，對調兩批牛隻居住地。一直協助照顧牛隻的保育組織指，至今仍有15隻牛下落不明，炮轟漁護署違反去年6月「不殺不遷」的承諾，毫無誠信。他們呼籲公眾協助尋牛，並可用電話App把牛隻相片上載，以便組織統計和記錄牠們的最新情況。

幾個關注事件的團體昨舉行記招，指29隻原居西貢的牛11月已被遷往石壁水塘，21隻大嶼山的牛則被遷往西貢郊野公園，日前團體義工在大嶼山和西貢四出尋找牛蹤，至今仍有六隻及九隻分別原居於大嶼山和西貢的牛隻下落未明，擔心牛隻「離鄉別井」會不適應而影響健康，甚至無法生存。

至於原居於梅窩的「三號女」早前被發現在石壁監獄附近徘徊，據團體所得照片顯示經已瘦骨嶙峋，與去年8月所拍照片相差甚遠。梅窩牛牛之友主席何詩敏指，去年8月三號女重150公斤，漁護署就向她表示完成其治療移到石壁時有160公斤重，與照片不符。她要求漁護署解釋曾對三號女作甚麼治療和檢查，「佢𠵱家係唔適應，定係未醫好？」非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪質疑，漁護署涉嫌虐畜或者治療有誤，考慮向獸醫管理局投訴。

為早日尋回失蹤牛隻，團體呼籲市民加入尋牛，用Android手機者可下載名為Trailwatch的App，倘若在大嶼山或西貢找到疑似該批牛，可利用App上載照片並加入關鍵字大嶼山牛、西貢牛和Herds字眼，方便組織查找牛隻的最新情況。

漁署「捕獸器」捉狗捱轟

《蘋果日報》，2014/1/20

漁護署在西貢使用套狗索捕流浪犬，有愛護動物人士阻止，雙方爭執，漁護署職員報稱受傷。熱心人士指控漁護署企圖虐畜，漁護署則辯稱，使用捕狗索時有職員全程監視，對狗隻安全。

楊先生在西貢坑口永隆路食物銀行農場當義工，他上周一在農場入口小徑發現漁護署職員放置誘餌及兩個「捕獸器」，其中一個離路邊不足半呎，他險些被夾中。楊懷疑職員非法使用捕獸器，遂阻止職員撿走，雙方爭執，職員聲稱受傷並報警，又拒絕回應楊先生的質疑，包括為何沒有放置警告標語等。

署方撐方法安全

楊先生感到憤慨，日前在facebook公告事件並附上「捕獸器」照片，獲四百多個網民轉發，楊已向相關政府部門投訴，指控漁護署職員企圖虐待動物，同時令市民容易誤中陷阱受傷。

根據野生動物保護條例，除非按照特別許可證捕捉動物，否則不得使用狩獵器具。漁護署解釋，署方近日接獲投訴稱上述地點附近有流浪狗滋擾，遂派員到場捉狗，上周一使用捕狗索期間，有市民與職員發生衝突，職員受傷送院治理後已出院，其傷勢並非捕狗索造成。

署方強調，採用捕狗索多年，經動物福利諮詢小組認可，海外國家也採用此法，對動物安全。每次使用捕狗索時均有漁護署職員全程監視，套索只會套住動物腳部，捕獲時職員會立即解開套索。署方證實接獲楊先生的投訴，正在跟進。

警方表示，事發當天早上接獲漁護署職員報案，稱在上述地點與附近農場職員爭執，兩名49及50歲農場男職員就漁護署放置捕捉動物裝置表示不滿，48歲漁護署男職員報稱在事件中意外扭傷，送將軍澳醫院治理。警方調查後相信事件不涉刑事成份，列為糾紛及有人意外受傷案處理。

花貓嘴滲血遭虐殺

《蘋果日報》，2014/1/17

屯門藍地新村發生懷疑虐殺花貓案，一隻成年花貓「花花」，被女貓主發現倒斃住所外20米路中，嘴角有血迹，懷疑花花遭狂徒殘酷殺害報警。愛協人員初步檢驗花貓無骨折及表面傷痕，事後撿走交獸醫剖屍確定死因。

疑遭虐殺成年貓女花花，女主人姓杜（32歲），一年多前由友人送贈飼養，居住藍地大街藍地新村一村屋。杜女稱，與家人另飼養有兩隻花貓及兩隻狗，平時將牠們放屋外玩耍，未有困籠中。

昨晨7時許，杜女接街坊通知，謂花花倒斃屋外20米路中，她急忙跑出屋外查看，赫然見花花嘴角滲血倒斃地上，且死不瞑目，疑遭虐殺報警。警員及愛協人員到場檢視花貓後，發現牠無表面傷痕，身體亦無骨折，但相信牠遇襲喪命。警方暫將案列虐待動物處理，愛協人員將貓屍撿走，稍後交漁護署獸醫剖屍確定死因。

紋身師義救危站貓

《蘋果日報》，2014/1/17

外形粗豪的紋身師傅，變身愛心救貓大使。尖沙嘴加拿分道一隻頑皮小花貓，昨凌晨時分跳到外牆簷篷「躲貓貓」，一樓紋身店的紋身師見狀，擔心牠寒夜被困有危險，報警召來警員和愛護動物協會幫忙救貓。擾攘大半小時，最後紋身師出手，由單位伸出索帶將小花貓套住，交愛協帶走，再安排與貓主團聚。

昨凌晨零時許，加拿分道33號發利大廈一樓紋身店，姓張（53歲）的紋身師，聽到外牆簷篷斷斷續續傳來喵喵聲叫，一個小時也沒停下來。張探頭查看，見一隻啡灰色的小貓，瑟縮在簷篷上分體冷氣的散熱機後面，似乎無法返回地面，於是報警尋求協助。

警員和愛協人員相繼到場，引得小貓好奇張望。愛協人員由地下爬梯，嘗試將牠逗過來，但不成功，於是將索帶交予張，由他從單位伸出繩索，套住貓頸，張戰戰兢兢擔心弄傷小貓：「會唔會勒死佢㗎？」最後交愛協人員捉走才鬆一口氣。據稱，花貓屬於地下後巷的生果店，但舖頭未開門，愛協將花貓帶走，稍後再聯絡貓主領取。

野猴結黨蹂躪香粉寮

《蘋果日報》，2014/1/17

野猴困擾沙田居民多年，本月初又有野猴慘被人斬斷四肢，再惹公眾關注。記者近日直擊香粉寮新村對開有多達50、60隻馬騮聯群結黨搵食，亂摷垃圾桶及搶掠途人食物，年幼女童更險遇襲。居民同稱望漁護署加強捕捉野猴及絕育。

老翁棄蝦條保孫女

周日下午斬猴案的現場附近，即大圍香粉寮新村對開近城門河有50、60隻野猴出沒，牠們在鐵欄上行走，將曬晾的衣物弄污，又隨處大便，有曬衫主婦嘆：「激死！」六、七隻野猴則翻轉垃圾站，坐在垃圾桶上亂摷，又撕開垃圾袋找食物。

約70歲的韓伯帶同兩歲孫女敏珊前來休憩，剛見孫女肚餓拿出蝦條，六、七隻野猴見狀即一擁而上跳上韓伯身上搶食，更差點抓傷孫女，韓伯最終放棄整包蝦條方能甩身。劉伯稱：「好彩BB冇事，下次唔敢再帶佢嚟喇！」有居民則手持長棍驅猴。與香粉寮新村距15分鐘步程的美松苑，近年更屢遭猴子入侵住宅，屋苑內7-11便利店更成為野猴食堂，居民不勝其擾。

沙田區議員鄧永昌指漁護署近年陸續在區內放置捕猴器，總算起了阻嚇作用。漁護署則堅持捉猴絕育做法有效，以金山、獅子山及城門郊野公園一帶為例，2012年約有1,700隻野猴，與早兩年相若。

踢死貓少女判入戒毒所

《蘋果日報》，2014/1/17

花貓「阿Miu」前年在觀塘順天邨遭兇徒「當波踢」致死，餘下一名女被告昨透過律師求情，承認自己貪玩並結識壞朋友，更染上毒癮，稱經歷本案後變得成熟並已反省，「明白自己唔再係細路女，係成年人，會加深責任感」。裁判官鑑於她年輕及初犯，認為協助她更生更為重要，判她入戒毒所。

稱去年起已遠離損友

律師指髮型屋接待員江嘉敏（18歲）於2009年起吸毒，去年11月已遠離吸毒的朋友，將來會把握人生，不再浪費時間。到庭聽判的十八區動物保護專員成員希望被告知錯能改，至於判刑是否令人滿意，交由社會判斷。案件主管偵緝督察胡瀟瀟再呼籲市民積極舉報虐待動物案。

前年11月16日晚，姓余電訊公司推銷員目擊五至六人「類似踢足球傳波咁」踢阿Miu，更邊踢邊笑。姓黃女街坊見到兩人將阿Miu「踢來踢去……來回踢咗好多次」，阿Miu終被踢至躺在地上，眾人以為牠死去才匆匆逃走。本案另三名男被告，其中兩人早前被判入獄16個月，為歷來最重，另一人無罪釋放。

案件編號：KTCC2188/13                                    

官：助她更生至要 盼永對毒品說不 踢死貓女被告判入戒毒所

《新報》，2014/1/17

順天邨流浪花貓阿Miu被人當波踢虐殺一案，最後一名被告、髮型屋女接待員江嘉敏，昨於觀塘裁判法院發落，裁判官顧念她年紀尚輕，無犯罪紀錄，認為幫助她更生較為重要，因此網開一面輕判她入戒毒所，助她徹底戒除毒癮。裁判官認同毋須判她入更生中心、教導所或執行社會服務令。

案中另外兩名男被告蘇柏林（23歲）及楊翹宇（26歲），本月2日已卒先在觀塘法院同被判監16個月，成為本港開埠以來虐畜案最重判罰。

動物組織成員望江改過

昨日「18區動物保護專員」成員亦有到庭旁聽，阿珊及李麗梅稱在庭上看見女被告的父母傷心流涕，亦對女兒給予支持，她們亦表示希望被告真的會作出改變、改過，她們異口同聲說：「你可以不理會牠們，但最起碼不要傷害牠們。」

當記者問對判刑結果是否滿意時，2名女成員表示，應留給社會做判斷，雖然女被告未曾踢過阿Miu，但她一直從旁眼巴巴觀看著，變相助長了2名男被告的惡行。

女被告江嘉敏（18歲）在庭上透過律師求情指，江中二輟學，是學業欠佳，認識了壞朋友被人帶壞典型例子。她於2009年開始吸食毒品，但從去年11月起已停止吸毒。江每月在髮型屋賺取9,500元，從中給予雙親2,500元做家用。

識損友五年前開始吸毒

案發於2012年11月16日，觀塘順天邨天池樓11樓，4名被告中只有第三被告葉偉傑因證據不足脫罪，其餘3名被告則被裁定殘酷對待動物罪名成立。

暫委裁判官戴昭琦將早前將蘇柏林、楊翹宇判監時，曾痛斥二人全無惻隱之心，旨在透過虐貓得到快感，法庭不會因受害者是動物便忽視案件的嚴重性。

案件編號：KTCC2188/2013
主審：戴昭琦暫委裁判官

三腳貓麗麗站起來 獻窩心抱抱

《蘋果日報》，2014/1/16

去年八月，有義工發現麗麗慘被斬去後腳，要截肢保命，情況一度危殆。麗麗生命力很強，捱過重重難關，更覓得好人家收養。事件感動網民，報道更入選2013十大心動新聞。

五個月後，動記者到訪麗麗新家，初時只見四位貓哥哥姐姐四圍走；細心一看，原來麗麗躲在飯桌下偷看我們。見麗麗「眼仔碌碌」，樣子非常可愛。

媽媽Connie解釋，麗麗很怕陌生人，所以躲在角落好奇地觀察。「基本上你不會當牠是三腳貓，牠很正常的，還跟哥哥姐姐出動找食物。」剛巧是牠們的「放飯時間」，麗麗被分派的糧食份量，比哥哥姐姐們還多一倍；過了不久，哥哥慢慢往麗麗那碗「進攻」，麗麗只好無奈的看著媽媽。

九個月大的麗麗，在新屋適應良好，哥哥姐姐們都很疼牠；能吃能睡，比受傷時重了兩磅多，活動自如，還很活躍。但麗麗依然很怕人，輕輕碰到牠都全身發抖。「我感覺那情景像牠被抓去斬，所以牠很害怕。」

Connie在鏡頭前，嘗試抱起麗麗；平常的牠會不停掙扎，感覺很緊張，但眼前的麗麗，異常平靜。這是Connie第一次，在麗麗不掙扎的情況下，抱起牠。「嗲死了！好開心！是媽媽好開心，不是你們好開心。」

警方曾拘捕一對疑犯夫婦，包括自首的男人，但最後決定無條件釋放。非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪，過程中一路陪著麗麗康復，這次聽到消息很生氣。「他們現在否認，說當時當事人沒自首，是他們拘捕的。如經討論後，對報告不滿意，我們可能會向警察投訴課投訴CID。」無論如何，希望新一年不會再有動物受虐待。

沙螺洞再現巨獸足印

《東方日報》，2014/1/16

繼早前發現豹貓或疑似老虎出沒後，沙螺洞昨再驚見疑屬大型動物腳印，因腳印清晰可見，懷疑有巨獸出沒，發現腳印的行山人士認為，腳印或屬豹類野獸留下，日後行山會加倍小心。有動物專家指出，憑照片所見的腳印，初步不似屬大型貓科動物留下，但屬於甚麼動物，須進一步鑑定。

發現巨獸腳印現場是沙螺洞張屋村，昨晨九時許，約六旬姓葉行山人士與數名友人結伴行山經過，一行人經村內士多到後山時，赫見一條小溪旁的泥地上，遺留下數個疑是動物腳印，其中一個有五趾的腳印，長約十厘米，深約五厘米，十分清晰。

葉表示，去年閱報知道村內曾發現豹貓BB，但腳印相信不是豹貓，「豹貓啲腳印冇咁大，我估係野豹機會較大，由於腳印喺往山上方向消失，唔排除隻豹落山喺條溪飲完水再返上山匿藏。」雖驚見巨獸腳印，但葉因有數名友人互相照應，而且日光日白相信巨獸不會輕易現身，故不會太擔心，但為安全起見，再往該處行山會加倍小心。

專家初估非大型貓科

去年四月，沙螺洞一條溪流旁的泥地，曾有村民發現五個長十厘米、深三厘米的動物腳印，清楚看到腳趾和腳掌形狀，附近居民更聲稱在夜間聽聞野獸吼叫聲，不排除山上有虎豹類等貓科動物。至八月，村民發現一隻疑似初生「豹仔」的動物，疑遭母親遺棄在路邊，將牠救起及報警，警方將其交送動物義工處理，當時有動物專家指相信是一隻豹貓，惜其後死去。

香港浸會大學生物系研究員梁浩文表示，行山人士昨發現的動物腳印，憑照片所見，初步不是大型貓科動物留下，但屬於甚麼動物，仍須再仔細研究才能鑑定。

邋遢人工湖 龜爭食死魚

《東方日報》，2014/1/16

何太早前偕女兒往柴灣公園遊玩，期間驚見人工湖內有龜隻爭相啄食一條死魚，狀甚恐怖。「起初以為係膠袋，望真啲先知係死魚，囡囡見到都話好核突！康文署有冇派人清潔個湖o架？」

康文署每年兩次大清洗

康文署發言人指出，人工湖設有循環過濾系統，每年安排最少兩次大型清洗；場地職員如發現有死魚會立即清理。由於不時有市民把魚類放養湖內，現時柴灣公園人工湖內約有二百條魚，又指過去人工湖內發現死魚的情況不嚴重，當局已安排場地職員加強巡查，並在有需要時安排清潔工作。發言人亦提醒市民切勿於人工湖放生魚類及龜隻，違者可被檢控。

「一年得兩次大型清洗，都唔知夠唔夠！康文署唔好得個講字，真係多啲清潔先好！」何太表示短期內不會帶女兒往上址遊玩，待人工湖衞生情況有所改善方考慮重遊。

天水圍貓家族遇害幾近滅門

《太陽報》，2014/1/15

天水圍天晴邨疑出現貓殺手，有愛貓義工發現一個有八隻貓的「貓家族」，近月其中兩隻分別被壓扁頭及吐血死亡後，最近僅剩一隻出現，其他貓兒料已遭毒手，義工指已報案，並向區議員求助，惟感到無助，擔心貓殺手繼續逞兇。

愛貓義工李小姐稱，去年十二月十三日晚，在晴彩樓外發現一隻小花貓屍體，頭部被壓扁，眼球突出，死狀恐怖。本月八日早上，再在晴喜樓外的公園行人徑，發現一隻三個月大黑色小貓倒斃地上，口、鼻噴血死去。

李表示，死去的兩隻貓兒屬於一個「貓家族」，成員共有八隻花貓，去年中因見到牠們在邨內垃圾桶找食物，覺得非常可憐，遂與四名街坊組成義工隊定時餵貓，最近發現貓成員陸續失蹤，最近只餘一隻大花貓出現，懷疑邨內有貓殺手將成員殺害。

為追查貓殺手下落，李曾於多個晚上在邨內守候，多次見到一名穿黑衣、戴黑帽及手襪神秘男子出沒，懷疑正是貓殺手，並曾報警及向區議員和邨內保安員報告，但未能將其截獲。事後保安員只張貼告示，禁止街坊餵貓，她慨嘆不見各方積極行動，擔心貓成員生命正受威脅。

遷住男友家 寵物困臭屋缺糧水 啤酒妹為愛情 任狗女自生自滅

《蘋果日報》，2014/1/15

啤酒女郎為跟不喜歡狗隻的男友同居，竟將不足一歲的寵物貴婦狗女，遺留在家近一個月，其間更沒有提供足夠糧水。狗女乏人照顧下，在單位四處便溺，傳出惡臭，惹來好心鄰居發現，為牠送上糧水10日，鄰居最終決定報警。啤酒女郎昨認罪，獲裁判官相信非蓄意犯案，輕判監禁兩個月但緩刑兩年。

被告邱美玲（24歲）身形高䠷，昨被押送到觀塘裁判法院應訊時，穿上超短迷你裙並腳踏三吋高跟鞋。她透過律師解釋因保釋期間遺失手機，與警方失去聯絡，才遭拘留，並承認一項導致動物受到不必要的痛苦罪。控方申請將狗女交愛護動物協會照顧，被告沒反對。愛協發言人補充狗女現時一歲，去年底已被人領養。

去年5月初，黃大仙金國大樓一女住戶，發現三樓一單位傳出惡臭，單位內四處是排泄物及有一狗，但鐵門被鎖上。她見單位無人，為狗女提供糧食及清水10日，直至同月30日晚，決定通知動物關注組織「動物友善政策關注小組」。有關人員上門後認為可能發生虐畜案，於是報警。

警方及愛協人員到場帶走狗女，證實牠健康良好且沒受傷。獸醫指狗女有輕微脫水，若被遺留更長時間，將對牠的腎及其他器官系統造成長久傷害。

判囚兩月緩刑兩年

律師求情稱，單位是被告的亡父留下，被告住在上址。案發時，被告欲與男友同居，男友卻不喜歡狗隻，故她沒帶狗女搬往男友寓所。律師強調被告不時返回上址，提供糧食及清水給狗女。

裁判官蘇文隆認為，本案跟其他相同案件有分別，被告非蓄意犯案，並指若她沒提供糧水，狗女不可能生存，「我相信有（提供糧水）但唔足夠照顧隻狗」，強調被告「始終係疏忽」，最終判監禁兩個月但緩刑兩年。

案發單位現遭警方封鎖，有女街坊得悉本案後斥被告「都儍嘅」，指去年聞到單位傳出惡臭兼「有好多狗屎」，但不見單位有人。

案件編號：KTCC241/14 

狗糞收集箱無蓋 隨風播臭

《東方日報》，2014/1/15

「條路又唔係好長，使唔使擺十幾個收集箱？仲要啲箱全部都冇蓋，海風一吹埋嚟就成陣臭味，真係又嘥錢又唔衞生！」西灣河街坊梁小姐（化名）日前到鰂魚涌海濱花園散步，甫進入寵物公園範圍已嗅到陣陣臭味，並發現園內短短一段路已擺放十多個開口式狗糞收集箱，認為康文署保持環境清潔不成，反有浪費公帑之嫌。

康文署稱方便狗主

康樂及文化事務署發言人承認，該寵物公園內沿海三百米海濱長廊共設置十五個塑膠狗糞收集箱，購置連安裝費用共約一萬三千元，並指採用側面開口設計乃讓狗主可毋須用手觸及收集箱，即可將已包妥狗糞放進箱內，又指根據場地職員觀察，並無發現收集箱發出臭味。

發言人強調，目前園內提供收集箱數量合適，狗主毋須步行太長距離便可把狗糞放進箱內，該署自公園於一二年年底開放至今，並未接獲有關寵物公園內狗糞收集箱數量過多或其他問題的投訴。

慰郎不餵狗 啤酒女判監緩刑

《東方日報》，2014/1/15

啤酒女郎為了搬往與不愛狗的男友同居，狠心將所飼養的貴婦狗獨留在舊居近一個月，又不提供足夠食水和食物，最後因單位滿布動物便溺傳出惡臭而遭鄰居揭發報警。被告昨在觀塘法院承認虐畜罪，被判監兩個月但緩刑兩年。

被告邱美玲（廿四歲）承認於去年五月初至五月三十日期間，將一隻貴婦狗禁閉在黃大仙杏林街的單位內，卻無提供足夠的食物和清水，導致貴婦狗受到不必要的痛苦。被告昨被警方押上法庭，辯方解釋被告被捕後獲准保釋，但她因早前換了電話號碼無通知警方，令警方無法聯絡到她，惹起棄保疑雲，被告前日凌晨才再被捕。被告昨仍穿着被捕時的薄毛衣及超短裙，在寒冷天氣露出一雙長腿。

獨留犬缺糧水近月

案情指被告在去年五月搬去與男友同居，因男友不喜歡狗，被告將貴婦狗獨留在舊居。舊居的鄰居在五月初聞到涉案單位傳出惡臭，往查看後不忍貴婦狗乏人照顧，遂隔着鐵閘餵飼食物及水，至五月三十日仍未見有主人回來，鄰居最終通知動物組織及報警。貴婦狗經檢查後證實健康良好，但有輕微脫水。

案件編號：TCC 241/2014

流浪狗疑遭勒殺拖行棄屍

《太陽報》，2014/1/15

落馬洲石湖圍村揭發殘酷殺狗事件。一頭流浪狗前晚被發現棄屍垃圾站，疑遭狂徒用自製捉狗索勒頸，監生纏至窒息，更慘遭拖屍，警方列為虐待動物案處理，正追緝狂徒歸案。

現場是石湖圍村外的垃圾站，前晚十時許，一名女村民發現一隻約兩呎長唐狗俯伏地上，四隻腳向後伸直，因形態異常，上前唬嚇作測試，但牠全無反應，細看才見其頸被勒着電線，電線穿過一條約三呎長白色膠喉管，形成一個自製捉狗索，懷疑遭人用以勒至窒息，手段殘忍，於是報警。

警員到場調查，因狗屍後的地面有拖拉痕迹，相信垃圾站不是案發第一現場，懷疑牠遭狂徒勒死後，再拖至現場棄屍。由於附近多為倉庫及貨場，晚上人流稀疏，未能找到目擊者。愛護動物協會人員到場，證實狗隻無晶片，屬一至兩歲大雄性唐狗，其頭部亦有傷痕，疑遭人用硬物扑擊造成，即場解開纏頸電線，將狗屍檢走作一步調查死因。

村民表示，石湖圍村附近疑有虐畜狂徒出沒，去年五月附近仁壽圍曾發現一頭滿身傷痕的貓被棄屍垃圾桶，再早前米埔隴一個貨櫃場的場主發現飼養的一家七口唐狗，其中四隻離奇中毒，狗爸媽慘死，兩隻狗仔嘔吐及抽搐。

食衛局趕擬有關法律 「三招」處理流浪狗

《新報》，2014/1/15

食物及衛生局副局長陳肇始昨日表示，當局正全速準備「捕捉、絕育、放回」試驗計劃。她強調，調查殘酷對待動物的警員都具專業罪案調查訓練，若有地區虐待動物案件有上升趨勢，警方會考慮派出特別專責隊伍集中調查。

立法會食物安全及環境衛生事務委員會昨日討論流浪狗「捕捉、絕育、放回」試驗計劃及殘酷對待動物個案的處理。陳肇始表示，有關試驗計劃已得到元朗大棠山道及長洲兩個地區支持，當局正全速準備有關法律程序，以盡快推出試驗計劃。

元朗及長洲支持

有出席會議的多個團體都贊成試驗計劃，認為措施人道，能有效減少流浪狗數量，希望政府多在地區作教育及宣傳。不過，有愛護動物團體代表表示，近年市民對爭取設立動物警察訴求非常清晰，他們對警務處處長曾偉雄表示，因人手不足而不成立動物警察的說法感失望，認為社會有責任捍衛不能發聲的動物之權益。

陳肇始回應說，所有負責調查殘酷對待動物個案的刑事調查隊人員，全部都經過專業罪案調查訓練，假如有地區的相關個案有上升趨勢，警方會考慮派出特別專責隊伍集中調查，以盡快採取相應行動，務求更靈活調配有限資源。

城大企硬開獸醫研究生課程

《蘋果日報》，2014/1/14

大學教育資助委員會昨公佈不支持城市大學申請以公帑開辦獸醫學院，明言本港對獸醫需求有限，在可見將來不會再審議院校申辦獸醫課程，圖逼城大死心。不過城大拒認輸，反指教資會專責小組都認同本港需要獸醫學院，因此決定9月先辦獸醫研究生課程，最快兩年後再申辦開設學士課程。

教資會兩度否決資助

城大校長郭位09年首次向教資會提出設立獸醫學院，翌年遭否決；前城大校董會主席梁振英在前年當上特首後，校方即在同年底再向教資會提出申請。該會遂成立「城大獸醫學院工作小組」審理，並在上月底提交報告。

教資會主席鄭維新昨表示，20名委員上周五一致接納報告建議，不支持城大以公帑成立獸醫學院。對於梁振英出任城大校董會主席時支持校方計劃，他稱沒考慮有關政治因素，「任何一個人細心去睇（報告），以前會支持（的人），都會有另一個想法」。他指委員之一、「梁粉」張志剛也贊同決定。

小組召集人、港大首席副校長錢大康指出，目前本港690名獸醫，只有七成執業，政府也指本港禽畜業逐步式微，預期短、中期對人手需求有限，非如城大聲稱人手不足；他指內地每年有4,000名獸醫專業人員畢業，需考執業試，港生北上執業並非如城大聲稱的容易。

錢大康又指，城大如辦獸醫課程，需九至十年才可通過國際認可，首三至四批學生畢業初期無法執業。城大申請每年資助1.5億元，報告指城大預算開支和所需資助推算，可能比實際需要為低。

教資會工作小組曾諮詢政府，食衞局指無意改變現行食物安全及疾病控制政策，認為可考慮投入資源研究人類與動物之間的疾病傳播，但指開獸醫學院並非最佳辦法；教育局則指資助學額不變，認為從本港優勢和需求角度看來，獸醫科不屬優先項目。

鄭維新指出，在可見將來，本港獸醫業狀況或相關政府政策有重大改變之前，教資會都不需要再審議開辦獸醫學院的申請。對於城大擬自資開辦，教資會警告城大不可偏離其使命和議定角色。

城大擬兩年後再申請

城大負責獸醫學院項目的城大生命科學課程總監王啟熙反駁教資會報告，強調本港獸醫人手不足，揚言會於兩至四年後再向教資會申請資助。

王啟熙又指，小組報告認同本港需要獸醫學院，因此城大已定於今年9月，先開辦自資研究生課程，料取錄10多人。教資會昨晚回應稱，只接納報告不支持城大設立獸醫學院這一項建議，報告中其他建議，並非教資會決議。

打開溝通缺口 重拾生活動力 狗狗助隱青衝出愁城

《蘋果日報》，2014/1/13

「治癒系」動物醫生，教隱蔽青年也敞開心扉！中華錫安傳道會慈雲山錫安青少年綜合服務中心三年前起開創「重拾動力計劃」，以動物醫生吸引一班隱蔽青年重拾生活的喜悅，令他們走出愁城。今年更開辦首個政府認可的「動物（輔助）治療課程」，正招募對動物治療極有興趣的義工參與，將與接受過動物治療的隱青一起參加探訪活動，將愛傳開去。

芷慰（18歲）性格文靜，經過動物治療訓練後增加自信，現在她就算面對陌生人，也可以談吐自如。她娓娓道來走過隱青的路，「由中一開始，唔想上體育堂，覺得做體能運動好辛苦，請假唔返學；到中二慣咗請假，又因為未做晒功課唔想留堂，終於頂唔到，請假越來越多，最後就留喺屋企唔返學。」家人心願是她至少能夠完成初中課程，但她提不起鬥志。

「見到啲狗好想同佢玩」

習慣了日上三竿才起床的生活，至2011年初，芷慰開始接觸該中心的輔導服務，以往社工「哄」芷慰多接觸外界，也不能動搖她，惟獨中心的小狗教她重拾生趣。「如果落到中心，同人好似無乜嘢講；相反見到啲狗狗，覺得好得意，好想同佢玩。」芷慰發現了生活趣味，就是到中心與狗狗玩耍，「之後媽咪同我都鍾意狗，去寵物店領養咗隻無人要嘅玩具貴婦狗，o依家已經3歲。」

動物令芷慰開放自己，更參加了中心的寵物美容班，認真學習寵物行業的知識，「中心上堂識多啲朋友，學到同狗仔清潔扮靚好充實」。負責計劃的服務協調主任梁鳳兒指，中心在青年就業輔導方面有一定基礎，開辦「重拾動力計劃」是希望透過動物治療，令隱蔽青年打開溝通缺口，更可以將這種興趣轉化成職業，開展及實踐從事寵物美容行業的前路。「過去三年參加計劃嘅學員，失業率由八成降到三成，好鼓舞！」她開心地說。

計劃擴展至長者探訪

動物治療義工Christy是樹仁大學社工系四年級學生，她剛於去年底修畢課程，以往鮮有接觸動物的她，實習初時會有「少少驚」，「但覺得動物治療o依個範疇好新，香港暫時好少有o依類課程，唔會喺大學課程裏面學到。」

梁姑娘又指計劃今年以「觸動計劃－動物治療網絡」為主題，現正招募義工陪學員參與上門探訪長者等活動，對象為經甄選或經訓練的治療貓或狗及其主人（中心備有評核試，主要是性情溫馴動物）；以及有興趣以動物服務他人的義工。

查詢電話：23240113
機構網站：http://www.hkzion.org.hk

三惡狗追噬流浪水牛

《蘋果日報》，2014/1/13

元朗八鄉一頭流浪水牛，昨晨在錦河路遭三狗追噬，牠沿村路奔跑600米外的草叢躲避，被村民發現牠傷痕纍纍報警，警員到場驅狗，並召漁護署及愛護動物協會人員到場檢驗，初步認為屬表面傷痕，經治理後讓牠自行離開。

現場為八鄉錦河路一帶，據稱不時有野牛出沒，沿路吃草生活。昨晨7時許，村民發現一頭大約2米長的水牛，被三頭唐狗重重圍困，並追噬其左邊身軀，流浪牛沿村路負傷退至600米外的四排石村路邊的草叢喘息，不敢妄動。有村民經過上址，發現牠左邊有多道血痕，連忙報警。

警員接報到場，發現水牛身邊尚有三頭唐狗虎視眈眈，立即上前驅趕狗隻，其間其中一隻唐狗由狗主帶走，其餘兩隻則在圍網外監視不肯離去。

漁護署及愛護動物協會人員其後奉召到場，該牛隻經獸醫檢驗後，初步發現其前蹄、腹部及臀部有數條抓痕，但只屬皮外傷，不損及筋骨組織，遂為牠進行初步治理後，帶領牠走出村口位置自行離開。 

女貓賊盜走四隻「翻版忌廉哥」

《東方日報》，2014/1/13

四隻因生得似貓明星「忌廉哥」的趣致小貓，被女賊看中及一鋪過盜走。該四隻由大埔菜檔飼養的金色小家貓，因毛色酷似尖東「忌廉哥」而名揚街市，引來女偷貓賊，日前扮好心以送貓糧為名「踩線」查探環境。上周六該名「女探子」與另一名女子夜潛菜檔，一人把風一人持電筒，將四隻小貓連籠一起搬走，但懵然不知被菜檔的隱蔽「天眼」全程拍攝，貓主報警緝兩女賊，但因擔心貓兒安危，寢食難安。

現場為大埔翠屏花園地下街市一菜檔，檔主兼貓主蕭小姐透露，被盜的四隻小貓兩個月大，出世後由鄰舖送給她飼養，因家中養了七隻狗，怕狗襲擊小貓，遂將牠們暫放菜檔飼養，等長到六個月大，才帶回家，蕭稱知道四隻小家貓非名種，因其毛色金黃，樣子可愛，好似尖東「忌廉哥」，在街市內極得人喜愛，當作是翻版「忌廉哥」。四隻小貓一起放在鐵籠內飼養，日間放在菜檔如生招牌。

因菜檔無門閘，收檔後僅用帆布遮擋，但安裝了多部閉路電視鏡頭防盜，而且很隱蔽，四隻小貓亦會用帆布遮蓋。

其一疑犯 曾扮送貓糧「踩線」

上周六早上六時許，菜檔夥計開檔發現四隻小貓連籠不知所終，立即告知蕭。蕭當晚查看閉路電視錄影，發現女子偷貓過程，原來在當日凌晨二時許，有兩名「四眼」女賊趁潛入菜檔，一女年約四十歲，另一女年約廿歲，一女用手電筒周圍照，另一人在走廊把風，花了十分鐘尋獲貓籠，再夾手夾腳搬走籠。

蕭小姐表示，她認出其中一名年長女疑犯，因本月九日，該女子帶備半袋貓糧到訪，聲稱因家中貓兒已經長大，遂將剩下的貓糧給牠們食用。蕭指因不認識對方而婉拒，但她強行放下貓糧離去。由於擔心貓糧被混下老鼠藥，故無將該些貓糧給小貓進食。

「咁鍾意可同我傾 畀隻佢養」

昨午十二時許，蕭報警求助，並將閉路電視錄影交給警方緝賊。蕭小姐稱，相信四隻小貓早引起偷貓賊注意，藉口送貓糧到場踩線視察環境，以便潛入菜檔偷貓。蕭對偷貓行為極憤怒：「如果佢真係咁鍾意貓，可以同我傾，我咪畀隻佢養，無理由咁樣去偷，即係賊仔啦。」

另稿:
無人不識 街坊(目及)實 忌廉哥好安全

翻版小「忌廉哥」被盜，無人不識的正牌「忌廉哥」豈不高危？尖東「忌廉哥」的主人高先生，昨日看過大埔被盜四隻可愛小家貓的相片，他指由毛色來看，四小貓確實與「忌廉哥」相似，但貓隻長大後會出現變化，到時未必再像「忌廉哥」。至於已經當紅的「忌廉哥」，因為粉絲多加上有街坊幫(目及)實，他不擔心被偷。

「動物都有生命 希望佢哋愛惜」

高先生說，因為「忌廉哥」無人不識，每日來一睹風采的市民絡繹不絕，故不擔心牠被賊人偷走，「因為佢人人都識，每日探望佢嘅人咁多，大家都知其行蹤。」高又指早已關照街坊，多多留意「忌廉哥」情況，因此依然讓其行動自由，喜歡到哪裏也可以，絕無限制。他並謂「佢係公嚟，又唔係乸，冇得配種，偷嚟都冇用啦。」不過，高對偷貓賊的行為感到憤怒，痛斥他們可恥，「如果真係咁鍾意貓，可以自己買，冇理由偷咗人哋嘅心頭好。動物都係有生命嘅，希望佢哋愛惜啦。」高估計賊人為了圖利，將貓隻偷走後轉售。

肥貓誤食老鼠藥 吐血慘死

《東方日報》，2014/1/12

荃灣發生毒殺流浪貓驚魂。現場大屋街荃灣街市附近，昨凌晨五時許，姓葉（廿七歲）男途人在上址，發現一隻肥胖花貓倒斃路邊，口角滲血，葉恐怕是虐貓狂徒施毒手，立即報警。警方接報到場調查，期間，在附近發現有老鼠毒餌，初步懷疑肥貓誤食老鼠藥中毒身亡，相信事件無可疑，遂以發泡膠盒將貓遮蓋，等候食環署派員到場檢走。

同伴徘徊道別

期間，一隻白色花貓出現，走到貓屍附近徘徊，似為遇害同伴最後「道別」。據街坊表示，由於現場接近街市，經常有老鼠出沒覓食，因此有人除在附近放置老鼠毒餌外，附近店舖均飼養貓隻捕捉老鼠，豈料藥餌竟疑毒死「治鼠貓」。

城大辦獸醫課程 仍未過關

《東方日報》，2014/1/11

城市大學就開辦獸醫課程再次向大學教育資助委員會提交建議書，教資會的工作小組早前完成研究報告，昨向教資會匯報。據了解，報告對香港是否應開辦獸醫課程抱較正面態度，亦指城大今次提交的建議書較上次有進步，但認為仍有部分內容未盡完善，需進一步釐清，教資會最終決定要求城大再提交補充資料，現階段不支持以公帑開辦獸醫課程。

教資會昨開會討論工作小組的研究報告，小組召集人、香港大學首席副校長錢大康向教資會委員陳述報告內容及重點，再由委員商討是否接納小組各項建議。

建議書較前詳盡深入

據了解，小組認為城大今次的建議書較二○一○年提交的建議書詳盡及深入，並從多角度考慮城大開辦獸醫課程的影響，包括對政府的財政負擔、對業界的影響及對提升本港作為國際教育樞紐的成效，但仍有多個部分需要改善，故教資會決定暫時不開綠燈。

「陰功豬」困水井8小時

《蘋果日報》，2014/1/10

在香港仔薄扶林村享田園樂的60餘歲姓陳村民，昨清晨如常落田，發現一隻逾10斤重箭豬疑誤踩水井木板蓋墮井受困，陳伯起初並未理會，飲完早茶後始着兒子報警，箭豬被困8小時後，在漁護署人員拯救時趁機逃脫。

現場是薄扶林村一個逾萬呎的農地，種有多樣蔬菜及香蕉等。負責打理的陳伯透露，昨清晨3時許起床後如常往屋外菜田灌溉，見蓋着一個儲水井的木板隆起及傾斜，查看下赫見一隻約2呎長箭豬被困3呎深水井內，他初時不以為意，與妻子往飲早茶，思前想後才覺不妥：「隻箭豬如果俾人發覺，肯定捉去劏，十幾廿斤重，都值2,000蚊㗎！」至昨晨11時許，他着兒子報警。消防員及漁護署職員到場，分持有柄撈網打算將牠撈起時，箭豬乘機沿手柄爬走逃出水井，並一支箭逃向山上失去蹤影。

腦癇男掟死兩犬 辯稱狗沒受不必要痛苦

《蘋果日報》，2014/1/9

居於大圍豪宅嘉御山、患腦癇症的男子，將兩隻寵物狗由五樓寓所掟落街，導致兩犬伏屍馬路。他被捕後更稱「邊個叫佢哋鑽入我個腦，煩住我，抵死！」他昨否認殘酷對待動物罪受審，辯稱病情令他失控，況且兩犬墮地後即死亡，沒遭受延續的「不必要痛苦」，故未能符合控罪元素而將他定罪。

控方指被告林耀鏗（35歲）將飼養的小獵犬和柴犬拋落街，導致牠們受到不必要的痛苦，兩犬分別重9公斤及12公斤。其母昨在沙田裁判法院擔任控方證人，她指被告自幼品學兼優且「好乖」，18歲時不幸患腦癇症，自此變得脾氣暴躁，會掟爛家中物件。

他們曾舉家移居新加坡為了讓被告在當地醫病，亦曾尋求中醫治療，但均告失敗，六年前重投西醫治療，最近抽搐情況受到控制。可是，前年10月18日早上，被告未服藥，突然發狂，「將啲嘢撥晒落地下」，又掟電視機。她曾着被告冷靜，但被告「好似聽唔到我講嘢」。

控罪元素：痛苦是延續

她說，擔心遭被告掟中，一度躲入房，後來被告上二樓繼續「掟嘢」，她害怕得跑到樓下向保安求救，其間突然聽到狗叫聲，她走出大廈外，赫見家中兩犬在地上僵硬不動，於是報警。

精神科醫生事後認為，被告能憶述案發細節，證明他當時清醒，知道所作所為。辯方的腦神經科專科醫生卻指，被告當日妄想遭父親控制，不能跟母親溝通，行為有別平日，屬於失控。

辯方大律師艾勤賢陳詞指，本案控罪元素包括令兩犬「受到不必要痛苦」，有關痛苦是延續的，如最近一宗虐貓案中貓隻遭「當波踢」般。本案兩犬墮地時確曾受一些痛苦，但並非持續。被告同時患上影響腦部的單純疱疹腦炎，受病情影響下失控而將狗掟下。案件於本月27日裁決。

案件編號：STCC1277/13

富家子擲兩狗落街母報警

《東方日報》，2014/1/9

卅五歲富家子涉嫌在沙田豪宅住所五樓，先後將所飼養的比高犬及柴犬投擲到街上，兩隻愛犬當場死亡，其母見狀大義滅親報警。他被捕後在警誡下指稱「邊個叫隻狗鑽入我個腦煩住我，抵死！」他事後被控一項殘酷對待動物罪，昨於沙田法院經審訊後被裁定表證成立，他不自辯。裁判官將案押後至一月廿七日裁決，期間准被告保釋。

被告林耀鏗（卅五歲）報稱無業，被控在一二年十月十八日在沙田嘉御山某單位內，將兩隻狗由五樓住所拋擲至街上死亡，導致兩狗受不必要痛苦。控方傳召與被告同住的母親陳淑言（譯音）作供，她表示被告自十八歲起患有嚴重癲癇症，由腦炎病毒所致，徵狀包括抽筋、脾氣暴躁等，有時更會對物件使用暴力。陳憶述案發早上，她聽到巨響，隨後見到被告亂扔包括電視等雜物，陳受驚後，到樓下找保安求助時再聽到狗隻嚎叫聲，她走出大廈外已見到兩隻狗躺在地上沒有動靜，遂報警。

辯方指本案與踢死貓案有別

控方的鍾姓精神科醫生則供稱，被告扔狗時是有意識，知道自己正在投擲家中寵物；鍾又指被告扔狗的動作涉及複雜的身體協調，不屬於「自動不覺性」動作。

被告被裁定表證成立後不作自辯，但傳召一名蔡姓腦神經科醫生作供，指被告扔狗時有幻覺及失控。辯方之後在結案陳詞中又指，本案與早前遭重判的「秀茂坪踢死貓案」有別，指該貓被踢一段時間後才死亡，而本案的兩狗則從高處墮地快速死亡，沒有受到不必要的痛苦，故應判被告無罪。

案件編號︰STCC 1277/2013

專員犯險揭無良寵物店 警方行動涉處理失當 / 野味

週三 2014-01-08
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1020043

早前，從網絡的消息得知，大埔寶湖路的一間名為「貓狗物語」的寵物店地鋪閣樓，經常傳出吵耳的狗吠聲。相連單位的後巷更不時傳出陣陣的異味。因此，我於上個星期六（12月28日）到達上址，發現地鋪的大閘已經關閉，遂致電店內鄭姓東主，他於電話中表示有貴婦狗出售，隨後便讓我進鋪選貨。

滿身異味毛髮打結 2 呎籠困 3 頭貴婦犬

店主走上閣樓，分別單手取下3 隻貴婦狗給我過目，眼下的貴婦犬精神雖然尚算活潑，但身上卻充滿大小二便的異味，而且毛髮嚴重打結。坦白說, 狗場、獸醫診所、社區中…..遭遇較牠們更淒慘的情況比比皆是，斬腳、輾肚、穿眼虐待動物個案更是司空見慣，但你無法預期及接受，一所受漁護署定期「監管」和巡查的寵物店, 所兜售的寵物，情況郤可如此糟糕! 更教人不安的是，聽着樓上不絕於耳的狗吠聲，腦袋早已幻想得到，內裏環境想必異常惡劣。

經過一週的商討和部署，前天(1月5日)約黃昏 4 時半 , 我連同兩名友人再到達上址，地鋪依舊關上鐵閘，我從後門走上店鋪閣樓視察貴婦犬飼養情況。打開那扇木門，濃烈的便溺異味已肆無忌憚強姦着我的嗅覺，20 平方米的板間房擺放著約 40 頭大小不一的貴婦犬！在殘破狗籠互疊的情況下，一個 2 呎 乘 1 呎的狗籠空間下竟可擺放3 頭中型貴婦犬，生活和衛生環境, 可以說是與煉獄無異。概觀各貴婦犬的身體狀況，沒有明顯的創傷或欠缺糧水，幹！根據過住經驗，心理已盤算根據現有169章 《防止殘酷對待動物》條例，這情況未必能成功控告店東虐待動物。於是當下，再與店主攀談及檢查，得知好幾頭的超過五個月大的貴婦犬身上，並沒有發現登記晶片。

警方處理失當 任由疑犯清理現場證物

其後，我們一行三人撤離店鋪附近，決定暗中致電警察到場進行調査。在等待警方到達期間，估計店主心生懷疑，把為數大約 10 頭的貴婦犬送上貨車，揚麈而去。15 分鐘後，8 名警員到達，當時並沒有立即封鎖現場包括人證和物證，任由店主和其家屬出入案發現場，完全提供疑犯清理現場的機會。更荒唐的是，警方竟容許店東為店內狗隻剃毛打理，干擾證物而毫無阻止。約於二十分鐘後，沙展向我們表示，現場沒有足夠証據顯示店主虐待動物，過程中更嘗試刁難、質疑及反駁我們報警原因，務求令報案人知難而退，其後沙展便勒令收隊。

我們一行三人立刻阻止警方收隊，原因是該隊警務人員，根本對處理虐待動物案件欠缺經驗，而且缺乏專業訓練，連最基本召漁䕶署、愛協督察檢查晶片、防疫針、評估出售寵物的身體狀況和困養環境空間的程序也遺漏，政府推行的「動物守護計劃」彷彿形同虛設！每當疑有虐待動物案件發生，「真正」守護動物的責任，往往就由以身犯險的民間團體搜證和承擔，諷刺是計劃本身卻從不賦予法律權利和効力保障團體。

警方懶理愛協介入 建議督察收工

於是，我們主動召愛護動物協會，負責督察約 30 分鐘後到場。愛協督察仔細聽取我們講解事件後，警方卻沒有主動協助督察，反採取店東的「私人地方」建議為由，嚴禁他入內進行調查，建議他離開收隊，而當時的愛協督察也認為警方處理手法無稽。他與警方極力周旋後，主動要求漁護署介入事件，並委派獸醫進行檢驗和搜證。

警方在我們與愛協督察的強烈要求下，方決定召漁護署人員到場，顯然在處理程序上錯漏百出。最後，漁護署在 1.5 小時後到達，轄下獸醫連同愛協督察入內檢查，所得到出的結果是，約 20 平方米的房間養有 18 型隻貴婦犬，3 隻幼犬，其中 1 隻沒有晶片。雖然牠們全身佈滿大小二便異味和痕跡。結論是「環境並不惡劣，狗隻健康還好，閣樓的飼養空間充足。」

飼養房的一牆之隔，其實就是店主的客廳，而孩子的起居生活，如做功課、看電視、睡覺⋯就正在隔壁，這到底是什麼的身教？我們的下一代還會懂得什麼叫做「尊重生命」嗎？

店東在所有工作人員離開後，悠然走出鋪頭，抽了一口煙然後高呼：「我, 犯了什麽法？」

虐畜新刑罰 / 王棘蘭

週一 2014-01-06
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1019994

前幾天，順天邨虐貓案兩名被告被判監16個月，是香港有史以來在該罪行判得最重的一次。當然，愛護動物的人士就覺得最好一命賠一命，而犯人的家長就覺得法官今次的重判不公不義。其實，比起外國，香港在虐畜的懲罰是跟不上國際，不過今次是繼2006年加重年期後一次很好的先例。

而我覺得今次16個月的監禁的確能作為一個懲罰，但就不能當成一個教育，第一：他們深明今次判刑是重判，在他們角度當然認為法官是因社會注意度高而重判，心裡必不服氣；第二：他們的年紀正是年少氣盛，而其中一人更有案底紀錄，學壞已久，劣根性根深蒂固，難以教化，16個月時間的純監禁實未夠真正令他們反省或淡化他們的不甘。更勿論他們在牢內會被那些自己回復道德水平的大佬們「炮製」，令他們更加悔恨。當他們放監後，可能會變本加厲，因為外國都有研究指半數連環殺人犯有虐畜前科，當然我不是想墜入Causal Fallacy的邏輯陷阱，但虐畜的行為的確顯示他們在德性上的扭曲。

因此，我覺得犯這一類缺乏同理心罪行的人應該接受除監禁之外的刑罰，例如，可以參考新加玻的鞭刑，鞭刑能讓犯人安全地感受到被害人／貓狗承受的痛楚，而在屁股留下的鞭痕正好達到教育的目的。但如果大家覺得鞭刑有違人道主義的話，我有另一個提議，是監禁同時進行一個「寵物服務令」，令他們長時間面對及照顧動物，重新培養他們對動物的同理心，這樣做既可教化一個惡人，又可多些動物義工，總好過只是監禁他們，浪費了納稅人的金錢吧。

轉載自新報

跑10K哥基尋回 瘦了3公斤

《蘋果日報》，2014/1/8

潛行西隧暴走10公里的哥基狗女終被尋回。連日協助尋狗的楊小姐，昨晨乘車經過西環電車廠時，發現失蹤已43小時的「狗狗」瑟縮在草叢中，立即下車將牠抱起，但其間小狗受驚將楊小姐咬傷，「失主」張小姐接獲通知後趕至人狗相認，事後將小狗送往獸醫診所檢驗，初步證實牠健康情況良好，只是前腳腳掌輕微破損，並因兩日「冇啖好食」而瘦了3公斤，遂讓牠飽餐一頓再送返旺角家中靜養。

混種哥基女「狗狗」，星期日在暫託女狗主張小姐旺角弼街住所偷偷溜走，之後有人見牠從旺角南下經西隧過海，張小姐連日透過facebook瘋傳尋狗消息及走遍大街小巷搜索無果。

當日陪同張小姐尋狗的楊小姐，昨晨8時許乘老闆順風車上班，途經西環屈地街電車廠對開時，赫見一隻身穿桃紅色背心的小狗瑟縮車廠後一處草叢，寒風中不斷顫抖，她一看認出牠就是失蹤兩天的哥基狗女「狗狗」，楊小姐與老闆立即下車查看，她一邊致電張小姐到來相認，一邊上前欲抱起狗狗，但狗狗疑受驚反向楊小姐右手咬了一口，頓時令其食指拳骨位受傷流血。

走路過多　腳掌擦損

楊小姐見狀不敢妄動，先致電召來男友，加上自己及老闆合三人之力圍住狗狗，並以餵食等牠放下戒心，其後張小姐到來人狗團聚。楊小姐之後功成身退繼續上班。狗狗失而復得的消息未幾傳遍facebook，楊小姐被朋友力讚做好事。對於被狗狗咬傷，楊小姐並不介懷，並說可讓狗狗平安返回主人身邊，小小傷是值得的。

狗狗其後由張小姐帶至旺角一間獸醫診所檢驗，初步證實牠健康並無大礙，只因連日走路過多，一對前腳腳掌輕微擦損，而體重亦由15斤驟降至12公斤，相信牠連日「冇啖好食」，因此在餵牠時見牠吃得狼吞虎嚥；至中午狗狗返回旺角家中，便躺在地上倦極而睡，返回安樂窩後終於可休養生息了。

張小姐形容在「失狗43小時」內一直患得患失，不但食不下嚥，兩日內更只睡了數小時，一直擔心如何尋回狗狗，今次屬不幸中之大幸，對交託她暫養狗狗的狗主黃先生亦有所交代。張小姐表示，以後亦會小心鎖好門戶，以免牠再走失。

為海豚發聲

《蘋果日報》，2014/1/8

下周三施政報告出爐，世界自然基金會香港分會（WWF）昨日聯同一群大學生，向行會成員陳智思遞交近五萬人的聯署(圖)，促請政府2016年前在大嶼山西部及索罟群島一帶水域設立兩個海岸公園，並制訂更宏觀的中華白海豚管理計劃。WWF批評本港僅2%水域被劃為海岸保護區，政府一直未履行02年設立新海岸公園的承諾，故去年7月起為中華白海豚Ruby發起聯署，截至去年12月31日有近五萬人於網上及街站簽名。

野豬摸黑入屋苑覓食

《新報》，2014/1/8

一隻野豬相信摸黑覓食迷路，昨日凌晨闖入黃大仙翠竹花園，在街頭亂竄後走入附近山坡失去蹤影，手持盾牌警員一度從旁監視，幸牠沒有造成破壞和傷及無辜。昨日凌晨4時，一隻體重約150公斤的野豬，在黃大仙翠竹花園12座對開街頭出現遊蕩，屋苑保安員從遠處看見，由於光線影響視野，以為是一隻流浪狗沒有理會，但當牠走近呈現眼前，原來是一隻兇惡、具攻擊性的野豬，擔心居民相遇受到襲擊，大為緊張，報警求助。

警員接報到場手持盾牌在旁監視，並通知有關部門派員前來協助捕捉。約半個小時後，野豬跳過路旁1.5米高的花槽，竄入附近山坡草叢失去蹤影，警員相信牠是摸黑覓食迷路。

警放斬貓疑兇 動物組織抗議

《蘋果日報》，2014/1/7

去年8月流浪貓女「麗麗」慘遭斬腳棄於荃灣山坡一案，警方事後拘捕一對夫婦調查，但上周夫婦無條件獲釋卻激起公憤，加上近日虐畜案不斷，近200名動物組織成員昨晚往警方新界南總區總部抗議及請願。

科學鑑證鐮刀非兇器

昨晚7時，非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪與公民黨立法會議員毛孟靜等近200名「爭取成立動物警察大聯盟」成員，頸纏尼龍繩於新界南總區總部請願，並在牆上張貼「香港是虐畜之都」的橫額，抗議動物殺手逍遙法外，要求警方盡快成立動物警察，一名警署警長接過請願信，兩小時後全部人散去。

警方發言人稱，經進一步調查及科學鑑證後，並無證據顯示在被捕夫婦住所撿獲的兩把鐮刀為涉案兇器，調查人員接見及尋找所有相關證人後，亦無人稱曾目擊事件，徵詢法律意見後，認為無足夠證據對任何人提出刑事檢控，遂釋放兩名被捕夫婦。 

旺角起步西環失蹤 哥基跑10K

《蘋果日報》，2014/1/7

前日潛行西隧、當時穿紅色衫的混種哥基狗女「狗狗」，至昨深夜失蹤35小時，至今下落不明，狗主黃先生稱，因近月搬往新居暫住，遂將愛犬寄養在友人張小姐旺角家中，豈料前日卻意外走失，在街頭東竄西闖並經西隧過海，他得悉事件後擔心極少出夜街的愛犬在外餐風露宿，隨時有生命危險，盼盡快尋回。

由旺角經西隧到港島、跑近10公里的「荒失失走狗」事件，昨惹起網民極大迴響，紛紛打氣盼小狗平安歸來，「隻狗仔好慘，喺馬路上走，好危險啊！」、「狗狗你乖啦，你爸爸媽媽好掛住你！」

受驚會「彈起及縮埋一嚿」

然而，網民的千言萬語卻無法訴說狗主黃先生的焦急心情。黃先生指「狗狗」為五歲大混種哥基狗女，特徵是八字腳，出世後曾陪伴過兩名主人，至半歲大時由黃先生領養，至今已四年半。他稱愛犬很生性及如糖黐豆，每逢他搭乘電梯上樓，即見愛犬搖頭擺尾在[車立]門外守候。

三星期前，黃先生因位於沙田銀禧花園的住所進行大廈外牆翻新工程，他遂搬往觀塘麗港城暫住，並將愛犬交託給在旺角弼街居住的張小姐暫時照顧。前日下午1時許，「狗狗」趁張小姐在天台晾曬棉被時溜走落街，根據網民提供曾見過失蹤狗女的消息指，相信牠在旺角流連逾小時後便南下經西隧過海，至西環即失去蹤影。

黃先生稱，由於愛犬極少外出，但現卻在街外流離浪蕩，擔心其安危，昨晚他亦往西環一帶尋找，並已作最壞打算。暫養「狗狗」的張小姐則頗內疚，承認是自己疏忽大意，當晚7時許發現狗女走失，在遍尋不獲後便在網上呼籲，更向的士台及警方求助。整晚未眠的她，驚悉「狗狗」竟最後出現在港島西環中聯辦附近，昨晨11時許，在兩名義工的陪伴下到西環一帶貼尋狗啟事。因該犬生性「驚青」，「嚇一嚇即彈起及縮埋一嚿」，擔心牠受驚亂撞遇險及捱餓捱凍，盼盡快能尋獲，歸還主人。

玻璃幕牆靠害 最少10隻枉死 港大新校園 變雀鳥墳墓

《蘋果日報》，2014/1/6

香港大學百周年校園，被揭發危害周邊雀鳥生態。有港大學生統計該校去年10至12月間，至少發生10宗雀鳥撞向大樓玻璃幕牆死亡及被困大樓事件。學生諮詢雀鳥專家後，估計新大樓採用大量玻璃幕牆，加上晚間燈火通明，令雀鳥飛至時，無法辨識有玻璃撞死，大樓變成「雀鳥墳墓」。

揭發事件的何建昇，現就讀港大電機工程系二年級。他說，去年在偶然情況下，獲校內職員告知，經常有雀鳥在百周年校園一帶，因撞向大樓玻璃幕牆受傷，甚至死亡。他在去年10月底至12月間，統計過最少有10宗雀鳥撞牆死亡，以及被困大樓事件，「11月嗰陣，試過親眼睇住隻雀撞埋玻璃之後死咗」。

樹木影像令雀鳥睇錯

何建昇說，除百周年校園外，校內本部大樓以及圖書館大樓等地方，均發現有雀鳥撞牆死亡問題；明華綜合大樓及鈕魯詩樓也曾發現有雀鳥飛進大樓後被困。「雖然以前我冇留意動物權益，但將心比己，雀仔因為建築物而死都幾無辜」。他發現校內建築成雀鳥殺手後，向香港觀鳥會、愛護動物協會查詢，專家相信因大樓大量使用玻璃幕牆，大樓又鄰近山邊，令樹木倒影投射在幕牆上，令雀鳥「睇錯」撞死。

何希望透過民間討論研究對策，目前已向香港觀鳥會及愛護動物協會的專家收集解決辦法。他又向美國雀鳥學者徵求方案，稍後約見校方討論事件。香港觀鳥會總經理羅偉仁指，該會未有深入研究雀鳥撞向建築物的問題，但有關情況不時發生。

貼猛禽貼紙可助辨識

羅認為港大可參考政府在道路隔音屏貼上「猛禽」貼紙的做法，方便雀鳥辨識建築物的玻璃幕牆。港大學生會會長鄧日朗指，未有留意是否有雀鳥在校內建築物撞死，但會向校方跟進事件。本報就事件曾向港大查詢，截稿前未獲回覆。 

狂徒殺狗女 拖屍棄水渠 現場兩公里外曾揭斬猴案

《蘋果日報》，2014/1/6

狂徒殘酷虐殺動物又一宗。距離沙田福樂村元旦日被斬四肢的猴子虐殺棄屍現場兩公里的白田村，前晚發生殺狗案，一隻由村民飼養的三歲唐狗女阿花，被殺害後用尼龍繩綑綁，拖至距離狗主住所約50米外棄屍水渠邊。警方認為有可疑，通知愛護動物協會撿走屍體，稍後剖屍確定死因，並追查兩宗案是否有關連。

慘死三歲狗女阿花的主人為任職冷氣技工的梁先生，與妻子同住下城門道白田村約四年，飼養了兩隻雌雄唐狗，均為朋友於三年前送贈，分別改名為阿花及Thomas。平時梁會將兩狗姊弟放屋外花園，但兩頑皮狗有時會從上鎖的鐵閘底約五吋高的空隙爬出外玩耍。前日上午7時許上班前，他曾餵飼阿花，不料竟是最後一面。

身纏白色尼龍繩

現場為距離梁住所約50米外的下城門道一條去水渠，前晚11時許，梁的59歲姓何鄰居發現阿花倒斃渠邊，頭部浸在渠內淺水中，身上被一條白色直徑約半吋、長七呎的尼龍繩綑綁，於是報警。何稱，他前日下午3時放工回家時，曾透過屋外閉路電視，見阿花在其屋外徘徊無恙。但一名姓黃村民稱，前日下午5時已見阿花倒斃渠邊，但不以為意沒有報警，警員到場證實阿花已僵硬死去一段時間。

警員尋獲狗主了解，初步調查認為案件有可疑，遂通知愛協人員到場。兩名愛協人員接通知到場，初步檢驗阿花屍體，只發現眼鼻有擦損痕迹，無其他表面傷痕及嘔吐物，死因未明，其後為阿花拍照存檔，並用垃圾膠袋載着撿走，稍後交漁護署法醫官剖屍確定死因。狗主梁先生事後在阿花伏屍現場約30米外一個正進行山坡護土牆工程地盤，發現與纏在阿花身上同款的白色尼龍繩，懷疑阿花在地盤位置遭殺害，再被狂徒拾起地盤的尼龍繩綑綁，拖至水渠棄置。

上周三元旦日，一具四肢被斬去的猴子屍體，被棄屍美田路福樂村垃圾站，村民拍下照片報警，但警員到場時屍體離奇失去蹤影，該處距離今次白田村狗屍現場約兩公里，警方正調查兩案是否同一狂徒所為。

另稿:
村民聽聞有人裝籠捉狗食

相距兩公里的白田村及福樂村，四日內發生兩宗狗及猴子殘酷被殺害案，警方及村民不排除為同一狂徒所為。有晨運客及動物義工表示，以前曾聽聞現場兩條村有人安裝鐵籠捉狗，但今次痛失狗女阿花的狗主梁先生（圖），則稱今次是村內首次發生殺狗案。

狗主稱無與人結怨

梁稱居住村內四年，未聽聞有殺狗狂徒出現，今次阿花慘死，他感不開心，指兇徒十分殘忍。他並稱無與人結怨，不明兇徒動機，盼警方將狂徒繩之於法。

動物義工村民曾小姐稱，白田村及附近福樂村等數條村，過去曾發生狗隻無故失蹤，她曾經在餵飼流浪狗時，見有人在村內安裝鐵籠，懷疑有人用來捉動物食用；事後更發現村內10多隻流浪狗，其中數隻突然失蹤，疑是遭人捉捕殺害。晨運客劉先生指，他經常晨運路經村內，亦聽過有人殺害狗隻烹煮的傳聞。 

跑馬地火警焗死狗

《蘋果日報》，2014/1/6

跑馬地一個住宅單位發生閉門失火，外籍男戶主昨晨返回單位時，發現客廳濃煙密佈，驚覺發生火警，連忙與家人衝向地下大堂求助，消防接報趕至將火救熄，惟屋內一頭芝娃娃狗慘被焗死。初步相信火警由紅酒櫃短路引致。火警現場為黃泥涌道43號雅詩大廈14樓一單位，外籍男戶主與妻女及岳母外出至昨清晨5時許返回單位，甫開門便發現客廳濃煙密佈，戶主嘗試救火不成，衝至地下大堂通知保安報警。由於事發時正值清晨，大部份住客尚在睡夢中，被警鐘驚醒走火警，匆忙穿着睡衣逃生。

防毒面罩保護有限

消防員接報到場後，約半小時將火救熄。消防員入屋調查，發現一頭留在籠內的芝娃娃狗被濃煙焗死，初步相信因紅酒櫃短路冒煙，再燃起雜物引發火警。男戶主一家四口因吸入濃煙不適送院檢驗，而30多名自行疏散至地下的住客，事後陸續返回單位。

走火警期間，一名男童戴上防毒面罩逃生。工程師學會消防分部主席譚棣強指防毒面罩配備過濾器，能隔走碳粒子灰燼，惟無法抵擋70度以上高溫及隔走燃燒產生的一氧化碳，保護有限。港九電器工程電業器材職工會理事長溫冠新表示，紅酒櫃長期插電掣開啟，若短路起火，酒櫃上的木架勢成助燃工具，易引發大火，建議應聘請技工每半年檢查一次，或定期關掉電掣，以免加速消耗。

熱心街坊「放蛇」 揭寵物店虐狗

《蘋果日報》，2014/1/6

近日連串虐畜案令全城髮指，有熱心大埔居民化身「民間動物警察」，過去年多來明查暗訪區內一間懷疑虐畜的寵物店，昨日終成功相約店主「放蛇」睇狗，揭發近半百貴婦狗擠於閣樓15個籠內，其後有數籠更被運走不知去向。警方通知愛協到場後，店方卻拒絕讓職員上樓，警方暫列投訴滋擾處理。

15個籠放50隻貴婦狗

涉事寵物店位於同發坊及寶湖道交界，地舖及閣樓各200方呎，現場所見地舖只售寵物用品，並無動物出售。不過，街坊黃先生稱每次行經該店均聽見嘈雜狗吠聲，年多前已感有異，「以前打開門做生意，後尾成日拉閘」。近月虐畜案頻生，黃先生擔心狗隻安危，上周決定致電店主表示有意購犬，但對方回覆「唔係熟人唔招呼」，幾經商討後才相約昨午4時半往閣樓睇狗。

黃先生偕兩名男女友人上樓，發現閣樓放了15個籠，卻有近50隻大小貴婦狗同住，「又臭又逼，啲狗轉個身都轉唔到！」他們暗中以手機及攝錄鏡頭拍低劣況，後來店主起疑，得知他們無意購買便離去。

但三人在附近守候半小時後，發現一輛白色客貨車到場，店主將載着共八隻狗的四個籠搬上車，立即上前質問，對方只回覆「送去有人領養嘅地方」，三人決定報警。警員調查後通知愛協，不過店方卻以閣樓是私人住宅為由拒絕讓人員入內，愛協惟有通知漁護署協助，但昨深夜截稿前仍無結果。 

「動物警察」放蛇 寵物店疑虐畜

《東方日報》，2014/1/6

有「動物警察」昨午假扮顧客到同發坊一間寵物店放蛇，用手機拍下狗隻擠在狗鐵籠內情況。他們懷疑店方虐畜，遂報警求助。警員到場查看後，因寵物無病、無傷，有糧又有水，無法證明虐畜。「動物警察」再通知愛護動物協會派員到場處理，店方以愛協無權搜查為理由，拒讓人員入店。

稍後，漁護署獸醫到場調查，證實店內有廿六個狗籠、只有廿一隻貴婦狗，狗隻健康，只是晶片過期，不構成虐畜成分。姓鄭店東強調無虐畜，並指寵物店已停業半年，他因決定轉行，希望在春節前將狗隻全部售賣，反指遭人誣衊。

另外，旺角一頭約五歲大的英國摺耳短毛貓女，昨晚八時許，被發現跌落花園街一幢唐樓的一樓鋅鐵簷篷，瑟縮一角，消防員接報到場架起升降台將牠帶返地面。其後，交由獸醫檢驗是否受傷。

狗女遭虐殺 其弟泛淚光

《東方日報》，2014/1/6

「狗狗也落淚」。沙田白田村一隻三歲唐狗女，前晚疑慘被狂徒用麻繩緊綁及殺害，棄屍「家門」外溝渠，頭被污水淹浸，警方認為案件有可疑，不排除狗女遭虐殺。被殺狗女的同住「弟弟」疑知道「胞姊」遇害，走到現場徘徊不肯離去，直至目送愛協人員檢走狗屍，眼泛淚光悼念。狗主及村民同聲痛斥狂徒變態殘忍，有村民安裝的閉路電視，更拍下狗女遇害前路過的照片，希望警方盡快緝捕狂徒歸案。

疑遭虐殺的唐狗女叫「阿花」，約長兩呎半，啡白色，三年前與名叫「Thomas」的「弟弟」，由沙田大圍白田村五區、從事冷氣工程的姓梁（五十五歲）男戶主領養。

圍網損毀 捐窿出外流連

梁指「阿花」友善，對陌生人只會吠兩聲，從不會攻擊人。「Thomas」則較惡，會追咬帶惡意的人。該對狗姊弟平時圍養在花園，但因圍網有破損，兩狗才能「捐窿」走出花園外流連。

前晚十一時許，姓何（五十九歲）村民的一名兒子返家時，赫見「阿花」伏屍路邊溝渠，近前足身體被一條長麻繩緊綁，頭部浸在渠內污水中，懷疑遭人虐殺，立刻回家告知父親報警。警員發現阿花鼻及眼睛有傷痕，無嘔吐迹象，相信並非中毒而死，通知愛護動物協會人員到場檢走狗屍，剖驗以確定其死因。警方認為案件有可疑，交由沙田警區刑事調查隊跟進。

Thomas悲傷 不肯進食

梁表示，兩夫妻整晚「唔安樂」，「Thomas」更好像有天性，知道阿花遇害，整晚悶悶不樂及眼濕濕，不肯進食兼不斷重返「阿花」伏屍現場徘徊。梁指綁「阿花」的麻繩，相信狂徒在附近地盤取來，更不排除地盤是兇案第一現場，狂徒再棄屍溝渠邊。

何則表示，村內僅十多戶，除村民外，只有行山客及地盤工人進出，未曾聽聞有人虐狗及食狗肉。他又翻查門外閉路電視，發現「阿花」在前日下午三時許經過其門前，一名村民早於下午五時已見狗屍，因工作繁忙未有報警。故估計「阿花」於四時許遇害。姓曾動物女義工則稱，該村曾有村民飼養了十隻狗，但有七隻無故死去。五日前元旦日，白田村二區亦揭發有猴子被斬掉手掌及腳掌棄屍村口垃圾桶。

執屍隊得一人 食署塞責

《東方日報》，2014/1/5

現時本港所有處理人類或動物屍體的工作，皆由食物環境衞生署俗稱「執屍隊」的職員「一手包辦」。根據指引，每次出車處理屍體均需全隊共六個人一同「執屍」。不過，有港島區執屍隊職員指出，每次處理動物屍體時，管理層只要求職員獨自處理。該名職員又透露，不少屍體處於惡劣環境，加上死狀恐怖，影響職員工作情緒，亦易令員工受傷，雖曾向管理層反映卻未獲受理。

食環署發言人稱，該署有指引提醒負責處理屍體的員工，工作期間需要注意職業安全及健康規則。接獲本報轉介後已提醒相關員工，應安排所有隊員一同進行處理屍體（包括動物屍體）的工作。

「部門係有指引，但有職員唔執行，前線員工完全冇方法反映！」該名職員指事件反映食環署監管不足，要求當局加強監察，讓前線員工能根據指引工作，改善工作環境。

2013動保回顧：麗麗重獲新生 虐畜之都污名未除

2014-1-3 20:20:36

原文連結在此: http://thehousenews.com/society/2013%E5%B9%B4%E5%8B%95%E7%89%A9%E5%9B%9E%E9%A1%A7-%E9%BA%97%E9%BA%97%E9%87%8D%E7%8D%B2%E6%96%B0%E7%94%9F-%E6%83%9F%E8%99%90%E7%95%9C%E4%B9%8B%E9%83%BD%E9%99%B0%E9%9C%BE%E4%BB%8D%E5%9C%A8/

順天邨虐貓案兩名被告被重囚16個月，判刑歷來最重，更成為不少報章的A1頭條，反映港人對動物權益日漸重視。讓港人走到這一步的，其實是一幕又一幕令人心痛的虐畜事件，其中以去年8月底的麗麗事件最標誌性。年僅4個大的街貓女麗麗，遭人斬去右後腿，引發全城關注，亦開始意識到大家正身處一個「虐畜之都」，主場最近探訪麗麗，發現牠已融入了新家庭，但香港仍有不少動物受到麗麗同樣的傷害，非牟利獸醫診所執行主席麥志豪(Mark)接受訪問時認為，除了需要教育大眾外，本港有關虐畜的法例亦應修改，警隊亦需調動內部資源，成立動物警察，才能更有效把虐畜的兇徒繩之以法。

在聖誕節當日，《主場新聞》與麥志豪（Mark）到麗麗的新家探訪，麗麗對攝錄鏡頭顯得有點害怕，瑟縮在桌下，偶爾在窗戶旁，只有契爺Mark才可親近。母親Connie表示，即使麗麗來到新家兩個多月，仍然對人有很大戒心，被主人抱起時會又咬又抓，帶牠去診所覆診時，得關閉所有門戶作困獸鬥，糾纏良久才能成功抱牠進籠。

我們想抱起或捉牠的話，牠就會歇斯底里地反抗，感覺我很像要把牠拿去斬般……剪指甲時理應被抱着剪，但牠不可以被人抱，便趁牠躲進貓屋時，我就拿起電筒照着，家人便為牠剪指甲。
麗麗主人Connie

麗麗仍然對人有很大戒心

麗麗怕人不怕貓

起初Connie從Mark的Facebook認識麗麗，看到無辜地痛失一腿感到「超級難過」，之後每天如追看連續劇般追看Mark的Facebook，得知麗麗的最新情況，後來她的丈夫邱先生表明想收養麗麗，本來育有4隻貓的邱家便迎來多一隻貓女，並改了新名字「邱凱麗」。對比四位貓兄姐，麗麗身驅明顯細小得多，但從來没有受到欺負，第一天到新家，已經可跟其他哥哥姐姐融洽相處，尤其是大家姐邱凱柔對麗麗愛護有加。

Connie表示帶柔柔和麗麗去診所打針或出席活動時，柔柔通常會坐在麗麗前面，擋着貓籠門，「有次帶牠們到九龍灣出席活動，麗麗走到柔柔的肚腩下，柔柔便坐着看守貓籠門，別人便笑說柔柔很厲害，這樣妹妹便不會被人欺負。」

Mark表示，起初他屬意的麗麗新主人並非Connie，後來到訪過Connie家後，感受到這裡是個温暖的愛貓家庭，而麗麗到新家的第一天，便能與四隻貓哥哥姐姐相處融洽，令Mark感到十分驚喜。Connie在旁補充說，在麗麗來到新家前，已為四隻貓哥哥姐姐「洗腦」，不斷告訴牠們不准欺負麗麗，結果證明牠們聽到了主人的話。

被賦教育使命的小貓

「其實麗麗給予我們人類的東西，多過我們這一家給予的。」Connie看見三隻腳的麗麗仍能蹦蹦跳跳，從她的生命力中學到一份堅毅。麗麗彷似被賦予教育大眾保護動物的使命，因此Connie在領養麗麗後，願意設立Facebook專頁定時公布麗麗的最新消息，及接受傳媒採訪。

Connie：「其實麗麗給予我們人類的東西，多過我們這一家給予的。」

動物受虐待情況没有改善

探訪麗麗家數天後，《主場新聞》與Mark走進非牟利獸醫診所，眼見裡面有不少受了傷的小動物，包括失去眼睛或鼻子曾被咬斷的狗隻。根據「十八區動物保護專員」提供的數字，2013年6月中至12月為止，該組織共處理72宗動物受傷個案，真正受到虐待的動物共有67隻，主要區域在元朗、油尖旺、港島及荃灣。Mark表示受虐的大多數是貓隻，因為貓隻容易傷害，有些甚至不懂逃走，至於狗隻則被人下毒和淋鏹水。

回顧2013年，Mark認為動物受虐待情況没有改善，但經過麗麗事件和大嶼山八牛慘劇後，市民更關注動物的權益，媒體的報道亦有所增加。不過要令所有動物受保護，還要走一段漫漫長路。Mark一直爭取成立動物警察，但警務處處長曾偉雄在2013年1月表示，目前警隊人手安排難以實行，但已將有關建議轉交相關政策局考慮。

成立動物警察不需額外人手

Mark卻直斥曾偉雄講大話，成立動物警察不需經政策局決定。

大家不要受曾偉雄或政府欺騙，他（曾偉雄）的最新說法要交予政策局決定，政策局包括食物及衛生局局長高永文，和保安局局長黎國棟，大佬，當然不用這樣做啦！這根本是小事，是警隊內部資源調配而已，真的不要這樣欺騙我們！

警隊裡面，隨時需要調配資源去應付不同的罪案，不需要經政策局，不需問過梁振英！例如成立電腦罪案調查科，都不用經立法會吧！？

你說不夠人手？你就應去招聘吧！加上我不覺得需要招聘人手，這只是內部資源調配，你便出句聲，香港警隊裡面，有三萬個警察，有那10個警察喜歡動物，便出來做動物警察，就是這樣簡單……過去數年爭取動物警察其實係一件好羞恥的事，好荒謬，不知道在爭取甚麼，（警隊）內部一件小事要我們遊行示威，其實是幾可笑的笑話。

回顧2013年，Mark認為動物受虐待情況没有改善。

昨天順天邨虐貓案的兩名被告被重判16個月，但至今還有許多受虐動物的公義仍未得到彰顯。Mark表示過去發生多宗毒狗案，鮮有成功破案的例子，而麗麗一案警方昨以證據不足為由，無條件釋放疑兇夫婦。除了有個別警區有專門隊伍調查動物受虐案件，由於不少警察欠缺有關動物受虐的知識，令調查難有進展，Mark甚至試過教警察應引用那一條法例去調查，他說：「我曾到某一個警署報案，該區警長跟我說其警區在二十多年來，没有查過動物受虐案件，問我應如何處理，幾好笑的……許多警務人員是三番四次跟我說，他們不知多想有動物警察」，因此Mark多番強調自己從不怪責公僕，甚至是同情他們。

另一隻三腳貓

在診所的貓房內，Mark抱起了幼貓女糖妹，手掌般大的身驅被白毛巾裹着，原來牠亦是另一隻麗麗。糖妹原本在觀塘一帶流浪，2013年12月底有動物義工發現牠的後腿被人用尼龍繩緊綁，結果後腳壞死需要截肢。Mark悲觀地預測這宗案件很可能是不了了之，唯一值得慶幸的是，糖妹康復情況良好，已有人願領養糖妹。

三腳貓糖妹(Mark Mak Facebook圖片)

除了成立動物警察外，Mark表示長期來說需要教育大眾，「你看現在的教科書，有没有一個Chapter講解如何跟動物相處、有没有一個Chapter講解動物福利、有没有一個Chapter講動物權益！？」

他搖頭後便說，現時香港有關殘酷對待動物的法例落後，需要重新寫過，「不只是加重刑罰那麼簡單，亦需重新檢討虐待動物的定義，現時對虐待動物的定義很寬鬆，令政府、警方即使拘捕疑犯，亦不知如何入罪」。另外，他認為應取締所有私人繁殖者，向專業的繁殖者設下嚴格的考牌制度，並設下牌照上限，他形容政府現時打算發牌予繁殖者作規管，只是讓私人繁殖者做「有牌爛仔」。

「虐畜之都」仍然存在

在2014年的元旦日，在大圍白田二區的一個垃圾站裡，村民發現一具馬騮屍體，四肢被人齊口斬去，香港似乎未能抹掉「虐畜之都」這個污名，Mark預計未來會發生「更加出人意表的虐待動物的案件」。

繼續都會許多案件不了了之，每一年都會有兩、三宗人證物俱在的案件，警方拘捕兇徒後，案件被大肆吹噓，但其實這只是九牛的一毛，在虐待動物方面，我們是束手無策。

傷麗麗疑兇獲釋 惹民憤

《蘋果日報》，2014/1/4

法庭日前重判順天邨虐貓案兩名兇徒入獄16個月，可是警方卻無條件釋放去年涉嫌斬斷流浪貓「麗麗」後腳的一對夫婦，惹來愛護動物界人士及網民炮轟。曾救助麗麗的非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪怒斥，有涉案人士自首都「走得甩？」立法會議員毛孟靜將去信警方要求解釋。

警方被斥「唔上心」

警方表示，經徵詢律政司法律意見後，因沒有足夠證據起訴，無條件釋放兩名涉案人士。身兼十八區動物保護專員召集人的麥志豪指，涉案夫婦的丈夫曾自首，警方又找到兇器，疑犯又有犯罪動機，質疑警方為何不起訴，斥警方調查虐畜案「唔上心」。

他要求警方一星期內公開代交調查經過和不起訴的理據，否則不排除發起比遊行示威更激烈的行動，又說法庭重判順天邨虐貓案兩名兇徒入獄16個月，顯示本地司法制度可靠理性，但執法卻未能配合，「司法有咁嘅制度，你都要捉啲疑犯去判先至得㗎！」重申必須成立動物警察。

立法會議員毛孟靜亦極為憤怒，指去年有近1,500人出席政總舉行的「全城祝福麗麗晚會」，為麗麗打氣，播放麗麗的片段時觸動人心，狠批警方執法「hea住做，好過份」，在有人自首的情況下，「竟然法庭都冇得上」。她下周一會去信警方表示不滿，作出解釋及設法跟進案件。

四貓兩狗遭虐殺

《蘋果日報》，2014/1/4

法庭重判兩名虐貓男子入獄16個月後，昨日再有虐殺貓狗狂徒出現。大角嘴、大埔及坪洲共有四隻貓和兩隻狗慘死，警方已接手調查。

首宗事件在大角嘴洋松街1號對開行人路邊，昨晨6時許，53歲姓林男保安員發現一隻約3至4歲成年貓屍，認出牠為流浪貓，於是報案，愛護動物協會人員到場指是雌性本地短毛貓，身上傷痕有可疑。

至早上8時許，有女途人在大埔山塘路山塘新村村口樓梯旁草叢，發現兩隻流浪貓貓屍，另在馬路邊有一隻被車輛輾至腸穿肚爛幼貓屍，於是報警。警方通知愛護動物協會人員，證實草叢兩貓屍為3至4個月大雄性貓，一隻胸口有尖銳物刺傷傷口，旁邊同伴背骨近尾部有骨折性傷口。

此外，昨中午12時許，坪洲龍村姓李村民指兩隻家犬外出散步歸家之後，突然不適暴斃，疑吃過毒餌，警方已展開調查。

再揭兩虐殺疑案 幼貓爆肚伏屍街頭

《東方日報》，2014/1/4

秀茂坪順天邨流浪貓被踢至重傷要人道毀滅、兩男被告被法庭重判入獄十六個月，望可產生阻嚇作用，但昨晨兩小時內大埔及大角咀又共發現四隻貓屍，疑遭虐殺，其中三隻幼貓離奇集體伏屍山塘新村路邊，身體均有傷痕，當中一隻更爆肚慘死，警方正展開調查。

昨晨八時許，大埔山塘新村一名女村民行經村內小路時，發現三隻幼貓分別倒斃路邊、草叢及梯級上，其中伏屍路邊的一隻虎斑紋幼貓更肚部爆開，死狀恐怖，她恐有貓殺手出沒，報警求助。警員到場調查，相信三隻幼貓均為流浪貓。愛護動物協會人員初步檢驗，除爆肚慘死的一隻未能辨認性別外，其餘兩隻均為雄性，估計出生約三個月。警方初步懷疑其中一隻幼貓疑被車輛輾斃或被野狗咬死，其餘兩隻死因未明，將循多方面繼續調查，包括是否涉及虐畜或落毒殺害；警方又在草叢檢走餵貓的餸菜化驗，案件交由大埔警區刑事調查隊跟進。

除此之外，昨清晨六時許，一名姓梁（五十三歲）大廈保安員巡經塘尾道近洋松街交界時，發現一隻成年流浪貓女倒斃行人路，頭部染有血漬，恐遭狂徒毒手，致電報警。警員到場調查，貓屍由愛協人員檢走檢驗死因。

斬貓疑兇自首 警不起訴

另外，小花貓「麗麗」去年八月遭人斬斷後腿變成「三腳貓」，警方其後拘捕一對夫婦，包括一名自首的男子，但案件調查至前日峰迴路轉，警方表示經諮詢律政司意見後，並無足夠證據檢控兩人，已將該對夫婦無條件釋放，事件旋即引起社會極大回響，「十八區保護動物專員」指已要求警方解釋，稍後會去信律政司，若得不到合理答覆會採下一步行動。

教資會討論資助問題 城大爭辦獸醫課程

《新報》，2014/1/4

香港目前沒有獸醫課程，城市大學一直希望成立動物醫學院，大學教育資助委員會將於下星期五開會討論，是否資助城大開辦獸醫課程。城大生命科學課程總監王啟熙表示，有信心有關課程獲教資會撥款支持，倘若成事，最快明年首屆招生，學額30個。

負責籌辦城大獸醫課程的王啟熙表示，教資會就該校獸醫課程的工作小組已完成評估工作，並向教資會提交報告，教資會將於本月10日開會商討，是否向有關課程提供資助，相信日內會有決定。他有信心課程可獲撥款支持。

最快明年招生

王啟熙說，如獲得資助，期望最快明年首屆招生，學額30個，若不獲教資會支持，城大亦希望以自資形式開辦課程，每年學費逾30萬元，由學生承擔。他續說，學費仍較海外低，如澳洲、美國修讀獸醫課程一年學費，分別50萬港元和近60萬港元。

王啟熙認為，香港社會對獸醫有需求，開設獸醫課程，盼望能成立一間學院，希望培訓本港獸醫人才，協助本地農業，以及政府制訂合適的政策。他又指，現有約200名港生在外地修讀獸醫課程，故城大開設有關課程，只是吸納部份到外國讀書的學生，而不會大幅增加學生人數。

涉斬貓女麗麗 夫婦獲釋

《蘋果日報》，2014/1/3

去年8月流浪貓女麗麗、慘被斬斷腳棄於荃灣山坡的殘酷虐畜案，早前涉案被捕准予保釋的一對夫婦，昨日返回警署報到時，疑因證據不足，獲警方無條件釋放。

獲釋夫婦姓盧（59歲）及姓陳（40歲），兩人於去年11月被捕後一直獲准保釋，依時返回警署報到。警方消息稱，在徵詢律政司法律意見後，認為沒有足夠證據指控盧氏夫婦，昨日待他倆夫婦再返警署報到時無條件獲釋。

市民捐逾16萬元救貓

流浪小貓女麗麗，去年8月26日僅四個月大，遭狂徒斬去右後腳，棄於荃灣一處山坡，由義工發現將牠救回，交獸醫搶救。當時麗麗僅重0.9公斤失血太多、傷口長滿蛆蟲，而且處於低溫及低血壓，情況危殆，事件惹起廣泛關注。

生命力頑強的麗麗，在獸醫替牠急救，經過10天治療後脫離危險期，病情慢慢好轉；其後有非牟利機構協助及有熱心市民捐款拯救麗麗，籌得捐款超過16.7萬元。麗麗接受約三星期治療後，更可以用剩餘的三隻腳走路。警方調查後，於去年11月上旬捕涉案夫婦。

懶理唐狗受傷 主人遭檢控

《蘋果日報》，2014/1/3

獲無業漢飼養的唐狗，懷疑因為與其他狗隻打架而弄傷腳，事發一周後，唐狗仍沒有獲得治療。狗主最終被警方拘捕，控以殘酷對待動物罪。

開庭後改口拒認罪

案件昨日在荃灣裁判法院開審，狗主開庭前仍聲稱願意認罪，開庭後卻改口堅持不認罪。當值律師表示不能繼續代表辯護，裁判官遂將案押後至3月14日開審，讓狗主轉聘私人律師。
年約60歲的被告黎偉明，被指去年8月14日至21日期間，在香港某地身為一隻狗的擁有人，沒有帶狗隻接受治療，令牠承受不必要的痛苦。控方將傳召5名證人，當中包括一名獸醫。

案件編號：TWCC3120/13 

垃圾站斷肢猴屍失蹤

《蘋果日報》，2014/1/3

前日沙田福樂村垃圾站揭發一隻猴子四肢被斬去的殘酷虐殺案，猴屍迄今仍未尋獲，村民表示離奇。

報案的女村民稱，雖然頑猴不時破壞村民菜田，但對於有人斬去猴子四肢及放血後棄屍垃圾站，她慨嘆：「用呢啲手法對待動物，真係好殘忍。」

昨午12時許，警方派員再折返福樂村發現猴子屍體的垃圾站調查，並聯絡報案的女村民提供資料及協助調查，警方暫將案件列為殘酷對待動物處理。

猴屍疑遭流浪狗拖走

案件於前日下午5時許揭發，該女村民路經美田路旁的福樂村垃圾站時，被眼前一幕殘酷情景嚇着，一隻四肢被斬去猴子屍體棄置地上。由於發現屍體時見牠的傷口未有流血及血迹已近乾涸，她估計兇徒虐殺猴子後，再將屍體棄垃圾站。

由於她有要事在身，她為屍體拍下照片及致電報警後便離開現場；照片其後由義工傳給傳媒。但警員接報到場時卻不見了猴子屍體，食環署亦表示沒有將猴屍撿走。

警員初時懷疑猴屍已遭流浪狗拖走，但當日在附近遍尋不獲於是收隊。根據法例，殘酷對待動物一經定罪，最高可被判罰款20萬元及監禁3年。

前公僕毒死狗囚兩月

《蘋果日報》，2014/1/3

校巴司機遭流浪狗追逐後為報復，在熟雞肉中落毒，放置村屋旁，令流浪狗進食後口吐白沫身亡。司機其後重施故技，遭埋伏鄰居及調查警員目擊，當場被捕。裁判官形容司機「極為殘忍、自私和冷血」。

報復妻子被狗追

曾任市政總署工人達26年的司機被告曾海棠（64歲），昨於屯門裁判法院被判監2個月，令撐枴杖到庭旁聽的妻子哭成淚人。被告早前承認殘酷對待動物罪，辯方提及被告妻子前年被狗追，致從單車墮下，腳腕骨裂。

署任主任裁判官李唯治強調，所有動物皆有生存和與人共存的權利，文明社會應尊重生命，無人有權對動物執行私刑。被告在食物落毒，更先煮熟雞肉後才加入殺蟲藥，反映他有預謀，應予以重判。量刑時已考慮他無案底和認罪，遂由4個月監禁減至入獄2個月。

去年9月7日早上，元朗大樹下西路南坑排的姓周男村民，發現一頭流浪狗倒卧門前，旁邊膠袋內有黑色食物，於是報警。周於9月10日凌晨3時許，坐在兒子的車上監視，目擊被告騎單車到達他家門前，在地上拋下熟雞肉後離開，周報警。警員到場後，被告碰巧再出現，遂拘捕他。被告在警誡下直認三日前曾落毒，又稱「我俾狗追所以要毒狗」。

案件編號：TMCC4299/13 

當波踢死貓 兩男囚16月

《蘋果日報》，2014/1/3

法庭昨日先後處理兩宗虐殺流浪貓狗案件，其中兩名男子因將花貓「阿Miu」「當波踢」致死，同遭重判入獄16個月，成為歷來最重刑罰的個案。裁判官強調，動物都有生存權利，兇徒毫無惻隱之心，必須為所做的行為負責。有愛護動物團體直言對重判感意外，但亦反映社會不斷提昇尊重動物生命的意識。

虐殺花貓阿Miu的一女兩男被告，即髮型屋女接待員江嘉敏（18歲）、無業男蘇柏林（23歲）和倉務員楊翹宇（26歲），已遭還柙三周。江、楊二人昨日看來明顯較憔悴，不如以往般容光煥發。

辯方在觀塘裁判法院求情指，江及蘇均有毒品問題，江請求索取進一步戒毒所報告始判刑；蘇父懇請裁判官判兒子入戒毒所，蘇自稱明白毒品影響健康，有意遠離毒品，改過自新；楊以往沒案底，左手曾斷筋，望能輕判。

暫委裁判官戴昭琦判刑前，將案押後半個多小時，讓控方查找近期同類案件的判刑供參考。控方找到最近兩宗案例，包括電腦技術員莫仲霆以天拿手淋潑唐狗並點火，被判囚8個月；內地前幹部安海周用尼龍繩索小貓頸拉扯致勒死，判監7個月。楊的代表律師認為，燒狗案屬有預謀犯案，望裁判官別採納量刑。

流浪貓也需要尊重

戴官稱高度重視本案，不會因被虐待的是動物或貓隻，便忽略案件嚴重性。案中遭虐殺的花貓阿Miu，沒對人造成危害或滋擾，眾被告為玩樂及得到施虐快感，竟殘酷對待牠，毫無惻隱之心，犯案時更在嬉笑，各人必須為他們所做的行為負責。

阿Miu被虐時間看似短暫，但時間長短非法庭考慮的單一因素。弱小的牠遭持續腳踢至靜止狀態，3日後才遭人道毀滅，戴官形容阿Miu所受的持續痛苦，非筆墨所能形容。法庭對三名被告的行為感到厭惡及不齒，故需傳遞正面訊息，即除了人類，動物都有生存權利；即使是流浪貓，都要獲得尊重和保護。法庭絕不會姑息虐殺動物行為，須重判以起阻嚇作用。

《殘酷對待動物罪》最高刑罰為判監3年，罰款20萬元。戴官認為本案嚴重性屬中級，以判監18個月作量刑起點，因應蘇的身體狀況及楊屬初犯，各減刑2個月，即各判囚16個月。

女被告續還柙候判

鑑於女被告江嘉敏年紀尚輕，決定為她再索取一份戒毒所報告、感化官和社會服務令報告，續還柙至本月16日判刑。

楊的代表律師即場為申請保釋等候上訴，認為辯方有可爭議的法律理據，包括楊於認人手續中沒被認出。惟戴官回應案情嚴重，駁回申請。

案發於前年11月16日晚，根據姓余電訊公司推銷員供稱，他於約7時抵達天池樓預備向街坊推銷，推銷前在梯間吸煙，目擊五至六人「喺度玩隻貓（阿Miu）」，其中一男子踢阿Miu，牠逃跑。後來，余在大約10樓推銷時，再發現同一班人在兩至三層樓下，分站左右兩邊，「類似踢足球傳波咁」踢阿Miu，更邊踢邊笑。

姓黃女街坊亦指當晚外出丟垃圾時，見到四個人在11樓踢阿Miu，其中兩人「追來追去」並將阿Miu「踢來踢去……來回踢咗好多次」。阿Miu終被踢至躺在地上，眾人以為牠已死才匆匆逃去。本案原有四名被告，由於控方未能證明無業被告葉偉傑（23歲）參與本案，他早前獲判無罪釋放。

案件編號：KTCC2188/13

另稿:
有聞判者感動得哭了

一直關注虐殺「阿Miu」案的十八區動物保護專員，昨有近10名成員到庭旁聽，有女成員聞判後感動得哭出來，稱希望被告真心悔改，召集人更特別感謝兩名證人挺身而出。

證人之一黃女士昨對判刑感欣慰；已獲判無罪釋放的第三被告葉偉傑，早前受訪時拒重提事件，但希望「阿Miu」安息。

鼓勵巿民挺身舉證

召集人麥志豪形容，今次判罰是「跳級判刑」，刑期較以往最重案例高出一倍，認為時代不斷進步，「細個淥死隻老鼠係冇事」，但社會已改善，希望市民大眾知道，「咁做（虐待動物）係會坐監！」他亦高度讚揚裁判官，認為判刑反映法庭和社會對虐待動物案，已不能再容忍。

至於判刑是否能夠起到足夠阻嚇作用，麥沒有直接回應，認為更重要的是社會對動物、人及每一個生命的尊重與保護意識，正在不斷進步。

麥志豪強調：「唔係見到人哋判監，我哋就開心」，他指跟被告沒有仇恨，見到多位年輕被告「因一時犯錯，就坐咁耐，心裏面都好唔舒服」。

協助控方舉證的證人黃女士昨憶述，當日在庭上被人質問時，她感到有點後悔，但仍然鼓勵巿民日後若目擊虐畜事件，應該挺身而出舉證。

資料顯示，《殘酷對待動物罪》的檢控數字由2010至2012年計，分別為11、15及19宗。去年底有立法會議員提議當局應研究提高罰則，以加強阻嚇。食物及衞生局回覆指暫沒需要提高。

另稿:
「以後都重判先有用」

虐貓案兇徒被判囚16個月，學者指刑罰合適，希望法庭日後對虐畜者應該判以較重刑罰，以收阻嚇之用。關注動物福利組織要求強制輔導施虐者，並且設立動物警察，才可更有效把兇手繩之於法。

虐畜起訴機制待改善

城大生命科學總監、獸醫王啟熙認為今次法庭判刑16個月合適，認為「以後都判得咁重先有用」，指以往法庭判虐畜個案刑罰太輕，更遑論入獄。

近年輿論及民間組織團體持續向政府施壓，相信法官因為了解公眾對保護動物的意識有所提高。現在社會風氣有所改變，故作此判決，「以前踢貓冇人理你，o依家即刻俾人鬧」。

王啟熙表示，香港去年有145宗虐待動物案件，其中143宗罪名成立，有兩宗因技術問題未能成功入罪，他認為現時對虐待動物者的起訴機制「不算太差」，長遠而言，建議當局培訓動物法醫，為被虐動物驗屍，以提供更加充足證據作出檢控。

動物地球幹事張婉雯認為，被判入獄的施虐者應接受強制輔導，否則可能再犯，她認為必須設立動物警察，「今次能夠緝兇判刑係例外，有幾何40個警察去事發現場搜證？今次好彩有證人，仲有好多虐畜案冇證人」。

民主黨立法會議員黃碧雲支持裁決，認為判囚可起阻嚇作用，該黨認為設動物警察才是最有效防止虐待動物案件的做法。

歐美國家設動物警察

在歐美國家已成立動物警察，荷蘭在2011年成立動物警察，到2015年由現時約100名警察增加至500人，警方更有專線提供予市民舉報虐畜案件。

在紐約，美國愛護動物協會與紐約警方合作，協議10多名警察專責虐畜個案，受害動物交由協會照顧。

小海豚出世僅20日夭折 海洋公園：不需向外公佈 / 劉軒

週四 2014-01-02
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/20140102opd

（獨媒特約報導）一直以來，海洋公園有關園內動物的統計數字及資料隱晦欠透明，今年引起公眾關注的小玳瑁死亡事件，由傳媒揭發園方才公佈死訴，上月6條鎚頭鯊死亡，園方的調查報告亦被批評充滿疑點。本月中海洋公園發佈2012至2013年度業績報告，繼續報喜不報憂，用盡篇幅宣傳公園的成就，有關動物引入、流失、出生及死亡的統計資料只佔一頁（第41頁，〈保育工作〉附錄），資料粗糙不全，多項關係動物福祉的重要資訊都未有交代。更有團體發現一條於2011年出生的小海豚在出生後20日內已離世，但公園從未對外公佈，更未有任何記錄。專家批評園方的動物死亡通報機制滑稽不合理，有違公眾期望。

年幼海豚出生20日夭折 海洋公園從未公佈

關注海洋公園動物情況的團體「豚聚一家」在海洋公園發佈業績報告後，發表公開信要求園方解釋報告中不清晰的資料，於上星期接獲回覆。豚聚一家在信中指出，2011年海豚Gina懷孕，當時園方公佈其預產期是2011年年底或翌年年初，但此後一直未有任何該小海豚出生及死亡紀錄，豚聚一家要求園方交代小海豚現時的情況。園方回覆承認小海豚於2011年12月已出生，但於出生後20日內已死亡。園方解釋，動物有可能因先天原因於初生期間死亡，所以「哺乳類動物、雀鳥、爬行類動物及兩棲類動物，會於出生、孵化、蛻變的90天後，才被列入相關統計數字」。

香港海豚保育學會會長洪家耀博士直斥園方的準則「滑稽」，每種動物的生命週期不同，一概以90天為標準並不合理。他指海豚壽命一般有30至40歲，幼豚大約1歲才「斷奶」，但爬蟲類動物可能90日已成年。他認為海洋公園應交代此準則是否國際標準，抑或只是園方自訂。

洪家耀續指海洋公園不公佈幼豚死訴，不符合公眾期望。園方當日高調公開海豚Gina懷孕的消息，主動引起公眾關心，但幼豚死亡，卻2年以來都沒有向公眾交代死訴及死因，剝奪公眾知情權。洪家耀指即使幼豚出生不足20日，也是一條生命，園方若非有事隱瞞，應公開消息及死因。



藍鰭吞拿魚死因仍然成謎

2010年，海洋公園引入80條太平洋藍鰭吞拿魚，全部於3年內相繼死亡。最後的10條藍鰭吞拿魚於本年度死亡，業績報告中只稱牠們懷疑死於「心血管疾病及創傷」。豚聚一家追問藍鰭吞拿魚的創傷成因，園方拒絕回答。

洪家耀博士認為園方解釋不可接受，創傷的定義廣闊，可以是撞死、咬死或被襲擊致死。藍鰭吞拿魚習慣在大海生活，游泳速度快，初到海洋公園時便曾有多條撞上魚缸玻璃而死。洪家耀質疑海洋公園是否有能力飼養藍鰭吞拿魚，人工環境可能不適合牠們生活，園方必須清楚交代死因，讓公眾監察。

動物引進機制欠透明

業績報告中又提及海洋公園本年度引入了一條來自北非水族館的樽鼻海豚，及獲中國大連聖亞海洋館捐贈三隻班海豹，但未有交代動物的最初來源是野生捕獲，還是人工繁殖。豚聚一家就此查詢，園方回應只表示一直遵守公園的動物引進政策。

非牟利獸醫診所執行主席麥志豪斥海洋公園彷如一個獨立王國，政策從不向大眾交代，所謂的「動物引進政策」只是園方自己說了算，從未對外公開，他認為海洋公園的所有政策均應該透明化。麥志豪續指園方沒有向公眾解釋所引入動物的特性，以及是否適合在香港生活，彷彿引入任何動物都不需負責，做法不能接受。

新鯊魚館明年啟幕 新引入鯊魚未知能否適應

海洋公園於報告中預告新景點「尋鯊探秘」將於2014年夏季開幕，會引入三條錐齒鯊。豚聚一家指出，2002年至今，已有19條鎚頭鯊及1條護士鯊因未能適應新環境而在短時間內死亡，質疑園方飼養鯊魚的能力，認為應以模擬影像、標本展覽等其他形式取代展覽動物。園方回覆堅持錐齒鯊適合在館內展示，豚聚一家幹事黃豪賢對此表示失望，強調反對引進任何海洋生物作為展覽式教育用途，又指園方未交代新鯊魚館會否引入其他鯊魚，擔心不同品種的鯊魚能否和平共處。

十六個月，是以無數血淚換來的 / 張婉雯

週四 2014-01-02
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1019942

順天邨虐貓案，兩名被告判囚十六個月，大家好像額首稱慶。畢竟，這是有史以來判得最重的虐待動物案件。2012年九月，唐狗被縱火燒至重傷，被告囚八個月；2008年，懷孕黃麂被醉漢打死，判監半年。如今順天邨一案判刑超過一年，算是重罰——雖然，虐待動物的最高刑罰，是監禁三年與罰款二十萬。

說起來，動保人士好像「報仇者聯盟」，總是嚷著要重罰，愈重愈好。事實是，生命本來無可替代與抵償；要求重判，固然有「善惡到頭終有報」之快，也是向公眾發出嚴正信息：虐待動物不容於社會，必受公義之審判。如果能在監禁以外，讓犯人接受強制的心理輔導、教育，讓他真正明白生命的價值，那就更好。

有記者問我：既然今次案件重判，那是否表示現行機制已經足夠，無須成立動物警察﹖我說當然不是，順天邨此案引起議論，警方高調派四十人到現場搜證調查；但試問，有幾多宗虐待案，得到同樣重視﹖幾多死在夜半冷巷中的，連落案的機會也沒有﹖難道每次都要市民大吵大嚷，才能喚來警方關注﹖只有一個穩定的機制，才能真正保障社區動物的安全，而不是靠市民吵鬧與個別警員的憐憫。更不要忘記，荃灣醉漢勒死貓，還有與順天邨案同日判刑的老漢毒死唐狗案，各被告的判監仍不過分別是半年和兩個月。我們的社會不是沒有進步；只是，路依然漫長。

回想起來，我2005年年尾投身動保運動，契機就是旺角水渠道虐貓案。受害的三隻小貓，小花與chop chop拾回性命，Bowie卻早已往彩虹橋；而兇手，至今仍逍遙法外。這些年來，我所見的虐待動物案，都是無聲無色地了結的多，破案的甚少。順天邨一案的結果，如果稱得上「合理」的話，那不單是以Miu Miu的性命換來的，更是以這麼多年來，無數受虐動物的慘痛血淚換來的—十六個月，許多社區動物，已走完飄泊孤零的一生。

(2006年年頭反虐待遊行海報。這就是Bowie，已經魂歸天國，至今沉冤未雪。)

殘殺馬騮 斬斷手腳掌棄屍

《晴報》，2014/1/2

繼早前轟動全城的毒殺貓狗案後，沙田昨日再揭發駭人聽聞的虐殺馬騮虐殺事件，一隻被斬去手掌和腳掌的馬騮，被棄屍一處垃圾站外，但警員到場時猴屍卻離奇失蹤，懷疑已被流浪狗叼走。

事發在大圍白田二區福樂村。下午五時許，有村民外出時，在村口垃圾站對開馬路邊發現一隻馬騮屍體，更可怕的是它兩隻手掌和腳掌竟被斬去，異常恐怖。村民遂拍照存證和報警求助，之後離去。未料半小時後，有人發現馬騮屍體不知去向，隨後趕到的警員經過搜索亦沒有發現。

屍體隨後被野狗叼走

據十八區動物保護專員黃婉儀表示，馬騮屍體周邊並無血漬，而照片上所見，其手腳的切口整齊，可以排除是車禍或被野狗咬噬所致。她估計，這隻馬騮是被人斬去手腳後，棄屍路邊。

黃婉儀指現場附近山頭常有馬騮出沒，「一定是人為，是嚴重虐待動物個案，殘暴的手法完全不能接受！」她還指附近還有村民劏狗食用。她又稱，經向食環署查詢後已證實並非該部門檢走猴屍，現時屍體下落不明，恐怕是被流浪狗叼走，真兇也可能逍遙法外。

據了解，福樂村與寶福山相距不遠。早前曾發生有大群馬騮大鬧寶福山，搶食祭品及騷擾附近村民。黃婉儀稱，近年本港的虐待動物案件愈趨嚴重，先後流浪貓Miu Miu被人虐打致吐血及下半身癱瘓，需被人道毀滅；再有六隻狗女被集體毒殺，所以她促請警方成立動物警察，制止虐待動物情況。

專訪動保專員麥志豪：順天邨虐貓案判刑顯社會進步 / 劉軒

週四 2014-01-02
原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1019926



（獨媒特約報導）2012年順天邨流浪貓Miu Miu被4名青年「當波踢」，當場吐血及下半身癱瘓，最後需人道毀滅。其中兩名男被告今日被判入獄16個月，判刑為香港虐畜案例中最重。「十八區動物保護專員」召集人麥志豪接受獨媒專訪，表示法庭的判決標示了香港社會的進步。

問：獨媒記者 麥：麥志豪

問：你認為今次法庭的判刑重嗎？

麥：公眾一般認為判刑重，因為過往案例最高判罰是監禁8個月，而《防止殘酷對待動物條例》最高刑罰是監禁3年，在這個框架下，自然會覺得判刑入獄16個月算是重罰。若最高刑罰為監禁20年，理解便會不一樣。而我個人認為，判罰從監禁8個月大增至16個月，是很大的進步。刑罰增加了一倍，對社會的阻嚇力也倍增。

問：為甚麼你認為這次判刑是難得的進步？

麥：我很佩服法官的勇氣，因為一般法官決定判刑時，都會盡量避免與案例有太大偏差。今次法官參考的案例，屯門燒狗案和荃灣醉漢勒死小貓案，分別判囚8個月及7個月；法官最終判囚16個月，刑罰比案例多一倍，令人意想不到。

問：判決對司法制度有何啟示？

麥：法官於判詞中表示，法庭有責任透過判刑，向社會傳達正確訊息。當社會不能容忍同類事件再次發生，而以往的刑罰沒有足夠阻嚇力，法庭便要率先作出改變。

問：虐畜案起訴成功的案例不多，為甚麼今次能成功？

麥：虐畜案搜證困難，今次起訴成功的關鍵在於兩名證人。他們都不是Miu Miu的主人，其中一位更非順天邨居民，兩人純粹出於正義感，願意犧牲私人時間出庭作出清晰、肯定的指證。案件的檢控官亦相當盡力搜證，加上法官開明，都致使起訴得以成功。

問：判刑反映了社會的改變嗎？

麥：判刑與社會對虐畜事件關注升溫有關，事實上我認為這次判決最大的意義，就是反映了社會的進步。《防止殘酷對待動物條例》在2006年修例之前，最高刑罰不過是罰款5000元及監禁6個月。過去判囚8個月已是「驚天動地」，但今天判16個月，公眾覺得不過是犯人應得的懲罰，顯示社會的氛圍正在改變，道德要求提升，而這是一個文明社會應有的水平。

開埠以來最重！ 踢死小貓 囚16月

《新報》，2014/1/3

流浪貓Miu Miu被一群屋邨青年男女當波踢，受盡痛苦和凌辱，嘔血當場，最終要人道毀滅。3名男女被告早前已被裁定殘酷對待動物罪成，案件昨在於觀塘法院宣判。兩名男被告被判入獄16個月，為本港開埠以來最重的虐畜案判刑，過往此類虐畜案最多只判監8個月。同案女被告則繼續還柙，待索取多份報告後始正式發落。

暫委女裁判官戴昭琦指，法庭高度重視此案件，不會因受害者是動物便忽視案件的嚴重性，受害小貓並未對社會造成滋擾，卻遭眾被告殘忍對待，過程中更有人嬉笑，旨在透過施虐得到快感，毫無惻隱之心，忽視小貓痛楚，法庭絕不會姑息此等殘酷及不道德行為。

案發於前年11月16日，4名被告江嘉敏（18歲）、蘇柏林（23歲）、葉偉傑（23歲）及楊翹宇（26歲）於觀塘順天邨天池樓11樓，將小貓重重包圍，像踢足球傳波一樣將小貓踢來踢去，最終令其身受重傷，須被人道毀滅。經審訊後，第三被告葉偉傑因證據不足脫罪，其餘被告則被裁定殘酷對待動物罪名成立。

吸毒女被告候判

辯方昨求情指，報告顯示女被告江嘉敏有依賴毒品問題，希望為她再索取進一步的戒毒所報告；而同樣有毒癮的蘇柏林則指想改正自己的吸毒問題，希望可獲判入戒毒所；楊翹宇則表示雙親均患有糖尿病，自己的左手亦曾斷過筋，望可輕判。

裁判官續指，小貓被人當波踢的時間看似短暫，但時間長短並非單一因素，脆弱的小貓受到持續腳踢，直至處於靜止狀態，但牠非即時死去，而是數日後始被人道毀滅，期間牠受到持續的痛楚，非筆墨能形容。法庭要向社會發出正面訊息，除了人，動物的生命亦應受到尊重及保護，就算是流浪貓亦一樣。

法庭對眾被告的此等行為感到厭惡及不齒，彼等應為一己惡行負責，必須判以嚴厲及具阻嚇力的刑罰，以18個月作為兩名男被告的量刑起點，鑑於蘇柏林因吸毒令身體有問題，楊翹宇無案底，各獲減刑兩個月，即分別入獄16個月。

一被告將會上訴

楊翹宇的代表律師隨即表示會上訴，為他申請保釋，裁判官以案情嚴重為由拒絕。而江嘉敏則被繼續還柙，等待索取戒毒所、感化及社會服務令報告後，於本月16日判刑。

案件編號：KTCC2188/2013
主審：戴昭琦暫委裁判官

另稿:
愛貓團體大讚法官勇敢

由於過往同類案例中的最重的判刑為8個月，而本案兩名男被告竟分別被判入獄16個月，令一眾愛護動物的人士大大喜出望外。

在此案審訊過程中，保護動物組織「18區動保專員」成員一直有到庭聽審，當聽到兩被告被判入獄時，有人難掩激動，喜極而泣。該組織召集人麥志豪在庭外表示歡迎判刑，反映法庭及社會對虐待動物的案件不能再容忍，並讚揚裁判官指「今次作出一個咁勇敢，咁大跳級的判刑，我真係好佩服及高度讚揚」。他又指，是次判刑顯示社會正在不斷進步，對動物、對人、每一個生命的尊重及保護的意識都加強了很多，這是最重要的。

聞法官判詞 深受感動

麥志豪又指，不覺得判刑特別重，因如謀殺一個人，可被判監很多年。但這次的判刑「為香港踏出了重要的一步，顯示我們正在進步」。而裁判官判詞所指，不管寵物還是流浪動物，均與人類一樣有權於社區健康生存，令他們深受感動。

另稿:
以往案例最高判刑8年

去年2月15日，家住屯門麒麟圍的一名電腦技術員，本身有養貓，卻聲稱受不了附近村屋的狗吠聲滋擾，導致失眠，竟以天拿水淋一頭6歲唐狗，再點火燃燒，導致唐狗重傷，最終要人道毀滅。雖然兩天後技術員往警署自首，兼迅速在庭上認罪，但裁判官仍直斥被告冷血、滅絕人性及不尊重生命，重判他入獄8個月，是當時的最高量刑紀錄。

去年10月，一名女子在長沙灣的單位飼養了60隻貓狗，部份斷水斷糧，其中4隻貓死亡，法庭最後裁定她虐畜及沒有牌照畜養狗隻罪成，判刑6個月，緩刑3年，罰款7萬元。

有愛護動物團體調查發現，六成半受訪者要求警方成立「虐待動物偵察小隊」，專門對付虐畜狂，並建議警方可參考輔警制度，與動物團體合作成立專責小隊，並順應民意成立「動物警察」。

為妻報仇落毒殺狗 老翁入獄

《新報》，2014/1/3

一名居住元朗的前市政總署職員，在去年9月將殺蟲藥混入煮熟的雞肉，企圖毒死曾令妻子受驚的流浪狗，最終令其中一隻流浪狗「中招」死亡。被告職員上月已承認一項殘酷對待動物罪名，昨日於屯門法院判刑。裁判官稱指所有動物都有生存權利，在文明社會，無人可以隨便執行私刑，判被告入獄兩個月。

現職校巴司機的被告曾海棠（64歲）。案情指，去年9月7日早上，居住於元朗大樹下西路南坑排村的村民發現，有一隻流浪狗在他門前口吐白沫，未幾便一命嗚呼，旁邊有一個內有黑色粒狀物體的膠袋，懷疑有人在食物中「加料」。村民慘不忍睹狗隻被毒害，連夜暗中在村監視，終於發現被告踏單車經過，停下把煮熟的雞肉從膠袋拋出來，隨即離開。村民遂通知警方，拘捕被告。

律師：不能與虐貓案同論

在庭上，辯方律師求情指，被告於清早時份與妻子晨運已成習慣，而期間有流浪狗出現，間接令妻子受傷，望替妻子報仇才會犯案，事後心理報告亦指出被告非常後悔。妻子受傷迄今已18個月，現時她仍需用枴杖走路。辯方律師認為，此案件絕不可以跟早前踢貓，導致貓兒需人道毀滅的案件相比，因為犯案動機有別。

被告毒害狗隻前，曾嘗試致電漁農署求助，但因電話不通，而聯絡不上職員。但裁判官反駁，被告當時並未曾留言或親身到辦事處求助。

裁判官判刑前，參考過4份專業報告，復聽取了辯方律師的求情理由，裁判官指所有動物都有生存及與人類共存之權利。在有文化的社會，無人可以隨便執行私刑。用毒害的方式殺死狗隻，會使牠十分痛苦，斥責被告冷血和自私。而且可能會有其他雀鳥、動物或小童誤服有毒雞肉。法庭必須判以阻嚇性的懲罰，以4個月為刑期起點，但姑念被告的背景紀錄良好、認罪及重犯機會極小，遂酌情輕判被告入獄兩個月，否則會判以更高判期。

案件編號：TMCC4299/2013
主審：李唯治署任主任裁判官

野猴慘遭斬手腳放血虐殺 丟棄垃圾站旁 狂徒移屍滅證

《星島日報》，2014/1/2

　　鄰近馬騮山的大圍白田村，發生駭人殺猴案。一頭野猴疑遭狂徒斬手斬腳及放血，棄屍村口垃圾站旁，死狀恐怖，警方接獲村民舉報到場調查，屍體卻已不知所終。有辦案人員不排除有人痛恨野猴而施毒手，其後更趁無人時移走猴屍，圖毀滅罪證。

　　猴殺手現身白田村，將野猴殘殺分屍。事發於昨傍晚近六時，一名居於大圍白田村二區福樂村的女村民，在行經村口的垃圾站時，發現一隻野猴伏屍地上，手掌腳掌均失去，傷口齊整，估計是被人用利器斬斷。由於地上沒有血迹，估計兇徒在附近活捉猴子，並向其施虐斬去四肢及放血，棄屍於垃圾站旁。

　　該名村民立刻報警，及通知動物義工求助，惟因事忙，為伏屍野猴拍照後，未及等候警方到場，便已離開。當警員及動物義工抵達後，已不見野猴屍體；警方暫將案件列作「動物屍體發現」案處理。

　　動物義工黃小姐表示，福樂村鄰近俗稱馬騮山的金山郊野公園，不時有野猴經過，村民習以為常，他們也是首次聽聞村內發生虐猴事件，對此感到震驚。

　　由於附近有不少流浪動物出沒，黃不排除野猴屍體在沒人看守時被動物叼走，稍後會向警方了解能否繼續追查事件。不過，有辦案人員認為，移屍者可能是狂徒所為，目的是毀滅罪證，令警方無法跟查。根據《防止殘酷對待動物條例》，虐猴者一經定罪，最高可被判處罰款二十萬元及監禁三年。

　　虐猴事件在港時有發生，去年三月，一名四十七歲男子帶六歲兒子，到金山郊野公園射猴，更上載至網上討論區炫耀，父親最終被捕。一二年初，有人在金山郊野公園發現多隻野猴被腐液及利器刺傷，於是向漁護署舉報。

除草女工遭捕獸器夾傷

《蘋果日報》，2014/1/1

粉嶺沙頭角公路坪輋河壩村昨發生除草工人被捕獸器夾傷意外，一名57歲姓戴女工腳部被夾傷，報警後要消防解困送院。

事發昨晨9時，六男兩女康文署外判工人，在河壩村一條雜草叢生，水深約一呎溪澗兩旁清除雜草。工人揹着剪草機在溪邊除草期間，部份斷草吹落溪中，穿着水靴的戴婦拿着一個扒下溪邊清理時，左腳不慎踩着一個直徑約一呎的生鏽捕獸器（圖），當場被夾傷大叫。身旁同事見狀未能拉開捕獸器救她，立即報警。

消防到場以電剪剪毀捕獸器救出傷者送院，幸有水靴保護，她僅左腳背夾損，治療後無礙出院。警方到場撿走捕獸器返署，無人被捕。有村民表示，村內農地間中有野豬出沒覓食，不排除有人放置捕獸器捕捉。根據法例，使用捕獸器要向漁護署領牌，違法使用最高可被罰款五萬元。

髮廊學徒虐狗罰做義工

《星島日報》，2014/1/1

　　十九歲髮廊學徒為免飼養的唐狗吠聲遭投訴，用索帶緊綁狗的嘴巴，早前承認虐畜等罪名；辯方昨求情時指被告自幼失去父母照顧，加上曾進行面部手術，令面部留下明顯疤痕，令他感到自卑。青年在犯人欄聽到代表律師講述其坎坷身世時，不禁嚎哭起來。裁判官輕判被告接受二百小時社會服務令及付二千元堂費。

　　身世坎坷的男被告余泳豪，早前承認各一項導致動物承受不必要痛苦及沒有保持狗籠清潔罪名。裁判官昨頒下社會服務令時，提醒被告命令等同監禁，他須於一年內完成有關服務工作，一經違反，或是沒有依從有關指令，屆時法庭可能判處他進入戒毒所。

　　辯方律師求情時指被告身世不幸，年幼時母親自殺身亡，其後父親竟拋下他回內地定居，故被告自幼和祖母同住，另他出生後，曾進行面部手術，現時仍留下明顯的疤痕，令他感到自卑，被告對有關控罪現已深感後悔。被告聽到庭上公開自己身世，禁不住哭泣起來。

　　案情指，被告居於深水埗長沙灣道一個單位。本年十月廿一日凌晨，他的一名女鄰居張婉薇（譯音）聽到被告屋內傳出狗吠聲，敲門查問，卻是被告的祖母應門。女鄰居見到兩隻唐狗被索帶緊綁嘴巴，困在狗籠內，被告祖母卻指「沒有選擇，被告未有將兩頭狗帶走」。

　　女鄰居翌日早上擔心兩犬情況而通報香港愛護動物協會，職員當日上門調查，發現兩隻唐狗均被困在布滿排泄物的狗籠內，唐狗女更被索帶緊綁嘴巴，職員遂將兩犬帶走。專家指狗女受到不必要的痛楚。

　　被告其後被捕，警誡下表示只是將狗女的嘴巴輕綁，免牠吵到鄰居。

　　被告早前於提堂時，曾向裁判官指應女朋友要求，希望接兩隻唐狗回家，但遭裁判官反駁：「仲畀番兩隻狗你養？」法庭昨日未有處理有關申請。獲輕判的被告離開法庭時遇上記者採訪，態度囂張，不僅向記者「噴煙」，又在記者跟前近距離拍掌嚇唬。

案件編號：觀塘刑事六五五二──二○一三。

人狗團聚 「最好新年禮物」

《蘋果日報》，2014/1/1

失散的憂慮與忐忑，也為重逢帶來雙倍喜樂！五洲大廈火警中，一隻黑色唐狗在混亂中走失，牠一直走到銅鑼灣，終遇上好心人將牠送往愛護物協會暫時照顧。正當狗主陳先生擔憂愛犬生死時，突接到好消息，知道愛犬平安無恙，幾經波折終與愛犬重逢。陳先生開心說：「呢個係最好嘅新年禮物！」

陳與父母同住五洲大廈四樓一單位。他表示六年前在愛協領養愛犬BB，牠頗有靈性，甚得家人疼愛。上周雙親趁聖誕假期外遊，而他又在外公幹，於是剩下BB在家。火警期間，鄰居以為陳家有人被困，於是通知消防員破門救人，消防員破門後見屋內無人，只有BB瑟縮一角，於是將牠抱離火場。

BB險脫後在樓下走失，疑四處找主人，一路蕩到銅鑼灣避風塘；當時一名趙先生正在放狗，見到BB一直跟在其後面，知道牠走失，於是將牠送往愛協。趙回家後看電視新聞，畫面出現消防員抱着唐狗逃生的一幕，他一眼認出牠，於是即趕往五洲大廈終找到狗主。陳立即請胞兄代往愛協將BB領回，人狗團圓，BB興奮地搖尾及狂舔陳兄，上演人狗情未了的溫馨場面。 

學徒虐畜判社服

《新報》，2014/1/1

年輕髮型師學徒，為免其所飼養的兩隻小唐狗吠叫，滋擾鄰居，竟用索帶緊綁其中一隻唐狗的口部，令牠無法進食，困於滿布糞便的狗籠內，小狗難忍飢餓，深夜發出叫聲，鄰居發現狗隻慘況，深感不安，翌日通知愛護動物協會，揭發案件。髮型師學徒早前認罪，昨日被判200小時社會服務令，並須支付2,000元訟費。

被告余泳豪（19歲），報稱髮型師學徒，早前承認「導致動物受不必要痛苦」及「沒有保持動物籠清潔」兩罪，昨日判刑。辯方求情指，被告明白自己面對的控罪頗為嚴重，又稱他有一個不幸的人生，他現與祖母生活，年幼時其母親已自殺身亡，父親亦撇下他往內地生活，而他曾接受面部手術，並留下疤痕，令他深感自卑。

犯人檻內不時抽泣

被告昨於犯人檻內候判時，不時抽泣。裁判官聽取求情後，判處被告接受200小時社會服務令，着令他支付2,000元訟費，又提醒他須按要求完成相關服務令，如有違反，將會判他入戒毒所。

案情指，今年10月21日深夜，被告家住深水埗長沙灣道某單位的一名女鄰居，聽到被告單位傳出狗隻叫聲，遂敲門查問，被告的祖母開門，並向她展示兩隻唐狗，指被告不肯將牠們送走，自己亦沒有辦法，而女鄰居則看見兩隻小唐狗被困在狗籠裏，其中一隻的口部被索帶綑綁。女鄰居遂返回家中睡覺，但清晨起床後仍擔心小狗情況，遂將事件告知愛護動物協會。

狗籠底部滿布糞便

愛護動物協會人員其後到場調查，發現一隻唐狗的口部被索帶緊緊綁住，令牠無法進食或喝水，而其被困的狗籠底部亦滿布糞便，協會人員遂當場接管兩隻唐狗。警方其後得知事件，拘捕被告，他警誡下承認兩隻唐狗由他負責照顧，為避免狗隻發出叫聲滋擾鄰居，他遂用索帶綁住其中一隻狗的口部，但綁得不算緊。獸醫其後檢查被綁狗隻，認為被告的行為對牠造成嚴重的心理壓力及痛楚。

案件編號：KTCC 6552/2013
主審： 練錦鴻主任裁判官

寵物店借領養 變相賣貓 唐貓免費 飼養配件補品盛惠二千

《晴報》，2013/12/27

近年愛護動物團體鼓勵市民領養被遺棄動物，有寵物店就以領養為名，變相「賣貓」，並游說領養者買逾二千元寵物補品。團體炮轟這類商店利用市民愛心斂財，提醒網上領養易中招。

領養名種貓：$2,800-$6,800

張小姐（化名）兩個月前打算領養貓咪，她在一個「貓步屋」fb網站發現為英國短毛貓尋家的相片，遂聯絡網站負責人盧太。張說：「盧太話領養費最平要2000元，又向我介紹森林貓、布偶貓及金吉拉貓，但收費要6000元以上。我問佢有冇免費的，佢話領養唐貓免費，叫我聯絡一位貓義工。」

她致電該貓義工，對方叫她到葵芳「貓之無國界」看貓，並游說她買大堆貓用品。「例如魚油、美毛粉及清潔用品，每樣都話四、五百元，感覺佢好像掛羊頭賣狗肉。」她有感可疑便放棄領養。

「領養」名種貓　收費逾六千

記者以領養者身份到「貓之無國界」參觀，現場有六隻唐貓及逾20隻名種貓，還有貓糧及寵物用品。職員陳先生指唐貓免費領養，但其他貓如英國短毛、森林貓則收費2800至6800元，並強調「無論領養唐貓或名種貓，都想你買番啲配件畀隻貓。」暗示記者要在該處買有關用品。他又指幼貓剛戒奶，需買營養奶粉及鈣粉補充營養，「還有眼藥水、耳藥水都要買，可幫助清潔；魚油則有助毛髮生長及腸胃消化，養唐貓或名種貓都要用啦。」所謂「配件」總計約2000至2500元。

期間他多次叫記者試抱領養費數千元的名種貓，他說：「唐貓多是被遺棄的街貓；另有貓主把懷孕的名種貓帶到貓舍接生，通常只帶走一隻幼貓，餘下的BB就交畀我哋，睇吓有冇人要。」

據公司註冊處資料，「貓步屋」及「貓之無國界」業務性質同屬寵物美容及零售，且公司擁有人相同。事後記者表明身份向陳查詢，他叫記者找盧太了解。對被質疑領養費達數千如同賣貓，盧太說：「我哋啲貓係貴㗎，嗰啲係名種貓，你買個LV都要錢啦。」她指該店曾救逾千隻貓，因飼養及醫藥費龐大，需靠賣貓維持營運，且有商業登記及動物售賣商牌照。

她又指，「我們堅持給貓提供營養品，領養者有權不買。」據「貓之無國界」網頁指，領養費中有撥出利潤捐給流浪貓義務團體，被問到會否公開賣貓籌款紀錄，盧太以涉及金錢為由拒絕。至於哪些流浪貓義務團體曾受惠，她無正面回應。

網民中招 已非首次

「貓之無國界」的領養是非早有前科。早前有網民指，今年三月到該店領養名種幼貓，買了逾2000元營養品及配件，共花費5000多元。後來發現幼貓生蚤及患皮膚病，需看獸醫。另有網民指去年六月到上址領養名種貓，要付3000元買養貓配件，及後亦發現貓咪的眼、耳發炎及生蟲。

律師：收費非實報實銷等同買賣

漁護署指，現行法例未規定提供動物領養須領牌，但售賣動物須領動物售賣商牌照。據紀錄「貓步屋」於九月開業，當時未領動物售賣商牌照。經本報查詢後，該署自10月中起曾四次到該店巡查及進行執法行動，有關調查仍在進行中。另外，「貓步屋」於十月底才申請動物售賣商牌照，現正審批中。期間該署曾兩次到「貓之無國界」巡查，但未發現違規情況。但大律師陸偉雄指，如有機構以「領養」作招徠，但收費非實報實銷，如絕育費等，已等同買賣，機構須領取相關牌照。

團體轟手法不當

非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪批評，寵物店以領養為名，趁機推銷產品的手法不當。「所謂營養補充劑，根本無需要……他們只係做生意，我養八隻貓，食一般貓糧已足夠。」

保護遺棄動物協會行政總監范韻清指，近年不少寵物店以領養作幌子，實為販賣動物。「曾有市民花1500元『領養』一隻史納莎，對方訛稱已絕育、打針及杜蟲，事實卻非如此。」她指透過該會領養，只需付一百元做會員，毋須領養費。

香港愛護動物協會公關及傳訊經理顏綺苓指，近年曾見有人訛稱寵物店結業，大批貓狗待領養，實情也是賣動物。如市民已登記為愛協會員，領養貓咪只收500多元防疫針及絕育費。

關注動物權益 支持者眾

《蘋果日報》，2013/12/31

過去一年本版接獲有關動物福利團體及寵物店的投訴有50宗，主要涉及動物受虐、愛護動物協會處理程序不當、遇上無良寵物店賣病貓狗等；個案刊登後迴響頗大，反映讀者對「毛寶貝」甚為重視。

傳媒報道迴響更多

當中有玩具貴婦狗交寵物店鏟毛致周身傷、有西施老狗交寵物店沖涼致前腿骨折、又有走失八哥犬輾轉運到愛協及漁護署，換來卻是焗死在愛協拯救車中。另外，有家貓嘔吐半年後被帶往愛協睇獸醫，被斷症嚴重腎衰竭須人道毀滅，貓主存疑另覓獸醫，治療後卻痊癒。

「十八區動物保護專員」麥志豪指，市民對動物權益的關注程度，與傳媒的曝光息息相關，「以『麗麗』事件為例，除咗facebook流傳外，仲有傳媒報道事件，令到一啲唔常用電腦嘅長者都知道件事」。他又指相關報道越多，令保護動物「圈子」版圖擴大，「幾年前如果搞動物受虐事件嘅遊行，來來去去都係同一班人；o依家事件曝光多咗，參加人數明顯增加」。 

麗麗被虐喚全城愛心

《蘋果日報》，2013/12/31

在中國人的地方，動物向來只是食物的代名詞，是小貓麗麗的斷腿（圖），在過去一年喚回人間慈悲。一直協助麗麗的非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪認為，麗麗被虐和八流浪牛被撞是過去一年的重要新聞，期望長遠可以成立動物警察隊和修訂法例，保護動物權益。

爭設動物警察及修例

麥志豪形容，2013年是動物維權的轉捩點，「從未見過動物新聞可以上港聞咁耐，巿民會持續關心，對我哋嚟講係好大強心針，以前一兩隻野豬唔會有咁多人理，今次好多人睇Tommy仔（野豬），都係歸功於麗麗」。

他認為，八隻流浪牛被撞死亦是今年重點新聞之一，警方的意識仍有待提高，「佢哋當日只係準備拖啲牛去食環署，冇諗住化驗，點解feel唔到有奇怪？唔會諗吓都幾得人驚喎，呢個係乜嘢人嚟㗎呢？」展望明年，他和同路人會繼續爭取成立動物警察，長遠是修例。加重虐待動物罰則。他直言，過去反皮革、反海洋公園，與盛智文對抗，是以卵擊石，「但希望可以令佢哋收斂啲，起碼海豚表演由六場減到四場」。