為妻報仇落毒殺狗 老翁入獄

《新報》，2014/1/3

一名居住元朗的前市政總署職員，在去年9月將殺蟲藥混入煮熟的雞肉，企圖毒死曾令妻子受驚的流浪狗，最終令其中一隻流浪狗「中招」死亡。被告職員上月已承認一項殘酷對待動物罪名，昨日於屯門法院判刑。裁判官稱指所有動物都有生存權利，在文明社會，無人可以隨便執行私刑，判被告入獄兩個月。

現職校巴司機的被告曾海棠（64歲）。案情指，去年9月7日早上，居住於元朗大樹下西路南坑排村的村民發現，有一隻流浪狗在他門前口吐白沫，未幾便一命嗚呼，旁邊有一個內有黑色粒狀物體的膠袋，懷疑有人在食物中「加料」。村民慘不忍睹狗隻被毒害，連夜暗中在村監視，終於發現被告踏單車經過，停下把煮熟的雞肉從膠袋拋出來，隨即離開。村民遂通知警方，拘捕被告。

律師：不能與虐貓案同論

在庭上，辯方律師求情指，被告於清早時份與妻子晨運已成習慣，而期間有流浪狗出現，間接令妻子受傷，望替妻子報仇才會犯案，事後心理報告亦指出被告非常後悔。妻子受傷迄今已18個月，現時她仍需用枴杖走路。辯方律師認為，此案件絕不可以跟早前踢貓，導致貓兒需人道毀滅的案件相比，因為犯案動機有別。

被告毒害狗隻前，曾嘗試致電漁農署求助，但因電話不通，而聯絡不上職員。但裁判官反駁，被告當時並未曾留言或親身到辦事處求助。

裁判官判刑前，參考過4份專業報告，復聽取了辯方律師的求情理由，裁判官指所有動物都有生存及與人類共存之權利。在有文化的社會，無人可以隨便執行私刑。用毒害的方式殺死狗隻，會使牠十分痛苦，斥責被告冷血和自私。而且可能會有其他雀鳥、動物或小童誤服有毒雞肉。法庭必須判以阻嚇性的懲罰，以4個月為刑期起點，但姑念被告的背景紀錄良好、認罪及重犯機會極小，遂酌情輕判被告入獄兩個月，否則會判以更高判期。

案件編號：TMCC4299/2013
主審：李唯治署任主任裁判官