開埠以來最重！ 踢死小貓 囚16月

《新報》，2014/1/3

流浪貓Miu Miu被一群屋邨青年男女當波踢，受盡痛苦和凌辱，嘔血當場，最終要人道毀滅。3名男女被告早前已被裁定殘酷對待動物罪成，案件昨在於觀塘法院宣判。兩名男被告被判入獄16個月，為本港開埠以來最重的虐畜案判刑，過往此類虐畜案最多只判監8個月。同案女被告則繼續還柙，待索取多份報告後始正式發落。

暫委女裁判官戴昭琦指，法庭高度重視此案件，不會因受害者是動物便忽視案件的嚴重性，受害小貓並未對社會造成滋擾，卻遭眾被告殘忍對待，過程中更有人嬉笑，旨在透過施虐得到快感，毫無惻隱之心，忽視小貓痛楚，法庭絕不會姑息此等殘酷及不道德行為。

案發於前年11月16日，4名被告江嘉敏（18歲）、蘇柏林（23歲）、葉偉傑（23歲）及楊翹宇（26歲）於觀塘順天邨天池樓11樓，將小貓重重包圍，像踢足球傳波一樣將小貓踢來踢去，最終令其身受重傷，須被人道毀滅。經審訊後，第三被告葉偉傑因證據不足脫罪，其餘被告則被裁定殘酷對待動物罪名成立。

吸毒女被告候判

辯方昨求情指，報告顯示女被告江嘉敏有依賴毒品問題，希望為她再索取進一步的戒毒所報告；而同樣有毒癮的蘇柏林則指想改正自己的吸毒問題，希望可獲判入戒毒所；楊翹宇則表示雙親均患有糖尿病，自己的左手亦曾斷過筋，望可輕判。

裁判官續指，小貓被人當波踢的時間看似短暫，但時間長短並非單一因素，脆弱的小貓受到持續腳踢，直至處於靜止狀態，但牠非即時死去，而是數日後始被人道毀滅，期間牠受到持續的痛楚，非筆墨能形容。法庭要向社會發出正面訊息，除了人，動物的生命亦應受到尊重及保護，就算是流浪貓亦一樣。

法庭對眾被告的此等行為感到厭惡及不齒，彼等應為一己惡行負責，必須判以嚴厲及具阻嚇力的刑罰，以18個月作為兩名男被告的量刑起點，鑑於蘇柏林因吸毒令身體有問題，楊翹宇無案底，各獲減刑兩個月，即分別入獄16個月。

一被告將會上訴

楊翹宇的代表律師隨即表示會上訴，為他申請保釋，裁判官以案情嚴重為由拒絕。而江嘉敏則被繼續還柙，等待索取戒毒所、感化及社會服務令報告後，於本月16日判刑。

案件編號：KTCC2188/2013
主審：戴昭琦暫委裁判官

另稿:
愛貓團體大讚法官勇敢

由於過往同類案例中的最重的判刑為8個月，而本案兩名男被告竟分別被判入獄16個月，令一眾愛護動物的人士大大喜出望外。

在此案審訊過程中，保護動物組織「18區動保專員」成員一直有到庭聽審，當聽到兩被告被判入獄時，有人難掩激動，喜極而泣。該組織召集人麥志豪在庭外表示歡迎判刑，反映法庭及社會對虐待動物的案件不能再容忍，並讚揚裁判官指「今次作出一個咁勇敢，咁大跳級的判刑，我真係好佩服及高度讚揚」。他又指，是次判刑顯示社會正在不斷進步，對動物、對人、每一個生命的尊重及保護的意識都加強了很多，這是最重要的。

聞法官判詞 深受感動

麥志豪又指，不覺得判刑特別重，因如謀殺一個人，可被判監很多年。但這次的判刑「為香港踏出了重要的一步，顯示我們正在進步」。而裁判官判詞所指，不管寵物還是流浪動物，均與人類一樣有權於社區健康生存，令他們深受感動。

另稿:
以往案例最高判刑8年

去年2月15日，家住屯門麒麟圍的一名電腦技術員，本身有養貓，卻聲稱受不了附近村屋的狗吠聲滋擾，導致失眠，竟以天拿水淋一頭6歲唐狗，再點火燃燒，導致唐狗重傷，最終要人道毀滅。雖然兩天後技術員往警署自首，兼迅速在庭上認罪，但裁判官仍直斥被告冷血、滅絕人性及不尊重生命，重判他入獄8個月，是當時的最高量刑紀錄。

去年10月，一名女子在長沙灣的單位飼養了60隻貓狗，部份斷水斷糧，其中4隻貓死亡，法庭最後裁定她虐畜及沒有牌照畜養狗隻罪成，判刑6個月，緩刑3年，罰款7萬元。

有愛護動物團體調查發現，六成半受訪者要求警方成立「虐待動物偵察小隊」，專門對付虐畜狂，並建議警方可參考輔警制度，與動物團體合作成立專責小隊，並順應民意成立「動物警察」。