原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1020043
早前，從網絡的消息得知，大埔寶湖路的一間名為「貓狗物語」的寵物店地鋪閣樓，經常傳出吵耳的狗吠聲。相連單位的後巷更不時傳出陣陣的異味。因此，我於上個星期六（12月28日）到達上址，發現地鋪的大閘已經關閉，遂致電店內鄭姓東主，他於電話中表示有貴婦狗出售，隨後便讓我進鋪選貨。
滿身異味毛髮打結 2 呎籠困 3 頭貴婦犬
店主走上閣樓，分別單手取下3 隻貴婦狗給我過目，眼下的貴婦犬精神雖然尚算活潑，但身上卻充滿大小二便的異味，而且毛髮嚴重打結。坦白說, 狗場、獸醫診所、社區中…..遭遇較牠們更淒慘的情況比比皆是，斬腳、輾肚、穿眼虐待動物個案更是司空見慣，但你無法預期及接受，一所受漁護署定期「監管」和巡查的寵物店, 所兜售的寵物，情況郤可如此糟糕! 更教人不安的是，聽着樓上不絕於耳的狗吠聲，腦袋早已幻想得到，內裏環境想必異常惡劣。
經過一週的商討和部署，前天(1月5日)約黃昏 4 時半 , 我連同兩名友人再到達上址，地鋪依舊關上鐵閘，我從後門走上店鋪閣樓視察貴婦犬飼養情況。打開那扇木門，濃烈的便溺異味已肆無忌憚強姦着我的嗅覺，20 平方米的板間房擺放著約 40 頭大小不一的貴婦犬！在殘破狗籠互疊的情況下，一個 2 呎 乘 1 呎的狗籠空間下竟可擺放3 頭中型貴婦犬，生活和衛生環境, 可以說是與煉獄無異。概觀各貴婦犬的身體狀況，沒有明顯的創傷或欠缺糧水，幹！根據過住經驗，心理已盤算根據現有169章 《防止殘酷對待動物》條例，這情況未必能成功控告店東虐待動物。於是當下，再與店主攀談及檢查，得知好幾頭的超過五個月大的貴婦犬身上，並沒有發現登記晶片。
警方處理失當 任由疑犯清理現場證物
其後，我們一行三人撤離店鋪附近，決定暗中致電警察到場進行調査。在等待警方到達期間，估計店主心生懷疑，把為數大約 10 頭的貴婦犬送上貨車，揚麈而去。15 分鐘後，8 名警員到達，當時並沒有立即封鎖現場包括人證和物證，任由店主和其家屬出入案發現場，完全提供疑犯清理現場的機會。更荒唐的是，警方竟容許店東為店內狗隻剃毛打理，干擾證物而毫無阻止。約於二十分鐘後，沙展向我們表示，現場沒有足夠証據顯示店主虐待動物，過程中更嘗試刁難、質疑及反駁我們報警原因，務求令報案人知難而退，其後沙展便勒令收隊。
我們一行三人立刻阻止警方收隊，原因是該隊警務人員，根本對處理虐待動物案件欠缺經驗，而且缺乏專業訓練，連最基本召漁䕶署、愛協督察檢查晶片、防疫針、評估出售寵物的身體狀況和困養環境空間的程序也遺漏，政府推行的「動物守護計劃」彷彿形同虛設！每當疑有虐待動物案件發生，「真正」守護動物的責任，往往就由以身犯險的民間團體搜證和承擔，諷刺是計劃本身卻從不賦予法律權利和効力保障團體。
警方懶理愛協介入 建議督察收工
於是，我們主動召愛護動物協會，負責督察約 30 分鐘後到場。愛協督察仔細聽取我們講解事件後，警方卻沒有主動協助督察，反採取店東的「私人地方」建議為由，嚴禁他入內進行調查，建議他離開收隊，而當時的愛協督察也認為警方處理手法無稽。他與警方極力周旋後，主動要求漁護署介入事件，並委派獸醫進行檢驗和搜證。
警方在我們與愛協督察的強烈要求下，方決定召漁護署人員到場，顯然在處理程序上錯漏百出。最後，漁護署在 1.5 小時後到達，轄下獸醫連同愛協督察入內檢查，所得到出的結果是，約 20 平方米的房間養有 18 型隻貴婦犬，3 隻幼犬，其中 1 隻沒有晶片。雖然牠們全身佈滿大小二便異味和痕跡。結論是「環境並不惡劣，狗隻健康還好，閣樓的飼養空間充足。」
飼養房的一牆之隔，其實就是店主的客廳，而孩子的起居生活，如做功課、看電視、睡覺⋯就正在隔壁，這到底是什麼的身教？我們的下一代還會懂得什麼叫做「尊重生命」嗎？
店東在所有工作人員離開後，悠然走出鋪頭，抽了一口煙然後高呼：「我, 犯了什麽法？」
文章
