原文連結在此: http://www.inmediahk.net/1020090
（獨媒特約報導）「爭取成立動物警察大聯盟」、「18區動保專員」與立法會議員毛孟靜於昨日（1月9日）在立法會舉行記者招待會，質疑大埔警方處理繁殖場程序失當。會議上披露了相關短片，說明前線警方辦事不足以及重申成立動物警察的必要性，並會向全監警會促調查事件。
日前，動保專員透過自發調查，以「放蛇」手法揭發大埔一間私人繁殖場懷疑虐畜。繁殖場內約40幾隻貴婦狗隻全被擠在狹小的籠內，環境衛生情況差劣。但報警舉報後，竟發現前線警員在處理動物案件時欠缺統一的明確程序，失責的處理手法使懷疑虐畜的店主有機會脫罪。在警方到達前，店主把繁殖場內十多隻狗運離現場，動保專員即時拍下車牌號碼並提供予警方追查。但警方未有按線索積極作出調查。動保專員黃豪賢批評警方推諉虐畜案件的舉証責任在市民身上，對已有的線索不認真跟進，輕放虐畜疑犯。
警方縱容疑犯改動現場証據
爭取成立動物警察大聯盟發言人黃繼仁指，警方接報到達後，不但沒有即時封鎖現場，也沒有向店主問話，甚至很快就想要「收隊」離開。黃繼仁指警方不但沒有主動搜証，更任由疑犯在店內替貴婦狗修剪骯髒打結的狗毛，間接默許疑犯在店中改動重要証據。另外，黃繼仁更指疑犯一直表現得十分冷靜，似乎對處理舉報事件十分有經驗。他又留意到警方在過程中曾拉着店主在一旁對話，之後兩者還互拍膊頭，處理手法欠專業。
處理程序不清 延誤搜索時機
動保專員黃豪賢指，目前，根據警方前年推出的「動物守護計劃」，虐待動物案件主要交由警方、愛協或漁護署三方共同處理。警方接報後，一般應召愛協或漁護署到達，但在此案中，黃豪賢批評，警方沒有依序就案件通知愛協或漁護署的專家。後來，竟要靠市民電話通知，愛協人員才趕到場，但仍被繁殖主以私人地方為由，被拒進入，而警方並沒有積極協助。其後，在愛協人員提醒下，警方才召漁護署協助。由於前線警員不熟程序，離報案接近四小時才集合到三個重要的團體到場，漁護署人員才開始為店中狗隻檢查晶片。
警方列作「誤會」處理
記者以電郵向警方查詢在事件中是否有處理失當。警方以書面回覆指經專家了解後確定動物健康狀況良好，事件不涉及刑事成份，列作「誤會」，交由相關部門跟進。動保專員黃豪賢表示對有關回應感到失望，認為不論事件被定義為「誤會」或「刑事」，最重要的是警方完全沒有檢討現有調查中的漏洞：程序混亂、更改証據、欠缺溝通等。
警員不認識動物守護計劃
18區動保專員召集人麥志豪批評，「動物守護計劃」前年底實行以來，警方從未正式公開動物守護計劃的內容。直到約一年後，才印刷相關文字簡介，在警局派發及以內部文件通知警員，但也沒有指引清楚列明警方到場後應採取的步驟。結果，前線警員只能帶着許多不確定去處理案件，例如是否需要通知愛協人員、如何處理動物屍體等問題。立法會議員毛孟靜認為事件反映前線警方處理失當，應該要成立動物警察處理動物案件。
文章
