原文連結在此: http://www.hkanimalpost.com/2015/09/27/%e7%b5%82%e6%ad%a2%e5%9c%88%e9%a4%8a%e6%b5%b7%e8%b1%9a%e3%80%80%e6%95%b8%e7%a2%bc%e5%8c%96%e5%af%a6%e6%99%af%e4%ba%92%e5%8b%95%e8%a1%a8%e6%bc%94%e5%8f%af%e6%88%90%e5%87%ba%e8%b7%af%ef%bc%9f/
Sasha在北京拍攝的海豚館環境，海豚被困在狹小的空間內，僅足以牠們轉身。對於海豚而言，這顯然是一種虐待。
內地水族館和海洋主題樂園的建設熱潮高漲，觀眾對海豚表演的需求巨大，使中國成為被捉野生海豚的最大輸入國。單是惡名昭彰的日本和歌山縣太地町「血色海灣」，過去6年間就有高達3成、即逾200條的活捉海豚輸往中國，使當地捕豚事業持續不衰。
有見中國成為活捉海豚的最大市場，曾獲奧斯卡最佳紀錄片的《海豚灣》（The Cove）主角兼知名保育人士Richard O’Barry與瑞士記者Hans Peter Roth合著的同名書籍今年4月推出簡體中文版。兩名作者更到訪內地4個城市宣傳新書，希望提高中國人的保育意識，從而減少對海豚表演的需求。德國獨立環保人士Sasha Abdolmajid亦有同行，他們一同參觀了當地水族館，Sasha更把圈養海豚的設施環境上載到他創立的網站Ceta-Journal上，希望引起外界關注當地的惡劣情況。
本地保育人士Suzette Ackermann與Sasha進行了專訪，談及他在內地的經歷，以及對香港海洋公園的看法。Sasha認為，海洋公園作為區域領先龍頭，不應以保育作為藉口，繼續海豚表演，應可嘗試創建高科技3D匯演，以代替圈豚海豚，甚至為區內海豚館樹立終止圈養海豚的榜樣。
以下為訪問重點：
1). 你對區內海豚館的建設熱潮升溫的擔憂是甚麼？
Sasha：這確實令我擔憂，每一個海豚館的建設，意味著有更多海豚在野外被捕捉。海豚館經常強調海豚表演的「教育功能」，但毫無疑問這是虛偽的。圈養海豚被迫進行表演，會導致牠們情緒受壓，出現行為問題，對牠們的健康十分危險。
2). 香港海洋公園聲稱園內沒有海豚是從野外捕獲，而且在圈養環境內，牠們得到更好的照料，甚至被野生海豚長壽，你的看法是？
Sasha：這顯然是荒謬和錯誤的，大量研究證實海豚在圈養環境的壽命較短。在自然環境下，海豚有正常社交群體，每日可以暢游數十英里，但在圈養環境中，狹窄的水缸設施大大限制牠們的活動範圍，牠們更要承受擠迫、嘈音、感染和表演壓力，這些都是造成牠們短命的原因。
3). 那你認為香港海洋公園內的海豚設施如何？
Sasha：相對而言，海洋公園內的設施環境比東南亞大部分海豚館都要好，東南亞與中國內地大部分海豚館面積狹窄，海豚的環境更糟，但無論水族館的面積有多大，對海豚而言，都只是一個充滿氯氣的監獄。
4). 近年保育人士積極聲援”Empty The Tanks”運動，你認為對區內動物福祉會有甚麼影響？
Sasha：”Empty The Tanks”的目標很清晰，就是要令世界上每一個地方的海豚館都關閉，讓野生動物不再受圈養之苦。現今瑞士、英國、挪威及克羅地亞都已是榜樣，不再營運海豚館，也就不再輸入活捉海豚。2013年，位於亞洲的印度也宣布禁止海豚表演，因牠們擁有高智慧，訓練他們為人類表演是「不道德」的行為。
5). 對香港海洋公園的建議？
Sasha：海洋公園作為區內領先的主題樂園，園內有眾多遊樂設施，我相信即使其關閉海豚館（海洋劇場），也未至於影響人流。相反，如果適當運用高科技，說不定可以成為另一個特色，吸引遊人之餘，也可起宣傳保育之效，譬如以3D互動裝置制作實景互動海豚表演，取代久經訓練而死氣沉沉的圈養海豚。既然海洋公園具領先地位，更應嘗試在科技上創新，樹立榜樣。
6). 那市民又可以做些甚麼？
Sasha：很簡單，每論到哪裡，絕不光顧海豚館。除了電影《海豚灣》以外，同名著作最近推出繁簡中文版（台譯《血色海灣》），關心海豚的市民應該看看。另一套應看的是兩年前推出的紀錄片《殺人鯨奪命控訴》（Blackfish），講述在2010年，一宗在美國著名的海洋世界（SeaWorld）發生的殺人鯨蓄意殺死訓練員的個案，反映鯨豚所遭到的不人道對待。 該片在美國引起哄動，近月連One Direction的Harry Style在演唱會中也呼籲歌迷抵制，而最新數據顯示，海洋世界的盈利急跌84%，股價亦從高位下挫逾半。 我相信以上資料，都能改變市民的心態，不再支持圈養海豚表演。
文章
