原文連結在此: http://www.inmediahk.net/node/1037325
今早如常上班，搖搖晃晃在車廂翻開手機上的臉書，始覺被海豚專家 Samuel 標籤了。經驗和直覺告訴我，晨早流流無故被標籤，定非好事，心內不禁盤算，到底是否海洋公園有海豚身亡，還是園內再有八十多尾藍鯨吞拿魚覆亡？
結果，答案令我異常錯愕，而且是災難性：屈穎研小姐在報章專欄稱「圈養（海豚/動物）都可以有愛」，同時更質疑香港所有養主，為什麼把狗兒一世困在那四百呎高樓。
執筆回應前，面書上有人力勸： 「Don't Make Stupid Famous! 」
但我覺得有必要回應，是故香港的確有不少這類的怪獸家長，認為參觀動物園富具教育意義，而作為動保的反面教材，卻又找不到更貼切的例子。文章中，屈小姐極力鼓勵女兒做壞事，教她們投身海洋公園動物訓練員 / 飼養員行業，原因是她看見員工細心檢查熊貓糞便的情境，充滿了親情、充滿了愛，感覺上，飼養員是父母，被圈養的熊貓就子女。
坦白說，我從沒遇見過一對父母會終身禁錮別人的子女，然後將此行為演譯為愛，供人參觀。要談愛，首要條件就是尊重。安安、佳佳、樂樂、盈盈這四隻被囚禁園內的大熊貓，出世不久就被迫與父母異離，由四川遠道運往香港。相對於內地無邊際的山林，牠們被迫囚禁於陜小的密室，吃乏味的竹子。按理推斷，如果屈小姐認為孩子與父母異離是平常不過的事。我建議她把心一横，乾脆把兒女送往公園的熊貓館寄養，讓三位千金體驗終身失去自由的生活，而孩子日後不再需要苦惱如何成為動物訓練員，因為她們早已成為動物明星，成為園內景點，怪獸家長也許如願以償，望子成熊，子女得到「超越禁錮的愛」。
但我得要衷心提醒你，園內的盈盈自 2007 年被強迫多次人工受精均告失敗，最終被送回國內，困在監管室觀看情慾影片和交配，熊貓真的活得幸福嗎？這些不見天日、不為人知的禁室培慾，並非單純地可由一篤青糞而聯想得來，青糞引發遐想的背後，除了虐待動物，就只有虐待動物。
有人說，海豚是野生動物，所以不可被圈養；相反，狗是家化了的寵物，適合與人共處。然而，我認為動物就是動物。歷史裡，我們看見野外的狼家化為寵物，在人類無盡科技和慾望下，任何野生動物也不難被成功圈養和家化。千百萬年前，我們的確需要勇氣，坦白承認做了一件非常錯誤的事：把狼家化為工作犬，若我們要動物自由、我們要動物解放，難道我們還要重蹈覆轍圈養熊貓和海豚嗎？
把狗兒安放四百呎的窩居，非養主所願，我們除了可以歸疚於土地不足的問題外，追本索源，一切正正就是來自人類的自私：「圈養也可以是愛」這些無知想法。
文章
